審計模式范文10篇

審計法實施條例》中指出：審計機關可以向社會公布審計結果的審計事項一般有三種情況：

(一)本級人民政府或者上級審計機關要求向社會公布的；

(二)社會公眾關注的；

(三)法律、法規規定向社會公布的其他審計事項的審計結果。

隨著李金華審計長《刪3年度審計工作報告》掀起的審計風暴影響力日益空前，審計結果公告倍受關注。同時，也為審計結果公告的模式研究提供了豐富的實踐經驗。那么，什么是審計結果公告模式，又如何應用這些模式呢?我們以為，審計結果公告制度的模式可以大致分為以下幾種：

模式一：開放型

績效審計是現代審計發展的必然趨勢。近年來，隨著我國社會主義市場經濟體制的完善和社會經濟秩序的好轉，審計工作的重心必然要從真實、合法性審計轉移到績效審計上來，績效審計是現代審計的核心內容，也是審計事業謀求自身發展的重要途徑。浙江經濟社會發展居于全國前列，現已接近中等發達國家水平，積極創造條件促進浙江審計從傳統審計向現代審計轉變，已經成為浙江審計人的共識。圍繞促進浙江經濟社會更快更好發展，積極探索與浙江經濟社會發展水平和浙江審計工作實際相適應的績效審計模式，是浙江各級審計機關面對的必須要解決的重要課題，也是加快浙江審計實現由傳統審計向現代審計根本轉變的關鍵。

一、構建浙江績效審計模式的背景分析

（一）開展績效審計是浙江經濟社會發展的必然要求

2004年，浙江省人均GDP已接近3000美元，成為全國經濟活力最強、發展水平最高的省份之一。根據世界銀行的發展報告，人均GDP3000美元左右被認為是初步實現現代化的主要標志。從國際審計發展歷史看，人均GDP3000美元也正是西方發達國家績效審計快速發展的階段。這個時期是經濟加速發展的黃金機遇期，但同時也是一個社會矛盾的凸顯期，更是一個經濟增長方式轉變、社會經濟體制轉軌的關鍵時期。相對于傳統的真實合法性審計，績效審計能夠在解決這些問題和矛盾方面發揮更加重要的作用。

經濟社會的發展必然推動行政理念的轉變。從國際上看，隨著整個社會向現代化的邁進，在全球范圍出現了以新公共管理運動為代表的世界性行政改革浪潮，與傳統公共行政只計投入，不計產出不同，新公共管理更加重視政府活動的產出和結果，即重視提供公共服務的效率和質量，管理目標向注重實際工作績效，特別是顧客（社會公眾）的滿意程度方向發展，它的核心特征就是對政府績效和責任的高度關注。而國家審計作為實現公共管理目標的重要手段和工具，在新公共管理模式出現后，為滿足國家、政府和社會民眾對政府績效的高度關注，在傳統財務收支審計的基礎上，出現了績效審計這種新的模式，并得到了快速的發展。經濟社會的發展必然推動行政理念的轉變，從近年來浙江省委省政府的對經濟社會發展的戰略決策來看，浙江各級政府依法執政、科學執政、民主執政的意識進一步強化；浙江各級政府決策科學化、管理規范化、政務公開化的程度日益提高；浙江社會各階層法制化、民主化意識進一步增強；浙江政府各部門在財政、財務收支管理上的規范化、制度化程度逐步提高?？冃徲嬍枪补芾戆l展的必然要求，是民主和法治的必然結果，也是現代國家審計本質的內在要求，符合審計現代化的發展

注重社會管理和公共服務是經濟發展到一定階段的產物，在市場配置資源的效率還比較低、許多問題還不能完全靠市場機制來解決的地方，政府強化社會管理、強化公共服務的難度非常之大。而浙江市場化改革較早，通過市場機制配置資源的基礎較好，注重社會管理和公共服務已完全是經濟社會發展的實際需要，各級政府也必然按照建立公共行政體制的要求，加快公共財政體制的轉軌。同時，隨著社會主義民主法治建設的極大進步，人民群眾參政議政的意識和能力不斷增強，對政府活動有效性的監督進一步加強，社會公眾對政府在宏觀決策、管理和發展經濟、使用納稅人資金為社會服務等方面的水平和能力提出了更高的要求。而績效審計正是能符合上述要求，適應浙江省現階段經濟社會發展客觀需要，保障與社會主義市場經濟體制相適應的公共財政框架的建立和完善，強化對公共資金流轉過程與使用效果和的監督與評價，實現由傳統審計向現代審計轉變的有效的載體。

［摘要］風險導向審計模式是二十一世紀開發出來的新型審計模式，在審計實務中得到廣泛的應用。通過風險導向審計可以及時發現企業運營中的風險，并針對風險可以提出一定解決措施。但在實際應用中還存在很多問題。文章首先闡述了風險導向審計模式的概念和優勢，然后探討了風險導向審計模式在應用中存在的問題，最后分析了完善風險導向審計模式應用的策略，如完善內部控制制度、完善相關法律法規、降低審計成本、加強軟件設計以及信息庫建設等等，旨在提升我國企業的審計水平。

［關鍵詞］風險導向審計；審計風險；審計實務

近年來出現很多重大財務欺詐事件和設計失敗案例，尤其是管理層參與財務舞弊的現象越來越多。企業應該加強對風險的掌控，將目光從追求經濟利益上轉移到實現內部管理以及風險掌控之上。另外由于社會經濟形勢發生巨大改變，傳統審計模式已經不能符合企業發展要求，這時要積極引進風險導向審計模式。

1風險導向審計模式的概念

風險導向審計模式是以設計風險作為依據，將企業的經營風險作為立足點，對企業即將面臨的重大風險進行識別、評估的審計模式，在審計過程中可利用戰略管控剖析工具，對高風險領域進行分析，通過審計的決策、監督作用將風險控制在可接受范圍之內。風險導向審計模式是由制度基礎審計模式發展而來，審計重點是對內部控制制度的各個環節進行審計，從而發現內部控制環節中的弱點，并尋找形成這些弱點的原因，圍繞這些存在弱點的環節擴大審計范圍。對內部控制制度進行審計的優點是可以縮小設計的范圍，簡化審計的流程。在這種內部控制的同時，還需要注重審計風險方面的問題，將內部控制測試報告與風險設計報告結合起來，對重大錯誤以及舞弊現象進行如實報告，達到通過審計工作降低企業發展風險的目的。

2應用風險審計模式的優勢

摘要：隨著市場競爭的日趨激烈，電力行業在其發展過程中將面臨極大的挑戰，如何在其發展過程中更好地適應其市場需求，是當下電力行業發展的重中之重。良好的營銷模式是電力行業可續發展的重要保障，所以在電力行業發展過程中必須重視營銷模式的發展方式，一定程度上而言，營銷模式的順利開展也將是提高電力行業服務水平的重要方式之一。下面文章主要從現階段我國電力行業營銷模式與審計之間的關系特點等出發，希望通過文章的簡要敘述可以為相關人員提供一定的參考意見，從而增強其電力行業在激烈的市場競爭中的重要地位。

關鍵詞：電力行業；營銷模式；審計特點；重要意義

1概述

信息化的發展建設在很大程度上對于電力行業的信息化有著不可忽視的重要影響。尤其是近年來，各種信息技術的層出不窮，更是使得電力行業在營銷模式上出現了多種多樣的方式，必能與審計有機結合，改變了原有的管理方式和營銷模式，大大提高了電力行業的服務水平，其在電力行業中的重要性也越來越突出。在以往的電力營銷審計過程中經常會出現各種糾紛等問題嚴重影響著電力行業的發展進程，信息化的出現及與審計相結合大大改變了這一現狀，并將隨著信息技術的不斷創新與發展，成為審計工作的重要發展方向。

2實施信息化營銷審計的優勢

2.1信息化的審計模式大大降低了時間和空間的限制，提高了工作效率

摘要：推動大數據時展的原因是社會的不斷進步。時代的改變影響了人們的生活方式，同時也影響了人們的工作方式。本文對審計資源組織模式進行了相應的分析。

關鍵詞：大數據時代；審計；資源組織模式；創新分析

隨著大數據時代的逐漸到來，人們的生活發生了很大的改變，比如說，商家可以通過大數據時代中的數據來了解顧客對商品的需求。在公司管理方面，公司可以通過大數據時代中的數據提高公司的發展水平。企業領導者可以通過對公司數據的分析，制定出最適合公司的一些策略，以便使公司能夠得到更好地發展。在產品的生產方面，可以通過對數據的分析，使公司的產品能夠受到顧客的歡迎，從而使企業的成本能夠減少，使企業的經濟利益能夠得到提高。在大數據時代，審計資源組織模式也會發生相應的改變，這一點是可想而知的，那么，為了審計項目能夠更好地實施，必須對審計資源組織模式進行相應的分析。

1關于我國審計資源組織的實際情況

通常情況下，審計項目都是審計機關組織來實施的。通過閱讀我國的效果法律，可以了解到我國所有的審計工作都必須在國務院總理的領導范圍內。各省所有的審計工作必須在省長的領導范圍內，各自治區所有的審計工作必須在自治區主席的領導范圍內，各直轄市所有的審計工作都必須在市長的領導范圍內，各自治州所有的審計工作都必須在州長的領導范圍內，各縣所有的審計工作都必須在縣長的領導范圍內，各自治縣所有的審計工作都必須在區長的領導范圍內。地方各級審計機關的主要工作不僅僅要要負責本級人民政府的審計工作，而且需要向上一級審計機關報告自己審計機構的所有審計項目，通常情況下，所有的審計業務都要以上級審計機關領導為主。我國審計實踐的經驗已經長達三十多年，審計機關在這三十多年里一直在不斷完善審計項日的組織方式，審計機關這樣做的目的是使審計機關適應新的環境，同時能夠滿足社會對審計機關的新要求。主要有以下幾種審計項日的組織方式：1.1業務部門組織模式。在過去很長的一段時間內，業務部門組織模式是很多審計機構采取的組織模式。業務部門組織模式的核心是各級審計機關需要按照審計業務類型的不同來劃分不同的部門，比如說，內蒙古審計廳主要劃分了以下幾種部門：首先是主要負責財政審計業務的財政審計處，其次是主要負責固定資產投資業務的固定資產投資審計處，然后是主要負責社會保障業務的社會保障審計處，最后是主要負責金融業務的金融審計處。每一個部門所辦理的審計業務都是不同的，因此需要將不同的審計業務交由不同的審計部門來組織實施，這樣做的目的是使審計任務更加簡單。除此之外，不僅僅是年度審計項目計劃，還有審計處理處罰意見都是由業務部門來實施的。然而，正是因為這樣，才使得審計項目存在權力過分集中的現象，這降低了審計項目的可信度，這也是導致“四分離”組織模式出現的一個主要的原因。1.2“四分離”組織模式。我國的社會法制建設逐漸達到了完善的地步，并且我國大多數的審計機構都出現了職能分離的現象，在這種情況下，“四分離”組織模式出現在大家的視野中。在2006年的時候，湖南省湘潭市審計局最早提出了“四分離”組織模式的概念，“四分離”組織模式分離了審計項目的以下四個過程：首先是審計項目的計劃實施，其次是審計項目的查證，然后是審計項目的審理，最后是審計項目的執行?！八姆蛛x”組織模式可以很好的解決審計過程權力過于集中的問題，提高了審計項目的可信度。但是，“四分離”組織模式也存在很多不足的地方，比如說，“四分離”組織模式會使審計所需要的成本更加多，同時還會使審計項目的管理更加困難。

2以共享機制為主的數字化審計資源組織模式

內容提要：風險導向審計作為一種新的審計理念和方法已經在理論和實務中體現了它的科學性和有效性。本文分析了傳統風險導向審計模式與現代風險導向審計模式的發展和區別，并對現階段我國實行現代風險導向審計進行了適用性分析。

關鍵詞：風險導向審計；審計模式；適用性分析

隨著國內外重大審計失敗事件的不斷發生，風險導向審計作為一種重要的審計理念和方法，受到審計職業界和學者的關注。中國注冊會計師協會在2004年10月了新的審計風險準則征求意見稿，要求注冊會計師在審計中使用現代風險導向審計方法，實施風險評估程序，降低審計風險，提高審計質量。如果審計風險準則一旦正式生效，將使我國的審計風險準則與國際接軌，并引導中國注冊會計師實務由傳統風險導向審計向現代風險導向審計轉變。因此，對現代風險導向審計模式的理解以及在我國的適用性分析就顯得十分重要。

一、風險導向審計概述

隨著社會經濟的發展變化，審計方法適應審計環境的變化經歷了三個發展階段：一是審計發展的早期，由于企業組織結構簡單、業務性質單一，注冊會計師的審計工作目的是為了促使受托責任人在授權經營過程中做出誠實、可靠的行為，審計方式是詳細審計。審計的重心在資產負債表，是對會計憑證和賬簿的詳細審計，旨在發現和防止錯誤與舞弊，這種審計方法就是賬項基礎審計方法（accountingnumber-basedauditapproach）。二是從1950年代起，以內部控制測試為基礎的抽樣審計在西方國家得到廣泛應用，這種審計方法重點在于注冊會計師了解、測試和評價內部控制設計的合理性和執行的有效性。對內部控制存在缺陷的環節，注冊會計師通常將其涉及交易和賬戶余額作為審計的重點，甚至進行詳細審計；對于可以信賴的內部控制環節，通常將其涉及的交易和賬戶余額進行抽樣審計，以提高審計效率和降低審計費用。從方法論的角度，這種審計方法被稱作制度基礎審計方法（system-basedauditapproach）。三是1970年代以后，由于制度基礎審計方法顯露缺陷，一種新的、以風險防范為基礎的風險導向審計模式逐漸興起，從方法論的角度，注冊會計師以審計風險模型為基礎進行的審計方法稱為風險導向審計方法（risk-orientedauditapproach）。

回顧審計方法的發展歷程，風險導向審計模式已成為審計方法發展的國際趨勢。風險導向審計模式合理地揚棄了作為制度導向審計模式基礎的“無利害關系假設”，把指導思想建立在“合理的職業懷疑假設”的基礎上，不只依賴對被審計單位管理層所設計和執行內部控制制度的檢查與評價，而且實事求是地對公司管理層是否誠信、是否有舞弊造假的驅動始終保持一種合理的職業警覺，將審計的視野擴大到被審計單位所處的經營環境（微觀、中觀乃至宏觀），將風險評估貫穿于審計工作的全過程。與傳統的制度基礎審計相比較，主要有以下區別：

摘要：本文從我國政府績效審計的可行性進行分析，結合中國的實際情況，構建適合中國國情的政府績效審計模式的宏觀環境，以推進中國政府績效審計的開展，發揮政府績效審計的積極作用。

關鍵詞:政府績效審計;審計體制;審計準則;審計指標體系

進入新世紀以來，隨著我國社會主義市場經濟體制的完善和社會經濟秩序的好轉,審計工作的重心從真實、合法性審計轉移到績效審計上來,績效審計是現代審計的核心內容,也是審計事業謀求自身發展的重要途徑。

一、政府績效審計的含義

績效審計是指獨立的審計機構或審計人員利用專門的審計方法，依據一定的審計標準，對國家財政支出或資助的投資項目的資金的經濟性、效率性和效果性進行獨立地檢查、評價，提出改進意見，改善公共責任，為有關方面決策提供有用信息的一種獨立的經濟監督活動。

二、我國開展績效審計的可行性

當前中國經濟進入新常態，企業面臨著市場環境日趨復雜、市場競爭日益激烈等諸多挑戰，企業要靠管理出效益、向管理要效益，越來越多的企業需要內部審計部門開展管理審計，以促進管理職能的健全和有效，防范管理漏洞和失誤，提高企業管理的效率和效果。同時，內部審計部門也需要通過管理審計為企業增加價值，為企業改善管理發揮鑒證和服務作用。然而企業內部管理審計涉及企業管理工作的方方面面，審計對象復雜、審計內容廣泛、審計程序和方法不確定，在國內尚處于探索階段。筆者經過多年的審計實踐，認為通過管理目標導向型審計模式開展管理審計，不失為一種有效的嘗試。

一、管理目標導向型審計模式的由來

管理審計，僅從字面理解可以分別從審計和管理兩個視角來看。其中，審計視角關注風險和控制，控制目標主要集中于法律法規的遵循、資產的安全完整、信息的準確可靠、經營的效率效果等方面，控制都是聚焦于風險評估基礎之上的控制。審計目標就是對控制認定的驗證。而管理視角除關注控制職能外，還關注計劃、組織和領導等職能的實現，其中計劃職能關注目標制訂，組織職能關注組織架構和職能定位，領導職能則關注管控模式、權限分配和管理責任等。管理的目標就是追求效率和效果。將審計視角和管理視角有機整合后，管理審計就是以風險為導向，在關注風險控制的基礎上，重點對核心管理目標的實現程度進行審計，以達到防范風險、提升效率的目的。管理目標導向型審計是立足于企業內部管理需要，為企業管理和效益服務，并將服務寓于監督之中的一種審計模式，它根據管理目標設定審計目標，進而設定審計內容和審計程序，從而使審計結論能支撐管理目標的實現，該模式如下圖所示：

二、管理目標導向型審計模式的構成要素

1.管理目標的?！般@石”模型管理目標導向型審計模式強調管理目標在管理審計過程中的作用，旨在克服管理視角的多維、審計標準的缺乏等管理審計的難點。因此如何確定管理目標就尤為重要。一般而言，經營管理活動的管理目標包括管理、效率、價值和風險4個維度，這4個維度的目標相互影響、相互作用，共同構成了管理目標，這就是管理目標的鉆石模型，如下圖所示：2.項目策劃三段論。審計項目策劃是管理目標導向型審計模式能否成功應用的基礎，合理有效的策劃，使管理審計項目成功了一半。筆者認為，在管理審計項目策劃階段可按照“分析需求-設定目標-策劃審計內容”的三段論模式設計審計方案，其步驟如下：首先，聚焦管理需求。從與被審計業務管理相關的各類信息中分析管理需求，以明確管理目標。審計人員需向有關各方廣泛收集信息，包括書面、電子和口頭信息及數據，范圍涉及與審計對象相關的上下游單位、部門、人員，以保證對被審計業務有基本的認識和了解，進而從管理、效率、價值和風險4個維度分析管理需求，明確管理目標。通常，管理維度是追求管理的規范、順暢、簡潔、高效；效率維度的管理目標是追求資源配置優化、效率提升；價值維度的管理目標是追求成本最低、效益最高；風險維度的管理目標是追求對風險的有效監控。在管理審計時從這4個維度入手選擇核心管理目標并加以細化，可根據需要對四者同時審計，或擇其一二進行審計，當然管理目標的選擇一定要圍繞核心目標，分清輕重緩急，不一定面面俱到，而是具體項目具體分析，要注意同一管理活動在不同時期有不同的管理目標，可以根據審計資源和審計能力而有所側重。例如，對業務外包風險維度的管理目標可設定為隊伍穩定、合法用工，其關注的重點風險是外包人員的合法性、穩定性，而不一定要考慮外包人員的安全風險。其次，根據管理目標將控制要素和管理要素整合進4個維度的審計目標，以保證審計方向正確。例如，針對管理維度目標，可設定審計目標是驗證管理模式、職責劃分以及制度體系建設是否健全，管理流程與各環節執行是否規范、有效。通常,管理維度和風險維度的審計目標以控制要素為主，兼顧了管理要素，而效率和價值維度的審計目標則聚焦于管理要素。設定審計目標時有兩點要注意：一是審計目標與管理目標并非一一對應關系，通常是多對一或交叉對應的關系；二是審計目標設定要合理，要考慮審計人員的勝任能力、信息數據的可獲取性、審計時間等因素，以判斷審計目標的可實現度，若目標選擇錯誤將導致無效審計。第三，根據審計目標有針對性地設定審計內容，以保證審計內容合理、有效。策劃審計內容時要圍繞管理目標和審計目標進行，但能否盡快有相應審計發現來支撐審計目標和管理目標，需要考慮審計效率，找準審計切入點，可多選擇一些涉及多個管理目標和審計目標需要的業務進行審計以提高效率。由于管理審計對象通常是審計人員不熟悉的業務領域，所以審計內容、程序、方法等應盡量細化，以保證項目相關審計人員能統一審計標準，理解審計要求。效率維度的管理目標是追求資源配置優化、效率提升，相應的審計目標就是發現是否存在勞動效率低下的情況，通常要選擇合理的勞動效率指標采用對標方式進行分析評價，對標可以從幾方面進行，包括與同行業對標、歷史對標和計劃（預算）對標。若數據較難取得或數據準確性不能保證，則不宜進行對標。以鋼鐵企業為例，首先，對標各單位的勞動效率，以人均噸鋼指標反映勞動效率的總體情況及薄弱單位；其次，對標各單位相同工序的勞動效率，可選取相似度較高的煉鐵、煉鋼、熱軋工序，分析效率差距原因；第三，對標同工序同類工種業務的勞動效率，如選取不同單位熱軋工序中通用性較強的包裝業務作為切入點，找出效率提高點。若不同單位同一工序的工藝流程等差異太大，在對標時則要剔除不可比因素。策劃審計內容時還必須考慮兩個要素：一是根據審計對象確定合規性審計的比重，固有審計風險大的審計對象要相應擴大合規性審計內容的比例，相對增加控制要素的審計內容；二是根據審計時間長短確定數據分析對標的重點時段，若審前調研時間充裕，數據分析對標可在此階段進行，以便于及時發現審計重點，有利于現場審計時核實數據真實性、查明問題根源。

三、管理審計目標的實現方式

【摘要】2006年2月15日,注冊師協會了48項審計準測,標志著我國新審計準則體系的形成。而新審計準則體系與舊的審計準則體系相比,其審計模式基礎究竟發生了哪些變化呢?本文從風險審計模式的三種類型入手,結合對新舊審計準則體系的分析,認為我國舊的審計準則是建立在傳統風險導向審計模式基礎上的,而新審計準則是建立在改良風險導向審計模式基礎上的。

審計模式是審計目標、范圍和等要素的有機組合,它回答了審計應從哪里下手、怎樣著手進行審計以及進行審計的時間等。隨著的,審計模式也逐漸發生著變化。根據審計切入點的不同,審計模式大致可以劃分為三種:賬項導向模式、制度導向模式與風險導向模式。

一、風險導向審計模式

風險導向審計模式是在制度導向審計模式存在明顯不足、適應不了社會公眾對審計的要求的基礎上發展起來的。風險導向審計立足于對審計風險的系統分析與評估,并以此為出發點,制定審計策略,編制與狀況相適應的多樣化審計計劃,使審計能在源頭上把握被審計單位發生舞弊及錯誤的可能性。風險導向審計模式在經過多年的發展后,又大致可以細分為三種類型:傳統風險導向模式、風險基礎戰略系統模式以及改良風險導向模式。

(一)傳統風險導向審計模式

所謂傳統風險導向模式實質上是發展了的制度導向模式,它只是在制度導向模式中引入了風險測試,提出了從風險點切入的審計策略,建立了審計風險模型對風險進行量化測試,但是它并沒有改變制度導向模式下自下而上的從交易項目報表測試綜合成審計結論的審計方向,而且其固定風險的量化測試具有很強的主觀性,而不是相對客觀的量化方式。

1農村集體經濟審計模式創新的必要性

農村集體經濟的審計工作就是以農村集體經濟為主要對象，通過相關部門的工作，對相關的經濟活動進行的監督和檢查。隨著我國市場經濟的不斷完善，農村集體經濟也取得了一定的發展，但是針對其開展的審計工作卻沒有得到足夠的完善，在一定程度上影響了其監督作用的發揮。在現階段，對農村集體經濟的審計模式進行科學合理的創新，有著時展和經濟進步的必要性。1.1舊的審計模式已經不能適應經濟發展的要求。隨著農村集體經濟審計工作的主要對象的不斷發展，舊的審計模式已經不能在新的要求下更好地發揮自身的作用，有必要進行審計模式的創新發展。雖然舊的農村審計站的模式，在以前的審計工作中發揮了重要的作用，但是事物是不斷前進的，為了更好地適應經濟發展的要求，就要對舊的審計模式進行創新發展，這樣才能推動審計工作的有效開展。1.2審計模式的創新可以適應時代的發展。審計是我國經濟活動中的一項重要的監督工作，能及時發現經濟活動中存在的問題并進行糾正和處理。隨著《新會計準則》的實施，我國的經濟管理工作有了新的變換。作為主要監督者的審計工作也要有新的發展才能更好地起到監督作用。1.3審計模式的創新可以促進農村集體經濟的科學發展。在新的發展時期，農村集體經濟審計模式的創新有著必要性，不僅是經濟發展和時代進步的需要，同時也是農村集體經濟不斷前進的需要。對農村集體經濟審計模式進行科學合理的創新，可以促進其對農村經濟發展中的各項活動的有效監督，對存在的問題及時解決，這樣才能促進其更加科學的發

2農村集體經濟審計模式的創新

農村集體經濟審計模式創新工作的有效開展需要根據審計工作本身的性質和內容，以及農村集體經濟發展特點。審計模式包括兩個組成部分：審計組織模式和審計行為模式。農村集體經濟設計模式的創新可以從這兩個組成部分進行有效開展。2.1審計組織模式創新。審計組織模式是審計工作有效開展的基礎，是審計工作效率提高的保障。審計組織模式包括領導體制、組織結構以及運行機制等部分。2.1.1領導體制創新。領導體制是審計工作的“頭腦”，對整個工作的開展能夠起到積極地領導以及有效的指導作用。在農村集體經濟審計模式創新工作的開展過程中，首先就要對占據重要地位的領導體制進行創新。改變原有的農業主管部門對農村集體經濟審計工作的領導，將對農村集體經濟審計工作劃歸到國家審計機關的主管部門。為了保證相關工作的有效開展，可以在國家審計機關下屬設置專業的農村經濟審計部門，來開展針對農村經濟發展的審計工作。2.1.2組織結構設計。在國家各個機關部門都在實行精簡機構、提高效率的工作原則的同時，農村集體經濟審計工作的組織結構設計也要按照精簡、高效的原則進行。在組織機構設計創新中，審計機關將排出專門的機構，以縣級行政單位為獨立區域，對其所轄范圍內的各個鄉鎮的集體經濟的審計工作進行統一的受理和處理。2.1.3運行機制完善。運行機制的完善是審計工作可以有效開展的重要保障。在進行農村集體經濟審計模式創新的過程中，運行機制的完善主要表現在將基層的工作部門劃分為審計部門和責任追究部門。審計部門主要負責對相關農村集體經濟的活動進行有效的監督，當發現問題有需要進行責任追究的時候就需要責任追究部門開展相關的工作。這在一定程度上促進了審計部門工作的專業分工，同時可以促進審計工作效率的提高。2.2審計行為模式創新。審計行為模式是審計模式的另一個重要組成部分，其工作內容包括審計制度與規范、審計形式與內容、審計手段與方法以及審計結果處理與運用等方面。在實際工作中，這些需要相互配合才能保證審計工作的有效運行。在農村集體經濟審計模式創新的過程中，要從多個方面促進工作的有效開展。2.2.1完善制度建設，促進審計工作規范開展。審計制度的建設和完善可促進審計工作的規范開展。在進行農村集體經濟審計模式創新的過程中，審計制度的建設處于重要的地位。制度是為了保證審計工作正常有效的開展，所以在制度建設的過程中，要注意在符合相關法律法規的要求下，注重于實際工作需要的結合。2.2.2豐富審計類型，強化審計內容。審計工作的開展是對經濟活動的有效監督，隨著市場經濟的不斷發展，出現了越來越多的經濟類型，就要求審計工作的類型不斷地豐富，才能保證監督工作的有效性。同時也要根據農村集體經濟的發展狀況，對審計的內容進行進一步的強化和發展。2.2.3加強人員隊伍建設，提高審計工作能力。人才隊伍的建設使審計模式創新的主要動力。在盡心農村集體經濟審計創新的過程中，要注重對相關人才的培養。通過開展培訓以及對能力突出者的選拔，來提高審計隊伍人員的職業素質。擁有較高職業素質的工作人員，能有效地應對審計工作中的困難，同時也可以促進審計模式創新工作的深入開展。

總而言之，審計工作在我國經濟發展過程中占有重要的地位，對經濟的發展起到積極的作用。農村集體經濟的審計工作是以農村集體經濟的為主要對象開展的。隨著市場經濟的不斷發展，審計工作的重要性也越來越突出。雖然在這過程中，還存在著一些需要解決的問題，但隨著農村集體經濟審計模式的不斷創新，這些問題都將得到有效的解決。農村集體經濟審計模式的創新，不僅可以促進審計工作的有效開展，也可以在一定程度上促進農村經濟的進步和發展。

作者:成永菊 單位:云南省彌渡縣紅巖鎮農業工作站