網絡知識范文10篇

摘要:隨著我國科學技術的快速發展，互聯網技術當前已經進入千家萬戶當中，但網絡知識產權犯罪卻出現了諸多形式。我國刑法針對網絡環境中的知識產權犯罪做出了明確規定，認為侵犯知識產權的行為即使存在于網絡環境中，也需依據我國刑法規定得到應有的制裁。本文首先論述了網絡環境下知識產權的概念，根據我國當前網絡環境中知識產權的刑法立法問題，提出了我國知識產權在網絡環境中必須借助刑法得到有效保護的合理措施，希望有利于我國網絡技術的健康發展。

關鍵詞:知識產權網絡環境刑法

當前，在衡量一個國家經濟發展水平時大多依據知識產權的保護現狀來進行，網絡具有一定的特殊性，在網絡環境中保護知識產權具有一定難度，尤其是通過刑法保護網絡環境中的知識產權面臨更多阻力。在司法與立法當中，我國針對網絡環境中的知識產權保護問題取得了一定成就，但網絡技術發展一日千里，網絡環境中保護知識產權不斷涌現新問題，我國刑法立法速度與網絡環境中保護知識產權需求明顯不符，導致網絡環境中的法律條款不能發揮應有的作用，因此利用我國刑法有關條款保護網絡環境中的知識產權具有非常重要的意義。

一、網絡環境中知識產權的刑法保護簡介

（一）網絡環境中知識產權概念的界定。最近幾年，我國互聯網技術得到了迅猛發展，當前已經進入社會各個領域的應用當中，并廣泛引入了數字網絡技術與大量科研成果，網絡環境中的知識產權保護問題引起了人們的普遍關注，尤其是利用我國刑法對其保護的問題。在過去較長時期內，傳統知識產權保護制度在保護知識產權中發揮著重要作用，但當前已與時展不相適應，其沒有設計關于網絡環境中的知識產權保護條款，因此針對網絡環境中的知識產權保護要加快立法步伐。到目前為止，我國法律針對網絡環境中的知識產權保護問題并沒有做出明確規定，在實際操作過程中，雖然網絡環境中存在著大量信息，并為信息傳播創造了有利條件，但這些變化沒有引起原來信息使用者的注意，信息使用習慣并沒有改變。但隨著互聯網技術的快速發展，涌現出大量不同的信息載體，如果一味應用傳統知識產權保護條款明顯不足，沒有意識到當前社會關系的變化。要想保證網絡環境中的知識產權，必須要基于傳統知識產權保護制度進行修正，所以網絡環境中的知識產權保護與原來的知識產權保護目的相同。筆者重點研究的是知識產權保護問題，認為網絡環境中的知識產權定義為：在網絡環境中，權利人依然擁有使用、處理自己知識產權的權利。此定義主要包括二個方面的內容：第一，網絡環境中的權利人依然享有原來的知識產權；第二，是充分借助網絡環境這一載體表現出來的知識產權。（二）網絡環境中知識產權刑法保護概念的界定。網絡環境中的知識產權刑法保護指的是利用我國刑法保護網絡環境中的知識產權，防止知識產權在網絡環境中遭到侵犯與破壞。世界各國也存在著大量知識產權侵犯現象，因此針對網絡環境這種特殊介質制訂了專門的知識產權保護法律法規。在保護公民的合法權益時，刑法是最為嚴厲的處罰措施，是最能引起犯罪人重視的法律條款。因此，通過我國刑法有關條款保護網絡環境中的知識產權具有非常重要的作用。（三）網絡知識產權犯罪的內容。關于網絡知識產權犯罪，當前大量專家學者對其爭論不休，還沒有形成統一意見，有的學者認為其屬于對網絡知識產權的犯罪，有的學者則認為其指的是網絡時代的知識產權犯罪，更有的學者認為其屬于網絡環境中的知識產權犯罪，雖然沒有針對網絡知識產權犯罪統一意見，但基本內容是一致的，均指的是通過互聯網技術達到侵害他人知識產權的目的，對于犯罪后果較為嚴重的要利用我國刑法給予嚴厲懲罰。筆者認為網絡知識產權犯罪指的是借助互聯網技術而進行的侵害他人知識產權的犯罪。自大的范圍來講，網絡知識產權犯罪同時兼具工具犯與對象犯的特點，但應該以工具犯為主，指的是借助互聯網這一工具，也可以理解為利用網絡開展的傳統犯罪。雖然網絡知識產權與傳統知識產權犯罪范圍相同，但也存在一些與傳統知識產權犯罪不同的特點。（四）網絡知識產權犯罪的主要特點。1.犯罪客體網絡知識產權犯罪主要針對擁有合法權利的公民知識產權，其中包括通過網絡進行傳播的知識產權。2.犯罪客觀表現網絡知識產權犯罪自表面上看犯罪人沒有得到權利人的同意，利用互聯網技術非法得到其知識產權，并且為權利人造成了嚴重后果。知識產權是屬于權利人的，只有在權利人同意的情況下才能享有，其他人沒有使用此項知識產權的權利。3.犯罪主體網絡知識產權犯罪的主體是人或單位，單位的主要內容指網絡服務商與網絡內容生產商，這一內容明顯區別于傳統侵犯知識產權罪。

二、我國網絡環境中知識產權刑法保護中的弊端

知識產權這一概念最早是在17世紀中葉由法國學者卡普佐夫在其著作中提出，后由比利時法學家皮卡第所發展。所謂知識產權，是指人們對于自己的智力活動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利，Ll傳統的知識產權包括著作權(含鄰接權)、商標權、專利權。而隨著網絡技術的發展，網絡知識產權作為知識產權的新的表現形式，豐富了知識產權的內涵。

一、網絡知識產權的侵權現狀

與傳統的知識產權相較而言，網絡知識產權更突出的是知識產權的存在、使用環境為計算機網絡環境。網絡知識產權是曲于科技的發展而產生的一種新型知識產權，其具有傳統知識產權的特性，如無形性、專有性等，但是由于其產生的環境的特殊，又具有自身的特點，例如網絡知識產權的無形性更明顯；網絡知識產權的共享性與專有性之間的矛盾關系更突出；網絡知識產權的地域性更淡薄等。

網絡的發展速度讓人驚嘆，但由此產生的知識產權問題也是觸目驚心。從全球范圍看，美國商業軟件聯盟(BSA)公布的一份調查報告顯示，2004年全球個人計算機上使用的軟件中有1／3以上為盜版，盜版軟件給全球軟件產業帶來的損失比2003年增加了40億美元。另有調查結果顯示，從全球不同地區的盜版率來看，目前亞太地區的軟件盜版率為53％，損失總額為75億美元；東歐的盜版率為71％，損失21億美元；而西歐的盜版率為36％，損失96億美元；北美市場的盜版率為23％，損失72億美元；拉美國家的盜版率為63％，損失13億美元；而中東與非洲國家的盜版率為56％，損失10億美元左右。從不同國家的盜版率來看，中國與越南的盜版最為猖獗，高達93％。

根據2009年上海法院知識產權司法保護白皮書顯示，視頻網站侵權、網店侵權等涉及互聯網的知識產權糾紛案件高發，僅2009年上海法院受理以視頻網站經營者為被告的侵犯著作權糾紛一審案件有200多起，可見，對網絡知識產權加強保護顯得尤其必要和緊迫。

二、網絡知識產權的侵權方式

摘要：網絡技術的應用與發展，在使版權、商標和專利等知識產權權利載體，突破傳統存在、發表、傳播、使用等知識產權權利體現形式，以電子化和數據交換等形式通過網絡技術平臺而進一步得以體現出來，從而極大地豐富了知識產權的內涵之外，也給傳統法律規則的適用帶來新的沖擊與挑戰，特別是還形成一種全新的知識產權爭議形態—域名爭端。

關鍵詞：網絡技術版權商標專利域名

知識產權和誹謗之爭是網絡爭議案件的主要方面，各國法院所受理的網絡爭議中，知識產權案件特別是網絡商標爭議占有重要地位。隨著網絡技術手段的革新和世界范圍內對網絡技術手段應用程度的不斷深人，書籍報刊、電影電視、音樂美術、軟件程序等享有版權保護的作品，日益以電子數據的方式通過互聯網等網絡技術手段，在世界范圍有償或無償地得以傳播。被用以拓展市場業務范圍，產品或服務信息廣告、表明產品性能和經營者商譽的商標，在網絡技術背景下更獲得前所未有的影響力。與此相應，為便于網絡使用者登錄互聯網而發展起來的域名體系，在商標制度之外，亦體現出某種類似于商標的便于人們識記的性能或特殊利益。而當事人出于某種目的使用特定字眼或名稱所注冊域名的存在，有可能引起其他網絡使用者的誤解或誤導消費者，同時也可能導致某實體或相關商標持有人，因他人搶先注冊的原因，而無法以其自身名稱或其所持有商標為核心字眼注冊域名，并使其不合理地蒙受損失。

一、版權和鄰接權

版權和相關權利涵蓋人類創造性財富的廣泛領域，依該領域最富影響的國際公約—《伯爾尼公約》的規定，各種形式的創造性寫作、計算機程序、數據庫、音樂影像作品、繪畫美術作品、攝影作品等所有文字和藝術作品，都受版權保護規則的調整;鄰接權則包括任何將原始文字、藝術作品推向公眾從而進一步創造的價值，這包括表演權、錄音錄像制作權和廣播組織權等。電子數據技術可將所有此類素材數字化，并通過互動性的網絡技術手段加以發表、傳播、復制和儲存。在當今信息技術條件下，互聯網已成為世界范圍內最大的復制平臺，人們在不損毫原作質量的情況下，可以在數量上不受限制地復制版權和鄰接權作品，并可瞬間在世界范圍內得以傳播。

版權和鄰接權作品被加以數字化并通過網絡廣泛傳播的事實，在國際國內層面給各國現行知識產權保護法律帶來新的沖擊與挑戰。首先是對因網絡技術的廣泛應用而出現的，新型知識產權作品形態及利用方式該如何加以定性，某種特殊的數字化作品利用方式是否受知識產權法律的保護，無論在理論上抑或是在實踐中都可能還是個未知數。從現行國際國內知識產權法律規則加以考察，版權人或鄰接權持有人享有某種授權他人使用的控制權或獲取某種報酬的權利，這其中自然關涉復制、制作和以一定方式公之于眾的權利。而當電子技術手段使享有知識產權的作品得以通過網絡廣泛傳播和被加以復制時，所謂的復制或公之于眾等此種基本行為，該如何加以定性則難免令人質疑，是否每一次對相關作品的復制、瀏覽、傳輸等利用行為均屬版權保護法律調整之列?依《伯爾尼公約》之規定，任何方式或形式的復制均屬公約調整之列。由此，對數字化的版權作品的利用均屬公約保護之列，然而電腦內存對相關作品的短暫緩存，能否成其為版權保護法律制度下的復制，在國際國內法律層面仍不無疑問。

【關鍵字】網絡知識，自發秩序，演進，競爭,均衡,不動點

一、知識，網絡和網絡知識

知識的定義有很多種，費希特、叔本華、胡塞爾、威廉·詹姆斯、哈耶克、羅素等都給出過知識的定義。我在本文中將只采用狹義的知識的定義，即“主觀的知識”，用哲學家奎因的話說：你認為你知道的東西就構成你的知識。(W.V.Quine，PursuitofTruth，HarvardUniversityPress，1992)。反過來，我認為還必須從知識的傳播和接受的角度對我們討論的知識的范圍作更精確的劃分。羅素指出，知識的來源有三種，其一為個人直接體驗所得的知識；其二為通過其他人間接體驗所得的知識；其三為內省所得的知識。既然我們討論的是在網絡流通中的知識，那么這種知識對于所有消費者來說不可能是直接體驗的，而內省或者是頓悟的知識是無法用語言表示的，也就更無法最終轉換成二進制的比特流在網絡上流傳。這樣，我們從知識的獲取的角度劃出了一條界線。

還有必要區分一下“知識”和“信息”。任何帶有結構的東西，不管是死的還是活的，都載著某種信息，關于“結構”的信息。

網絡并不是一誕生起就能作為知識的載體的。Email,ftp,telnet等技術都不足以承擔如此海量的知識比特流的傳播，直到我們有了www.所以本文對網絡知識的討論以www為基礎，并以超文本技術（hyper-text）作為知識的載體。

本文中所使用網絡知識這個概念，并不是指關于網絡技術的知識，而是指通過網絡媒體傳播的，保存于互聯網上千萬臺主機中的某一臺或幾臺的數據庫中，能夠通過網絡被他人訪問的信息中所包涵的知識。

論文摘要：本文從網絡對傳統知識產權保護的沖擊出發，就網絡上著作權侵權責任的劃分與界定；網上復雜的商標侵權糾紛的解決；面對網絡，如何對專利制度中的‘嘶穎性”加以認定等問題進行了探討。

論文關鍵詞：網絡侵權知識產權專利制度

現代社會是知識經濟社會，知識經濟是以無形資產投入為主的經濟，無形資產的重要組成部分就是知識產權。知識經濟必然帶來知識產權保護上新的問題，這些問題許多發生在技術發展迅速的網絡應用上。因為以計鋒機網絡為基礎的互聯網具備豐富的信息含量、快捷的傳輸速度、廣泛的傳播范圍，是現℃社會人們獲取知識的最重要的方法之一，也是傳統的傳播媒介所無法替代的。網絡技術的發展打破了原有的傳播格局，在給人們帶來物質和精神生活享受的同時，使傳統知識產權相關制度的產生基礎發生了巨大的變化，Ju劇了權利和利益分配的沖突。知識產權保護體系面臨著調整與變革。

一、網絡發展對傳統知識產權保護體系的影晌和沖擊

網絡是汁算機信息資源和通訊資源的綜合體，與特定的在線汁算機服務不同，網絡是一個無中心的信息媒體?！八M成的網絡空間(Cyberspace)可以將全世界的人及機構、組織、政府聯系在一起，使用戶可以遠程登錄，共享數字化文件”。

知識產權的一大特點是“專有性”。而網絡上的信息則多是公開、公知的，很難為權利人所控制。

論文關鍵詞:知識產權網絡保護

論文摘要:隨著網絡的飛速發展和廣泛普及，互聯網上的知識產權問題越來越受到人們的重視，如何保護知識產權成為了一個急需解決的任務。本文就目前網絡中涉及知識產權的問題進行了分析，并提出保護網絡知識產權的建議。

知識產權是指公民或法人等主體依據法律的規定，對其從事智力創作或創新活動所產生的知識產品所享有的專有權利，又稱為“智力成果權”、“無形財產權”。

隨著網絡的普及和深入，人們在互聯網上創造的“智力成果”越來越多。轉載他人的作品是否涉及作者的知識產權?如果作品是自己的，如何監控別人的利用?自己的知識產權受到外國人的侵害，又應該找什么部門去監管?如果下載別人的資料屬干侵犯知識產權的話，那網絡又如何實現資源的共享?這些種種的問題都告訴我們，網絡知識產權的保護是一個相當復雜并且值得深人研究的問題。

1、目前網絡知識產權存在的問題

1.1侵犯他人的著作權

【內容提要】文章著重闡述了網絡知識挖掘產生的背景及其概念、技術,探討了網絡知識挖掘在數字參考咨詢服務中的應用。

【摘要題】信息需求與服務

【關鍵詞】數字參考咨詢/數據挖掘/網絡知識挖掘

【正文】

1網絡知識挖掘產生的背景及其概念、技術

對知識挖掘的設想始于20世紀80年代末。當時出現了從源數據中發掘新信息模式及算法,被稱為數據中的知識發現(KnowledgeDiscoveryinDatabase,KDD)。這種想法的出現是由于此前的信息或知識數據庫存在著種種局限,限制了對數據庫中蘊涵知識的有效利用[1]。知識發現被認為是今后具有重要影響和應用前景的關鍵技術。知識發現(knowledgediscovery)也稱數據挖掘(datamining),源自人工智能的機器學習領域,是在一個已知狀態的數據集上,通過設定一定的學習算法,從數據中獲取所需的知識[2]。數據挖掘廣泛應用于數據倉庫和分布式數據庫中,根據數據間的相互關系進行數據分析,提取潛在有用的信息和知識,經挖掘后被發現的知識可用于信息管理、查詢優化、科學研究、決策支持、過程控制等?，F有的數據挖掘工具有:ModelQuestMiner、KnowledgeSeeker、BusinessMiner、AnserTree等幾十種。數據挖掘是網絡知識挖掘的基礎。網絡知識挖掘是指利用數據挖掘技術,自動地從由異構數據組成的網絡文檔中發現和抽取知識,從概念及相關因素的延伸比較上找出用戶需要的深層次知識的過程[3]。網絡知識挖掘可分為網絡內容挖掘(WebContentMining)、網絡結構挖掘(WebConstructMining)、網絡使用挖掘(WebUsageMining)。一般而言,網絡知識挖掘的發現技術主要包括以下幾個方面。

論文關鍵詞：知識關聯知識地圖關鍵詞集合知識管理系統(KMS)

論文摘要：建立符合邏輯的知識關聯體系是知識地圖理論的重要內容之一本文對知識管理系統中知識關聯的有向性進行分析，敘述了單向知識關聯和雙向知識關聯的概念與特點;對關鍵詞集合進行定義，闡述了單關鍵詞集合、全關鍵詞集合和不定關鍵詞集合三種劃分策略，介紹了以關鍵詞集合為迭代單元構建關聯網絡和針對單個知識點構建關聯網絡的兩種算法，并指出了算法在實際應用中需注意的問題。

當前，知識地圖的理論研究有很大進展，但在知識管理系統(KMS)領域的實際應用成果卻比較有限。盡管有KMS產品應用了知識地圖理念，但多數產品僅在頁面上顯示了知識庫的分類體系與鏈接，缺乏對知識間邏輯關系的進一步刻畫與展示。。

建立符合邏輯的知識關聯體系是知識地圖的重要理論之一知識分類體系是實施知識管理的基礎性工作，現實世界中的事物間聯系并不是僅用樹型分類體系就可以表述的一個事物有可能同時從屬于多個分類，不同類別的事物也有可能發生聯系，僅僅依賴分類很難準確、全面地表達知識間的邏輯關系。知識關聯則提供了更靈活、更廣義的知識關系表示方法，采用跨分類、跨區域的知識關聯可以較好地表達信息之間的邏輯聯系本文根據集合論與圖論的基本原理，對知識關聯的有向性和關鍵詞集合進行了探討，并闡述了根據關鍵詞集合在KMS中建立知識關聯網絡的原理與算法。

一、知識關聯的有向性

1.1單向知識關聯。現實世界中的各類事物存在著紛繁復雜的關系，這種關聯關系是有方向的。如圖1所示，水和分子關聯的語義可以描述為“水由分子組成”。相應地，由分子到水關聯的語義可以描述為“分子構成了水”。這兩種關聯關系是不同的，是兩個單方向的知識關聯。在知識關聯網絡中，我們可假設各知識點分別為k,、k2、k3、k4·…對于知識點k1，如果有知識點k2、k3、凡與其內容有較高相關度，此時可通過KMS的功能將k2、k3、k;與k，關聯，將關聯鏈接插人在k，的知識內容之后。這個關聯征進行自動關聯。采用單向知識關聯的KMS的特點是:如果知識點k，有到知識點k:的關聯鏈接，但知識點k:未必有到知識點k，的關聯鏈接，則系統須對每一個關聯關系的含義作出必要的表述。

摘要：互現網的發展為我們帶來了一個信息爆炸的時代，有人曾說過，現在一個普通人一天在網絡上所獲取的信息已超過去古代一個國王一輩子所能獲取的信息量。互聯網為信息傳播帶來了方便的同時，也給這個市場帶來了一個問題———如何將這紛繁飄渺的信息變為能在手上緊緊握住的白花花的現金？網絡內容市場前景廣闊，它既擁有數量巨大的用戶群體，又擁有大量激揚文字的內容生產者。網絡以它自身的優勢將這兩者匯聚在一起，借平臺之名將用戶分為一個個不同的聚類。即使是同樣以內容為主要生產品的品牌。知乎以D輪1億美元的融資量，成功躋身市場獨角獸的行列，可大部分默默無名的企業卻因為種種原因被驅逐出市場———于是問題來了，在網絡做內容，究竟需要什么？

關鍵詞：知識經濟；網絡；平臺；互聯網；消費；經濟

幾棵孤孤單單的樟樹歪歪扭扭地聳立著，周圍開滿了吸引學生消費的廉價蒼蠅館子———在沒來之前，誰也不會想象到這里隱藏著一個估值已過千萬的年輕創業公司。當我們采訪位于四川省溫江區一個偏僻巷道里的甲乙丙景觀設計公司時，幾個年輕的畢業生正在繪制著項目草圖，整個房間里除了辦公桌和空調外沒有其他多余的裝飾，只是偶有幾顆仙人球給這冷寂的空間帶來了幾分熱鬧。劉仕林是這樣向我們解釋的，因為政府在創業用地這一塊的優惠政策時限就要到期了，所以他們不打算在裝飾這一塊加入額外的投入。劉仕林是這家景觀設計公司的創辦人以及首席設計師，而在2017年，他又多了一個職位———網絡教育的首席負責人。他最常掛在嘴邊的一個單詞是“Bigdata”，也就是大數據。在他看來，當今這個時代是屬于互聯網的時代，如果不能從互聯網上獲取利潤，那么一個企業，尤其是沒有資本沒有市場的小型企業，無疑只會走向滅亡。因此，他把這家公司在網上的品牌命名為景觀大數據———他希望借此來表達他的宏偉目標：通過互聯網這一塊野蠻而直接的生態優勢，來向世人展現他所擁有的能力，通過互聯網將自己的知識轉化為財富，同時讓這家由他親手創立的企業，變成一家能夠左右市場格局的公司。“我們建立這個大數據平臺的初衷，是為整個設計行業帶來資源，帶來數據?！眲⑹肆盅壑校ヂ摼W是有它自己獨特規則的，它跟過去一切市場都不一樣，網絡在一定程度上具有了一種類似于共產主義的情懷，它要求人們分享，然后借此引發變革。劉仕林的這句話并不是無的放矢，作為一個擁有12門原創網絡免費設計課程，6門收費課程，總購買人數已超6000的知識生產者，他對網絡市場環境有著極為深刻的認識，教育本身是一個復雜且充滿碎片化的產業，如今的網絡市場又是個大量充斥著碎片化知識的市場，做一個有深度的網絡教育者是一個很困難的事。關于吸引用戶付費，他有兩個關鍵詞，分別是“免費”和“痛點”。通過長時間的調研分析，抓住市場的痛點，由此提出針對性較強的免費課程，來給用戶提供緊抓痛點的服務，進而吸引用戶訂閱更深一步的收費課程。就以它主打的景觀設計圖教學項目為例，用戶可以在騰訊課堂上獲取詳細的長達五小時的教學課程，而如果想要獲取更多更大范圍的設計技巧的話，則需要訂閱其價值980元的精品課程。在甲乙丙景觀設計公司發展的過程中，他們一直在思考一個問題：這個市場究竟需要什么？無論是它們的本職工作景觀設計這塊，還是擴充市場業務所進行的網上教育這一塊。答案總是離不開抓住市場痛點這一個要素。通過自身高深度的知識儲備，加上對市場進行的專業分析，從而抓住市場所需要的地方，提供更具有典型的服務，這是甲乙丙景觀設計公司在這個混亂的市場獲取成功的重要因素。在網絡知識經濟迅速發展的時代，眾多創業者早已對這塊尚未被開發成熟的沃土虎視眈眈，許多人徑直的在這塊市場上開荒辟野，也有許多人被這個市場無情的淘汰，一無所有。針對這個問題，劉仕林提出了他自己的看法，“他們不知道這個市場的痛點在哪，他們所做的只是在復制，并沒有創造?！?/p>

一、社交至上，虛榮至死

為了找出這個市場目前的“痛點”，我們團隊就大學生這個群體就對網絡知識信息付費意愿做了一次調研。我們將從多方面來分析大學生在對待網絡知識一塊上的不同態度，希望能藉此對整個市場環境提出一個比較有針對性的建議。與火爆的網購市場不同，網絡知識產品付費領域似乎并沒有達到生產者們的市場預期，在接受調研的大學生中，僅有49.41%的同學正在、或者曾經為網絡內容費，而在這些付費的用戶中，又有近半的同學的主要付費內容集中在帶有快消屬性的娛樂產品中：以網易云音樂為首的音樂分享平臺和以微信公眾號為首的碎片化內容分享平臺占到了所有付費選擇中的68.24%，而占比最低的為果殼網于2016年5月15日上線的以精英語音互動為主要賣點，現已停擺的分答，僅占總數的3.52%。詳見圖1所示。網易云音樂作為一個完美的攪局者，許多人都想看清它隱藏于紅色大衣下的鋒利爪牙。高用戶黏度，在我們的調研結果中得到了充分的展示。在所有的調查對象中，有48.82%的對象表明每月為網絡內容支付費用在其每月所能支配的生活費比重在5%以下，而在網易云音樂的用戶中，其每月支付比重就發生了很顯著的變化，用39.29%的用戶表明其比例在5%至15%之間。在網易云音樂的用戶看來，這個音樂平臺給他們帶來了更多的文化身份認同與精神社交享受，正是這些因素吸引了他們付費，而與我們的預期相悖的是，這個平臺所提供的音樂本身并不是吸引他們付費的主要因素。對于他們，這不僅僅是個音樂平臺，反而更像是一個販賣階級身份的社交平臺。而在對相應平臺的滿意度的調查中，共有40.48%的對象表示知乎是他們最滿意的平臺，緊隨其后的是網易云音樂，相應占比為34.86%。當我們就社交娛樂與知識深度這個內容咨詢劉仕林的時候，他告訴我們，社交這一概念確實為他們平臺發展帶來了好處，他所建立的景觀大數據平臺就是希望成為設計師們彼此交流分享，生產知識的平臺，社交屬性為他們帶來了極大的用戶黏著度。當問及對知識娛樂化的態度時，他略思考了一會，告訴我們，他致力于建設的，是一個深度教育平臺，泛娛樂化對他們來說很難實現。

二、百難盜為先

最近，一起網站被惡意剽竊案引起了各方媒體的關注。今年的7月31日，上海東方網(eastday．com)接到熱心網友的電話，稱其在登陸網站時誤點擊了eastdays．com的網址，意外地發現互聯網上居然還有一個“東方網”，而且，其網站的結構和頁面設計與上海東方網極其相似，連其9大頻道的名稱如“東方首頁”、“東方新聞”、“東方財經”、“東方體育”等都與上海東方網一字不差。更令人奇怪的事是，該網站竟然還在自我介紹欄目中聲稱該“東方網”是中國地區最大的提供新聞媒介服務和相關信息服務的媒介網站之一，并據此在網上進行公開的廣告招商。

此事一經媒體曝出，上海東方網立即于8月3日召開了新聞會，稱山東“東方網”除了在名稱上稍做改動之外，其在頁面設計、布局以及所使用的字體、顏色等方面都與上海東方網大同小異，整體風格極其類似。上海方面認為這是一起惡意剽竊事件。上海東方網在同一天發表的律師聲明中指出，山東濟南開發區夢幻多媒體網絡技術開發中心大量復制、抄襲東方網的內容，致使廣大網民產生誤解，嚴重侵害了東方網股份有限公司的合法權益，給東方網股份有限公司造成經濟及名譽等損失，要求各界人士提高識別能力，以維護自己的合法權益。據了解，上海東方網的首頁設計是請專業人士進行的，其價格自然不菲。另外，作為上海東方網優勢和特色的豐富信息資源也是其花了大價錢向有關單位買斷的。為此，8月13日，正在上海參加“域名知識產權保護學術研討會”的眾多專家們特地到上海東方網了解了情況，據報道，他們在察看了上海東方網提供的有關證據后指出，這是一起典型的網上侵犯知識產權案例。

誰來保護網上知識產權

其實，何止上海東方網一家有此種遭遇，我國進入網絡時代后，類似案例紛至沓來：先是《大學生》雜志社與首都在線侵權案鬧得沸沸揚揚，后是《生活資訊》雜志社以侵犯著作權為由將chinaren告上法庭……如此種種，目前已經在IT界屢見不鮮了。當然，有些案件是經媒體報道出來了，而絕大部分的抄襲侵權行為由于當事人不想鬧大或還未被發現等原因沒有被曝光。但是，沒有公開不等于不存在，事實上，我國的網絡侵權行為已經隨著互聯網的飛速發展而急劇增加，且侵權的形式也在相應增加。山東東方網這次是迫于社會各界的壓力而在8月3日凌晨悄然“撤退”了，但是，它留下的問題即網上知識產權的保護已經成為人們必須面對的問題。如若不然，這一問題將成為我國網絡化的進程的嚴重阻礙，不利于公平競爭和我國公民合法權益的保護。

知識產權，在我國民法中的定義為，智力成果的創造人依法所享有的權利和生產經營活動中標記所有人依法所享有的權利的總稱，包括著作權和工業產權。這里的工業產權是指商標權和專利權。但是，由于當初在在制定和實施我國的《知識產權法》的時候，還沒有考慮到網絡侵權這一種形式，因此，在我國的法律體系中對網絡知識產權尚無專門立法。也許有些人認為網絡本身就是資源共享的，而且是開放型的狀態，其可供進入的端口很多，只要愿意誰都可以在網上發表言論或從網上COPY下那些根本不知道屬的是真名還是假名的文章。但是，須知網絡只是信息資源載體的一種形式，其本質與報紙等傳統媒體沒有任何區別。網絡經濟也同現實中的經濟規律是一樣的，同樣要遵守共同的游戲規則，這其中就包括對網上的資源的利用問題。否則，無論對誰都是不公平的，因為，任何有價值的創造都應當獲得其相應的報酬。

北京市海淀區是網絡經濟發展的集中地帶，素有“中國硅谷”之稱，其涉及的高科技案件近年來飛速增加。據海淀法院知識產權庭庭長楊柏勇介紹，從前年到去年，海淀法院的知識產權庭大約受理了20多件網上侵權案件，其中的案件有涉及到的有抄襲、域名糾紛和不正當競爭案。從現在的發展趨勢看，這一范圍內的侵權行為有增無減，呈逐年上升的態勢。抄襲所帶來的不僅僅是對權利的不尊重,很大程度上它還影響著整個社會的公信力以及我國法制化、民主化的進程。