刑法知識范文10篇

摘要：知識產權作為一種私權在各國普遍獲得確認和保護，如今知識產權已經成為提升一個國家核心競爭力的一個重要方面。截止目前許多國家已經將提升知識產權保護上升為一項國家戰略。相比較而言，我國對于知識產權的保護存在著許多不足，以至于山寨貨橫行，知名品牌在國際上缺乏競爭力。刑法作為最嚴厲的社會秩序規制手段，完善其對我國知識產權的保護意義重大。

關鍵詞：知識產權；價值屬性；刑法保護

一、知識產權概述

（一）知識產權概念

知識產權是法律賦予人們對腦力勞動創造的精神成果所享有的權利。由專門的國家機構，依據相關的法律，對權利人的符合法律規定條件的對社會發展有積極作用的腦力勞動成果，經過法定程序而授予的受特定保護的有特定激勵效果的權利。

（二）知識產權的特點

刑法是公務員考試、事業單位考試、大學生村官考試、招警考試、三支一扶考試、選調生考試、基層政法機關定向招錄考試等公職考試中的法律常識的考查知識點之一，在本文中歸納總結了刑法知識的考查要點供考生復習參考。等公職考試中的法律常識的考查知識點之一，在本文中華圖教育歸納總結了刑法知識的考查要點供考生復習參考。

一、刑法概述

（一）刑法的概念和基本原則

刑法是統治階級為了維護其階級利益和統治秩序，以國家的名義制定的有關什么行為是犯罪和對犯罪者適用何種刑罰的法律規范的總稱。

刑法的基本原則，是貫穿于刑法全部內容，對定罪量刑和刑罰的執行具有直接指導作用的準則，是指導和制約刑事立法、刑事司法的基本規則。我國刑法中規定的基本原則有：

罪刑法定原則。我國《刑法》第3條規定：“法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑，法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！?/p>

刑法是公務員考試、事業單位考試、大學生村官考試、招警考試、三支一扶考試、選調生考試、基層政法機關定向招錄考試等公職考試中的法律常識的考查知識點之一，在本文中歸納總結了刑法知識的考查要點供考生復習參考。等公職考試中的法律常識的考查知識點之一，在本文中華圖教育歸納總結了刑法知識的考查要點供考生復習參考。

一、刑法概述

（一）刑法的概念和基本原則

刑法是統治階級為了維護其階級利益和統治秩序，以國家的名義制定的有關什么行為是犯罪和對犯罪者適用何種刑罰的法律規范的總稱。

刑法的基本原則，是貫穿于刑法全部內容，對定罪量刑和刑罰的執行具有直接指導作用的準則，是指導和制約刑事立法、刑事司法的基本規則。我國刑法中規定的基本原則有：

罪刑法定原則。我國《刑法》第3條規定：“法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑，法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！?/p>

摘要:知識產權刑法保護有助于加強維護權利主體的合法權益，對于維護市場經濟秩序、推動文化發展有著重要的作用。本文簡要介紹了知識產權刑法保護的概念，分析了我國知識產權刑法保護的現存問題，并從拓展刑法保護范圍、優化刑罰配置結構、完善刑法保護罪狀以及注重區別保護措施等層面入手，探討了我國知識產權刑法保護的完善對策，以供參考。

關鍵詞:知識產權;刑法保護;侵權犯罪;刑罰制度

知識產權刑法保護不僅可以維護權利人的合法權益及其經濟主體利益，推動社會的法制化、秩序化建設，推動知識產權保護的可持續發展，提高我國自主創新意識，還有助于使我國刑法的內容得到有效豐富，推動我國法制與國際接軌，進一步提高我國法制化建設水平。

一、知識產權刑法保護的概念

所謂的知識產權刑法保護，就是在刑法保護體系中引入了知識產權這一概念，進而在面對知識產權侵權犯罪行為時，借助刑法制裁的手段予以嚴厲打擊，從而有效使產權人的合法利益受到良好保護，進而使知識產權領域的市場秩序得到有效規范。知識產權屬于無形資產，其刑法保護不僅保證了市場經濟的健康發展，同時也維護了智力開發者的合法權益，是實現我國社會穩定與經濟繁榮的有利法律保障。

二、我國知識產權刑法保護的現存問題

摘要:隨著我國科學技術的快速發展，互聯網技術當前已經進入千家萬戶當中，但網絡知識產權犯罪卻出現了諸多形式。我國刑法針對網絡環境中的知識產權犯罪做出了明確規定，認為侵犯知識產權的行為即使存在于網絡環境中，也需依據我國刑法規定得到應有的制裁。本文首先論述了網絡環境下知識產權的概念，根據我國當前網絡環境中知識產權的刑法立法問題，提出了我國知識產權在網絡環境中必須借助刑法得到有效保護的合理措施，希望有利于我國網絡技術的健康發展。

關鍵詞:知識產權網絡環境刑法

當前，在衡量一個國家經濟發展水平時大多依據知識產權的保護現狀來進行，網絡具有一定的特殊性，在網絡環境中保護知識產權具有一定難度，尤其是通過刑法保護網絡環境中的知識產權面臨更多阻力。在司法與立法當中，我國針對網絡環境中的知識產權保護問題取得了一定成就，但網絡技術發展一日千里，網絡環境中保護知識產權不斷涌現新問題，我國刑法立法速度與網絡環境中保護知識產權需求明顯不符，導致網絡環境中的法律條款不能發揮應有的作用，因此利用我國刑法有關條款保護網絡環境中的知識產權具有非常重要的意義。

一、網絡環境中知識產權的刑法保護簡介

（一）網絡環境中知識產權概念的界定。最近幾年，我國互聯網技術得到了迅猛發展，當前已經進入社會各個領域的應用當中，并廣泛引入了數字網絡技術與大量科研成果，網絡環境中的知識產權保護問題引起了人們的普遍關注，尤其是利用我國刑法對其保護的問題。在過去較長時期內，傳統知識產權保護制度在保護知識產權中發揮著重要作用，但當前已與時展不相適應，其沒有設計關于網絡環境中的知識產權保護條款，因此針對網絡環境中的知識產權保護要加快立法步伐。到目前為止，我國法律針對網絡環境中的知識產權保護問題并沒有做出明確規定，在實際操作過程中，雖然網絡環境中存在著大量信息，并為信息傳播創造了有利條件，但這些變化沒有引起原來信息使用者的注意，信息使用習慣并沒有改變。但隨著互聯網技術的快速發展，涌現出大量不同的信息載體，如果一味應用傳統知識產權保護條款明顯不足，沒有意識到當前社會關系的變化。要想保證網絡環境中的知識產權，必須要基于傳統知識產權保護制度進行修正，所以網絡環境中的知識產權保護與原來的知識產權保護目的相同。筆者重點研究的是知識產權保護問題，認為網絡環境中的知識產權定義為：在網絡環境中，權利人依然擁有使用、處理自己知識產權的權利。此定義主要包括二個方面的內容：第一，網絡環境中的權利人依然享有原來的知識產權；第二，是充分借助網絡環境這一載體表現出來的知識產權。（二）網絡環境中知識產權刑法保護概念的界定。網絡環境中的知識產權刑法保護指的是利用我國刑法保護網絡環境中的知識產權，防止知識產權在網絡環境中遭到侵犯與破壞。世界各國也存在著大量知識產權侵犯現象，因此針對網絡環境這種特殊介質制訂了專門的知識產權保護法律法規。在保護公民的合法權益時，刑法是最為嚴厲的處罰措施，是最能引起犯罪人重視的法律條款。因此，通過我國刑法有關條款保護網絡環境中的知識產權具有非常重要的作用。（三）網絡知識產權犯罪的內容。關于網絡知識產權犯罪，當前大量專家學者對其爭論不休，還沒有形成統一意見，有的學者認為其屬于對網絡知識產權的犯罪，有的學者則認為其指的是網絡時代的知識產權犯罪，更有的學者認為其屬于網絡環境中的知識產權犯罪，雖然沒有針對網絡知識產權犯罪統一意見，但基本內容是一致的，均指的是通過互聯網技術達到侵害他人知識產權的目的，對于犯罪后果較為嚴重的要利用我國刑法給予嚴厲懲罰。筆者認為網絡知識產權犯罪指的是借助互聯網技術而進行的侵害他人知識產權的犯罪。自大的范圍來講，網絡知識產權犯罪同時兼具工具犯與對象犯的特點，但應該以工具犯為主，指的是借助互聯網這一工具，也可以理解為利用網絡開展的傳統犯罪。雖然網絡知識產權與傳統知識產權犯罪范圍相同，但也存在一些與傳統知識產權犯罪不同的特點。（四）網絡知識產權犯罪的主要特點。1.犯罪客體網絡知識產權犯罪主要針對擁有合法權利的公民知識產權，其中包括通過網絡進行傳播的知識產權。2.犯罪客觀表現網絡知識產權犯罪自表面上看犯罪人沒有得到權利人的同意，利用互聯網技術非法得到其知識產權，并且為權利人造成了嚴重后果。知識產權是屬于權利人的，只有在權利人同意的情況下才能享有，其他人沒有使用此項知識產權的權利。3.犯罪主體網絡知識產權犯罪的主體是人或單位，單位的主要內容指網絡服務商與網絡內容生產商，這一內容明顯區別于傳統侵犯知識產權罪。

二、我國網絡環境中知識產權刑法保護中的弊端

摘要：21世紀以來，我國信息技術發展方興未艾，知識產權保護逐漸由線下轉到線上。由于互聯網門檻低，知識產權在不受時間空間限制的虛擬網絡平臺被侵犯現象日益嚴重，已經嚴重威脅社會和諧。就這一局勢，建立知識產權刑法保護已是社會群體對于國家相關部門提出的迫切要求，刑法制度建設已是大勢所趨?；诨ヂ摼W時代，知識產權保護不足之處日益凸顯，筆者對我國《刑法》漏洞展開分析，并建立在問題上研究出相關保護措施，為知識產權保護提供一份參考，為社會和諧提供一份安定。

關鍵詞：互聯網時代；知識產權；刑法保護；應對策略

知識產權是創作者通過自己的智力勞動成果換取的相關權利，具有排他性、地域性、時間性。知識產權涉及范圍較廣，如著作權、專利權及商標權等，基于人力思考所得成果，國家利用知識產權制度保護產權持有人的創造力，鼓勵新技術的發明，促進社會科學的發展。在互聯網時代下，知識產權應用不受限制，相較于傳統線下管理多了一份廣泛性，在傳播速度上更是傳統的幾百倍不止，互聯網的范圍廣、傳播快的特點對于知識產權具有極大的威脅。據統計，我國知識產權被侵犯現象不斷增加，鑒于此，接下來筆者重點分析互聯網時代知識產權刑法保護的不足之處。

一、《刑法》在互聯網時代下保護知識產權的不足之處

（一）管理范圍過于狹窄

按照當前《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）對于知識產權的保護而言，管理范圍遠不足以保護產權持有人的權益，目前《刑法》中有7個侵權知識產權的罪名，這7個立法條款主要用于保護著作權、商標權等其他專利權［1］。在整個刑法系統中，知識產權保護法的范圍是較為狹窄的，遠不足其他方面法律體系的分支。《知識產權法》只能規制大約三分之一的知識產權犯罪，也就意味著三分之二的專利難以得到有效保護，導致侵權者有機可乘，導致創作者受到產權威脅，也間接降低了《刑法》的維權度。在互聯網時代，信息化占據了人們的生活，上網門檻低，《刑法》難以根據互聯網平臺的發展趨勢、操作程序、使用規范等方面予以管理，更難以對新型的著作商標權以及各項專利權進行充分的保護。管理范圍狹窄造成了侵權者肆無忌憚地剽竊原創，基于互聯網時代，更是造成了這種情況的一發不可收拾，導致部分侵犯者的不自覺，鉆《刑法》漏洞，對原創造成了極大的威脅。

【摘要】知識經濟時代，知識是主導世界經濟發展的重要資源。我國現行知識產權法律保護體系經過立法與司法解釋的豐富完善，為知識產權提供了較好的保障。本文闡述了我國知識產權刑法保護的基本概況與建設原則，對當前存在的問題進行了深入剖析，并從樹立正確的價值取向、拓寬立法模式和擴大保護范圍等方面，就完善知識產權刑法保護的策略作出了探索。

【關鍵詞】知識產權；刑法保護；問題與對策

一、我國知識產權刑法保護的基本概況

（一）知識產權與知識產權犯罪。通俗來說，“知識產權”是一種無形的財產權，指的是人們對其智力勞動成果在一定時期內依法享有的專有權利。“知識產權”一般包括“商標、專利和版權”三項基本內容?！爸R產權”具有客體無形性、時間性和專有性的重要特點。簡單來說，“知識產權犯罪”是指侵犯他人知識產權、違反國家有關知識產權法律法規、破壞和影響正常的社會主義市場經濟秩序的違法犯罪行為。目前我國在“知識產權”方面主要有民事、行政、刑事三種保護形式。（二）我國知識產權刑法保護的發展形勢。“知識產權”，與一般性權利不同，因其具有無形性極易被復制和盜用且蘊含巨大經濟價值，導致目前各種知識產權的侵權行為不斷加劇。知識是一個國家科技進步與經濟發展的核心競爭力，侵犯知識產權有時不只是危害個人的利益，還有可能危害國家的安全。刑事保護，是對“知識產權”進行保護的最嚴厲手段，構筑完善的知識產權刑法保護體系是人心所向。西方發達國家對“知識產權”的刑法保護已經比較成熟和完善，而我國也正逐漸建立起完備的知識產權刑法保護體系。

二、知識產權刑法保護的建設原則

知識產權刑法保護理論與實踐，必須要遵循科學、合理的原則。一是遵循“利益平衡”的原則。商品經濟社會中“利益”是人們追求的重要目標，不同利益主體要想和平共處，必然需要一種“相對均衡”的狀態。知識產權屬于私有財產，而保護“知識產權”本質在于對思想創作物的保護。比如，在對侵害知識產權要綜合考慮侵權行為反映的社會危害性和危害情節程度來定罪，可以用“侵權數額”取代“違法所得數額”進行權衡，避免陷入誤區。二是要遵循“及時性”的原則。刑事立法要適應現代社會發展變化的需要，必須對相關危害性行為產生敏銳性，克服“經驗立法”的思維定勢，針對新型犯罪給予及時規范和糾正。三是要遵循“謙抑性”的原則。“謙抑性”體現的是人權保護與刑法的公正性。知識產權刑法保護的“謙抑性”體現在：一方面對知識產權侵害罪名規定越來越多，保護對象范圍也越來越廣，刑法規定也越來越嚴謹和周密；另一方面，知識產權刑法保護要同時兼顧知識產權犯罪的經濟因素與社會因素。

摘要:在知識經濟時代，各領域的知識產權侵權行為不斷增加，中國刑事司法制度中與其對應的規則內容也在不斷地完善。雖然現有成文的懲戒手段基本上可以有效的震懾或阻遏知識產權的主觀惡意侵權，但仍存在一些比較迫切需要改進的問題。盡管我國刑法對于刑事犯罪行為的頂格懲罰是比較嚴厲的，但是實際中對知識產權侵權刑事責任的適用條件以及量刑從嚴把控的適用范圍都被慎重考量，所以知識產權的侵權案件數量還是在不斷增加。通過現有的知識產權侵權民事和刑事訴訟事件的分析，優化知識產權的制度結構，實現知識產權制度的“規范化”是重中之重。在此基礎上，本文討論了加強中國刑事司法與行政執法的聯系機制的重要性，并提出了相應的解決措施。

關鍵詞:知識產權;刑法保護;問題;完善

在知識經濟時代，知識產權應當能夠得到法律的充分保護，這一點已經取得了廣泛的社會認同。盡管各國的政治，經濟和文化體系存在差異，知識產權法律法規和管控知識產權侵權的手段也存在很大差異。但是，各國對知識產權的保護措施以及懲罰方式則具有很多共通之處。中國社會是一個法制社會，我國各級政府對知識產權的重視程度在不斷加強，同時，中國的法政機關在知識產權相關刑事案件的權利義務規范方面也取得了較大進步。本文旨在整合當前中國知識產權的保護問題并進行了分析，在此基礎上，探討知識產權相關刑法制度改進方向與措施，以促進中國在知識產權保護方面更趨于完善。

一、知識產權刑法保護的定義

所謂知識產權刑法保護是將知識產權的概念引入刑法的刑事保護的制度，從而使擁有無形資產的產權人的合法利益受到有效且良好的保護。刑罰保護不僅保證了市場經濟的有序進行與健康發展，也進一步保護了知識產權開發者的合法權益。為確保中國社會的穩定和經濟繁榮，我國需要更加公正及有威懾力的法律對權利人的知識產權進行保護。

二、我國知識產權刑法保護的現存問題

一、問題的提出

隨著AI、物聯網等高科技的興起，我國集成電路①產業也進入了轉型升級的黃金期，僅2018年上半年國家知識產權局共收到布圖設計申請量1993件，有效布圖設計1636件②。根據中國半導體協會的相關統計;近十幾年間，其銷售額空前上漲，僅2017年就到達到5411．3億元③。產業發展規模已經占據了全球市場份額的一半以上，有數據顯示已經達到60%。與發達國家的增速相比，我國布圖設計產業發展速度快，進步空間更加大。其市場規模和前景更是達到了與石油產業不相上下的地位。曾指出“要攻克高端通用芯片和集成電路裝備?！雹?014年兩會期間政府工作報告中也表示:“要在集成電路等方面趕超先進”⑤。與布圖設計的發展速度相比，《集成電路布圖設計保護條例》未能有效制止侵權行為，以至不能有效的保護布圖產業的發展。擺在面前的一大突出的問題，就是無法對侵害布圖設計的“犯罪”行為進行懲罰和預防。從知識產權的立法歷史來看，它的重要特點就是和刑法的關聯度在一直增加，⑥布圖設計并沒有得到對等地位。因此，對《條例》提出了更高層次的專業保護需求，加強刑法保護已經迫在眉睫。

二、集成電路布圖設計侵權行為入刑的應然性與可然性

(一)布圖設計入刑的應然性。布圖設計不僅是信息社會構建的基礎，還在更新產品結構和性能等方面發揮重要的作用，能給傳統的產業帶來新的轉型和升級。從我國現階段布圖設計的發展現狀來看，假冒偽劣等復制侵權現象不僅僅損害了所有權人或者持有人的經濟利益，更加影響了市場秩序，造成巨大社會危害，不管是從維護國家、人民群眾利益的角度還是從布圖設計的特殊性等方面考慮，給予刑事打擊都是必要的。筆者從以下幾個方面分析。1．布圖設計具有巨大的經濟價值為什么從經濟利益上來判斷?因為布圖設計的經濟利益巨大，不管是設計者還是使用者，都能為他們帶來巨大的經濟收益;根據中國半導體協會的相關統計，從2013年到2017年，銷售額年均增速都在20%以上，2017年總額達5411．3億元⑦，不足五年時間銷售額增長兩倍多。從當前布圖設計的研發情況來看，每設計一種大規?；蛘咛卮笠幠５牟紙D設計，至少需要投入百萬到千萬人民幣，花費數年時間。布圖設計在時間和金錢上投入如此巨大，一旦被人仿制就可能造成巨大損失，釀成無法挽回的后果。再從政府投資力度來看，2018年財政部對于集成電路小于65nm的投資150億，并且享受法定稅率減半征收。政府的重視程度高、投資力度大，足以證明集成電路的經濟價值極高，必須加強刑法保護。司法判賠額亦充分體現布圖設計的巨大經濟價值。2010年，原告XX光電公司訴上海XX電子零件公司等侵害布圖設計糾紛案進行了公開庭審。原告訴稱，其“ATXXXXXX”集成電路布圖設計獲得了國家專利保護，被告在沒有經過其許可的情況下，以謀取經濟利益為目的，復制了原告布圖設計。一審判被告敗訴，并賠償損失320萬元。2015年，南京XXX電子公司訴西安XXX通訊公司等侵害布圖設計專有權案件進行了公開審理。南京XX電子公司訴稱其“BSXXXXXX”名稱為“THXXXXXX”的集成電路布圖設計被西安XX通訊等幾家公司擅自生產并投入商業銷售，嚴重侵犯其布圖設計專有權。法院查清本案事實后，裁定西安XXX通訊公司等停止侵權，并賠償南京XXX公司210萬元。這兩起侵權案件的涉案金額巨大，根據我國《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條的規定，違法所得數額在10萬元以上的屬于巨大。那么該案從經濟利益角度來分析也已經具備了巨大的危害性。最后，從發達國家的發展歷史中我們可以得到一條規律:每增長百元GDP就需要一元到兩元與布圖產業相關企業的支持。日本和韓國在八九十年代能快速騰飛就得益于IT的發展，而IT的基礎就是微電子集成電路。因此，從布圖設計經濟利益角度出發，加強布圖設計保護有利于激發科研人員的積極性，擺脫布圖設計大而不強的局面。2．專利法、著作權法等知識產權法不能提供有效保護專利法要求，凡是發明創造必須要滿足三性⑧，從布圖設計的特點看，滿足實用性和新穎性并不難，但是從創造性角度來說布圖設計很難達到，布圖設計從技術方案上不可能達到突出的實質性特點和顯著的進步。首先，布圖設計的制造者關注核心在于布圖設計的集成度，是量的增加。集成度也是反映布圖設計技術水平的重要標志，試想如果從集成度來反映創造性顯然無法獲得保護，集成度并不等于創造性。其次，有些布圖設計已經達到最優化程度，已經不可替代，或者已經成為制作其他布圖設計不能跳過的設計方案;還有一種布圖設計是利用現有設計組合而成。因此這些有限的布圖設計或者組合而成的布圖設計無法通過創造性審查，亦排除了眾多布圖設計作品。當然，不可否認那些尖端領域具有創造性的布圖設計可以尋求專利法保護。如果按照專利法的要求對布圖設計給予保護，將使得眾多布圖設計排除在專利法保護的范圍之內。因此專利法不是保護布圖設計的最佳方案。著作權法保護，“1979年，美國人Edward、McClos-key和Mineta三人聯合提出采用著作權法的方式保護布圖設計?！雹衢L期以來，我國布圖設計一直被置于著作權體系下進行保護，但是布圖設計并不適用于著作權所要保護的作品。首先，布圖設計一般是使用編碼語言的方式存儲于一定的介質之中，這種數據化的存儲易遭受復制侵權，使得侵權后很難辨認原件與復制件之間的區別。其次，著作權法保護的作品所追求是作品在表達上所達到的藝術水準，而集成電路所追求的是布圖設計完成之后的實用功能。著作權法所保護的作品限于非實用的目的，這對布圖設計的保護顯然是不可行的。再次，和專利法不同，著作權法沒有創造性的要求，也沒有新穎性的要求。著作權法所要求的作品只需要是獨立完成即可，這種保護方式非但沒有保護好布圖設計，反而阻礙了技術進步，不利于社會創新。最后，著作權法禁止反向工程，布圖設計主要應用于工業產品、電子產品等領域，實施反向工程才能研發出兼容產品，提升行業技術水平，也是他人能夠利用產品更好創新的起點。只要不是為了復制他人布圖設計用于生產，法律就不應該禁止他人實施反向工程，更不能成為阻礙技術發展的絆腳石。這足以說明著作權法并不能保護布圖設計。其他知識產權法保護，實用新型是專利的一種，主要針對產品的形狀和構造或者形狀構造的結合，顯然布圖設計并不追求產品的形狀和構造，而是追求實用性。加上保護期限過短，很難置于實用新型下予以保護。商標法所保護的對象是一種商品標志，主要起到是識別功能。因此不能把布圖設計納入保護范圍。外觀設計簡稱為工業設計，⑩但是布圖設計并不等同于工業設計，布圖設計的外觀并不是法律保護的重點，因為不同的設計通過肉眼觀察到的外觀基本都是一樣的，因此也不能獲得外觀設計法的保護。3．侵犯集成電路布圖案件發展趨勢呼喚刑事保護現階段我國刑事立法對于知識產權類型的犯罪堅持零容忍的態度。同樣筆者認為需要對具有巨大經濟利益且危害社會主義社會關系的行為給予國家最嚴厲的刑罰懲罰，如果對侵害布圖設計的行為不予以懲罰，那就不足以有效的保護正常的秩序?，F階段我國集成電路侵權表現如下情況:一是假冒侵權，二是實質侵權。2017年，假冒江蘇XX公司的注冊商標芯片案引發各方關注，這起案件是全國首例侵犯集成電路的刑事案件。江蘇XX公司是擁有知識產權領域的多項技術的高企。其經營范圍包括軟件、集成電路等。2015年到2016年期間，幾名犯罪嫌疑人在未經江蘇XX公司的許可的情況下生產該公司的注冊商標芯片，嚴重損害了該公司的利益和名譽。從本案布圖設計的侵權行為看，其行為已經符合法定的犯罪構成要件。該起案件又是典型的假冒侵權與實質侵權相結合的案件，不得不引起我們的思考。(二)布圖設計入刑的可然性。1．法律與政策基礎首先，從國內法律來看，根本找不到與集成電路直接相關的刑法規定，似乎集成電路入刑沒有根據。但是筆者并不這么認為，布圖設計被認為是當今知識產權體系中最新興的客體之一，雖然刑法典中找不到與集成電路直接相關的法律規定，但集成電路作為知識產權不可分割的一部分，其入刑就并非沒有相關政策和法律理論的支持。2015年，國務院出臺《國務院關于新形勢下加快知識產權強國建設的若干意見》(以下簡稱《意見》)中指出:要加大知識產權犯罪打擊力度○11。同時，我國刑法條文明確規定了著作、商標這幾類傳統知識產權的刑法保護，并且獲得了很大的成功，我國正在從一個盜版隨處看見的國家轉變成一個知識產權保護強國，這一切都得益于刑法的保護。作為科技發展的基石，集成電路理應和傳統的知識產權一樣受到刑法保護。從這個角度來看給其立法并非子虛烏有，它符合我國對知識產權保護的一貫主張。其次，從國際條約看，凡加入的國際條約都可以視為我國法律的淵源。首先，筆者在TRIPS協定中找到相關法律的支持。該公約第六十一條有如下規定:“各成員國應規定至少將適用于具有商業規模的蓄意假冒商標或……，其他知識產權侵權案件尤其是以謀取非法利益的具有一定商業規模的侵權案件給予刑事處罰。”○12筆者認為，Trips協定關于解決知識產權刑法保護的問題是十分明確的，只要該侵權案件是為了謀取非法利益并且具有較大的商業規模，就可以納入刑法保護。其次，2001年政府的入世承諾之一便是提供足夠的知識產權保護。作為知識產權家族的一員，布圖設計權直到現在都沒有獲得同等法律待遇。反觀這類侵權案件，它符合Trips協定的基本要求和我國入世時承諾，理應給予刑法保護。因此國際條約也給其入刑提供了法律基礎和法理依據。2．發達國家的啟示日本和韓國是布圖設計產業十分發達的國家，相較于其他國家而言，他們對布圖設計的刑法保護更為成功。日本1985年《布局法》○13，是世界上首開刑法保護集成電路先河的國家，其《布局法》在最后一章規定了如下法律責任:“第五十一條:侵害集成電路布圖設計專有權或獨占許可權的，處3年以下有期徒刑或者100萬日元以下罰金。第五十二條:通過欺詐行為獲得布圖登記權的，處1年以下有期徒刑或者30萬日元以下罰金。第五十三條:違反第38條第一款規定的處一年以下有期徒刑或者30萬日元以下罰金”○14。韓國《布圖設計法》○15也做出了類似相應的規定，對侵犯布圖設計的犯罪也有明確的法定刑。這為韓國的布圖設計產業的發展提供了刑法保障。日本和韓國對于布圖設計權的保護是對于長期以來侵權行為日益增長的有利打擊。韓國和日本都是緊隨美國之后的世界集成電路強國，他們對集成電路的刑法保護很值得我們去學習?；谶@樣的環境下，我國應積極參與與布圖設計權有關的刑事立法工作，這也與我國所提出的建設知識產權強國戰略相契合，雖然布圖設計發展歷史只有30多年，但作為知識產權家族的“小兄弟”也是不可忽視的力量。當然，知識經濟時代下信息技術不斷膨脹式發展，單從集成電路發展的歷史就可以預見，該領域的競爭必定會越來越激烈，加強刑事救濟也是必不可少，具有可行性。刑法保護的缺失是我國布圖設計保護的一大缺陷。我國正在建設社會主義法治國家，放任侵犯集成電路布圖的行為必然惡化社會法治環境，與智力成果價值不斷提升的內涵相違背。集成電路入刑可以有效的打擊犯罪，提升我國的國家形象，優化我國的投資環境，減少侵權損失。既順應了智慧財產的保護趨勢，又可以形成尊重智慧成果的社會風氣。也與所提出的建成知識產權型強國目標相符合。

三、集成電路布圖設計侵權行為的入罪設置

(一)明確布圖設計的刑法救濟模式。不管是大陸法系還是英美法系，理論界關于知識產權救濟的立法模式，大體上可以分成分散型、集中型和結合型。當前，布圖設計產業還處在不斷革新和發展階段，如“人工智能芯片”的出現。這就要求與之相關的立法仍然需要探索創新。筆者認為，結合型的立法模式并不適用于科技性強的集成電路。結合型的立法模式要求刑法典與知識產權法必須同時修訂。如果刑法典修訂不及時就有可能放縱犯罪，頻繁的立法活動不僅違背了刑法的穩定性特征導致朝令夕改，還會造成法律資源的浪費。綜合考慮其他知識產權的保護模式，結合型的模式必須摒棄。從分散走向集中的立法模式是知識產權的最佳選擇。在我國現行刑法典中規定了知識產權犯罪，其模式正是集中型，這種模式又可以稱為刑法典模式，它的主要特點是有統一完備的指導思想和較強的穩定性，這種立法模式雖然可以提升立法的科學性，使知識產權個罪之間更加協調，但集中型的立法模式不符合布圖設計的特性，我們都知道集成電路布圖極易受到新技術和社會經濟的影響，采用集中型的立法模式很難找到集中統一的立法思想，極易導致立法滯后。當今世界對于集成電路的保護多半還停留在半導體集成電路的時代，但隨著電子信息技術的不斷發展，一些非半導體芯片也開始出現，比如以微物流芯片為代表新型芯片。這些非半導體芯片的合法權益同樣需要保護，以適應科技的發展。因此，集中型的立法模式也不適用。法的穩定性和高新科技的靈活性之間有著難以調和的矛盾，要想調節科技靈活性和法律穩定性，就必須采取分散型立法模式，發揮好附屬刑法的作用。新技術的不斷發展必然帶來知識產權法律體系開放式發展，與之相適應是布圖設計侵權犯罪在短時間內仍然會呈現動態發展趨勢。為了更好地適應現代科技的飛速發展，保護好集成電路產業的明天，分散型的立法模式是現階段我國的最佳選擇。其特點是能夠及時的對新出現的侵犯布圖設計的行為進行立法并加以保護，修改程序也更為簡單。(二)布圖設計構成要件。主觀要件方面;相較于其他知識產權，除著作權要求以盈利為目的外，商標、專利并沒有要求以盈利為必要條件。關于布圖設計的主觀構成要件，同樣不能簡單要求以盈利目的為構成要件，把非營利性的侵權行為排除在外，這顯然是在放任違法行為的發生。目前我國國內關于布圖設計入刑的構成要件并沒有明確法律層面文件，只有國務院出臺的《意見》，要求加大知識產權犯罪打擊力度。從國外的立法實踐來看，日本并沒有要求以盈利為構成要件。從知識產權主觀要件發展趨勢而言，只要有犯罪故意即可，這樣可以給布圖設計更加全面的保護。客觀要件方面;布圖設計犯罪應該包括如下兩種行為:其一是復制行為;其二是商業利用等不法行為，為了防止布圖設計犯罪未來新的犯罪形式，不必窮盡式的列舉客觀方面?？梢詤⒄瘴覈R產權犯罪相關立法并輔以參照日本布圖設計立法。(三)布圖設計的罪名、罪狀。罪名是對一種犯罪行為的集中反映，布圖設計的罪名設計既要體現準確性又要反映侵害布圖設計的危害本質，罪名的設置還要反映罪名和罪狀的關系。談起罪狀，筆者認為應當采用空白罪狀，上文已經論述過集成電路處在不斷革新和發展的階段，使用空白罪狀既可以保證法典的穩定又可以適應布圖設計時展的需要，還可以確保刑法條文簡練。(四)布圖設計法定刑。法定刑是刑法不可或缺的部分，是定罪量刑的標尺，也是最能反映犯罪和刑罰之間關系的評價標準。我國知識產權犯罪相關法定刑均為相對確定法定刑。布圖設計犯罪法定刑應當從資格型和財產刑兩方面予以構建。就資格刑而言，依法剝奪侵犯布圖設計犯罪人一定的人身自由，既可以達到特殊預防的目的還可以暫時確保犯罪人無再犯的可能性。就財產刑而言，侵犯布圖設計目的主要是為了經濟利益，為了保障受害人的利益，筆者建議布圖設計權犯罪應該由資格型和財產刑相互配合使用，縱觀全球知識產權立法，都在資格刑的基礎上輔以相對確定的罰金刑。罰金的運用可以使犯罪人體會到物質痛苦，自覺遵守法律;還可以使受害人得到安撫，信仰法律。

摘要：在上個世紀末，我國新的刑法開始頒布，其中很多內容都發生了變化，所以對于我國刑法教學提出了新的要求，必須對其中的教學內容和存在的問題進行進一步解決。本文通過簡要介紹目前新形勢下我國刑法教學存在的問題，以及對刑法教學改革的必要性，進而提出了促進我國刑法教學改革的相關措施。

關鍵詞：新形勢；刑法教學；教學改革

一、新形勢下我國刑法教學存在的問題

（一）刑法教學方式傳統單一。我國的刑法內容非常的豐富，因此應該采取合理的教學方式，才能更好地提高我國刑法教學的教學效果。然而，傳統的刑法教學方式還存在一定的問題，主要體現在以下幾點：第一，很多教師在上課的過程中，依然采用傳統的填鴨式的教學模式，這種教學模式無法很好地提高學生對課程內容的學習興趣，無法調動學生學習的主動性，因此不利于課堂教學效果的提高；第二，教師在課程中比較專注于自身的講解，而忽視了學生的反映，同時在課堂上教師與學生的交流也不多，無法了解學生對課程內容的掌握情況，從而無法更好地開展刑法教學。

（二）教師教學理念陳舊。隨著我國刑法的不斷完善，與其他法律的結合更加緊密，然而很多刑法的教師教學理念存在一定的問題，主要體現在以下幾個方面：第一，很多刑法教師為了更好地教授刑法的內容，對于其他法律的內容不進行講解，讓學生只學習刑法的相關內容；在這一理念的支持下，很多學生雖然對于刑法的內容掌握的比較好，但是卻割斷了刑法與其他法律的聯系，從而不利于學生系統地掌握我國的法律體系；第二，教師不僅僅需要教授學生刑法的相關知識，而且應該注重培養學生的基本素質，教師肩負著為社會培養刑法人才的重任，刑法人才在以后的執法過程中，需要做到依法、公平、公正，所以學生的基本素質非常重要，然而現階段很多教師卻忽視了對學生基本素質的培養。

（三）考核方式不夠合理。教師為了更好的了解學生對刑法知識的掌握程度，需要對學生進行一定的考核，然而通過本文的調查和研究得知，目前還存在考核方式不合理的現象。第一，很多開設刑法教學的學校，都會對刑法教師的教學效果進行一定的考核，這些考核與教師自身的利益息息相關；然而，很多學校的教師可以通過其他兼職獲取更多的利益，因此對于教學成果不夠重視，使得目前的刑法教學處于被動的局面；第二，很多教師通過筆試成績來衡量學生的學習程度，然而刑法的內容是非常多的，而筆試的考核內容是非常有限的，所以很多學生為了在筆試中取得更好的成績，僅僅學習刑法考試中的相關內容，而與考試無關的內容則不進行認真學習，這樣不利于刑法教學有效性的提高。