市場和市場經濟的區別范文

導語：如何才能寫好一篇市場和市場經濟的區別，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一般來說呢，考專業型碩士的難度會比考學術型碩士的難度要低，但是有少數專業是專業型碩士反而更難，就比如說醫學專業，反正就是競爭很激烈。學長查到了2014年的數據，大家看到數據應該會很明白。中國2014年考研人數是172萬人。其中專業碩士研究生報考人數為68萬，也就是近40%的人報考專業碩士研究生，其余報考學術型碩士研究生大學占60%。而那年考研錄取比例約為3：1，錄取的研究生總共是57萬左右，專業碩士錄取比例接近50%。也就是說，加入現在有100人考研，其中有60人報考學術型碩士研究生，40人報考專業型碩士研究生。最后總共錄取33人，學術型錄取17個，專業型錄取16個。

這一點學弟學妹們都應該注意一下，一定要到你報考學校的官網查清楚你考的是哪一門。大多數專業的學術型和專業學位考試科目中政治和專業課考試都是相同的。但是對于數學和英語兩門學科，差別其實有點大。一般來說，學術型考試的英語考的基本上是英語一，但是專業型考試考的英語基本為英語二，但是這也不是絕對啊，最后還需要參考你們報考學校的官網。數學有些也有不同，數學分為數學一、數學二、數學三，大家要注意了，因為雖然同為數學但是側重點不一樣，大家復習一定要有的放矢，不能盲目去復習。有一種考試心態是很忌諱的：我把全部的都學會，管它考什么。這種心態最后只有失敗，當然你特別牛除外。

對于學術型碩士和專業型碩士的學費大家也有必要了解一下，一般學術型碩士研究生學費為8000元/年左右，平常獎學金較多，很多學校都是全面覆蓋，也就是說所有學生都會有獎學金，只是有的多有的少，一般獎學金就夠你一年的學費了，平常生活費也有補助，基本不需要父母出錢。但是專業型碩士研究生學費比較高，大約為12000元/年左右，平常獎學金也比較少，所以想讀專業型碩士研究生的同學們還是得準備一些錢哦！

如果你讀的是專業碩士是全日制得專業碩士，畢業的時候和學術型碩士一樣，都是雙證齊全，既有畢業證，也有學位證。但是如果你讀的是在職專業碩士，那確實只有單證。另外，學術型碩士和專業型碩士得畢業證和學位證都一樣嗎？答案是，畢業證是一樣的，學位證不一樣。具體差別在于學術型碩士的學位證會細到你所報專業所在學科門類的學科門類名稱，而你如果報考的是專業碩士，你的學位證將會細到你所報考專業碩士的專業碩士名稱！看著很繞，舉個例子吧！比如你是會計專業，學術型碩士研究生會授予“管理學碩士學位”，而專業型碩士則會授予“會計碩士學位”。

篇2

首先應對經濟法與民法這兩個部門法有總體的認識。經濟法調整的是經濟關系，這種經濟關系是由國家干預的[1]。經濟法是重要的法律部門之一，它系統而且全面地調整社會主義商品經濟關系。民法是相對平等主體而言的，它規定并且調整人身關系和財產關系，主要包括公民之間、法人之間，以及其他非法人組織之間的。經濟法與民法皆為我國法律體系當中的重要內容[2]。本文從經濟和法律的視角分析二者的聯系，從方法論的視角談二者的區別。

1 經濟法與民法的聯系

經濟法與民法的聯系尤為密切，這是學界普遍認為的，通常從以下幾個方面對二者的聯系加以分析：第一，從調整對象來看，二者均調整一定范圍的經濟關系，認為民法所調整的財產關系，實質調整的就是經濟關系。第二，經濟法和民法均保護當事人的經濟權益。本文將從經濟和法律兩視角來分析經濟法與民法存在何種聯系。

1.1 從經濟視角看二者的聯系

從經濟角度看，由于市場不是萬能的，市場具有盲目性、自發性、宏觀無序性和公共物品缺失，存在市場失靈等問題。要克服缺陷，就需要國家或者政府的干預。但國家政府有時也有錯誤決定，如干預過度?；诖?，就要把市場與公共結合，此時需要的是經濟法。這是因為，經濟法可以通過國家的干預來解決市場失靈的相關問題，從而能夠促進市場經濟的有序發展。民法則通過個人的意思自治來維護個人的利益，以達到促進市場經濟良好發展的效果。

換言之，從調整對象這一角度出發，經濟法和民法均調整一定范圍的經濟關系；從法律作用角度來看，二者都是以保護當事人的合法經濟權益為根本出發點，對經濟秩序的良好發展有重要的制約作用。

1.2 從法律視角看二者的聯系

從法律角度來看，經濟法與民法存在著互補的關系。民法的功能不是尤為全面的，也是具有盲目性和自發性的，即人們通常說的現代法律失靈。既然功能存在不足，就要將之進行修正，然后才能促進民法現代化發展。但單獨靠一個部門法的發揮是不能解決問題的，這時就需要新的法律部門加以協助，即經濟法。

適應、克服市場經濟的盲目性、自發性、壟斷性、宏觀無序性，彌補民法立法的不足，就需要新的立法機制。早在19世紀末，《反壟斷法》標志著現代經濟性的誕生。市場經濟需要經濟法的同時也對民法是有需求的。這是因為二者同時存在，才能構成一種支撐，即市場經濟的法律支撐。經濟法與民法均對調整商品經濟關系發揮著重要作用。可以說，二者是相互配合和依賴的，而不是相互排斥的關系。換言之，經濟法以民法為基礎，民法以?濟法為保障。發展社會主義市場經濟，不能缺少經濟法或是民法，在諸多面對市場經濟法律問題時，二者應配合、合理分工，共謀市場經濟健康、和諧、共同的繁榮。

2 經濟法與民法的區別

基于上述對經濟法與民法的聯系進行分析，同時有必要明確二者的區別。談及二者的區別，學界通常從以下幾方面分析：1.具體的調整對象不同。經濟法調整的是經濟關系，這種經濟關系是由國家干預的。屬于公法范疇；而民法是相對平等主體而言的，它規定并且調整人身關系和財產關系，主要包括公民之間、法人之間，以及其他非法人組織之間的。屬于私法范疇。2.法律屬性不同。經濟法放眼全局，其基本原則是社會的利益和責任，強調以社會為本位；而民法的基本原則是維護個體的權利，強調以個體的權利、平等和自由為本位。3.調整方法不同。經濟法以強制性規范為主，具有懲罰性；而民法更多地采用任意性的規范，有更多的補償性色彩。

本文從方法論的視角來分析二者有何區別。

（1）經濟法與民法是整體主義與個體主義兩種不同方法論的產物。

民法的調整旨在保證民事交往合乎當事人的真實意愿，安全而又效率；經濟法的調整則追求社會整體經濟和社會利益的最大化。即民法的調整往往傾向于保護民事交往過程中合乎當事人的真實意思表示；經濟法則追求最大化的社會整體經濟和利益。二者互相協調，保證經濟關系符合當事人愿望的同時，又能促進社會公共利益。

換言之，經濟法把整體利益作為關注、調整、保護的對象，以此作為出發點，采用整體主義方法論。以社會的公共利益為本位，才能調整好社會關系，經濟法的基礎是以整體主義為其方法論的。民法把個人利益作為關注、調整、保護的對象，以個體主義為其方法論。社會良好的秩序是在私人自治自由博弈的過程中自發形成的。

（2）經濟法與民法是沖突辯證法與和諧辯證法兩種不同方法論的產物。

經濟法以整體主義為出發點，持和諧論，但并不是對個體利益毫不顧及。民法以個人利益為出發點，持沖突論，但不意味著完全的排斥整體主義。在強調利益沖突時，也不完全排斥利益的和諧。

篇3

 

費爾南·布羅代爾(Fernand Braudel)是法國年鑒歷史學派第二代杰出代表人物?！斗评斩罆r代的地中海和地中海世界》、《15至18世紀的物質文明、經濟和資本主義》和《法國經濟社會史》是他的三部代表作品。其“長時段”理論連同法國年鑒學派一起，對20世紀的世界史學產生了深遠的影響。該書是1976年布羅代爾應美國霍普金斯大學邀請所做的三次學術報告的講稿，講稿以《對于物質文明和資本主義的反思》為題譯成英文，此后又以《資本主義的動力》為題譯為意大利文，并附錄了布羅代爾在生前最后一次研討會上的言談。在該書中，布羅代爾對資本主義的一些基本特征和范疇提出了不同于其他學者的新解釋，比如對資本主義與市場經濟的區別以及聯系、對人類經濟活動的“三層分野”、中心和外圍、競爭和壟斷等。布羅代爾秉承著法國年鑒學派的一貫風格，從日常的物質生活入手，對資本主義進行了廣泛的歷史考察和深入的現實分析，對我們理解資本主義，理解資本主義的源流和發展動力富有啟發意義。

 

該書的第一部分，布羅代爾從日常的物質生活開始，對資本主義的源流進行了研究，探索在物質生活基礎之上推動著人類整體歷史演進的隱而不顯的力量。布羅代爾認為，人口數量、食物、技術、市場交換等日常生活中普遍存在的東西推動了資本主義的發展。其次，對于市場經濟與資本主義的區別和聯系，布羅代爾進行了深入的分析。布氏認為，市場經濟本身的性質決定其在生產和消費之間扮演了一個聯系角色，在19世紀之前，在支撐著市場經濟的日常生活的海洋和十回中有五回是自上而下地左右它的資本主義進程之間，它只是一個有些厚度與強度、有時卻很單薄的夾層，此乃市場經濟的局限性。正是由于這種局限性，布羅代爾對市場經濟進行了界定，認為市場經濟中的價格會越過時空呈現出連鎖變化，有一種取齊的趨向，市場價格可以觸及物質生活，卻并不總能帶動物質生活。布羅代爾區分出了兩種形式的市場經濟，第一種形式指的市場的每日交換、當地的、近距離的貿易，這種形式的交換沒有出其不意的因素，是“透明”的;，第二種形式的交換主要是遠程貿易，是高級的、復雜周密的、具有支配性的，正是在遠程貿易當中，資本主義的進程越加清晰地凸現出來。在界定資本主義時，布羅代爾從與其緊密相連的兩個詞匯“資本”和“資本家”入手。布氏認為，“資本”是被用來參與再生產進程的資產，是可觸知的現實，是一套容易鑒別的資源，處于無休止的運作中。 “資本家”是籌劃或試圖籌劃將資本納入連續不斷的生產進程中的人。進而，布氏指出，“資本主義”大體上是通常很少處于利他目的的營營不息的行事方式。在論及物質生活、市場經濟、資本主義三者關系時，布羅代爾認為物質生活是市場經濟與資本主義的共同基礎，市場經濟是資本主義發展的先決條件，物質生活充盈，市場經濟便會拓展其關系網，資本主義便從中得益，市場經濟與資本主義二者從中世紀至今總是同步發展的。

 

布羅代爾將資本主義看作一個長時期的歷史發展進程，脫胎于傳統的封建社會，資本主義的產生與發展離不開相對穩定的社會環境和社會等級結構。在此，布氏將西歐社會與同時代的中國社會和伊斯蘭社會進行比較研究，得出結論：資本主義的出現與成功需要有一定的社會條件，它要求社會秩序有某種安定，要求國家政權的某種中立，或某種寬容，或某種殷勤。布羅代爾指出，歐洲社會相較于中國、伊斯蘭、印度社會，其社會等級制度更為穩定，“資產階級”在長達數個世紀的時間內，寄生于在封建社會中形成的封建特權階級，利用其錯誤、奢侈、游手好閑、缺乏遠見，奪取其財產，并逐漸與封建特權階級相融合。財富不斷積累，家系得以成長和維持，在貨幣經濟的幫助下，資本主義最終得以浮現，所需要的正式這種平靜的或相對平靜的社會之水。

 

在該書的最后一個章節“世界的時序”中，布羅代爾力圖將資本主義、其進程、資財及手段與世界總體歷史聯系在一起。通過區分世界經濟與經濟世界兩個概念，布羅代爾詳細地闡釋了經濟世界、經濟世界中的中心與外圍的關系以及經濟世界中心轉移規律。世界經濟意為整個世界的經濟，即西斯蒙第所說的“全球市場”。經濟世界，指的是在全球形成一個經濟整體的情況下，地球上一個部分的經濟。一個經濟世界占據著一個特定的地理空間，幅員不斷緩慢變化，，不斷出現斷裂，并且有一個極、一個中心，并且分解為中心地區、中間地區和外圍地區。與沃勒斯坦提出的在從16世紀才建立起來的歐洲經濟世界之外不存在其他的經濟世界的觀點相左，布羅代爾認為遠在歐洲認識整個世界之前，自中世紀甚至自古代起，世界就已經分成幾個經濟世界。在闡釋各個經濟世界中心偏移之時，布羅代爾認為，每當出現一個中心失落的情況時，一個新中心的重組過程便開始了。一個經濟世界，若沒有一個重心，便不能生存下去。布羅代爾認為資本主義性質并未發生改變，資本主義仍然建立在剝削國際資源、利用國際機遇的基礎之上;并且，它一貫地、頑固地依靠法理上的和事實上的壟斷，不顧在這方面反對它的激勵行動。這實際上揭示了資本主義經濟世界中心國家對外圍國家的剝削以及國際政治經濟秩序的不公正，由此可見，布羅代爾將剝削視為資本主義的本質特征之一。

 

筆者將本書討論的核心問題進行了大致梳理，基本厘清了作者的論述邏輯，但因學力所限，對書中的部分敘述尚未能深入把握。時常發現布羅代爾的論述有些冗長，部分內容過分駁雜、繁瑣，時常不知所云。但通讀該書，倒是能明顯地感受到其與法國年鑒學派的一貫風格相吻合，注重把握人類總體的歷史，善于在一個較長的時間維度內分析和闡釋歷史問題，處處體現出布羅代爾廣博的學術視野和強烈現實關懷。凡此種種，皆是我輩學人之楷模。

篇4

【關鍵詞】宏觀調控；國家干預；經濟全球化；資本主義經濟

有一句話是這么說的：“只有社會主義才能救美國”。當中的社會主義有兩層含義：一是社會主義制度，二是施行社會主義制度的典型國家――中國。提到社會主義制度，就不得不想到與之對立的資本主義制度。這兩種不同的政治制度對應著相應的經濟制度――社會主義經濟和資本主義經濟。二者有著本質上的區別，以公有制為主體和私有制為主體的財產所屬制度，以及計劃經濟和市場經濟兩種主要的經濟運行方式。

有人說，社會主義也有改革開放，有之后的市場經濟。同樣的，資本主義經濟在二十世紀三十年代的經濟大蕭條期間也采取了國家干預的手段。因此，不能把這兩種經濟制度的區別作為區分兩種政治制度的依據。在我看來，市場經濟與計劃經濟的確不是完全對立的，但二者在一個國家經濟發展中所占分量的高低可以決定國家的經濟制度，從而決定國家的政治制度。原因是，在社會主義國家中，市場經濟的分量不可能高于計劃經濟，公有制也終將不會被私有制取代。經濟基礎決定上層建筑，因此能夠確定一個國家的政治體制。

既然經濟制度是與政治體制相適應的，為何資本主義國家頻頻爆發經濟危機？且危機的深度和廣度能涉及到幾乎所有的資本主義國家和地區？2008年的次貸危機對經濟的影響更是一直持續至今。原因很簡單，資本主義經濟的運營模式致使其有一些難以避免的弊端。

對于08年的經濟危機，準確地來說應該是次貸危機。這與經濟大蕭條時期的產出過剩，供需不平衡所導致的經濟危機是不同的。所謂“次貸”，是指“次級按揭貸款”?！按巍钡囊馑际侵概c“高”“優”相對應的，形容較差的一方，在“次貸危機”一詞中指的是信用低，還債能力低。在美國，貸款是非常普遍的現象。當地人很少全款買房，通常都是長時間貸款?？墒窃谶@里，失業和再就業都是很常見的現象，也就是說，很多人的收入并不穩定，甚至一些根本沒有收入的人，都能貸款買房。購房者在前幾年可以單單支付一定的低利率的利息，而在大約五年只有便要支付高額的還款金額。

雖然這次經濟危機和經濟大蕭條時期的經濟危機原因不盡相同，但是歸根結底都是由資本主義高度發達的市場經濟導致的。市場根據當前消費者的需要出臺相應的金融產品和政策，本著經濟利益至上的原則大肆地攫取金錢，只顧眼前利益，不為長遠的發展考慮。同時，在資產證券化和金融化的大背景下，華爾街的金融大鱷們將財富玩弄于指掌，即使在最蕭條的時期銀行家們仍能賺取高額的利潤。而政府對此不能起到很好的監督和管制作用，這只“有形的手”的力量與市場的需求和巨大的經濟泡沫比起來太薄弱，只是在危機出現后，政府從財政收入中撥款救濟即將倒閉的銀行。

與之相對應的，在社會國家中，政府對經濟發展的引導力度比較強，能夠比較有效地控制經濟發展過程中出現的一些問題。以我國為例，我國目前實行的是中國特色社會主義市場經濟體制。在這種體制下，公有制占據了主體地位，多種所有制經濟共同發展。在涉及國家安全和提供重要公共產品等行業中，國有經濟起到控制作用。在其他領域，可以通過資產重組和結構調整，加強重點，提高國有資產的整體力量。在這一點上，與資本主義市場經濟以私有制為基礎不同，財產的私人占有必然導致私人資本的無限擴張和社會的兩極分化。而我國實行的市場經濟，鼓勵一部分人先富起來，先富帶動后富，最終達到共同富裕，不至于導致兩極分化，社會矛盾也會相對較弱。

第二，在分配方面，社會主義公有制實行按勞分配。這樣的分配方式與經濟制度相適應，有助于社會公平的實現。

第三，也是最重要的一點，便是社會主義實行強有力的宏觀調控，并且以實現廣大勞動人民利益為出發點和歸宿。比如，對于美國發生經濟危機的次貸問題，也就是房地產問題上，國家的宏觀調控能把人民的當前利益與長遠利益，局部利益和整體利益結合起來，不會發生諸如銀行為了賺取一時的金錢利益而勸誘消費者盲目借貸購房的事情，這也是中國暫時沒有爆發跟美國一樣的次貸危機的根本原因。比如，政府出臺的限購令，以及銀行的加息政策，都能夠在一定程度上穩定房價，給市場降溫。

市場是由買賣雙方根據各自的需求和持有而自發形成的交易體系，不是某個集團或政府強行制造出來的。既然這樣，為何在經濟危機發生時市場不能依靠自身的力量度過危機？事實上，市場本身有一定的調節能力，但這種能力是有限的，也就是說，市場本身有一定的缺點：自發性，盲目性，滯后性。因此，在社會主義市場經濟體制建設過程中，必須有政府的強有力的宏觀調控，通過經濟社會政策、經濟法規、計劃指導和必要的行政管理，為市場經濟創造一個穩定、安全、有序、公正的社會經濟環境。

試想，如果美國施行的也是社會主義市場經濟，也許經濟危機不會那么快地爆發，影響不會如此之巨大。也許是美國人骨子里的自由思想作祟，他們寅吃卯糧的消費習慣也被視為擁有良好信用的標志，再加上美國有比較良好的社會保障制度，人們的危機意識較弱，最終導致了次貸危機的發生。如果能有效地加強政府的監管作用，對盲目過分借貸進行限制，也許產生如此嚴重的后果。

但是，次貸危機發生后，美國政府的做法無不充滿著社會主義的味道。為了阻止房價進一步下跌，政府甚至直接推出了為首套房屋購買者提供8000美元的財政補貼。再看私有企業，本來私有企業的成敗興衰均由市場來決定，但危機后這樣的規律行不通了。以三大車廠為例，因勞動成本太高，效率低下，在金融危機之下瀕臨倒閉。對汽車購買者，政府又鼓勵民眾舊車換新車，最多可以獲得4500美元的補貼，最高可達新車價格的25%。

篇5

[關鍵詞] 社會主義市場經濟勞動力商品分配制度

當前我國經濟體制改革的目標是建立社會主義市場經濟體制。由于現階段我國存在著公有制和非公有制兩大經濟成分，要發展社會主義市場經濟，建立勞動力市場，就必須要對不同經濟成分下勞動力性質進行深入分析和研究。只有通過對社會主義市場經濟中勞動力性質的確認，才能正確建立與之相適應的社會主義人事制度和分配制度。

一、社會主義市場經濟中勞動力性質分析

1.非公有制經濟成份中勞動力具有商品屬性和非商品屬性?，F階段我國的非公有制經濟成份包括私營經濟，外商獨資企業，中外合作和合資企業以及個體經濟。在私營企業和外商獨資企業中從事勞動的勞動力從總體和主要方面來看可以稱之為商品。但是必須看到，這里勞動力的商品屬性同資本主義社會中勞動力的商品屬性有著明顯的區別。這種區別是由私營經濟和外商獨資企業在我國國民經濟中的地位以及勞動者在社會生活中的地位決定的。首先，我國社會主義初級階段的私營經濟和外商獨資企業，是社會主義公有制經濟的必要的、有益的補充。勞動者們雖然受本國企業主和外國資本家的剝削，但同時也是為社會主義經濟發展做出貢獻。其次，在私營經濟和外商獨資企業中勞動的勞動者，并不是一無所有的勞動者。他們對全民所有和集體所有的生產資料仍享有一份所有權。第三，在私營經濟和外商獨資企業中勞動的勞動者，都是我國工人階級的一部分，是社會主義的依靠力量和國家的主人。

根據上述分析可知，非公有制經濟成份中個體經濟中的勞動力不具有商品屬性，私營經濟和外商獨資企業中的勞動力從總體上看可以稱作商品，但具有一些非商品因素，而中外合資、中外合作經營企業中的勞動力，則一方面具有非商品屬性，另一方面具有商品屬性。

2.社會主義公有制經濟中勞動力也具有雙重屬性。

首先，在社會主義公有制經濟中勞動者仍然具有勞動力的所有權。在社會主義公有制范圍內，私人資本占有、支配勞動的資本主義生產關系被消除，勞動成為基本謀生手段，按勞分配成為主要分配方式，這就構成了社會主義條件下普遍存在的，以宏觀社會經濟制度為前提的私有權關系。這種私有權關系與資本主義社會條件下的私有權關系有本質的區別，但同時又采取了類似的表現形式――承認勞動者的勞動力的差異，默認勞動力仍屬于勞動者個人所有。

其次，在社會主義市場經濟體制下仍存在著勞動者與生產資料相分離。社會主義生產資料公有，每個公民都是生產資料的主人。然而真正與生產資料結合則需要一個中介，即一定的生產組織。勞動者需要進入一個生產組織，才能實現勞動力與生產資料的真正結合，否則就意味著失業。在社會主義初級階段，由于生產力沒有高度發達，生產資料數量上的有限性，必然造成一邊是代表國家占有和使用生產資料的企業，另一邊是擁有勞動力的勞動者等待企業的選擇。這就需要公有制企業與個人勞動力發生聯系，而勞動力的買賣是實現這種聯系的惟一現實形式。

二、以勞動力商品屬性為基點，改革現有公有制經濟分配制度，實行按生產要素分配

從上述分析中可以看出，在社會主義市場經濟下，無論是公有制還是非公有制經濟成分，勞動力都具有商品和非商品的雙重屬性。對于非公有制經濟內部的個人收入分配方式并無太多的爭議。但是我國目前大多數公有制經濟內部仍然是以勞動力的非商品屬性為出發點制訂的收入分配制度。顯然，這種人事和收入分配制度已不能適應現階段勞動力仍然具有商品屬性的要求。如果不改變傳統的分配制度，勞動力的積極性和創造性都無法得以提高，不利于社會主義經濟建設和發展。筆者對公有制經濟為基礎的分配制度的改革提出了如下建議：

既然社會主義市場經濟條件下的勞動力具有商品屬性，工資就只能是勞動力商品的價格，而不能是按勞分配的收入。因為如果勞動力不是商品，貨幣就不能轉化為資本，從而不僅勞動力市場不能培育起來，就連資本市場也無從談起。所以，在勞動力是商品的條件下，工資只能按勞動力價值和按生產要素分配，而不能按勞分配。只有按生產要素進行分配，才能按公有資本和勞動力價值分配，有利于實現勞動者的生產資料所有權和體現勞動者的主人翁地位；才能有利于實現公平與效率的統一；才能有利于消除兩極分化，實現共同富裕。

篇6

關鍵詞：生態文明 市場經濟 發展 解讀

一、引言

與傳統市場經濟不同，生態市場經濟是西方資本主義國家為解決市場經濟與生態環境之間相互作用而提出的新興概念，通過對建設生態市場經濟來促進經濟與生態環境之間可以相互協調的發展?？梢哉f，生態市場經濟是21世紀市場經濟的發展方向，是當前時代的主流經濟體制。只有加快開展生態市場經濟的步伐才能從根本上解決現如今日益遭到破壞的環境問題。我國作為社會主義以國家，與西方資本主義國家相比，在開展生態文明下的市場經濟有著不可忽視的優勢，由于資本主義國家生產者與經營者存自私的本性導致生態經濟根本不可能實現。只有以國家調控為主體的社會主義國家才能保證生態經濟體制能夠真正的發展。

二、建立市場經濟的必要性

當前人們普遍認為生態市場經濟并非使是某一類的經濟問題，不能將生態市場經濟僅僅認為是環保經濟產業或者生態農業等，生態市場經濟新時期提出的一種新的經濟體制，它包含了所有的經濟活動，指明市場經濟所涵蓋的任何活動都要在保證生態環境不被破話的前提下進行，要在市場經濟發展的各個環節都加入環保的作用，只有這樣才能保證市場經濟能夠安全、健康的發展，人類也才能從中獲益，得到更為優質的生活。因此，積極開展生態市場經濟已經成為了當前市場經濟發展的必然選擇。

（一）傳統市場經濟導致環境日益惡化

現如今，全世界所有國家都面臨著一個重要的問題，那就是環境問題，由于傳統市場經濟難以與生態環境相共融，導致經濟增長帶來的負面影響就是生態環境遭到的破壞日益嚴重。雖然人們在思想上已經認識到保護環境的重要性，但是由于生態市場經濟的發展無法真正的落實下去，導致環境問題久久無法得到解決，所以，為使生態環境得到有效的保護，使市場經濟能夠持續健康的發展，必須要建立健全的生態市場經濟體制，這樣才能從根本上解決人們日益重視的生態環保問題。

（二）傳統市場經濟加劇了資源的枯竭

很早我們就認識到，地球上的資源并非取之不盡，用之不竭的，不論是否是可再生資源，對其開采都要有一定的限度，否則必然會早點自然的反噬。人類的發展必須要遵從自然的發展規律，要在地球能夠承載的范圍之內發展。只有做到環境與經濟體制的相互促進，才能從根本上改變市場經濟與自然資源之間存在的沖突。

三、構建生態市場經濟應具備的條件

目前部分企業或者國家對構建生態市場經濟缺乏實踐，認為不具備建立的條件，事實上，構建生態市場經濟并不是一件多么難的事情，只要具備一些基本條件，就能建立生態市場經濟，這點我們必須要明確。

（一）具有充足的思想認識

當前生態環境被破壞的現象日益嚴重很大程度上都是因為人們對其重視程度不高，在思想上沒有形成環保的理念。實際生活中，由于部分群里或民眾對資源的有限性、環境的重要性認識不到位，導致其出現錯誤的消費觀念，對周邊環境進行掠奪性開發的現象時有發生，這些是導致當前環境問題的主要因素。所以開展生態市場經濟首先要改變人們的消費觀念，提高其思想認識，只有全民協作，全面參與，才有建立生態市場經濟的可能。

（二）建立生態市場經濟政府必須要參與其中

生態市場經濟并不是某個人或者某一個群體可以單方面建立起來的，他必須要全人類共同參與其中，這就對政府的職責有了明確的要求，要求政府必須要在身體力行的同時，要針對當前的市場經濟出臺相關的行業標準和政策。只有官民通力協作，規范各行各業的故障制度，才能保證生態市場經濟健康有序的發展。

（三）加大科技研發的投入

要建立生態市場經濟，保證生態環境與市場經濟相互促進，相互發展，就需要一定的科學技術。要針對當前人們的生產生活方式，針對性的進行科學研發工作，使得對環境具有破壞性的商品能夠通過科學技術找到可以替代的商品。要加大對資源的利用程度，只有這樣才能使當前有限的資源得到充分的利用。這也是當前開展生態市場經濟中遇到的最難的問題。

四、如何開展生態市場經濟

開展生態市場經濟要掌握一定的方法，只有方法正確才能保證生態市場經濟得以正常的發展下去。研究開展生態市場經濟的途徑主要從一下幾個方面著手。

（一）要進行生態市場經濟制度的創新

要做到未雨綢繆，提前做好生態市場經濟中一些突發性事件的預警工作以及相關的應急制度。要有憂患意識，對生態市場經濟體制中可能出現的危機或負面問題要有一定預知，同時針對這些問題做出相應的解決措施。同時，要深入基層，做好調研工作，對基層市場經濟的動態要有一定的掌握。只有這樣才能對市場運行過程中出現的一些突發性事件能夠及時有效的解決。相關政府部門要針對生態市場經濟建立一支對各類突發事件均能有效解決的專業團隊。

其次，相關政府部門要加快生態市場經濟下的各類生態資源的產權體系，只有對現已擁有的各類資源有明確的劃分，建立起完善的產權管理制度，才能將有限的資源最大化的利用。在對現有資源進行產權管理的過程中，必須要明確一點，資源的使用時以服務于全人類為宗旨的，是服從于市場經濟調配的，所以對資源建立的產權必須是可以轉移的，不能固定的只屬于某個人或某一群體，只有做到資源合理流通，才能使其服務于市場經濟，才能保證生態市場經濟的正常運行。

（二）建立具有中國特色的生態市場經濟

可持續發展觀是我國經濟發展的主旋律，所以再進行生態市場經濟建設的過程中必然要依據國家發展的方針政策，開展具有中國特色的社會主義生態市場經濟。我們必須清醒的認識到，當前隨著我國社會經濟的飛速發展，對生態環境的破壞程度日益加深。雖然短期內使得我國的經濟得到了喜人的成果，但是長遠考慮，這種市場經濟體制必然會使其無法滿足可持續發展的需求。作為社會主義國家，我國要與西方資本主義國家相區別，建立有中國特色的社會主義生態市場經濟體制，找到適合本國家經濟發展的道路。只有合適自己的，才是最好的發張方式。在這個過程中，要求相關部門必須要掌握生態市場經濟的發展理念，了解國家頒布的相關法律法規，因地制宜，找到適合自身的發張方式。作為政府部門，要依據我國的基本國情，將經濟發展所帶來的收益分出一部分用來進行環境整治工作，這樣通過政府就將市場經濟與生態環境僅僅的相結合在一起。生態系統為經濟發展提供保障，經濟發展又能反饋給生態環境，從而保證了生態市場經濟健康、持久的發展下去。

（三）政府部門要明確自身的職責

針對我國現如今的生態環境問題，作為政府部門要對自身的職責有一個明確的定位。對現有環境問題，政府要綜合全面的對其進行政治，同時還要起到對周邊企業的監督工作。只有建立健全的監督機制，同時出臺有效的處罰措施，才能保證生態市場經濟走向正確的軌道。同時，政府還應加大對生態保護問題的基礎設施建設工作，增加環境整治的資金投入，改善居民生活水平。還要對民眾做好宣傳工作，只有民眾觀念的轉變，全民參與環保，才是對生態環境最好的回報。生態市場經濟也能從中獲利，更好更快的發展下去。

五、結束語

作為社會主義國家，我國必須要針對本國國情，要注意與西方資本注意國家相區別，建設具有本國特色的社會主義生態市場經濟體系。雖然在構建生態市場經濟體系的過程中社會主義國家比資本主義國家有一定的優勢，當萬事無絕對，要以持續發展觀為知道思想，積極吸收其他國家的先進理念和措施，去粗取精，在努力縮短與其經濟上的差距的同時，保證生態系統能夠健康的發展。我們也有理由相信，隨著時間的變遷，在生態市場經濟的建設中，我們必將走在世界的前沿。

參考文獻：

篇7

【關鍵詞】

民商法；經濟法；聯系；區別

我國的目前的經濟體制是具有中國特色社會主義性質的市場經濟體制，其主要特色就是在發揮市場的基礎調節作用的同時不放松國家對經濟的調控，民商法與經濟法便是這種經濟體制的產物。民商法是民法和商法的合稱，民法保護的對象是平等主體的個人利益，商法的作用是調整主體間從事商品貿易的各種權利義務關系。經濟法的興起較晚，是伴隨著國家干預經濟、強調社會公眾利益而產生的。因此，二者既有差異性又有互補性。

一、民商法與經濟法的聯系

第一，二者調整的范圍有交叉?，F代的市場經濟往往離不開市場與國家的雙重調節，民商法是為市場調節服務而經濟法則為國家調控服務，但在調整范圍上二者還是有交叉的地方。民商法調整的是微觀經濟關系，例如企業制度；經濟法則既調整微觀經濟關系也調整宏觀經濟關系，二者交叉的部分也不完全相同，經濟法調整的微觀經濟關系僅僅是民商法的一部分，即因過于強調個人私利而對社會利益造成損害的部分。

第二，二者的取向趨同。民商法在本質上是維護私人個體的利益，同時民商法越來越注重公眾利益，正朝著社會化、公法化的方向發展。例如民商法加強了對活動主體在合同的簽訂與履行中的規范，此外，民商法也強調追求社會正義以及對弱者的保護，這些在民商法的條款中都能體現。從這個意義上講，民商法與經濟法的取向是同質的、共生的。

第三，二者的某些要素通用。一個法律部門一般包括概念、原則、制度、調整方法等要素，民商法和經濟法的某些要素是可以通用的，但必須符合一定的條件和一定的范圍。如法人制度，民商法詳細地規定了法人的權利義務關系，而在經濟法中也對現代法人制度和治理結構做出明確規定；在民事責任的確定上，經濟法中也有對其法律責任的規定；經濟法中的“社會公益”、“誠實信用”等原則在民商法中也有使用。

第四，二者的職能互補。民商法對經濟活動的規范體現了市場這只無形之手的要求，強調發揮市場的基礎性調節作用，通過市場機制的自我調節規范市場秩序，民商法多采取任意性的規范而少有強行性的規范，引導市場主體自覺地遵守市場規則。經濟法對經濟活動的規范則體現了國家這只有形之手的要求，強調發揮國家的干預作用，彌補市場機制的缺陷，解決市場失靈問題，經濟法多采用強行性的規范，從外部給予市場主體控制以保證市場經濟健康有序地發展。

二、民商法與經濟法的區別

第一，民商法強調意思自治，經濟法強調限制意思自治。民商法要求市場主體以個人意志作為自己經濟行為的決策依據，不允許任何其他人的意志強制。例如在選擇法律時當事人可以依據自己的意志來決定，當事人也可以自己決定是否提訟、追究責任。經濟法是從維護社會公眾利益的角度出發，其調整目的是實現利益的平均分配、收入的公平分配、社會群體的平衡，它以國家權力為后盾，利用國家強制力對一切損害社會公眾利益的市場行為給予制裁，甚至不惜犧牲個人自由以換得社會整體利益。經濟法作為公法要求以社會權利為本位，要實現社會權利本位的法律手段就是對個人權利進行限制。

第二，民商法強調平等保護所有市場主體，經濟法強調偏重保護部分市場主體。各主體地位平等作為民商法的基本原則體現在各種法律關系中，所有法律條款都是在平等主體的基礎上設定的。民商法給所有市場主體同等的保護力度，賦予所有主體相同的權利，設置相同的義務，忽視了市場主體的強弱關系，也不識別市場主體的具體人格差異，唯一的特殊保護對象就是未成年人和精神病人，并且僅僅在行為能力制度和監護制度上。經濟法則充分考慮了市場主體的強弱關系，對實力不等的市場主體給予程度不同的保護，賦予不同的權利與義務，從維護社會公眾利益的角度出發保護弱勢群體，限制差距的擴大，以實現社會經濟的平衡發展。

第三，民商法強調實現個體經濟利益，經濟法不僅強調個體利益，還注重社會整體利益。經濟法強調在發展經濟的同時，不能忽視社會利益，即要遵循可持續發展的路線。而與市場機制相對應的民商法強調個體的經濟利益，這無疑是與可持續發展的精神相背離的。經濟法納入可持續發展的要求，將環境、生態、資源的利用與保護以法律形式規定下來，利用經濟手段與其他措施在發展經濟的同時保護環境，減少社會問題、環境問題的發生。經濟法的原則并不是完全犧牲個人利益來保全社會利益，而是既強調社會利益也強調個人利益，當二者發生沖突時以保護社會利益為先。民商法強調的個人利益最大化很可能會損害社會財富、破壞生態環境，這就需要經濟法以國家強制力的方式來保障社會利益的最大化，最終也是保護個人利益。

第四，公平產生的基礎不同。民商法是隨著商品經濟產生的，商品交換活動中建立的所有權規則、契約自由規則后來演變成了法律規范，此時產生的公平強調的是保護個人的私有財產權利，實現個人利益的最大化，完全與國家利益脫離，將政治權利與民事權利分離。經濟法是伴隨市場經濟的失靈而產生的，是商品經濟發展到一定高度的產物，政府已經不再是“守夜人”而是開始插手市場，對市場經濟進行干預，此時的公平是社會公平或者整體公平，個人利益在次要地位，社會整體的公平才是首要目標。

第五，民商法強調國際通用，經濟法突出本土化。民商法是與市場機制對應的，而市場機制對于各國市場都適用，這使得各國民商法律相互借鑒、相互引用的現象很普遍。而經濟法是與國家干預相對應，每個國家的市場環境受歷史、文化等因素的影響各不相同，這就決定了不同國家或者同一國家的不同時期其經濟法的具體規則是不同的。

民商法與經濟法的關系是辯證統一的，他們的關系猶如一對同胞兄弟，既有共同的血脈，又有不同的性情，但他們的共同目標是為經濟發展和社會文明創造良好的環境。

參考文獻：

[1]蔣秀蘭，民商法與經濟法關系探討，法制與社會，2006（09）.

[2]劉瓔葶，民商法與經濟法關系研究，湖南科技學院學報，2006（01）.

篇8

在社會主義市場經濟條件下，尤其是在這種體制尚未完全確立和不盡完善的情況下，經濟犯罪總是不可避免地存在著。本文著重從四個方面論述經濟犯罪與市場經濟的關系。

一、經濟犯罪及其特征。1、經濟犯罪并不是一個法律術語，而是經濟和犯罪這兩個概念的相加與組合。經濟犯罪指在經濟活動中產生并與經濟活動直接有關或者具有財產內容的，具有嚴重的社會危害性，讓利法規定為犯罪，并且應受到刑罰處罰的行為。2、特征：(1)在經濟活動中產生，并與經濟活動直接有關或者具有財產內容。(2)具有嚴重的社會危害性。(3)被刑法規定為犯罪或者違反了刑法規定的行為。(4)應受到刑罰處罰的行為。二、市場經濟及其法制特征。特征：(1)是權利經濟。(2)市場經濟是自主經濟。(3)是契約經濟。(4)是競爭經濟。(5)是法制經濟。三、經濟犯罪對市場經濟的危害。1、侵犯經濟活動主體的合法權益。2、擾亂市場競爭的有序、正常運行。3、妨礙國家對市場經濟的宏觀調控措施的落實。4、破壞市場經濟正常運行的外部環境。四、抑制經濟犯罪對市場經濟危害的途徑。1、嚴格執法是抑制經濟犯罪對市場經濟危害的根本保證。2、完善刑事立法是抑制經濟犯罪對市場經濟危害的基本前提。3、增強公民法律意識，養活經濟犯罪，是抑制經濟犯罪對市場經濟危害的有效途徑。

關鍵詞：經濟犯罪、市場經濟、法制、刑罰

社會主義市場經濟的高速發展和社會主義市場經濟制度的建立健全，使整個社會經濟活動空前活躍。但與此同時，由于歷史的現實的各種原因，也由于商品經濟本身的各種負面效應，經濟領域的犯罪現象也不斷出現，這極大的阻礙了社會主義市場經濟的發展，并直接或間接的引發了很多經濟犯罪，嚴重的妨礙了社會主義市場經濟的發展，如何有效的預防和控制經濟犯罪也因此成為當前的突出問題。在社會主義市場經濟條件下，尤其是在這種經濟體制尚未完全確立或不完善的情況下，經濟犯罪總是不可避免地存在著，思考探索經濟犯罪，市場經濟二者之間的關系，作為一名法學本科生，對于正確地理解和把握刑法的有關規定，有著積極的意義。

一、經濟犯罪及其特征和特點 

絕大多數的犯罪行為，歸根到底都與經濟有關，但是人們通常并不把這些犯罪都稱之為經濟犯罪。一般情況下，人們只是把某些與經濟活動有關聯和具有財產內容的犯罪行為稱之為經濟犯罪。從嚴格意義上講，經濟犯罪并不是一個法律術語，而是經濟和犯罪這兩個概念的相加與組合，是在犯罪這一整體范疇中從經濟這一角度或者層面對犯罪中部分范圍的界定。而犯罪一般被認為是有嚴重的社會危害性，違反刑法規定，應受刑罰處罰的行為。經濟犯罪中的“經濟”一詞本身是一個多義詞，在這里應該理解為，經濟活動或者財產。因此經濟犯罪就應該定義為在經濟活動中產生并與經濟活動直接有關或者具有財產內容的、具有嚴重的社會危害性被刑法規定為犯罪、并且應該受到刑罰處罰的行為。可見看出經濟犯罪的這一定義，3、具有以下四個層面的涵義：一是在經濟活動中產生并與經濟活動直接有關或者具有財產內容的行為。只有這樣的行為才可能是經濟犯罪，沒有這一特征的犯罪，只能是其它犯罪；二是具有嚴重的社會危害性的行為。經濟犯罪直接危害著社會經濟秩序和其它秩序，并且這種危害性達到了一定程度，否則不是經濟犯罪；三是被刑法規定為犯罪或者違反了刑法規定的行為。這是刑法的罪刑法定原則所決定了的，刑法沒有規定為犯罪的不為犯罪，只有被規定為犯罪的才可能是經濟犯罪；四是應該受到刑罰處罰的行為。任何違法行為都要承擔相應的法律后果。犯罪是嚴重的違法行為，當然要受到刑罰的處罰。這四層涵義密切相聯，共成一體，構成經濟犯罪的一般特征。經濟犯罪與其它犯罪的最大的區別是經濟犯罪的在經濟活動中產生并與經濟活動直接有關或者具有財產內容，這一區別也是經濟犯罪的獨有特征。另外，我們從經濟犯罪的這一特征入手，可以將經濟犯罪分為兩個類別，一是在經濟活動中產生并與經濟活動有關的經濟犯罪，它直接破壞著經濟秩序，可稱之為經濟活動犯罪；另一類是具有財產內容的犯罪，它破壞著經濟秩序，同時也破壞著其它秩序，比如我國刑法分則規定的侵犯財產罪、貪污賄賂罪，可稱之為財產犯罪。

經濟犯罪嚴重的擾亂了市場經濟的秩序，我國計劃經濟體制向市場經濟體制轉換過程中，經濟犯罪浮動呈現上升趨勢，有其以下特點：1、經濟犯罪發案率居高不下，犯罪金額越來越大。近年來在市場經濟體制下，大案要案不斷出現，犯罪金額在幾十萬元以上，甚至數百、上千萬元的大案時有發生。2、職務經濟犯罪以及非職務人員與經濟領域工作人員相勾結的共同犯罪呈上升趨勢。犯罪分子利用從事政府的公務或在經濟領域工作的職務之便實施經濟犯罪，其犯罪手段具有相當隱藏性，社會危害也較其他犯罪更為嚴重。3、單位犯罪已成為當前經濟犯罪的顯著特征。這類犯罪后果嚴重，查處十分困難，經濟犯法案范圍的加大，犯罪主體身份的復雜化，犯罪手段的智能化、隱藏性等特點，導致了司法機關對經濟犯罪的查處阻礙重重，十分艱難。

二

、市場經濟及其法制特征 

篇9

一、兩法在價值取向上的關系

堅持社會正義是法律根本價值的體現，民商法和經濟法當然也包括在內。民商法通常指考慮相同市場主體的強弱關系，給不同種市場主體同等的保護力度，對所有人都給予同樣的權利，設立相同的義務，法律基本上不針對人格問題進行任何區分，只依靠監護制度和行為制度對精神有問題的人以及未成年人給予低限度的保護，經濟法經常依據不同經濟主體的實力等因素，給予不同經濟主體以不同的保護力度，給出不一樣的義務權力標準，比如根據消費者和經營者人格區別制定保護消費者的相關行為規范，根據企業集團和單位機構的具體信譽識別來制定行為準則，依據傳統企業和現代企業的產業識別制定關于產業的政策法規等等，側重于保護市場經濟中的實力較弱的人和積極上進的人，促進社會經濟快速穩定的發展。由此可見目標選擇方向的不同，界定了經濟法和民商法的適用領域。但是經濟法和民商法都是為了促進經濟發展和滿足市場需求應運而生的，本質上是親緣關系，總體結構上具有互補性和協調性。民商法大部分是隨意性規范，要求體現上屬于“隱形人”，注重市場機制內部化，充分體現市場主體的主觀能動性，督促市場主體自行遵守市場規范，維護市場良性競爭，提高經濟效益，經濟法大部分是強制性的行為規范。與民法相反，注重市場機制外部化，提供干涉性、全面性、政策性、規范性的法律規則，有效處理市場失靈現象，促進國民經濟健康穩定的發展，當然，我們必須承認民商法在治理市場失靈方面也具有一定的法律能效。市場失靈并不全都是解決不了市場內部問題。但反過來說，我們必須也承認經濟法對市場失靈的治理和整頓的重要性。由于實踐證明，多數情況下有市場機制內部處理市場失靈現象需要的時間比較長，為了加快建立自由公平競爭的社會經濟體系，并盡量全面提高市場經濟效益，政府部門必須介入市場經濟的調整和規范。經濟法在不破壞市場經濟機制的前提下，盡可能的向市場機制外部化靠近，從市場外部有效處理市場失靈問題。雖然經濟法和民商法分別是從社會權利和個人權利兩個方面規范市場經濟的，但是社會與個人的內部聯系越決定了兩法直接互相趨同和互相交叉。

二、經濟法與民商法之間在調整社會關系方面的協調

經濟法注重的是社會本位論，平衡和維護社會的整體經濟效益是它的特有屬性，社會的公平和利益就是它的根本價值，穩定經濟運行狀況是它的基本功能，從整個社會利益角度出發，使用宏觀調控方法整理和干涉經濟活動、處理經濟體系中的漏洞、平衡社會資產分布。民商法則注重維護個人利益，倡導個體經濟活動安全，本質是資產的自由分配，一方面體現它在保障交易安全、維護個人權利方面有著顯著的作用，另一方面也反映了它忽略社會整體的經濟利益，無法保障經濟安全。特別是在我國提出可持續發展戰略和科學發展觀的前提下，提倡建設和諧社會，社會的發展必須有經濟發的支持和調控，為了保證國民經濟實現可持續發展、創建社會、人口、能源和財產的平衡，強化個體、組織和國家之間的協調性，尤其看重社會資源的平衡與共享，預防產生兩極分化現象，經濟法的社會本位論強調社會整體經濟的維護，適用與整體價值取向，民商法則強調個體本位論，兩者有效結合在一起，互相取長補短，共同促進社會發展?？偠灾?，民商法的根本發展方向是自由經濟，在現代市場經濟體系下，依靠主體自由獲取經濟利益，鼓勵公民追求個人權利和資產。經濟法主張個人利益服從社會整理利益和經濟體制，為達到實現社會公平性和維護經濟秩序為目的進行合理的干涉和調節，經濟法作為剛剛實施的法律，完善民商法過去追求“自由”方面的漏洞，民商法和經濟法之間互相依賴，共同促進我國市場經濟的快速發展。

作者：于詠格 單位：江西財經大學

篇10

投資項目從審批制到核準制和備案制，政府部門對企業投資的變項干預因素再度減少，回歸了市場經濟本義，是我國社會主義市場經濟制進一步完善的結果。

核準制和備案制為市場經濟的純潔性提供了更有力的保障，體現了對市場經濟原則的尊重。過去的審批制，政府既從社會管理者角度，又從投資所有者的角度審核企業的投資項目；核準制，政府只是從社會和經濟公共管理的角度審核企業的投資項目了。在某種意義上，過去的審批制是將政府置于了一種無所不能的地位，所有的項目都要經過政府審批才能進行，這一方面加大了政府的工作量，另一方面為企業增加了某些障礙，不利于經濟發展。而由審批制變為核準制，再度明確了企業是市場經濟條件下的投資主體，對于政府未投資項目實行核準制和屬地備安制，體現了對“誰投資、誰決策、誰收益、誰承擔風險”的市場經濟原則的尊重，政府部門的這種“退出”，將為市場經濟的純潔性提供有力的保障。

核準制和備案制體現了政府職能的調整、回歸。從程序上來講，核準制和備案制的程序更為簡單，審批制一般要經過批準“項目建議書”、“可行性研究報告”和“開工報告”三個環節，而核準制只有“項目申請報告”一個環節。這更有助于提高政府部門工作效率和管理效率。政府部門從對企業投資項目的審批中解脫出來，有助于政府部門集中精力提高政府投資決策的科學化、民主化，有助于政府部門在對市場經濟的宏觀調控中更好地發揮作用。這也是政府部門職能調整的一種表現，是政府職能的回歸。