經濟大危機的根源范文

導語：如何才能寫好一篇經濟大危機的根源，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關鍵詞]歐債危機　路徑　經濟

2009年，歐盟成員國希臘爆發嚴重的債務危機，隨后其他歐盟國家也開始陷入債務危機，首先是愛爾蘭、西班牙和葡萄牙，隨后蔓延至比利時和意大利，歐債危機產生的“多米諾效應”令歐元區面臨成立11年以來最最嚴峻的考驗。殘酷的危機使得諸多專家學者探尋歐債危機的深層次根源，并紛紛致力于歐債危機演變趨勢的預測，以期獲得最優選擇。本文探析了歐債危機的爆發的根源和影響，并就其演變路徑進行預測，只有看清了歐債危機的發債脈絡和趨勢，才能從危機中規避風險和尋求機遇。

一、 歐債危機根源

歐債危機發生后，引起了世界范圍內的關注，人們紛紛對歐盟這個一體化程度最高的組織發生危機的原因進行了探討。財政部副部長李勇認為歐洲債務危機的根源是歐盟內在的制度缺陷。華夏基金張后奇認為歐債危機根源在于歐元區一直以來實行的高福利制度。環球財經研究院院長宋鴻兵的觀點是歐債危機的根源在于統一財稅權之爭。前諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼說，債務危機和失業是政治精英們為政治利益所犯下的錯誤。筆者以為，歐債危機的爆發的原因不是某一因素作用的結果，而是各種因素合力的作用。

（1）外在根源：金融危機的深化

首先，各國政府的經濟刺激政策引發了債務負擔。08年美國金融海嘯之后，世界經濟持續動蕩，歐盟經濟增長速度放緩甚至一度陷入衰退。為保證經濟發展和就業，各國政府紛紛推出刺激經濟增長的寬松政策，尤其是過度積極的財政政策。歐洲各國為抵御經濟系統性風險的救市開支巨大，政府各項財政指標急劇惡化。部分國家多年財政紀律松弛、控制赤字不力，財政收支失衡的矛盾更為突出。目前歐元區16國平均赤字水平超過，各國財政赤字過高和債務嚴重超標直接引發了本次債務危機。

其次，評級機構煽風點火加速了危機蔓延。全球三大評級機構在某種程度上受到美國政府的干擾控制，處于政治利益和經濟利益考慮，評級機構不斷下調歐盟國家信譽等級。2011年7月末，標普將希臘評級從09年的A-下調到CC。9月，標普宣布，將意大利長期債務信用評級下調一個等級，從原來的A+降至A，同時給出了負面展望。11月，標普將匈牙利評級從BBB-/A-3'調降至BB+/B'，展望為負面。信譽評級一方面使得投資者對歐盟失去信心，另一方面使得援助國對于出售援助歐洲舉棋不定，從而加速了危機的蔓延。

第三，投機資本、熱錢涌動沖擊了原本脆弱的局面。希臘債務危機爆發后，迅速蔓延至歐盟國家，投機資本和熱錢紛紛涌入歐洲，妄圖從中分一杯羹，他們一方面大量沽空歐元，一方面大批低價收購違約信用產品。投機資本使得歐盟的金融市場動蕩不安，也使得市場對歐盟失去信心。值得注意的是，涌入的熱錢和投機資本很多熱錢很多都是歐盟自身所擁有的。熱錢回流在某種程度上對緩解歐債危機又一定幫助，但是妄圖利用熱錢來解決危機無異于飲鴆止渴。

（2）內在根源：歐盟所固有的體制缺陷

第一，分散的財政政策和統一的貨幣政策導致調控失效。1992年，歐盟首腦會議在荷蘭馬斯特里赫特簽署了《馬斯特里赫特條約》，奠定了歐盟的制度性基礎?！恶R斯特里赫特條約》規定，歐元區成員國必須上交貨幣政策權力，但是不必上交財政政策權力。分散的財政政策和統一的貨幣政策使得歐盟在進行經濟調控時，各成員國存在著“搭便車”的道德風險。一方面，分散的財政政策影響了歐盟的救援力度，當發生不對稱經濟沖擊時，歐洲央行無權調動各國的財力進行調控。即使歐盟成立的結構基金能向成員國提供一定的財政援助，但救助負債國家的決定可能引發道德風險，需要反復博弈和權衡。在極端情況下，甚至可能導致一些危機國家選擇退出歐元區。另一方面，統一的貨幣政策限制了各國財政調控的空間，在歐元區貨幣政策與財政政策不對稱的框架下，由于貨幣政策統一上交，各國政府面對不對稱沖擊時只能依靠財政政策這一“跋腿”刺激本國經濟增長。

第二，剛性的福利制度和僵化的勞動力市場。歐盟歷來實行剛性的福利政策，承諾提高工資和養老金待遇是各國政黨爭取選舉勝利的常用手段，社會福利水平因此不斷上升，加上人口老齡化加速，政府財政壓力巨大，只能傾向于擴大財政赤字和公共債務。在勞動力市場上，強大的工會組織提高了單位勞動成本。強大的工會可與資方談判或通過罷工向政府施壓，導致社會工資水平處于高增長狀態，實際上提高了PIIGS國家的單位勞動成本，使其傳統的勞動密集型產業優勢盡失，無力與亞洲新興市場國家競爭。

二、 歐債危機影響

就目前來看，歐債危機的影響僅限于歐盟范圍內，而且遭受重大影響的僅僅是歐盟成員國中的幾個國家。但是歐盟作為一個“牽一發而動全身”的一體化組織，其受到的影響卻是全局性的，在此，筆者通過金融市場、外匯市場和貿易市場來闡述歐盟經濟受到的影響。

（1）歐盟金融市場持續動蕩，融資困難

歐洲債務危機爆發后，投資者恐慌情緒積聚，引發國際金融市場劇烈動蕩。出于避險需求，國際資本從股票市場和房地產市場流向美國國債市場。全球資產價格和大宗商品價格大幅下降，2010年1月到5月，PUGS國家中希一臘、西班牙、愛爾蘭、葡萄牙和意大利的股市市值分別下降了33%、 29%、11%和28，波詭云橘的國際金融市場使歐元區國家所面臨的金融。歐盟國家同期債務信用違約掉期CDS息差大幅上升，其中希臘、葡萄牙和西班牙的息差創歷史新高，相關國家再融資成本迅速上升。

篇2

[關鍵詞] 金融危機 次貸危機 內在機理

一、引言

當前方興未艾的美國次貸危機已全面演化為全球金融危機且大有演化為金融危機之勢，次貸危機自2007年4月份新金融世紀公司宣告破產保護以來，一波波的沖擊全球金融市場，且有愈演愈烈之勢，至于何時見底，則是“仁者見仁，智者見智”。

本文嘗試對這兩次嚴重的金融危機進行比較，揭示它們爆發的根源及形成內在機理的不同，從而對我國金融危機的預警及防范起到一定的借鑒與啟示作用。

二、東南亞金融危機

1.東南亞金融危機發展過程回顧。1997年7月2日，泰國宣布放棄固定匯率制，實行浮動匯率制，引發了一場遍及東南亞的金融風暴。當天，泰銖兌換美元的匯率下降了17%。在泰銖波動的影響下，菲律賓比索、印度尼西亞盾、馬來西亞林吉特相繼成為國際炒家的攻擊對象。接著，危機波及到臺灣、香港及韓國等地區和國家。因此，東南亞金融風暴演變為亞洲金融危機。

2.東南亞金融危機形成的內在機理為:政府隱性擔保與政府相關聯企業大量借取短期外債資產泡沫大量游資外逃固定匯率機制難以為繼貨幣貶值貨幣危機亞洲其他國家金融危機。

3.東南亞金融危機爆發根源：東南亞經濟發展模式不可持續性，因為東南亞諸國國內經濟結構失衡；這些國家實行的都是僵化的固定匯率機制。

三、次貸危機

1.次貸危機發展過程回顧。次貸危機又稱次級房貸危機，是指一場發生在美國，因次級抵押貸款機構破產、投資基金被迫關閉、股市劇烈震蕩引起的風暴。次貸危機起源于利率的上升，房價由上升轉為下降，形勢發生了逆轉。2008年4月，美國次貸行業的第二大公司即新世紀金融宣布倒閉。這標志著次貸危機開始爆發，次貸危機現在已經演變為全球金融風暴，尚未見底，且有愈演愈烈之勢。目前貝爾斯登、雷曼兄弟已宣告破產保護，而房地美、房利美及美國國際集團已國有化。并且對世界金融市場造成了百年以來最大的沖擊，已影響到實體經濟。

2.次貸危機形成的內在機理為:長期超低利率刺激消費貿易逆差信用膨脹（主要是次級房貸）資產泡末積聚不斷提高利率泡沫破滅美國次貸危機全球金融危機全球經濟危機（可能）。

3.次貸危機的根源。(1)金融監管沒有跟上金融創新的步伐。當資產證券化以后，經過層層包裝，然后由權威的信用評級機構進行評級，但由于激勵機制的作用，當監管不到位時，就容易產生低估風險，人為的提高金融產品信用等級等一系列問題，從而為次貸危機的爆發埋下隱患。所以就有一個“誰來監管監管者”、“誰來為信用評級者進行評級”的問題。(2)美國國內消費與投資不匹配。由于美國國內很多產業轉移至國外而導致產業空心化，而且大多數美國國民都是寅吃卯糧，超前消費，儲蓄非常少，利用美國的世界貨幣優勢大量印刷美圓和國債，導致消費虛高，推動資產價格上漲，積累了大量泡沫，為次貸危機埋下了伏筆。(3)虛擬經濟與實體經濟脫節。金融本來應該是為實體經濟服務的，結果在美國最近幾年龐大的虛擬經濟遠遠超過了相應的實體經濟，使得金融資產市場成了賭場，為次貸危機的爆發埋下了伏筆。

四、東南亞金融危機與次貸危機的異同點

1.不同點。(1)東南亞金融危機屬于在發展中國家爆發的危機，它的本質是貨幣危機，導致東南亞地區金融和經濟動蕩；而次貸危機是在發達國家爆發的危機，它的本質是債務危機。導致全球金融和經濟動蕩不安，破壞性極大。(2)就造成金融危機市場的嚴重后果來看，次貸危機較東南亞金融危機要嚴重得多，格林斯潘宣稱美國次貸危機是美國百年一遇的金融危機，是自1929年美國大蕭條以來最大的金融危機，它已引起全球金融風暴，而亞洲金融危機只是在亞洲造成局部的金融危機，而沒有引起全球的金融危機。(3)東南亞金融危機根源于過度性生產，而美國次貸危機根源于過度性消費。

2.共同點。(1)都是屬于金融監管沒有跟上金融自由化或金融創新而造成的危機。(2)該國經濟結構失衡。

五、我國金融現狀

近年來我國經濟過熱，通貨膨脹率較高，股市和樓市積累大量泡沫。由于人民幣不斷升值且產生升值預期，有大量國際游資通過各種非法渠道進入我國資本市場。然而隨著我國宏觀調空、經濟周期下行及受次貸危機沖擊的影響，我國樓、股市價格不斷下跌，且由于新勞動法的實施，我國2008年上半年中小企業已倒閉6.7萬家。并且隨著全球金融風暴的進一步加深，我國實體經濟受的影響會更大。

六、東南亞金融危機與次貸危機給我國的啟示

首先，金融監管與金融自由化應該相適應，如果在金融監管不到位的情況下盲目開放資本項目，勢必積累金融風險，為導致金融危機埋下隱患。其次，固定匯率機制也是一個弊端，它也為貨幣危機的爆發埋下了伏筆。最后，不能盲目開放資本項目，給金融危機設立一道防火墻。

篇3

金融危機下進出口企業運營現狀

企業由于資金鏈斷裂而破產資金鏈斷裂的現象常出現在國內部分規模小的進出口企業，由于抵抗金融危機的能力小，導致企業內部資金得不到良好的周轉，進而導致企業破產。企業在運營過程中利潤降低而無法維持中國的進出口企業利潤率不高，加之產品難以在國際市場占據一席之地，導致金融危機出現后，人民幣利率隨之發生改變，產品原料以及勞動成本逐漸提升等原因疊加到一起，導致企業運營舉步維艱。當前，我國大部分進出口企業運營階段都面臨著上述問題。金融危機下進出口企業面臨的財務風險融資風險企業的融資風險主要包括企業沒有償還已籌集的運營資金的能力、經濟市場的利率等相關因素將隨之波動。通過大量數據分析能夠明確，融資行為作為企業開展正常生產、經營的基礎，企業運轉階段的經濟行為一旦存在問題，不能按時回款，將大幅度降低資金的運轉效率，進而形成惡性循環，不利于企業的可持續發展。投資風險當前進出口企業面臨的投資風險主要來源于全球性的金融危機，企業將面臨大幅度的利率波動現象，導致本金的安全性難以得到保證。因此，在開展投資風險決策時，應引起重視，保障企業的風險投資能夠獲取到高額利潤，如果不能保障獲得高額利潤，應避免對項目進行投資。信用風險進出口企業在金融危機的前提下，也面臨著嚴重的信用風險。全球性的金融危機將導致企業融資難度提升，而資金鏈也將面臨斷裂的現象，進而引發嚴重的信用風險。因此，企業為降低風險，應從企業融資角度出發，保障資金鏈的完整性，從根源上降低信用風險。匯兌損益風險全球性的金融危機將帶來嚴重的匯率變動，匯率變動將對于企業后續運營產生負面作用。企業應配置專業的分析人員開展匯兌損益分析工作，降低其對于整體企業運行的風險，對于匯率波動情況進行分析，配置專業團隊開展專業性風險防控工作。經營風險進出口企業在經濟危機下，面臨著嚴重的經營風險。由于進出口企業貨物在銷售過程中周期比較長，而金融危機將帶來全球市場的波動。因此，在經營過程中將面臨著一定的貨物跌價風險，應引起重視，不斷對于商品價格進行控制，對于市場環境進行分析，拓寬國內市場，保障商品利潤率。

金融危機下進出口企業財務風險管理措施

結合國家扶持政策調整企業運營定位結合經濟形勢可知，全球性的金融危機不僅對企業運轉產生嚴重負面影響，還將帶來全球性的市場萎縮，對進出口企業的發展前景起到嚴重的負面影響。而進出口企業為了能夠化解這部分的危機，應結合國家出臺的扶持政策，不斷明確產品的定位，并結合實際情況進行調整，從而對自身產品定位進行合理規劃，最大程度上提升生產效率。金融危機對于進出口企來說，不僅是危機也是全新的發展及進出口。企業如果能夠結合國家的相關政策，進行產品精準定位，提前開展營銷策劃工作，就能夠從根源上提升產品的銷售量，保障新型產品具有良好的利潤率。與此同時，自20世紀初期來，我國逐漸對服務制造、紡織業、電子、鋼鐵等產業引起重視，并且提升了出口的退稅率。企業可以結合自身發展情況，不斷調解產品定位，向國家出臺扶持政策的產業進行靠攏，強化對這些部位的投入和研發，及時進行技術升級以及改造，保障產品產量，提升企業利潤率以及利潤空間。重視自主創新在金融危機的影響下，受到波及較大的主要為沿海城市的中小型進出口企業，而這類的企業僅僅負責產品的生產以及加工，不能掌握產品的核心技術，加之對產品的定位不準確，不能結合市場經濟變化對產品類別進行調整，導致整個企業受到金融危機的影響嚴重，進而導致企業破產。因此，為了避免上述現象的發生，進出口企業應對產品核心技術進行控制，在原有生產步驟上，對生產步驟進行革新，結合自主創新，保障企業能夠在市場中獲取到自，使企業在經濟市場動蕩的環境下，也能得到良好運轉。在金融危機的不斷影響下，自主創新能力將決定企業未來能否具有良好的發展空間。如果企業具有自主知識產權，并且將自主知識產權投入到產品生產中，這種新型的技術是前所未有的，并在最快速度內占據市場份額，而這樣的形式不僅有利于企業的良好發展，還能夠從根源上提升企業的核心競爭力，將金融投資風險降到最低。因此，進出口企業要重視自主創新能力的培養工作，確保企業具有抵御經濟危機的能力，不斷投入技術研發資金，掌握產品核心生產技術，從而掌控國際市場經濟的主動權。企業應在開展自主創新時，不斷投入資源以及資金，從市場中引進創新型人才，并且給予其良好的發展空間以及待遇，不斷引進國外先進的產品制造技術，并且引導人才開展技術自主創新工作，提升企業內部每位員工的自主創新意識，從而提升企業自主創新能力。企業應明確自主創新工作主要是通過人才才得以實現的，因此，應重視人才的培養和引進工作，給予人才可觀的福利待遇和晉升條件，確保企業能夠留得住人才，為后續自主創新工作良好開展奠定堅實的基礎。不斷拓展國內市場隨著我國國民經濟的良好發展，國際一線品牌在我國占據的市場通常為一線城市。當前，二、三線城市市場競爭相對薄弱，可供給的市場空間大。因此，進出口企業能夠充分運用產品低價、高質量的優勢，開發國內市場，從而降低企業面臨的財務管理風險。進出口的企業運用同種類的產品，尋求國內新市場的方式，不僅能夠有效降低企業需承擔的風險，還能夠有效提升企業的市場占有量，從根源上降低金融危機對企業的不良影響。尋求新型融資渠道中小型規模的進出口企業對于大型企業來說也存在著較低的占有率，不僅缺乏市場的資助選擇權以及抵抗風險的能力，還將受到金融危機的不斷影響，導致市場經濟不夠驚奇，資金鏈流通受到嚴重阻礙。與此同時，與國有企業相比較而言，中小型資金基礎差，抵抗風險能力不足。在金融危機不斷蔓延局勢下，外界基金環境不斷惡化，資金鏈發生斷裂，融資方面不夠順暢，更是給中小型進出口企業再來了負面影響。部分企業將由于資金鏈條不夠完善，將出現破產倒閉現象。與此同時，部分企業管理人員為了保證資金鏈的完整性，將陷入負債危機，不惜運用低價銷售股權的方式獲取到周轉資金。在我國金融管控體制下，政府部門無法直接向中小型規模的企業提供資金方面的支持。因此，政府部門要不斷引導中小型進出口企業通過民間融資的方式解決資金鏈斷裂問題，保證中小型企業能夠在金融危機環境下獲得良好生存。在世界金融危機的背景下，進出口企業如何獲得良好的發展，確保能在激烈的思想競爭中獲取到一席之地，將是每一個進出口企業都需要面臨的首要問題。金融危機對于進出口企業帶來的財務風險是難以預估的，并且財務風險帶來的影響還將繼續下去。企業只有不斷提升自身風險防范意識，保證自身具有良好的抵御風險的能力，才能夠從根源上提升企業效益，確保企業能夠在金融危機的影響下，立于不敗之地。建立完善的財務分析指標完善的財務分析指標作為財務預警系統良好運轉的基礎，而各個企業的財務分析指標不完全一致，企業應引起重視，不可一味“抄作業”。完善的財務分析系統應包含以下方面內容：首先，資產獲利方面需包含成本費用利潤率以及總資產報酬率；其次，償還能力方面應重視資產負債率以及流動比率，確保二者處于平衡狀態；最后，在經濟效率方面，應對于產銷平衡率以及資產運營指標等方面引起充分重視。企業只有按照上述方式建立完善的財務分析系統，才能從根源上保障企業的盈利能力，清償債務以及對外籌資的能力，避免財務危機的發生。結合實際情況選擇有效的風險管控策略建立完善的、可行的風險管理制度，在面臨財務風險時，可充分運用控制風險，回避風險，分散風險等策略，降低風險對于企業運轉的負面作用。在市場經濟環境不斷完善的情況下，運用財務杠桿開展資金籌集工作以及負債經營工作，將是企業發展的核心，從大量負債經營實力中能夠得出以下經驗：首先，企業經營決策出現失誤，導致投資更為盲目，并未進行嚴密的財務分析以及市場調研，從而引發嚴重的失誤；其次，盡管適度負債作為企業經營發展的核心環節，但企業也應保障自身的償還能力，以自有資金為基礎，開展負債籌劃工作。一旦資金中債務資本數額大，將形成嚴重的惡性循環，嚴重時將引發企業破產，需予以重視。此外，企業應充分運用負債經營的優勢，保障資金運轉效率。金融危機將對于企業帶來不可小覷的運轉壓力，同時也為企業帶來有效的發展機遇。企業只有不斷提升風險防控意識，強化各項風險防范措施的落實工作，才能從根源提升自身實力，保障自身核心競爭力。重視資金的集中管控資金的集中管控能夠有效規避企業經營風險。首先，資金的集中管控能夠實現資金的集中分配，企業可以通過資金規劃統籌管理資金，從根源上實現資金的有效控制；其次，企業在開展資金集中管控時，能夠明確當前資金運轉分配情況，管理人員能夠對于企業運轉進行充分了解，為后續統籌規劃工作良好開展奠定堅實的基礎；最后，企業集中管控資金能夠保障資金運轉與企業運營的一致性。避免出現脫節現象。企業需重視外幣資金池和人民幣跨境資金池的使用，降低匯兌損益風險重視制度建立。企業應不斷對外幣資金池的使用引起重視，以達到降低匯兌損益風險的目的。企業應與人民銀行或相關部門進行溝通，在提升便利性風險可控的基礎上開展制度設計工作，結合企業運轉實際情況開展統籌規劃工作，確保外幣資金池的合理使用。企業應從宏觀角度進行分析，逐步拓寬境內外相互放款的業務，開放跨境雙向資金業務，建立完善的、合理的操作流程，明確資料審核方面內容，有效運轉外幣資金池。開展賬戶設計。賬戶設計作為外幣資金池運轉的核心內容，只有重視賬戶設計，才能從根源上保障后續資金運轉。首先，企業應制定境內子公司作為核心公司，在銀行開設人民幣存放賬戶，此賬戶內的資金運轉應配置專人進行監管，此賬戶也將作為資金池的母賬戶。而后，境外成員應在公司所在地開設銀行賬戶，并簽訂母賬戶的境外群組賬戶。只有完善上述賬戶設計，才能從根源山保障資金合理運轉。

通過期貨等對沖手段降低貿易過程中的跌價風險

期貨作為降低跌價風險影響的核心手段，企業應引起重視。首先，應對與企業經營項目進行合理分析，明確企業經營管理過程中能夠應用期貨管理的內容；其次，應對于國際貿易市場運轉狀況進行系統化分析，明確具體的貿易跌價風險，制定有效的對沖策略；最后，企業應配置經驗豐富的人員嚴格按照對沖方案開展工作。在開展期貨對沖時，應對于期貨進行合理分析，盡可能提升貨品的利潤率，從根源上降低商品跌價的風險。

結語

篇4

關鍵詞：經濟危機;資本積累;有機構成

資本主義經濟危機根源于什么？長期以來，對于此問題的探究一直是理論界最困難，也是爭議最激烈的領域之一，時至今日仍無確切定論。自機器大工業以來，資本主義國家的經濟發展史，就是一部經濟危機史，周期性經濟危機的爆發對生產力造成了巨大破壞，成為資本主義國家揮之不去的頑疾。隨著經濟全球化進程的不斷加速，面對資本主義周期性危機爆發，作為全球增長的“中流砥柱”和社會主義的中國亦面臨重重壓力，想置身于危機之外似乎愈發困難。因此，對經濟危機成因與根源的探究就具有重要的理論意義和當代價值。

總體說來，馬克思經濟危機理論是以資本主義生產方式內在矛盾的邏輯展開為基本線索，從分析商品矛盾開始的。簡單商品經濟條件下，商品內在的使用價值和價值的矛盾構成了資本主義一切矛盾的胚芽，從而產生了商品和貨幣、買和賣之間的矛盾，形成了經濟危機的可能性。在此基礎上，引出了資本總公式的矛盾，進而出現了資本和雇傭勞動的矛盾，于是產生了資本主義生產過程的二重性矛盾，進一步表現為社會化大生產和價值增殖過程中資本占有制之間的矛盾，還表現為生產力手段發展的無限性和價值增殖目的的有限性之間的矛盾，進一步通過資本積累使矛盾不斷得以發展和強化，使經濟危機由可能性轉變為現實性，從而敲響了資本主義私有制的最后喪鐘。筆者認為，在經濟危機的形成過程中，利潤率趨向下降規律、有效需求不足造成利潤實現困難、固定資本的周期性更新是經濟危機產生的重要條件，也是研究危機成因與根源的關鍵。

一、利潤率趨向下降規律

（一）資本積累導致資本有機構成的不斷提高和利潤率趨向下降。資本家由于內在貪婪本性和外在競爭壓力的趨勢，必須不斷進行擴大再生產，把剩余價值源源不斷轉化為資本，即資本積累。在資本積累的不斷增進的過程是，資本家為了追求更多的利潤并在競爭中處于不敗地位，必然會想方設法提高勞動生產率，努力降低生產成本，使得用于購買生產資料的不變資本在總資本中的比例不斷提高，同時用于購買勞動力的可變資本在總資本中的比例不斷下降。對于資本主義社會來說，有機構成的不斷提高同時意味著資本利潤率的趨向下降。如果在資本積累過程中，對生產資料的追加速度大于對勞動力的追加速度，那么過去勞動的增長必然快于活勞動（即新價值）的增長，其結果便是總資本所帶來的利潤率不斷趨向下降，反映在社會中就是各種商品的迅速貶值。

（二）利潤率下降所帶來的停滯和混亂。如果阻礙利潤率下降的因素力量較小，利潤率由趨向的下降變為實際的下降，那么就會帶來更加激烈的資本競爭。在為利潤劇烈地角逐過程中，規模較小、技術相對落后的資本便會因競爭實力不足而黯然退出市場，破產倒閉，成為閑置資本。進一步講，資本的閑置或毀滅，造成了資本在使用價值形態和價值形態兩方面的損失，表現為商品、勞務和要素價格下降，股市下跌，社會信用收縮甚至崩潰。

二、有效需求不足造成利潤實現困難

（一）對利潤的無限追逐導致生產相對過剩和有效需求不足。資本對利潤的無限追逐源于資本貪婪的天性，甚至連作為資本人格化的資本家也深深打上了貪婪的烙印。資本積累不斷驅使資本家無止境地追逐剩余價值，以便在激烈的市場競爭和瘋狂的貪欲中某得一席之地。這就決定了資本主義的生產并不是以使用價值為目的，而是以生產價值和剩余價值為目的，使得生產在客觀上具有一種無限擴張的趨勢，不顧一切而盡可能占領市場。馬克思認為，經濟危機的實質是生產的相對過剩，即社會的生產相對于有支付能力的消費而言是過剩的。而這種有效需求不足則反映了廣大群眾的貧困和有限的購買力，歸根到底是由于他們在社會分配中獲得的有限工資收入造成的。

（二）利潤實現困難導致經濟危機。在資本積累的過程中，決定生產的擴張與收縮的唯一因素就是利潤率。資本家完全不會考慮生產和社會的需要，即社會地發展了的人的需求之間的關系，也就是說廣大人民群眾的消費力和購買力對資本的擴張與收縮沒有任何影響力。而隨著資本積累的增進，利潤率具有下降的趨勢，利潤的實現愈發困難。當不斷下降的利潤率達到某一點，即資本主義生產的發展達到甚至超過利潤率的極限時，經濟危機就爆發了。從這個意義上講，如果不考慮對抗性的分配關系，僅僅把刺激消費、拉動需求作為應對危機的手段，便沒有擊中經濟危機的要害，各項政策和措施是難顯實效的。

三、固定資本的周期性更新

（一）固定資本的大規模更新為資本主義生產方式暫時擺脫危機準備了物質條件。在資本主義經濟危機的演進過程中，固定資本的更新具有特殊的意義，它為資本主義再生產的實現提供了物質條件。在資本主義社會生產不斷膨脹的過程中，由于供銷都比較旺盛，無論是產業資本家，還是商業資本家都不愿意更新舊設備，擴張中的資本更不愿意轉行到技術含量更高的領域。但是在經歷經濟危機的沖擊后，面對隨之而來的生產大蕭條，加之社會游資充斥，利息率、要素價格水平較低，貸款相對容易，資本家在追逐利潤的驅使下便開始重新謀劃下一步的發展了。他們有的采購新的技術裝備，有的進行大規模技術改造升級，有的轉投利潤率相對較高的行業部門?？傊潭ㄙY本的大量更新和投資帶動了兩大部類的發展，促進了社會經濟增長，資本主義經濟再次走向復蘇和高漲。

（二）固定資本的更新同時為下一次危機的到來創造了新的物質條件。固定資本的大規模更新和投資，意味著先進技術和設備的廣泛采用，生產率提高，生產規模擴大，一方面持續推動著生產的社會化水平，促進了資本集聚和集中;另一方面，投資的大量增加引起的資本有機構成的提高，使得資本對于勞動力的需求相對甚至絕對減少，造成了相對過剩人口的增加，貧富差距擴大，從而使生產和消費的矛盾，即生產的無限擴大和勞動人民有支付能力的需求下降的矛盾進一步尖銳化。當矛盾發展到一定程度，社會再生產比例遭到嚴重破壞時，新的經濟危機的爆發就不可避免了。當然，固定資本的更新只是產生經濟危機的物質基礎，而不是爆發經濟危機的條件。如果沒有資本主義生產方式，沒有資本主義基本矛盾的運動發展，固定資本的更新是不會帶來經濟危機的。

以上所述，筆者分別從利潤率趨向下降規律、有效需求不足造成利潤實現困難、固定資本的周期性更新等多方面分析了資本主義經濟危機的成因和爆發的根源?？傊?，經濟危機的演進是一個復雜的過程，其中的各個因素相互聯系、相互影響、相互復合共同促使了危機由可能性轉變為現實性。因此，只有綜合全面地把握經濟危機的成因和根源，才能深刻理解資本主義生產方式下的深層次矛盾，進而在面對西方國家經濟危機沖擊時能夠有效預防和管控危機。

參考文獻：

[1]馬克思.資本論（第1卷-第3卷）.人民出版社，2004.

篇5

關鍵詞：普世價值；和諧文化；生態和諧；動態均衡機制

一、矛盾的對抗性是危機形成的根本原因，機制的不健康是對抗性矛盾形成的總根源。

人類生存危機是綜合性危機，是自然系統、社會系統、社會與自然系統等機制化動態均衡系統及補償機制系統的缺失或破壞以及信仰危機和道德缺失的危機。危機來自于矛盾的對抗性，矛盾的對抗性來自于機制系統的不健康，也即維護系統動態均衡機制的缺失，這種對抗性的根源在于系統的機制性動態均衡修復機制的缺失或破壞以及人的信仰的迷失、環保意識的缺位所形成的。

人類自身系統內部構成了社會生態系統，生物圈構成了自然生態系統。生物圈由社會生態和自然生態系統共同構成一個有機系統，而人類活動則是這個系統中影響最大最能搖動系統平衡的因素。矛盾的對抗性是干擾系統平衡的根本原因，人類信仰的迷失，機制的不健康是對抗性矛盾形成的總根源。只有消除對抗性矛盾的總根源，才能保持系統的穩定性。此是構建機制化動態均衡系統恢復健康機制為主線，構建生態和諧社會的根本原因。

二、走生態和諧社會之路

(一)打造以生態和諧文化理念為主導的核心價值觀體系。構建生態文化制度、生態政治制度、生態經濟制度、生態自然制度及其動態運行機制，實現社會內部和諧，是消除社會內部對抗性矛盾及人與自然的對抗性矛盾的根本途徑。

1.以生態和諧文化理念為指導，構建開放式，包容性多元文化并存的不斷調整的生態和諧文化發展機制系統。

構建健全的文化形成機制。從生態文化發展內生動力機制及制度構建上找出路，從文化傳統上、制度上和文化上理順黨和人民的關系，實現政黨文化民族文化的生態和諧。

2.構建先進的生態和諧文化發展機制—構建生態文化內生動力激蕩機制。

建設包容性文化發展機制，在有序的相互激蕩內生機制下，形成民族特色的最先進的民族生態和諧文化。繁榮民族生態文化，關鍵在于能否擯棄過時的腐朽的文化傳統，繼承優秀民族文化傳統，在現實中真正貫徹“百花齊放，百家爭鳴”的包容性多元價值觀，切實保障公民的新聞自由、言論自由和出版自由。

構建先進的生態文化發展機制的原則：

一要有博大的文化發展理念，開放新聞自由言論自由的原則。二要吸收采納西方一切優秀文化發展成果，尊重并保障人權的原則。三要把文化發展建立在內生動力機制基礎上的原則。四要吸取我們的傳統文化精華，創新我們的現代生態新文化的原則。在繼承人類文化精華的基礎上，推陳出新，打造生態和諧的哲學價值觀和民族靈魂，精神支柱。

（二）以生態和諧文化為指導，構建科學的生態和諧社會發展機制系統。

1.構建生態政治制度,通過民主政治制度及機制的構建，化解對抗性社會矛盾。

由于我國處于社會轉型的特殊歷史時期，成熟的系統動態均衡機制還沒有建立起來，社會生態系統運行機制還不夠成熟。就中國目前來說最需要解決的一個根本問題是黨的領導與體制改革的矛盾，即政治生態和諧問題。需要探索平等參與、自由競爭、民主選舉、權力制衡、法律規范的生態政治運行機制制度。通過民主政治制度及機制的構建，化解對抗性社會矛盾，以維護和諧發展局面。

2.打造生態系統和諧的經濟運行機制制度。

打造生態經濟GDP增長機制。首先，生態經濟是環保經濟、低碳經濟、綠色經濟、法制經濟、多元化市場主體經濟。在經濟發展的同時注重自然環境的保護，進行綜合治理，向整體生態效益要經濟增長，把經濟發展納入到大生態系統之下，實現由綠色經濟向生態經濟的轉變，促進經濟發展與自然的和諧，逐漸解決經濟增長與自然的對抗性矛盾。

制定生態經濟發展戰略規劃，打造人與自然的和諧大生態經濟發展形態。

創新發展機制措施。實施村村開放戰略，通過對外開放，引進民間資本和外國資本，促進生態農業林果業及特種種植業、養殖業的發展，鼓勵大戶和工業資金發展綠色生態經濟。加快生態林果業發展，形成收益增長與生態恢復良性循環互動機制。

（三）把人與自然關系提高到制度設計的高度，實現人對于自然的自由。

1.以生態文化理念為指導，打造生態和諧自然系統，消除人與自然的對抗性矛盾。

通過正確處理生產、消費、人的需求同自然環境資源的關系，把生活水平由量的增長到質的增長的轉變，嚴格控制物質資料再生產和人口的再生產規模，把人的再生產及人類生活資料的再生產建立在對自然的改造與自然的修復能力平衡的基礎上。

構建自然環境影響評價機制、環境治理修復機制和監督機制制度，污染治理決策評價監督機制及補償機制。通過促進生態科技的發展等革命性變革，提高人類利用自然科技及提高人類修復自然平衡的能力。

2.把人與自然關系提高到系統的動態性生態制度設計的高度。

首先要堅持改革，革除片面的索取自然觀，進行生態自然和諧制度探索。構建科學的發展機制，實現人與自然的和諧發展，實現社會人到生態人的轉變。

過去人類在制度設計上，只要求自然適應人類，沒有把人類適應自然的因素考慮進去，片面的索取自然，掠奪自然，造成人類生存環境的嚴重惡化，歷史的教訓要求人類必須改變這種現狀，進行自然和社會的系統動態均衡的社會發展機制的探索。如建立健全生態補償機制，建立政府自然環境修補與治理保護專項基金，用于自然環境恢復、污染治理、監督檢查等。

篇6

關鍵詞：營銷危機；營銷危機根源；管理策略

1、企業危機的根源

營銷危機的發生根源可以從企業內部和外部兩個方面來探討。大多數情況下，營銷危機的根源是源于企業內部的原因，外部原因一般起到的作用只是導火索性質的觸發作用。某些情況下，由于突發事件或自然災害（如美國的911 事件、我國2003 年的S A R S 疫情、2008年的經濟危機等）引發某些相關企業的營銷危機則是例外，外部原因似乎起到了更為直接、更為重要的作用。

1.1企業內部原因

1.1.1.營銷觀念陳舊落后，不合時宜

營銷觀念是不斷發展變化的，從傳統的產品觀念、推銷觀念到后來的市場觀念，乃至上世紀中后期出現的生態營銷觀念、社會營銷觀念、綠色營銷觀念、大市場營銷觀念、4 C 營銷觀念等，營銷觀念的發展從未停止過。企業如果不能與時俱進，及時更新營銷觀念，便會造成營銷危機出現幾率的增加，這是企業營銷危機深層次的原因。具體地，企業在營銷理念上常見的錯誤有營銷近視癥、營銷遠視癥、營銷浮躁癥等。

1.1.2.營銷戰略、營銷策略不恰當或出現失誤

企業營銷是社會大系統中一個有機組成部分，一個有機統一的子系統，它的營銷戰略、營銷決策必須與社會大系統協調統一。企業如果在戰略制定、市場調研、市場細分、產品研發、產品銷售及服務等任何一個環節出現偏差或失誤，都會導致企業陷入營銷危機，例如產品滯銷、質量問題、財務問題、成本危機、顧客投訴、渠道商倒戈等。

1.1.3.營銷管理出現問題

企業營銷管理是一個系統工程，涉及到企業營銷的各個方面，既有科學管理的技術性問題，也包含了企業文化構建的文化性問題，管理者和員工的職業素養直接影響企業營銷的效果。如果營銷管理出現問題，可能會出現諸如企業員工不講職業道德、缺乏職業素養、企業凝聚力減弱、員工忠誠度下降、頻繁跳槽、績效下降等，嚴重影響企業正常的營銷活動，破壞企業的形象，導致企業陷入營銷危機。

1.1.4.企業防范營銷危機的意識淡薄

很多企業對于營銷危機普遍缺乏足夠的、必要的防范意識，特別是有些市場營銷比較順利的企業，陶醉于因種種原因暫時較好的營銷業績，未能夠做到未雨綢繆，防患于未然，一旦外界環境有所變化，營銷危機便隨之來襲，使人猝不及防。

2、營銷危機的管理對策（思路）

2.1全面樹立營銷危機意識

一個企業及其員工對營銷危機的敏感程度, 對環境變化的應變能力以及抗擊營銷危機的凝聚力和團隊合作精神決定了企業能否較早察覺到可能發生的營銷危機和進行營銷危機預控。而這又取決于企業員工是否具有較強的營銷危機意識。

2.2營銷危機的防范措施

一般而言，企業防范營銷危機的成本遠低于危機來臨時的處置成本。所以做好營銷危機風險預警，提高企業規避和承受風險的能力應該得到企業管理者的充分重視。具體地，企業應當從以下幾個方面著手，提高防范營銷危機的能力。

2.2.1 .企業要樹立正確的營銷觀念，樹立全心全意為消費者服務的營銷理念，這是企業營銷之根本要義。離開這一點，企業的營銷戰略、營銷策略都將建立在錯誤的基礎上，防范營銷危機也就成了無本之木。

2.2.2 .正確制定營銷戰略和營銷策略，樹立并保持企業的核心競爭力，這是企業防范、抵御營銷危機的有效手段。正確的營銷戰略與營銷策略是建立在對市場需求、市場環境的準確判斷的基礎上的，這樣就能夠有效地規避市場判斷錯誤造成的營銷危機。

2.2.3 .構建先進的企業文化，加強與改善企業的營銷管理，處理好各種關系，包括與內部員工、顧客對象、政府機關、社會公眾、傳播媒體等的關系。因為營銷管理、公關管理不當，也是造成營銷危機的重要根源之一。

2.2.4.配備專業人員和組織，加強對營銷危機引發因素的評估與預測，建立有效的營銷危機預警機制，并且要居安思危，制定營銷危機處置的預案，提高應對營銷危機的能力。任正非《華為的冬天》告訴我們，企業要在高速發展的“春天”對可能即將來臨的“冬天”（營銷危機）進行研究、預備。

3、營銷危機的處置策略

3.1 .減輕化解：公關策略

公共關系的核心是溝通，通過有效的溝通，可以及時了解公眾對營銷危機及有關企業的認識，正確評估營銷危機造成的影響。這為企業處置解決營銷危機提供了基礎和前提。在此基礎上，企業應當以最快的速度，在第一時間向有關人群，如社會公眾、危機有關人員、內部員工、渠道成員、新聞媒體等進行情況說明及提出處理意見，消除或減輕業已造成的不良影響，防止事態進一步擴大。

3.2 .主動出擊：反抗策略

反抗策略指的是企業通過采取有效措施，限制危機因素對企業營銷的不利影響。這是一種正面反攻的態勢，需要企業正確判斷營銷危機的起因，并且條件是這種因素是企業可以控制的因素。比如企業出現的問題是由于管理不善造成的產品質量危機，那么企業可以迅速采取有效措施，加強管理，改善生產工藝，限期提升產品質量，處理善后事宜，恢復產品形象。如果危機起因系企業不可控因素，則不宜采取此種策略，以免犯方向性錯誤。

3.3 .修正轉化：轉移策略

如果企業在一定范圍內遭遇營銷危機，短期內又無有效措施改變，那么可以采取轉移策略，包括產品用途轉移、市場轉移、資源轉移等（王德勝，2008），以保存企業實力，集中企業優勢資源，尋求新的更有競爭力的優勢項目，從而化解特定范圍內的營銷危機。從這個意義上講，營銷危機實際上也是企業營銷的一個“轉機”，抓住這個轉機，企業的營銷危機可能會變成企業發展的一個新的契機，雖然這種情況看上去似乎是企業的“無奈之舉”。

3.4 .終極解決：創新策略

篇7

【關鍵詞】誠信缺失；共有產權；民主；法治

趙本山在春節晚會上的那句臺詞成了我國目前社會誠信缺失的真實寫照――忽悠，接著忽悠！我國改革開放以來，不誠信（按照東北的方言，叫忽悠）的現象屢見不鮮，從生活消費中的假煙、假酒、假藥，到生產過程中的假種子、假農藥、假化肥；從經濟領域中的假批文、假發票、假紙幣，文化領域中的假文憑、假履歷、假招聘，到政治領域中的假話、假數字、假政績；從各種形式的造假到各種手段的違約，從生產流通領域到公共部門，從企業、居民到政府，失信行為像“流感”，波及到了社會各個層面，不誠信在我國已經到了無以復加的地步。[1]誠信缺失不僅給我國的國民經濟和消費者帶來了巨大損失和嚴重損害，而且使整個社會產生迷茫和困惑、使民眾對現實社會產生反叛心理?？梢哉f，我國現在正面臨著嚴重的由于誠信缺失所致的社會危機――這不僅嚴重地制約著我國物質文明建設、而且意味著精神文明的倒退――人與人之間的關系倒退到了只遵守叢林法則的野獸之間的關系。[2]對曾以禮儀之邦而聞名于世的中國來說，這既是一種無情的嘲諷，更是我們民族的悲哀！因此，分析我國當代誠信缺失存在的根源，對于重構我國的誠信體系和構建和諧社會具有非常重大的意義。

一、文獻述評

對于我國現階段誠信缺失的原因，歸結起來，主要有以下幾個方面的說法：第一，產權不明、或者產權不清晰；第二，政府失信和政府錯位；第三，誠信文化環境缺乏；第四，誠信管理體系不健全。缺乏對產權主體權利的尊重和保護，失信懲戒機制不健全，違法不究、有法不依、執法不嚴；第五，歷史根源。社會歷史文化根源――傳統文化的誠信關系側重于人文環境之中，而不是體現在經濟交往活動中；計劃經濟體制的影響，計劃經濟下沒有獨立平等的不同經濟主體間的契約誠信關系；第六，中國當代人的道德素質差――誠信意識淡薄、唯利是圖；第七，誠信教育缺失和道德教育虛化；第八，我國失信的收益高于失信的成本。

可以說，上述各種說法涵蓋了我們幾乎能夠想到的誠信缺失的一切原因，但這樣面面俱到往往將我們對我國當前誠信危機的根源的探討和對構建我國（健康的）誠信體系的努力引入歧途，甚至讓我們迷失方向。我國目前的誠信環境缺乏、中國當代人的道德素質差的說法，卻似是而非，這不過是我國目前誠信危機的一種表象而已；而中國社會歷史文化缺乏獨立經濟主體間的契約誠信關系的說法，更是將我們對當前誠信危機問題的分析引向了歷史唯心主義，也無助于我們構建誠信體系。經濟學研究，重要的不是將結果歸結到我們無法改變的因素上、而是可以人為改變的因素上。另外，誠信教育缺失和道德教育虛化的說法，同樣有些似是而非，因為理性的人總是在既定約束條件下追求自身效用最大化的，當造假、忽悠（比誠信）可以獲得更多利益時，沒有人會考慮這是否是一種不道德的行為的。試圖用道德說教的方法來構建我國的誠信體系，似乎并不知道現實生活中的人是“經濟人”、忘卻了人與生俱來的趨利避害性、忘卻了道德倫理之類的“上層建筑是建立在經濟基礎上的”政治經濟學的著名論斷。而將“唯利是圖”當作道德素質差的一種行為，更是經濟學知識貧乏和不尊重客觀事實的表現。

至于我國失信的收益高于失信成本的說法，雖然說不上錯，但這并沒有給我們提供新知識，這是任何一個有經濟學常識的人都知道的說法。作者比較贊同產權不清晰、政府錯位和缺位、以及誠信管理體系不健全的說法，但這仍不是作者試圖探討的我國誠信危機的根源。

二、案例分析

2006年，有位博士生經歷了一件小事――給導師當助教（有報酬）。原本，學生給自己導師當助教，乃是天經地義的事情，沒有什么好說的，但關鍵是有報酬，這自然涉及一些制度安排了。問題是，這個報酬既不是導師自己出、也不是導師的科研經費出，當然也不可能是哪個私人出，而是另有門道，總之是納稅人出。

半年過去了，助教的聘期也就完了，最后自然涉及到一個對助教工作的考核問題（此考核關系到助教報酬中的績效工資）。那位仁兄偏是一個不識時務的人，而且偏又喜歡自作聰明，以為導師安排的工作都是保質保量地完成了的，績效不說是優至少也應該是良了，也就如實填報考核材料。結果是，發放績效工資時，那位仁兄除了其中一月的績效達到最低考核標準外，其它幾個月的績效成績皆不達標（績效工資自然為0了），再一看其他助教的績效考核情況，幾乎全是滿分。他心中郁悶：難道這些兄弟姐妹們就比我做的事情多、完成得好？遂問有關人士績效成績達標的標準是什么。有關人員答曰：每周十六小時的工作量――即每周兩個工作日的工作量――即每周40%的工作時間需要用在助教上。

那位仁兄覺得被忽悠了，而且還只有郁悶的份，有理無處說，也不好說什么。別人早有規定，你自己不去看，偏要當“瓜娃子”，有什么辦法呢？同時，他也迷惑：那些績效考核滿分的兄弟姐妹們（這批助教原則上要求的都是博士研究生）還要做科研嗎？如果說助教的工作與其科研一致，那倒好說，如果不一致呢？而據那位仁兄所講，助教的工作大多是些雜事，與科研幾乎不沾邊。事實上，導師們也不可能安排那么多工作給自己的學生，因為，不管是對學生（博士研究生，可不是小學生）還是導師來說，科研永遠是第一位的。

根據那位仁兄提供的信息，一個比較可靠的推論是：那些績效成績得滿分的助教們大多是“假打”――謊報工作量、忽悠助教績效考核的有關人員；而這些考核者呢，由于核實助教的實際工作量的信息費用極大（事實上也不可能核實），再加之，績效工資又不是他（她）私人的錢，而是公家的錢，實際上是納稅人的錢（但納稅人對該項績效工資的資金發放完全沒有發言權的），所以，只要沒有人追究（納稅人都不追究，誰又會來追求助教們在填報工作量時是不是撒謊了呢、考核工作人員是不是沒有盡責呢）、自己不貪污挪用，管他助教們是不是在說謊、是不是在忽悠自己呢；而就算有上司來檢查，我也可以拿出績效考核表、管理助教的規章制度等等形式的資料來應對，當然，上司與他（她）的處境是一樣的、也是不會真正地在意助教究竟做了多少工作量的（其導師在意呢，卻又不由他來考核）。

撒謊、忽悠就這樣有了市場需求，而且也為社會培養了“忽悠人才”。試想，要是還有下次，理性的那位仁兄還會“不識時務”、當“瓜娃子”嗎？忽悠比誠實有利（忽悠，績效工資可以得全額；而誠實卻不行），理性的人當然是“人往利邊行”了。

到此為止，我們似乎可以對我國誠信缺失的根源問題作出回答了：共有產權及其派生的管理上的形式主義，就是說謊－忽悠流行的罪魁禍首。如果那些績效工資是由考核人員的錢來支付，他（她）會容忍你助教的忽悠嗎？他（她）會重形式而不重實質嗎？但問題是――為什么會有那么多的產權處于公共領域呢？

三、對我國誠信缺失的政治經濟學分析

產權處于公共領域，不外乎有以下三種可能的原因：第一，有些產權法律沒有界定其歸屬；第二，法律界定的公有產權或共有產權；第三，經濟產權與法律產權相分離，也就是法律產權的實現成本很高，以至于使部分權益不能得到實現，而留在了公共領域。這兩種情況，在我國都是顯而易見的。我國大量的國有資產以及龐大的財政資金就是就屬于公有產權的形式。法律規定的個人權益受到了傷害卻得不到（充分的）補償，就是經濟產權與法律產權嚴重分離的表現。

對于第一種情況，那是產權的初始界定的問題，在此不多言。對于第二種情況，有一個疑問需要回答：那就是為什么西方發達國家同樣已有龐大的財政資金和國有資產，卻并沒有出現我國目前的誠信危機呢、或者沒有出現我國這么嚴重的形式主義呢？這說明我國的國有資產和公有資產與西方發達國家還有區別。區別在于西方發達國家是私有制社會，其國有資產是屬于公民的、其公有資產是屬于納稅人的，其納稅人和公民有效參與對國有資產和公有資產使用的監督程度要比我國的公民和納稅人要高。也就是說，西方發達國家的共有資產和公有資產實際上，并不是完全意義上的共有產權，而是具有部分共有屬性的私有產權?？梢哉f，我國公有資產和國有資產的使用和管理上盛行忽悠、作假，是與我國這些產權的共有程度高有關的。為什么我國的公民和納稅人有效參與國有資產和公有資產的使用監督的程度比較差呢？這是一個政治問題，是一個民主建設的問題。

我國誠信管理體系不健全、政府和司法部門違法不究、有法不依、執法不嚴可以說是經濟產權與法律產權嚴重分離的關鍵，而誠信管理體系健全和有效與否又嚴重依賴于政府和司法部門能否嚴格遵守法律。而政府和司法部門能否嚴格遵守法律，又取決于這個社會的政治性質――是法治社會還是人治社會。當法律不能體現人人平等的時候、當權力可以凌駕于法律之上的時候，這個社會也就失去了人們可以共同遵守的行為準則，一切的誠信管理體系都是虛設，機會主義的撒謊－忽悠大行其道就成為必然。[3]如果是法治社會，法律是所有國民的行為準則，誰要是侵犯了別人法律上的利益，法律就定然會給予足夠的懲罰，以使其得不償失，那就不會有那么多的共有產權存在；失信的成本就會大于其收益，理性的經濟人就自然會選擇誠信而不是失信。在各種強制規則的約束下，誠信從理性選擇慢慢就會演變為習慣，久而久之，習慣也就成為了自然。

說來說去，我國誠信缺失或誠信危機的根源在于兩個方面：一是納稅人對財稅資金和公民對國有資產的使用缺少有效監督機制，二是我國的法治程度還比較差。簡而言之，對于一個在物質和精神兩個方面都富有的和諧社會來說，民主與法治是兩根不可或缺的柱石。

參考文獻：

[1]魏昕,博陽.誠信危機――透視中國一個嚴重的社會問題[M].北京:中國社會科學出版社,2003.

篇8

理論根源

政府信用理論雖然沒有被系統、完整地提出過，但是其它理論學派卻給這一理論提供了豐厚的理論基礎。委托—理論被廣大學者認為是政府信任的理論基礎之一，而委托—情況下的信息不對稱也恰恰是政府信用危機的理論根源。公眾將行政權委托給政府，是委托人，政府是公眾委托的人，政府根據公眾的授權采取行動完成委托的公共事務。而委托人要有效地控制人的行為，就需要了解人本身以及客觀環境的完全信息，了解什么樣的制度安排可以限制人的機會主義。

但是在現實生活中，一方面由于政府對信息的天然壟斷性，另一方面政府決策所要解決的問題也越來越專業，這些都會導致信息不對稱，使公眾對政府監督約束困難。在政府權力缺乏有效監督約束的情況下，委托人和人的關系可能完全顛倒過來，人由于掌握著公共權力而成為管理者。這樣政府為了追求自身利益最大化可能會出現反客為主漠視委托人意愿的現象，使公眾的意愿和利益得不到回應，公眾也就無法再信任政府。

體制根源

一是行政管理體制不規范。盡管政府行為的失信形式是多種多樣的，但本質上都是一樣的，即政府未能正確有效地履行其管理和服務職能，不能滿意的回應公眾的期待和信任。受封建文化和計劃經濟體制的深刻影響，我國政府尤其是地方政府行政管理體制不規范，某些管理者超越公眾給予的委托權力。部門之間、地方之間相互推諉責任或者相互爭奪利益的現象普遍存在。

二是約束、監督制度不完善。在實際生活中，我國現行的行政監督機制缺乏應有的力度，監督達不到應有的效果。在行政監督中監督主體過多、監督無力和監督職能不明確以及缺乏獨立性現象普遍存在，這些導致權力機關監督幾乎流于形式。

三是行政責任追究制度不健全。至今我國還沒有建立一套完整的行政責任追究賠償制度。政府決策危害了公共利益時，應對主要的政府責任人給予一定的懲罰，讓失信的行為和失信的責任、后果相對應。長期以來我國行政人員的權責主體很難劃分明確，即使有明確的責任主體，但是由于缺乏嚴格的行政程序規則，當面對行政責任問題時，無力追究或者是不去追究責任人的責任。

四是行政考核機制不健全。目前，對于政府官員的晉升考核機制不健全，過于看重政績和經濟效益，忽略了把社會公眾的滿意度也作為一個考核標準。

能力根源

（一）財政能力有限

政府的存在和運作需要龐大的財政開支，如果財政能力弱小就會限制政府行政職能的履行。而政府行政職能的履行缺乏必要的經費支持，使得政府的政策執行缺乏物質保障，政策執行不力。財力的缺乏也會導致社會公共事業的服務滯后，像教育、衛生、醫療、水電、交通等最基本的公共物品的供給不足。

（二）行政運作的能力低效

我國行政管理體制經歷了二十幾年的改革，各級地方政府的機構設置幾經調整、精簡，但至今仍存在機構臃腫、行政低效的局面。在同樣的財政能力條件下，一個運作能力強、可以高效運轉的行政管理機構，毫無疑問會比一個低效能的行政管理機構更能滿足社會發展和公眾的需求，令公眾滿意和信任。

（三）意識形態的動員能力較弱

在制度經濟學中，意識形態是非正式制度安排最主要的內容。價值觀念、社會道德、風俗習性等會在潛移默化中影響人們的選擇行為。正確的理念引導正確的行為，而錯誤的理念也常常導致錯誤的行政行為。政府危機表面上看是行政行為失范，但是從深層次上看是由于價值思想觀念引起的。對于政府來說，通過意識形態來調整和改變公眾的價值偏好，使其意識形態能為公眾接受，政府就會有很強的威信，就會得到人們的信任。相反如果政府的意識形態的動員能力很弱，就很難使得政府的意識為大眾接受。

（四）制度能力的短缺

提供制度規則是政府的一項重要功能和職責，政府根據社會需要設計和組織實施新的制度安排，來引導社會成員的行為和滿足公共利益的需要。政府也根據制度來為社會成員的行為設置合法的空間，來構建、維護穩定的社會秩序。制度同樣也是“經濟人”行為選擇的一個約束。制度是現代社會最重要的社會信任生成機制，由于一些政府無法維護制度的權威性，無法有效的執行制度，才會直接動搖公眾對政府權威的信任。利益根源

一是政府官員作為“經濟人”有自己的利益。政府行為的主體是同樣具有個人私利的政府官員，當然也不可能完全超脫于現實社會經濟利益關系之外。在可能的條件下，他們都要追求自身利益的最大化，特別是我國自改革開放以來，人們更加注重追求自身利益，而這些行為目標并不是總能與社會公共利益相吻合。社會公眾對政府的信任來自于對社會現實生活的切身體驗，來自于同政府行政官員打交道的感知和評判。當公眾感受不到公正時，也就會動搖和瓦解他們對政府的信任。

二是政府機構也有自己的利益。實際上，政府機構本身作為一個獨立的社會經濟主體，也有自己的利益，而且這些利益確實的存在著。隨著政府機構管理地方公共事務的自不斷提高，其自利性的行為取向也越來越趨于強化，甚至會被一些特殊的利益集團所左右。

三是地方政府機構利益。市場經濟要求市場統一、開放、競爭、有序。但是，改革開放以來，很多地方為了追求高速的經濟發展，運用行政手段干預市場經濟的運作，人為割裂市場、限制公平競爭、破壞市場秩序。當地方政府為了利益爭奪運用種種技巧和策略博弈時，社會公眾對政府的信用也就逐漸喪失了。

行為根源

（一）政府對市場的過度介入

在成熟的市場經濟條件下，政府的主要職能是引導市場的宏觀走向、培育市場體系、監督市場運行、維護公平競爭、創造良好市場環境，讓市場在資源的配置中處于主導作用。但受長期計劃經濟體制的影響，傳統行政思維定勢還在一定程度上存在，在一些地方和部門，一些行政官員角色錯位介入本不應該介入的微觀經濟活動領域。政府角色錯位不但不會發揮維護社會公正秩序和社會信用體系的作用，而且只會成為信用體系的破壞者。

（二）政府行為不符合實際民意需要

有些地方領導在決策方面背離集體決策的原則，不走群眾路線，不從實際出發，根據自己的喜好和功績來制定某些脫離實際的政策，不但浪費大量的人力、物力和財力，而且沒有任何的價值和效益，導致公眾對政府的政策不予以合作，對政府也更加的不信任。

（三）政府行為的短期化和政策的不穩定性

樹立良好的公信力要求地方政府在制訂出臺政策時必須保持高度謹慎的態度，政策出臺后也必須持之以恒的加以貫徹執行。現行的行政管理體制和干部選拔任用及考核評估機制的存在，客觀上形成了一種誘導、驅使地方政府官員片面追求短期經濟增長績效的激勵機制。這意味著政府的政策不再是穩定和連續的，使人們對未來缺乏信心和穩定的預期，從而降低了企業或個人講信用的積極性，同時也削弱了政府的信用。

（四）行政權力運行的法制化程度低

國家法律是保障國家正常秩序的關鍵，政府必須在法律允許的范圍內活動，良好的社會信用環境是建立在完善的制度保障基礎上的。西方發達國家用了約150年的時間建立了相當完善的信用法律體系，使得在市場經濟下信用不再是單純的道德規范，而更是一種法律要求。我國對政府行政權力運行的制約機制還沒有完全建立起來，有關行政法律、規章較為抽象，規范性和操作性差，導致執法部門和執法人員出現有法不依、執法不嚴、違法不究、徇私枉法、執法犯法等濫用權力的行為。

（五）政府行為缺乏公開性

我國政府信息偏重保密，公開程度較低，許多涉及公眾利益的規范文件不向利益關系人和公眾公開，公眾也沒有任何獲取信息的手段和途徑。政府信息不公開，公眾對政府缺乏一種信任的基礎，即使政府政策努力追求合理，也難以得到公眾的理解和支持。

篇9

[關鍵詞]金融危機投機經濟平衡監管

2007年在美國爆發的次貸危機最終演變成目前這場影響全球的金融危機，對世界實體經濟造成了極大的破壞，距離上次1997年爆發的東南亞金融危機僅僅十年?？v觀世界經濟，為什么全球或局部性的金融危機反復出現？為什么它會對實體經濟造成嚴重的破壞，它的根源到底在哪里？人類應該如何防范金融危機的發生以及減輕金融危機所帶來的影響？本文將就以上問題展開論述，探討金融危機的根源，進而尋找應對金融危機的對策，一家之言，歡迎批評指正！

一、經濟生物鏈和經濟生態平衡

在自然科學領域，自然界的生物鏈和生態平衡的概念已經被人們廣泛的認識和接受。一旦自然界的生物鏈和生態平衡被打破，帶來的是生態危機和生態災難。本文認為：在經濟領域，也存在著一種經濟生物鏈和經濟生態平衡，一旦經濟生物鏈和經濟生態平衡被打破，必然帶來經濟災難或金融危機。經濟運行的規律與自然界運行的規律在很多層面是相通的。

我們先來看一個自然界最簡單的生物鏈模型：在草原上，生活著獅子和羚羊，在某個特定的時間開始點，處于生物平衡的狀態。假設獅子的數量開始上升，那么在一定時間內，羚羊開始減少，草原開始茂盛，結果就是獅子被餓死，羚羊獲得更多發展空間，草原開始減少；隨著羚羊數量增加，草原開始減少，獅子也獲得更多食物開始增加；當草原開始減少，羚羊會隨之減少，其后是獅子因食物不足而減少；羚羊減少后，草原又開始增加……獅子、羚羊和草原之間正是在反反復復的增加和減少的過程中建立了一種動態的平衡，在自然界，很難找到絕對的平衡。假設獅子過度發展，最終吃光了羚羊，或羚羊過度發展，吃光了草原，結果就是一起毀滅，這就是自然界的危機。

經濟活動的運行規律如同自然界一樣，存在著一種動態的平衡，各個環節之間存在著相互制約相互依賴的關系，當某個環節過度發展，最終會對其他環節產生影響，而嚴重的失衡狀態就是我們談到的危機。經濟本身的波動是一種正常現象，各個環節不同步發展也是客觀現象，但是當某個環節的發展超出正常波動的范圍，則最終會打破經濟原有的平衡狀態，表現出來就是經濟或金融的危機狀態。以金融、房地產、其他實體經濟為例，當金融和地產的過度發展最終擠占了實體經濟的發展空間，透支了實體經濟的血液之后，最終金融和地產也會因為缺乏真正的血液而崩潰，這就是目前經濟的危機狀態。

二、金融危機的根源

經濟危機的直接表現就是金融泡沫的破裂后表現出來的某些行業嚴重過剩某些行業嚴重不足的經濟不平衡的危機。經濟危機和金融危機是相伴而生的，金融危機是經濟危機的最直接和外在的一種表現形式，經濟危機則是金融危機的一種后果和本質所在。所以本文在論述時沒有加以詳細的區分。

下面簡單探討一下金融危機發生的原因，本文認為，金融危機發生的最直接的原因就是金融活動中的過度投機行為，而政府在監管信用交易（投機交易）方面的缺位加速了危機的爆發。

1.金融危機的直接根源：過度投機。投機活動無處不在，但是最容易發生在哪里呢？“資本懼怕沒有利潤或利潤過于微小的情況。一有適當的利潤，資本就會非常膽壯起來。只要有10％的利潤，它就會到處被人使用；有20％，就會活潑起來；有50％，就會引起積極的冒險；有100％，就會使人不顧一切法律；有300％，就會使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險。如果動亂和紛爭會帶來利潤，它就會鼓勵它們。走私和奴隸貿易就是證據。”通過這段話不難看出，哪個行業利潤高，哪個行業就容易產生投機行為，利潤越高，投機產生的風險就越大。

經濟中的某個行業如果處于利潤過高的狀態，根據西方經濟學中“市場是一只看不見的手”的原理，必然會有很多資本包括投機資本流如該行業，其結果就是造成該行業的過剩和其他行業的短缺，這種局面如果維持時間過長的話，經濟的不平衡狀態會逐步加劇直到出現該行業因為嚴重過剩企業大量破產的局面，最終造成銀行大量壞賬，進而波及其他行業，損害實體經濟的發展。

高額的利潤誘發過度投機行為。我們從一些數據來看一下金融業和地產業的高利潤狀況。根據美國官方公布的數據，美國房價2004年平均漲幅為11％，2005年平均漲幅為13％，美國2000年到2006年全國房價平均價格上漲了90%，其增長速度均超過同期利率回報水平；在國內金融界，2007年11位金融高管年薪過千萬；2007福布斯中國富豪榜前10名中，涉足地產的達到6位，前4名均涉足地產。從這些數據中不難看出，金融業和地產業的利潤程度，如此高額的利潤豈能不誘發資本的逐利行為？其行業投機程度由此可窺見一二。

無論是東南亞金融危機還是此次起源于美國的金融危機，其起源都是金融和房地產泡沫的破裂，這恰好反映出一個問題：金融業和地產業在危機爆發前存在著利潤過高和規模過度膨脹的情況。可以說，過度投機使這些高利潤甚至是暴利行業過度膨脹，最終助長了經濟危機的發生。

在自然界，如果某個物種過度發展，便有可能影響到其他物種的發展，進而可能引發生態危機。在經濟領域同樣如此，過度投機使某些行業的發展超出了正常的規模，同時其他行業得不到充分的發展空間，最終使經濟失衡導致危機的發生。

2.金融危機的深刻根源：信用交易失控。為什么金融業和房地產業容易成為經濟危機的重災區，或者說，為什么在金融業和地產業更容易產生投機呢？投機需要大量的資本來支撐，在資本不足的情況下，杠桿交易成了投機者最好的工具。正是因為在金融和地產領域廣泛存在著杠桿交易，才使得這兩個行業成為投機活動的重災區。

我們知道，在實體經濟中，交易1美元，就需要實實在在掏出1美元，在這種情況下，投機即使存在，也很難掀起大風大浪，但是，在很多的金融活動的杠桿交易中，投資10美元的東西實際出資只需要不到1美元，在這種情況下，暴利是很容易出現的，杠桿越高，投機活動就越密集，最終，瘋狂投機打破了原有的經濟平衡狀態，當資本獲利撤出或市場出現嚴重過剩后，問題或危機也就隨之而來。

舉例來說明：目前，世界上許多投資銀行為了賺取暴利，采用20～30倍杠桿操作，假設一個銀行A自身資產為30億，30倍杠桿就是900億。也就是說，這個銀行A以30億資產為抵押去借900億的資金用于投資，假如投資盈利5％，那么A就獲得45億的盈利，相對于A自身資產而言，這是150％的暴利。反過來，假如投資虧損5％，那么銀行A賠光了自己的全部資產還欠15億。相關資料表明：貝爾斯登、雷曼兄弟、美林、高盛、摩根斯坦利等著名美國投資銀行及其交易對手出現的流動性危機，都是源于高財務杠桿率支配下的過度投機行為。美國投資銀行平均表內杠桿率為30倍，表外杠桿率為20倍，總體高達50倍。房利美和房地美的杠桿率則高達62.5比1。

雖然銀行可以通過保險等手段轉嫁風險給保險公司或基金公司，但是過高的風險總是要有人來承擔，保險公司或基金公司也存在因為承擔不了風險而破產的可能性。所以說，這個金融鏈條看似完美，但是一旦有哪個環節因為不堪重負倒下的話，受損害的是整個經濟的運行。

為什么房地產行業也容易發生危機呢，按揭貸款在某種程度上起了一個不好的作用，三成首付、兩成首付甚至零首付都是變相的杠桿交易。當杠桿交易失去控制，必然會產生大量的不良債務和虛假的投機需求，給實體經濟帶來根本性的破壞。所以政府對杠桿交易的監管是非常必要的，當任何一種經濟承擔了它本身不能承受的風險，這種經濟發生危機的可能性就始終存在。

三、金融危機的防范及應對措施

1.抑制人為壟斷，維護經濟的平衡。經濟中的壟斷行為是高利潤的源泉。作為政府來講，防范經濟運行中出現壟斷行為是防止經濟出現不平衡的重要手段。政府應該在經濟中引入更多的競爭來防止經濟出現壟斷行為。同時還應該立法防止經濟中可能出現的串通合謀囤積等不正當競爭行為所引發的人為壟斷行為。一旦經濟中某環節出現壟斷行為，要么效率低下遭人詬病，要么就是借助壟斷地位瘋狂攫取，而且由于其處于壟斷地位，在危機來臨時缺乏必要的緩沖，極容易誘發連鎖反應，對經濟產生強烈的破壞。美國的房利美和房地美就是典型的例子，如果該行業有更多的競爭者，至少可以給經濟提供足夠的緩沖，避免或延緩危機的發生。

壟斷企業借助其壟斷地位，很容易使其處于一種無法破產的地位，這樣便造成一種局面：經濟景氣時股東賺取高額的盈利，危機時則要動用全體納稅人的錢來拯救。這就是經濟中經常面臨的道德風險問題。也就是說，當你把某種經濟風險全部交給市場中的一個經濟體承擔時，如果這個經濟體本身無法承擔這樣的風險，那么就存在著道德風險，這種危險最終還是要由政府和納稅人來承擔。在這樣的情況下，政府就有必要主動承擔并監管這種風險，否則的話風險機制就形同虛設。

自由競爭也會導致生產過剩，但是自由競爭產生的生產過剩還不足以形成經濟危機，因為任何經濟都有波動性，這種波動的幅度在健康經濟所能承受的范圍之內，但是當壟斷行為大大加劇了經濟過剩，使其有可能超過經濟本身的承受能力，造成經濟危機。

2.控制信用交易、監管信用交易。(1)嚴格控制按揭貸款的發放。無論是東南亞金融危機還是此次金融危機，均含有房地產業過度發展的因素，這其中，按揭貸款的發放是誘發房地產行業過度發展的重要因素。銀行為了追求利潤，先是放貸給放貸給生產者，當消費不暢時，又放貸給消費者。銀行按揭貸款的發放對于刺生產激消費起到了一定的積極作用，同時，也人為放大了房地產的生產和消費。這種做法最終為經濟埋下了一個定時炸彈，具體表現在兩方面：一方面促使某一能夠獲得資本的行業過度發展，另一方面為投機者提供了一個自買自賣，假交易套取銀行資金的窗口，通過過這個窗口，投機者幾乎輕而易舉把風險轉嫁給銀行自身，這和借錢給賭徒幾乎沒有區別。(2)認真監管期貨交易及其資金來源。期貨交易是投機交易的重災區，中國已經有很多企業甚至是大型國有企業從事期貨交易巨額虧損的例子。中航油、中信泰富、東航和國航等企業在期貨交易領域均出現過巨額虧損，甚至威脅到企業的生存。所以,抑制企業的投機沖動監管企業投機行為也是維護經濟穩定一個重要方面。對于這個問題，本文認為最重要的是政府應加強企業財務制度的建設，防范企業投機沖動，尤其是借貸資金或挪用資金進行投機的沖動，切實保護企業運行的安全。

3.建立危機應對機制。金融危機發生后，政府通常的拯救危機的措施主要有減稅、政府出資救市等，這些做法很容易遭到用全體納稅人貼補少數投資者的非議，而且是以犧牲政府其他方面支出或者擴大財政赤字為代價，提高了納稅人負擔，降低了政府的信用，影響了其行動能力，嚴重的甚至會拖垮政府，冰島政府破產就是一個極端的例子。本文認為政府應該改變這種做法，建立一套應對危機的長效機制。具體設想如下：

政府對高利潤行業或壟斷行業征收投機稅或暴利稅，稅收的主要部分用于建立危機應對基金，交由國家專門機構采用穩健保守的方式管理該基金，以便在危機來臨是能夠提供最大程度的緩沖，為化解危機爭取時間。這樣做的好處在于：首先，分級征收投機稅或暴利稅的目的是調節各行業之間的利潤，在某種程度上限制投機對正常經濟產生的破壞作用；其次，當危機真正來臨時，政府可以有足夠的財力物力去應對危機；再者，專門機構還可以提高政府工作的效率，探索一套穩定經濟的管理模式。

四、結論

金融危機是經濟危機的表現形式，其根本原因在于經濟中的過度投機行為和信用交易的失控。政府不應該將經濟危機風險交給市場去承擔，而應主動監管金融風險，并征收投機稅或暴利稅建立危機應對基金，抑制過度投機行為，維護經濟穩定，探索危機應對的長效機制。

篇10

布倫納對戰后資本主義利潤率長期趨于下降的解釋引發了一場爭論。在圍繞布倫納的爭論中，法國著名經濟學家、調節學派的代表人物米歇爾•阿格利埃塔在其文章《新的增長機制》中，反駁了布倫納關于20世紀70年代初以來資本主義將日益走向蕭條和危機的觀點。阿格利埃塔認為：“布倫納對半個世紀以來的美國資本主義經濟史進行了深入的分析，但這并不能代表世界經濟的歷史。他的書雖然也涉及了德國和日本，但主要還是以對美國的分析來闡述他的全球觀點。”[2]米歇爾•阿格利埃塔對布倫納經濟危機理論的批判是基于其研究出現了以小見大的問題。本•法因等人則從布倫納經濟危機理論的內容方面進行批判和研究，認為“布倫納的理論至少存在三個方面的缺陷：1）布倫納對資本主義競爭和積累的理論分析體現的是亞當•斯密和主流經濟學而不是的本質；2）布倫納忽視了貨幣在資本主義危機中的作用；3）他完全忽視了生產和金融的國際化。”[3]

二、西方學者對布倫納經濟危機理論的肯定與發展

克里斯•哈曼、安德魯•克里曼、路易斯•吉爾和羅伯特•布倫納都跟隨約瑟夫•吉爾曼和薩恩•馬格在20世紀60年代工作的足跡,對利潤率的趨勢進行了經驗研究。根據研究結果,可以形成如下共識:第一,利潤率從20世紀60年代末到80年代初是下降的;第二,從80年代初期起利潤率開始部分恢復,但在80年代末和90年代初又出現停滯。雖然以上學者都承認利潤率下降的趨勢，但是其研究視角還是有所不同的，本文主要考察上述西方學者對布倫納經濟危機理論的肯定和發展。約翰•貝拉米•福斯特(JohnBellamyFoster)和弗雷德•馬格多夫(FredMagdoff)題為《金融內爆與停滯趨勢》的文章，這場危機的根本原因是從20世紀60年代末戰后繁榮結束以來，實體經濟中的生產和投資一直處于停滯趨勢，資本主義就通過使經濟金融化的方式來彌補停滯趨勢的后果，這使金融泡沫惡性膨脹并和實體經濟的表現越來越脫離，這最終導致了當前美國和世界的金融危機。福斯特和馬格多夫雖然也從實體經濟層面考察當前資本主義經濟危機發生的原因，但是他們不僅僅停留在實體經濟層面，實體經濟和虛擬經濟的脫節是造成當前經濟危機的根源。從這個視角出發，他們似乎超越了布倫納僅將當前經濟危機原因歸因于全球制造業過剩這一實體經濟層面。布倫納的經濟危機理論將當今世界爆發的經濟危機的原因歸結為利潤率的不斷下降，而利潤率的不斷下降又是由全球制造業生產過剩這一因素引起的。上文梳理的西方學者都是從利潤率下降這一角度進行論述經濟危機的。以下梳理的西方學者則從布倫納論述經濟危機理論的另一個維度———生產過剩進行闡述其經濟危機的理論。

弗朗索瓦•沙奈和路易斯•吉爾(Gil,l2009)都認為，當前的經濟危機不是工資不足造成的消費不足危機;是積累過剩與商品生產過剩的危機,是真正意義上的馬克思的生產過剩危機[4]。他們從生產過剩這一角度論證危機產生的根源，和布倫納論證危機理論的路徑有某些相似之處，但是他們沒有從利潤率下降這一視角出發去論證，沒有用更多的經驗數據進行闡述，相對于布倫納用大量數據進行論證顯得缺乏更強的說服力。以上西方學者都是從生產過?；蚶麧櫬氏陆颠@兩個視角中的某一個進行論述的，和布倫納的危機理論相比有一定的片面性。英國著名學者克里斯?哈曼則從這兩個角度比較全面地發展了布倫納的經濟危機理論。他對發達工業經濟體(即實體經濟)所做的研究顯示，“自上世紀60年代末直至上世紀80年代的早期，平均利潤率出現了很大的下降。上世紀80年代的中后期和上世紀90年代反復出現了突發的復蘇。但直至2000年，利潤率仍未回升到在‘二戰’后的四分之一個世紀的那個水平。”[5]克里斯•哈曼承認利潤率不斷下降的趨勢，并認為“當前危機源于60年代末以來的利潤率下降壓力。資本主義體系對這一壓力的反應就是通過工資和工作條件的惡化來提高剝削率,但由于缺乏大規模破產這樣的資本破壞,這些反應不足以維持利潤率的原有水平,因此,也造成了生產積累率的長期低下。積累率低下的副作用之一雖然是暫時減緩資本有機構成上升的壓力,但更重要的是,在剝削率上升期的積累率低下,擴大了資本主義體系生產商品的能力與市場吸收這些商品的能力之間的差距。這種‘生產過?！⒉皇窃从凇M不足’本身，而是由于不能以增長的投資品需求替代已失去的消費品需求,即積累不足”[6]。哈曼通過用實證分析，考察了資本主義工業經濟體利潤率不斷下降的趨勢，并論證了產品供給和需求之間差距的拉大最終導致了生產過剩。從這個維度講，哈曼的經濟危機理論與布倫納的經濟危機理論有極大的相似之處，但對于生產過剩這一問題產生的原因，兩者的論述則不盡相同，哈曼認為生產過剩產生的原因是不能以增長的投資品需求替代已失去的消費品需求,即積累不足。雖然布倫納提出利潤率的不斷下降造成生產過剩，但其未像哈曼那樣進行有邏輯的論證。

三、結語