城鄉差距擴大范文10篇

一、城鄉差距擴大的主要表現

(一)收入差距。

目前，反映城鄉居民收入水平的最主要指標分別是城鎮居民家庭人均可支配收入和農村居民家庭人均純收入。2001年全國城鎮居民家庭人均可支配收入為6869.6元，農民家庭人均純收入為2366.4元。從這兩個指標來看，我國城鄉居民的收入差距相當大。

1.城鎮人均收入是農民人均收入的2.9倍，城鄉居民收入比大大超過了改革開放前的水平。1978年時城鄉居民人均收入比是2.57：1，農村改革開始后這一比例逐步降低，到1983年降到最低點1.82：1，隨后城鄉收入差距又有擴大，到1990年城鄉收入比為2.2：1，1995年為2.71：1，目前已經達到2.9：1的歷史最高水平。我國城鄉人均收入比大大高于大多數國家不到1.5：1的水平。按國際勞工組織發表的1995年36個國家的相關資料，城鄉差距超過2：1的國家只有3個，我國便是其中之一。

2.城鎮居民收入增長速度接近農民收入增長速度的2倍?？鄢飪r因素，1990年到2001年城鎮居民人均可支配收入增長110％，而農民家庭人均純收入約增長62％。

3.農民收入水平比城鎮落后8~9年。目前農民的收入水平只相當于1992~1993年城鎮居民的收入水平。

一、城鄉差距擴大的主要表現

(一)收入差距。

目前，反映城鄉居民收入水平的最主要指標分別是城鎮居民家庭人均可支配收入和農村居民家庭人均純收入。2001年全國城鎮居民家庭人均可支配收入為6869.6元，農民家庭人均純收入為2366.4元。從這兩個指標來看，我國城鄉居民的收入差距相當大。

1.城鎮人均收入是農民人均收入的2.9倍，城鄉居民收入比大大超過了改革開放前的水平。1978年時城鄉居民人均收入比是2.57：1，農村改革開始后這一比例逐步降低，到1983年降到最低點1.82：1，隨后城鄉收入差距又有擴大，到1990年城鄉收入比為2.2：1，1995年為2.71：1，目前已經達到2.9：1的歷史最高水平。我國城鄉人均收入比大大高于大多數國家不到1.5：1的水平。按國際勞工組織發表的1995年36個國家的相關資料，城鄉差距超過2：1的國家只有3個，我國便是其中之一。

2.城鎮居民收入增長速度接近農民收入增長速度的2倍?？鄢飪r因素，1990年到2001年城鎮居民人均可支配收入增長110％，而農民家庭人均純收入約增長62％。

3.農民收入水平比城鎮落后8~9年。目前農民的收入水平只相當于1992~1993年城鎮居民的收入水平。

一、城鄉差距擴大的主要表現

(一)收入差距。

目前，反映城鄉居民收入水平的最主要指標分別是城鎮居民家庭人均可支配收入和農村居民家庭人均純收入。2001年全國城鎮居民家庭人均可支配收入為6869.6元，農民家庭人均純收入為2366.4元。從這兩個指標來看，我國城鄉居民的收入差距相當大。

1.城鎮人均收入是農民人均收入的2.9倍，城鄉居民收入比大大超過了改革開放前的水平。1978年時城鄉居民人均收入比是2.57：1，農村改革開始后這一比例逐步降低，到1983年降到最低點1.82：1，隨后城鄉收入差距又有擴大，到1990年城鄉收入比為2.2：1，1995年為2.71：1，目前已經達到2.9：1的歷史最高水平。我國城鄉人均收入比大大高于大多數國家不到1.5：1的水平。按國際勞工組織發表的1995年36個國家的相關資料，城鄉差距超過2：1的國家只有3個，我國便是其中之一。

2.城鎮居民收入增長速度接近農民收入增長速度的2倍?？鄢飪r因素，1990年到2001年城鎮居民人均可支配收入增長110％，而農民家庭人均純收入約增長62％。

3.農民收入水平比城鎮落后8~9年。目前農民的收入水平只相當于1992~1993年城鎮居民的收入水平。

一、城鄉差距擴大的主要表現

(一)收入差距。

目前，反映城鄉居民收入水平的最主要指標分別是城鎮居民家庭人均可支配收入和農村居民家庭人均純收入。2001年全國城鎮居民家庭人均可支配收入為6869.6元，農民家庭人均純收入為2366.4元。從這兩個指標來看，我國城鄉居民的收入差距相當大。

1.城鎮人均收入是農民人均收入的2.9倍，城鄉居民收入比大大超過了改革開放前的水平。1978年時城鄉居民人均收入比是2.57：1，農村改革開始后這一比例逐步降低，到1983年降到最低點1.82：1，隨后城鄉收入差距又有擴大，到1990年城鄉收入比為2.2：1，1995年為2.71：1，目前已經達到2.9：1的歷史最高水平。我國城鄉人均收入比大大高于大多數國家不到1.5：1的水平。按國際勞工組織發表的1995年36個國家的相關資料，城鄉差距超過2：1的國家只有3個，我國便是其中之一。

2.城鎮居民收入增長速度接近農民收入增長速度的2倍?？鄢飪r因素，1990年到2001年城鎮居民人均可支配收入增長110％，而農民家庭人均純收入約增長62％。

3.農民收入水平比城鎮落后8~9年。目前農民的收入水平只相當于1992~1993年城鎮居民的收入水平。

摘要：改革開放三十年來，中國農村經濟社會發生了深刻的變化。從整體上看，農村居民生活水平得到明顯的改善，基本上解決了溫飽問題，奠定了向小康社會邁進的堅實基礎。但同時也應該清醒地看到，城鄉收入差距不斷擴大的現狀必然導致貧富差距兩極分化，影響社會穩定。因此，縮小城鄉收入差距勢在必行。

關鍵詞：城鄉收入差距；不利影響；對策

改革開放以來，中國經濟社會發展取得了舉世矚目的輝煌成就，綜合國力明顯增強。但同時我們也要清醒地看到，經濟社會發展中還存在一些不穩定因素。尤其是在收入分配領域，城鄉居民收入差距快速擴大，嚴重影響經濟健康發展與和諧社會構建。農民收入長期上不去，不僅影響農民生活水平提高，而且影響糧食生產和農產品供給；不僅制約農村經濟發展，而且制約整個國民經濟增長。因此，縮小城鄉收入差距勢在必行。

一、中國城鄉居民收入差距的現狀

1.城鄉收入差距不斷擴大。改革開放三十年來城鄉居民收入差距經歷了由迅速縮小到逐漸擴大，由逐漸擴大到逐漸縮小，再由逐漸縮小到加速擴大的發展過程。1978年城鄉居民收入比為2.57∶1（以農村居民收入為1），1985年達到歷史最低點，為1.86∶1，1994年達到頂峰，城鄉居民收入比為2.86∶1，超過改革開放前的水平。1997年達到新的谷底，城鄉居民收入比為2.47∶1，2001年突破歷史最高點，城鄉居民收入比擴大到2.90∶1，2002年達到3.11∶1，2003年擴大到3.23∶1，而2007年中國城鄉收入差距之比繼續擴大為3.33∶1[1]。如果把農民用于生產的費用和城鎮居民享受的福利也考慮進來并將其貨幣化，城鄉居民的實際收入差距為6∶1[1]。

2.在縮小城鄉居民收入差距方面政策效果不明顯。改革開放以來，黨和政府一直十分關注三農問題和城鄉差距問題，2002—2007年，中央財政加大對農業農村投入，用于三農的支出累計1.6萬億元。2006年在全國范圍內取消了農業稅和農業特產稅，2007年在全國農村免除義務教育階段的學雜費，惠及1.5億農村中小學家庭，這些政策在減緩城鄉居民收入差距擴大上起到了較顯著的作用。但是，由于這些政策具有暫時性、不穩定性，加上中國收入分配制度存在的內在缺陷，導致政策效果并不明顯。

摘要:伴隨著我國社會整體經濟水平的顯著提高,我國城鄉居民之間的收入差距開始擴大,成為收入分配領域最突出的變化,也是影響和制約社會經濟持續穩定增長和進一步發展的重要因素。因此,結合數據分析目前我國城鄉收入差距的現狀,并從多個角度闡明引起這種差距的原因,對于進一步采取對策縮小差距有重要的現實意義。

關鍵詞:收入差距;城鎮居民;人均可支配收入;農村居民;人均純收入

城鄉差距問題在解放前就存在,但是由于城鄉收入差距近幾年不斷呈擴大趨勢,2002年黨的十六大報告首先提出了統籌城鄉發展的方略,接著黨的十六屆五中全會提出的“五個統籌”的改革發展要求中將“統籌城鄉發展”位于首要位置。黨的十七大又明確提出了“要推進城鄉協調發展,社會主義新農村建設取得重大進展”,意義更加重大。2004年和2005年的兩個中央一號文件,其最終目標也就是想要通過農民收入的提高,縮小城鄉收入差距,實現城鄉統籌。

由此,對城鄉居民收入差距問題的研究就顯得尤為重要和緊迫,是從根本上解決城鄉二元經濟結構問題和新階段三農問題、推進農村小康建設的客觀要求,對于促進城鄉關系的協調健康發展具有重要意義。

一、城鄉收入差距在我國整體的現狀數據分析

(一)城鄉居民總體收入水平不斷提高

一、文獻綜述

經濟增長和收入差距的關系一直是學者和政策制定者關注的重要問題，有許多學者對此進行了研究?，F有文獻主要有以下三類觀點：

第一，經濟增長會擴大收入差距。LundbergandSquire基于聯立方程模型，得出收入不平等會促進經濟增長,經濟增長也會促進收入不平等水平上升。張雪玲基于實證分析，得出短期和長期中二者均呈現正相關,經濟增長是收入分配的單向格蘭杰原因,即隨著經濟發展，收入不平等會加劇。

第二，經濟增長會縮小收入差距。陸銘等通過分析得出收入差距對于經濟增長始終呈現出負的影響。經濟增長縮小了收入差距。因此，縮小收入差距有利于經濟增長,并反過來促使收入差距縮小,從而可能實現平等與增長相協調的目標。

第三，經濟增長與收入差距間是非線性關系。Kuznets最早提出了經濟發展與收入差距呈“倒U”型關系，即經濟發展水平較低時，經濟發展會擴大收入差距，當經濟發展超過一定水平后，經濟發展會促進收入差距的縮小。陳昌兵分析了經濟發展與收入差距間的相互作用機制，經濟增長會通過不同的途徑影響收入差距，其會通過人力資本途徑縮小收入差距，而物質資本途徑卻增加了收入差距。王少平等通過分析得出城鄉收入差距對經濟增長的作用是由正向逐漸平滑轉換為負向，且負效應呈逐年增加趨勢。郭娜等利用非線性協整模型，得出行業收入差距擴大對經濟長期增長的作用由促進轉變為阻礙，誤差修正模型的分析表明行業收入差距與經濟增長的長期穩定關系，對短期的經濟增長和收入差距沒有顯著影響。呂煒和儲德銀從理論上分析二者間是倒U型的關系，并得出東部地區城鄉居民收入差距與經濟增長正相關，但中部和西部地區城鄉居民收入差距均與經濟增長負相關。張濤等進行實證分析得出庫茲涅茨曲線在中國顯著存在，而且當人均實際GDP達到20000元左右時，中國城鎮居民的收入差距隨著人均GDP的進一步增加而逐漸下降，與跨國面板的實證結論一致。由于我國的經濟增長和居民收入的區域差異較大，有一些文獻分區域對我國的收入差距與經濟發展的關系進行分析。陳安平基于實證分析，得出在全國和東、中、西部地區,存在著收入差距與經濟增長的多樣關系。王亭喜等基于實證分析，得出在東部地區經濟發展縮小了居民收入差距，在中部和西部地區，經濟發展擴大了居民收入差距。縱觀以上主要文獻，我國經濟增長與收入差距可能存在非線性關系，但沒有給出實證結果，也沒有指出在經濟發展的不同階段，經濟增長與收入差距之間的系數差別。因此，在經濟新常態背景下，本文使用門限面板模型對這一問題進行深入研究，這樣可以區分出不同經濟增長階段，經濟增長對收入差距的影響，從而詳細分析二者間的關系。由于二者關系可能存在區域差異，可使用省級面板數據進行實證分析，以更好地反映經濟增長對收入差距影響的區域差異。

二、結論與啟示

摘要:伴隨著我國社會整體經濟水平的顯著提高,我國城鄉居民之間的收入差距開始擴大,成為收入分配領域最突出的變化,也是影響和制約社會經濟持續穩定增長和進一步發展的重要因素。因此,結合數據分析目前我國城鄉收入差距的現狀,并從多個角度闡明引起這種差距的原因,對于進一步采取對策縮小差距有重要的現實意義。

關鍵詞:收入差距;城鎮居民;人均可支配收入;農村居民;人均純收入

城鄉差距問題在解放前就存在,但是由于城鄉收入差距近幾年不斷呈擴大趨勢,2002年黨的十六大報告首先提出了統籌城鄉發展的方略,接著黨的十六屆五中全會提出的“五個統籌”的改革發展要求中將“統籌城鄉發展”位于首要位置。黨的十七大又明確提出了“要推進城鄉協調發展,社會主義新農村建設取得重大進展”,意義更加重大。2004年和2005年的兩個中央一號文件,其最終目標也就是想要通過農民收入的提高,縮小城鄉收入差距,實現城鄉統籌。

由此,對城鄉居民收入差距問題的研究就顯得尤為重要和緊迫,是從根本上解決城鄉二元經濟結構問題和新階段三農問題、推進農村小康建設的客觀要求,對于促進城鄉關系的協調健康發展具有重要意義。

一、城鄉收入差距在我國整體的現狀數據分析

(一)城鄉居民總體收入水平不斷提高

發展農民合作組織和農民專業協會---“十一五”時期統籌城鄉發展的對策思路

(一)按照以人為本、給農民國民待遇和統籌城鄉制度創新的原則，強化農民的權益保護、優化農業和農村經濟的運行環境，加快推進與城鎮化、與農業和農村發展相關的制度創新

第一，要加快改革城鄉二元戶籍制度及與此相關的城市福利保障制度，形成包容農民工的城市管理制度和城市文化氛圍。第二，要以強化農民權益保護、降低農民進城門檻為主線，加快土地征用制度和城鎮房地產制度的改革。第三，要以維護農民工權益為中心，加強對城鄉勞動力市場建設的支持和監管，加快城鄉勞動力市場的一體化進程，積極培育“城鄉通開，企業自主用人，勞動者自由擇業，中介機構優化服務，政府改善市場監管、維權和支持農民培訓”的勞動力市場體系。第四，要加快財政體制、鄉鎮體制的改革，積極推進省管縣財政體制、取消鄉鎮財政，并將其同健全縣鄉政府的財政收入考核結合起來。第五，要進一步鞏固農村稅費改革和農村土地制度創新的成果，全面深化糧食流通體制和農村金融體制改革，形成有利于加快緩解三農問題的長效機制。

(二)按照多予、少取、放活、協調的原則，加大投入，整合資源，突出重點，促進農業和農村支持政策的體系建設

要進一步加大財政支農的力度，促進財政支農政策的體系建設；要把加強農村中小型基礎設施建設作為加強對農業和農村發展支持的重點，進一步加大財政投入的強度，擴大支持范圍，改進支持方式。要注意整合資源，突出重點，加強監督，將提高財政支農資金的使用效果與增加財政支農資金放到同等重要的地位。

(三)積極促進鄉鎮企業體制創新、技術進步、結構調整和發展模式轉型的良性互動，加快鄉鎮企業走新型工業化道路和融入現代工業體系的步伐

[摘要]城鄉收入差距是我國二元經濟發展過程中必須面對的一個問題。本文基于我國1985～2O08年的年度數據,運用計量經濟方法,對我國城鄉收入差距與經濟增長的關系進行實證研究。結果表明,我國城鄉收入差距與經濟增長之間表現出一種長期穩定的均衡關系,而且二者之間是一種單向因果關系,即在短期內,城鄉收入差距是經濟增長的格蘭杰原因,而在長期,經濟增長是收入差距的格蘭杰原因。

[關鍵詞]城鄉收入差距；經濟增長；協整檢驗；格蘭杰因果檢驗

一、引言

自從85年我國以城市為重點的改革全面展開以來,經濟不斷增長的同時,也帶來了城鄉收入差距不斷擴大。收入差距的持續擴張,不僅會影響社會穩定,且還會制約國民經濟發展的潛力,對此應引起高度重視。按可比價格計算,我國1985年至2008年的實際人均GDP年均增長8.6%,經濟得到了時序快速的增長,但城鄉實際收入差距也由1985年的287.7元擴大到2008年的2538.3元,收入差距年均增長9.92%。按1985價格計算,1985年至1991年間,農民人均收入大致相當于城鎮人均收入的50%左右,到1992年至1999年間這一比例下降到42%以下,2007年農民人均純收入達到歷史最高水平,但只相當于城鎮居民人均收入33%,而2008年農民人均純收入略低于2007年,進一步下降為城鎮居民人均收入的32%左右。服務于趕超型經濟發展戰略的城鄉二元分割體制,是導致城鄉收入差距擴大的歷史根源。

二、文獻回顧

對于我國經濟增長過程中出現的城鄉收入差距趨于擴大問題,國內有很多學者基于不同的研究方法對之進行了考察。孫致陸、周加來(08)基于中國1978—2007年數據,而李珊、逢錦麗(09)對于1985～2006年城鄉收入差距與經濟增長關系的實證研究,結果表明二者之間不僅存在長期的均衡關系,而且還存在因果關系。張嫘、方天堃(07),利用1978-2003年的年度經濟數據做研究,結果表明,無論在長期還是在短期,經濟增長都是構成城鄉收入差距變化的原因之一,而城鄉收入差距對經濟增長的影響僅表現在短期內。歐陽朝旭(09),以安徽為例,基于其1980～2O07年的年度數據的研究結果表明,安徽城鄉收入差距與經濟增長之間表現出一種長期穩定的正向均衡關系。吳三忙等(O7)基于省面板數據的實證分析,分析表明改革開放以來我國城鄉收入差距擴大具有全國普遍性。同時,中國城鄉收入差距演化經歷了四個階段。國外也有很多學者對收人差距與經濟增長之間的關系進行了理論分析和實證研究,得到的結論也不盡相同。