評估方法范文10篇

21世紀的政府面臨的環境越來越復雜，使得政府的運作難度也越來越大，其中政府績效評估及其方法尤顯突出。在這種情形下政府應對政府績效評估方法進行改進，推進政府績效評估及其方法的創新和發展。

1.樹立應用地方政府績效評估方法戰略理念

理念是行動的先導，理念規定行動的內容，要用戰略管理改進和創新政府績效評估方法，首先必須樹立戰略管理理念，應該做到“三個結合”。

1.1樹立全局理念，做到全局與局部相結合。要樹立全局、整體的理念，做到全局與局部相結合。首先，要從整體上考慮問題，對績效評估方法的選擇、使用和改進都要從整體上予以全盤考慮；其次，要正確處理全局與局部的關系，全局與局部是辯正統一的，局部是全局的局部，而全局是局部的有機整合，做到全局與局部和諧統一。

1.2樹立長遠理念，做到長期與短期相結合。戰略管理非常注重組織的戰略規劃，從長遠的角度為組織的各個方面進行考慮，使規劃具有前瞻性和科學性?？冃гu估及其方法也應樹立長遠規劃的理念，使績效評估方法的選擇、使用、改進都要有長遠的規劃和考慮，從而指導具體工作的開展。

1.3樹立競合理念，做到競爭與合作相結合政府績效評估也可以借鑒企業戰略運作中的競合理念，在評估主體上充分調動人大、黨委組織、企業以及社會中介組織的積極性，在選擇和使用評估方法時，滿足利益相關者的要求，確?？冃гu估的科學、合理、有效。

摘要：目前，教育督導監測評估方法的監測評估結果不準確，為此提出基于大數據分析模型的教育督導監測評估方法研究。該方法充分利用大數據確定監測評估指標，計算評估指標權重，制定評估評語集，完成監測評估方法設計，對教學質量進行評估。實驗結果顯示，該監測評估方法的計算評估指標權重與實際值較為接近，對學校教育質量的評估結果更加準確。

關鍵詞：大數據分析模型；教育督導；監測指標

目前，在教育方面一般只關注學生的成績，而不重視學生的綜合素質教育，導致學生出現高分低能的現象[1]。同時，現有的教育監測評估方法也不夠科學，很難發揮出教育督導監測的最大效用。因此，有必要對國內現行教育監測評估體系進行研究，設計基于大數據分析模型的教育監測評估方法。

1基于大數據分析模型的教育監測評估方法

1.1確定評估指標。基于教育監測評估體系確立原則，在分析當前教育督導監測結果、教育行業現狀的基礎上，確定教育監測評估指標，如圖1所示。教育監測評估指標分為一級指標和二級指標兩個指標維度。其中，一級評估指標分成學生、教師、教育領導者3個層面，從這3個層面進行監測評估細化，具體從學生、教師、教育領導者的行為、語言、政策執行結果等方面進行評估[2]。學生學業評估設立了10個二級指標，主要對學生的熟練水平、達標水平進行監測，從而確定學生在學習過程中是否合格，達到督促學生學習的目的，有利于提高學生的學習質量[3]。教師教學評估設立了5個二級指標，包括教學負責任程度B1、知識傳授方法B2、對學生管理和監督程度B3、教學反思報告B4、教師與學生合作成果B5。教育領導者評估設立1.2教育監測評估基于教育監測評估指標，采用大數據分析模型采集教育監測評估指標數據，并對采集到的數據進行分析。但是大數據分析模型在采集數據時會存在一定的數據差異，難以在同一維度上進行數據分析，完成教育監測評估，為此對利用大數據分析模型采集到的數據進行量化處理。因此設評估指標數據一致性函數g(x)表達式為：()0g1xxxxxαααββαβ⎧<⎪⎪−=⎨≤≤−⎪⎪>⎩（1）在式（1）中，x表示評估指標的實測值，α表示評估指標的下限值，β表示評估指標的上限值。從式（1）中可以看出，所選擇的評估指標實測值越接近1，所選擇的評估指標越優?；谑剑?）對評估指標的量化結果，采用因子分析評估指標權重，KMO檢驗球得到的檢驗結果為0.988，表明利用大數據分析模型采集到的數據信息存在顯著的關聯性，適宜運用因子分析法。采用大數據分析對因子權重進行計算，得到Alpha系數，Alpha系數越大，因子所占權重越高。根據式（1）對評估指標的量化結果及因子權重，確定監測評估評語集?；诒O測評估方法的特點，可以將評估等級劃分為“不及格”“合格”“良好”“優秀”4個等級，設評價指標的評價結果為i，二級指標的主觀結果為j，評語集為U，則有：U={i1,i2,i3,…ij}j=1,2,3,…j（2）此時，根據監測評估方法的特點，所劃分的評估等級可以代入式（1）中，即監測評估評集U={不及格、合格、良好、優秀}，根據評估集對其進行量化打分，其對應的量化分值為U={100,70,50,30}。此時，即完成監測評估方法設計，督導可以在教育教學中采用此次設計的檢測評估方法，評估學校的教育教學水平。

2實驗論證分析

論文摘要：在農村社會工作中．社區評估方法經常被用作為了解社區整體情況的技術手法。本文通過對常用社區評估方法在適用條件、資料收集特點等方面的比較，結合當前農村社會工作中社區評估的現狀，反思現有評估方法，提出社區評估方法的運用要結合農村實際情況，在應用中注意創新，發揮多元方法的功效。

論文關鍵詞；社會工作；社區評估；方法

我國是一個農業大國．農村人口占總人口的絕大多數，農村、農業、農民的狀況直接影響著經濟的增長和社會的穩定，社會工作應當為農村的發展做出貢獻，然而我國的農村社會工作起步較晚，農村社會工作理論與方法都相對薄弱。值得欣慰的是：三農問題愈發引起社會以及廣大學者的關注。近年來關于農村社會工作實務與理論的研究也越來越多，在開展農村社會工作的過程中，社區工作者一般會對社區進行評估。從而了解農村社區的歷史和現狀．識別所在社區的需求、存在的問題．鑒別可行的可能會解決問題的潛在措施。作為一種研究方法，社區評估方法在農村社會工作中得到了廣泛應用。社區評估方法是在社區主體視角下。根據社會工作項目的內容及目標，運用特有的技術來了解社區的整體情況，為項目計劃的制定提供手法上的支持總體來講，社區評估方法主要包括問卷調查、深度訪談、焦點小組座談以及參與式觀察。其中問卷調查屬于定量研究；深度訪談、焦點小組座談、參與式觀察則屬于定性研究。

一、常用的社區評估方法

(一)深度訪談

作為一種定性研究方法．深度訪談主要是指半結構的、一對一的直接訪問方式。在訪問過程中．訪問者和被訪者圍繞訪談提綱．可以就相關問題、現象．從事件起因、行為動機、行為人以及社會環境進行深入交流和討論，二者能充分發揮雙方互動的靈活性。在農村社區評估中．通過訪談，訪問者會得到許多不曾預料到的、大量的、豐富的關于當地情況以及研究對象生活經歷的背景資料．從而對待評估的農村社區有更全面的了解。在這個過程中．訪問者與被訪問者建立的是一種平等的互動關系．訪問者需要保持中性的立場，擱置自己的感受與假設，更需要扮演好一個傾聽者的角色，以客觀的態度引導訪問者．從訪談中得到真實的信息。通過訪談．我們既能了解到現實資料，又可以通過受訪者的回憶敘述追溯較長時期的歷史事件；既能收集到語言提供的信息，又能獲得動作、語氣背后所隱藏的非語言資料。但是需要注意的是．深度訪談是訪問者與被訪者之間的互動過程，所以這種方法不適用于一些敏感性、隱私性問題的研究。

【摘要】要選擇適合于目標企業價值評估的方法，首先應從不同的角度對方法進行比較分析，以明確各種方法之間的差異性。本文從企業價值評估三種方法的前提條件、方法的適用性和局限性對成本法、市場法、收益法進行比較分析。

【關鍵詞】企業價值；評估；研究

企業價值評估是將一個企業作為一個有機整體，依據其擁有或占有的全部資產狀況和整體獲利能力，并充分考慮影響企業獲利能力的諸因素，對企業整體公允市場價值進行綜合性評估。企業價值評估方法有成本法，收益法和市場法。

一、企業價值評估方法選擇的原則

（一）客觀公正的原則

客觀性原則要求在選擇價值評估方法的時候應始終站在客觀的立場上，堅持以客觀事實為依據的科學態度，盡量避免用個人主觀臆斷來代替客觀實際，盡可能排除人為的主觀因素，擺脫利益沖突的影響，依據客觀的資料數據，進行科學的分析、判斷，選擇合理的方法。公正性原則要求評估人員客觀的闡明意見，不偏不倚的對待各利益主體。客觀、公正這一原則不僅具有方法選擇上的指導意義，而且從評估人員素質的角度對方法選擇做了要求。

我國對無形資產的關注和研究是從改革開放以后才開始的，與西方發達國家相比起步比較晚，目前基本上處于借鑒西方國家無形資產評估理論和方法的階段上，還沒有形成自己的理論體系。對無形資產內涵的確定、類型的劃分以及評估方法等方面基本上都是引進外國的。我們對無形資產的認識不深入，實務操作也處于起步階段，這必然給我國的無形資產評估工作的發展完善帶來一定的困難。但隨著市場經濟的發展，特別是知識經濟的崛起，無形資產在國民經濟建設中的作用越來越突出，企業也逐漸認識到無形資產在生產和經營中的重要作用，特別是改革開放以后，我國建立起市場經濟的新體制，無形資產的評估和研究工作顯得越來越重要。所以對無形資產基礎理論的研究和規范實務操作就顯得非常重要。

一、無形資產評估傳統方法評析

在無形資產評估過程中，評估方法的選擇和運用處于核心地位。目前無形資產評估的主要方法有成本法、收益法和市場法，下面對這三種方法進行評析并對應用中的有關問題進行探討。

（一）成本法。成本法的基本思想是利用歷史成本(即最開始購置或創造無形資產時所支付的完全成本)或簡單重置成本(即以重新購進或創造無形資產時所需的支出費用)作為推算無形資產價值的主要依據。無形資產的重置成本法，是指在評估無形資產時，按被估資產的現時完全重置成本(重置價)減去應扣減損耗及貶值，或乘以成新率來確定被估無形資產價值的一種方法。公式為：無形資產評估值=無形資產重置成本×成新率。在實際運用中，重置成本是根據歷史成本調整得到的。歷史成本體現了資產的原始形成過程，具有易獲得性和可驗證性，不受人為因素的影響，容易被人們所接受。成本法的適用場合是以攤銷為目的的無形資產的評估，但相對于有形資產來說，無形資產有其特殊性，所以成本法的使用也有局限性。一是無形資產的歷史成本具有不完整性、弱對應性及虛擬性等特點，因此根據歷史成本調整得到的重置成本來評估無形資產現值是不合理的。二是無形資產的成新率很難確定。三是大多數無形資產常常存在著開發成本高而應用前景差或開發成本低而應用前景好的現象。對這樣的無形資產用成本法進行價值評估是不合適的。

（二）收益法。收益法是通過估算被評估資產未來預期資產未來收益并折算成現值，借以確定被評估資產價值的一種資產評估方法。采用適當的折現率折算成現值．然后累加求和，得出被評估無形資產評估值。不論是收益現值法還是成本收益加法，其出發點均是將所預計的無形資產的未來收益、收益期限和收益率作為資產評估的主要依據。優點主要表現在：第一，運用此法時基本上不用考慮無形資產的歷史成本，克服了無形資產歷史成本的不完整性缺陷。第二，從理論上講，收益法以資產的預期獲利能力為基本依據決定資產現行公平市場價值，評估結果能夠比較真實、準確地反映出無形資產的獲利能力，有較強的說服力。第三，它克服了無形資產成本的弱對應性和虛擬性特點給成本法使用帶來的不便，對于成本和收益相關性差的無形資產也能評估。第四，采用這種方法會使評估者站在買者(或受讓方)的角度來確定各項指標，評估結果往往對無形資產的接受方比較有利。但是在使用這種方法時也存在著主觀因素影響較大的問題。因為在收益法運用中評估者需要對收益額、折現率和收益年限等指標做出預測，預測帶有一定的抽象性和隨意性。評估者對這些參數預測的主觀態度都將會直接影響評估結果。

（三）市價法。市價法是指在市場上選擇若干具有可比性的相同或相似的無形資產作為參照物，并根據它們的交易條件，市場交易價格和價值影響因素的差異，以及使用權轉讓次數，綜合分析調整，來確定無形資產評估值的方法。市價法在使用時應注意其前提條件：(1)存在一個充分發育、活躍的市場；(2)參照物及其與被估無形資產相比較的指標、技術參數等資料是可搜集到的。從這個角度看，運用市場法進行資產評估是一種很直接的方法，得出的結果也很有說服力。但是我國市場經濟體制還不夠完善，不存在充分發育而且很活躍的市場。再者，由于無形資產壟斷性強、透明度不高，使取得相關信息資料十分困難，在市場上難以找到相同或近似的評估參照物，有時甚至是不可操作的，現行市價法的局限性就顯得更為突出。這些因素限制了市場法在我國無形資產評估中的運用。

目錄

一：價值評估的目標及重要性

二：價值評估方法簡介

（一）調整帳面價值法

（二）股票和債券的方法

（三）直接比較法

|國內外信用評估狀況比較

目前，中國除了上海之外，其它城市還沒有專營消費信貸調查業務的報告機構。1999年下半年，建設銀行濟南分行出臺的《個人信用等級評定辦法》在信用評估方面進行了嘗試。該辦法對不同的指標賦予不同的分值，對借款申請人的還款能力、信用狀況等做出綜合評價以決定貸款決策。隨著信貸業務的需要，國內越來越多金融機構以業務對象的個人信用記錄直接作決策參考，或附以一些評分方法，但畢竟以主觀經驗為主。而國外在信用評估方面已經有人做了大量的工作，提出了有FICO評分模型、神經網絡模型、貝葉斯分析模型等等各種評估模型，并采用了各種數學的、統計學的、信息學的方法，取得了一定的效果，特別是FICO評分模型，更是成為西方發達國家信用評分事實上的標準。

二、常用評估方法

1.標準數理統計模型

基于標準數理統計理論的信用評分模型是對大量的個人消費貸款的歷史信用數據進行科學的歸納、總結、計算而得到的量化分析公式。在美國，不同的行業有不同的信用評分模型來幫助專業人士進行信用風險管理，如表1所示：

表1美國不同行業常用信用評分模型表

1基礎設施

1.1網絡隔離

工業控制系統的網絡入侵是利用網絡系統的漏洞進行病毒感染的過程。在核電站內，網絡有1E級與非1E級之分。按照核電站設計規范，數據只能由1E級網絡向非1E級網絡單向傳輸[2]。網絡的隔離可通過“硬設置”（如：在兩級網絡間設置網橋）或“軟設置”（如：在1E級網絡上設置防火墻或在任一方網絡的標準化接口的讀寫方式上設置讀寫命令，或完全自主設計網絡接口完成網絡數據單向傳輸的問題）等方式來實現。按照業務職能和安全需求的不同，網絡可劃分為以下幾個區域：滿足辦公終端業務需要的辦公區域；滿足在線業務需要DMZ區域；滿足ICS管理與監控需要的管理區域；滿足自動化作業需要的控制區域。通過設置各個網絡段的隔離（如：工業防火墻）和進行按重要防護級別進行區域劃分來達到信息安全“縱深防御”的基本要求。

1.2核安全分級

核設施的不同安全級別，決定了需要防護的等級的差異。因此，在進行核設施風險評估時，要對核設施的安全等級有全面的了解。根據核設施的重要程度確定風險評估的級別。據分析，核電站的典型事故主要包括以下方面：蒸汽發生器傳熱管破裂、給水管道破裂、蒸汽管道破裂、反應堆冷卻劑泵停運、穩壓器波紋管破裂等。根據事故產生后果的嚴重性，將核電廠內部設施的安全性分為四級：核安全1級～核安全4級。核安全1級設備指發生事故后產生后果最嚴重、對安全性要求最高的設備：核安全4級設備為一般性設備，發生故障后不會引起核事故的發生，因此也稱非核級。反應堆壓力容器、反應堆冷卻劑泵、主冷卻管道、穩壓器等屬于核安全l級，余熱排除系統、蒸汽發生器二次側等屬于核安全2級。核安全1級、2級部件對核電站整體的安全性至關重要，是監測和維護的重點。

1.3電力SCADA系統

摘要：煤礦企業開展安全風險辨識與評估工作是遏制重特大事故的必然途徑和構建雙預防機制的有效組成部分，也是煤礦企業實現可持續發展的必由之路。分析了煤礦企業進行安全風險辨識與評估的重要性，介紹了煤礦企業安全風險辨識與評估的主要內容和工作目標，并提出了具體的實施程序與對策，認為摸索一套符合煤礦企業安全風險評估的方法非常重要，可從源頭上避免和消除事故隱患，防范重大事故的發生。

關鍵詞：安全風險；辨識與評估；風險管控；煤炭企業

2017年1月4日，河南省登封市興裕煤礦發生煤與瓦斯突出事故，導致12人死亡；2017年2月14日，湖南省漣源市斗笠山祖保煤礦井下發生瓦斯爆炸事故，造成10人死亡。2017年3月9日，龍煤集團雙鴨山礦業公司東榮二礦副井發生電纜起火，罐籠墜落事故，造成17人死亡。這些重特大事故的發生引起了黨和國家領導人的格外重視，同時也暴露出當前煤礦安全生產領域的問題突出。2016年，《中共中央國務院關于推進安全生產領域改革發展的意見》《國務院安委會辦公室關于印發標本兼治遏制重特大事故工作指南的通知》（安委辦〔2016〕3號）及《國務院安委會辦公室關于實施遏制重特大事故工作指南構建雙重預防機制的意見》（安委辦〔2016〕11號）等出臺的文件中[1]，都不同程度地突出了風險分級管控的重要性。因為構建煤礦企業風險分級管控就是針對煤礦安全生產中“認不清、想不到”的突出問題，是“基于風險”過程安全管理理念的具體實踐，也是實現事故“縱深防御”和“關口前移”的有效手段。同時，也是煤礦企業落實安全生產主體責任的核心內容，是企業主要負責人的主要安全生產職責要求之一。由此可見，作為高危行業，如何做好煤炭行業安全風險辨識與評估顯得尤為重要且意義重大。一是，有利于摸清企業安全風險底數，把握風險管控重點。全面普查企業各區域的風險，確定重點區域、重點環節、重點場所，并對企業的重大安全風險進行分級分類，真正做到安全風險“底數清”，解決“認不清”和“想不到”的問題。二是，有利于構建完善的風險管控責任體系。通過風險辨識與評估，落實企業在風險管控上的職責，劃清界限，實現安全風險分級管理的“責任明”。三是，有利于構建安全預防控制體系，提高風險防控能力。在風險評估的基礎上，從規劃布局、應急管理等方面加強管控；從制度、技術、工程、管理等方面全方位提出防范措施，構建完善的預防控制體系，做到安全風險防控“措施力”，解決“管不到”的問題。四是借助互聯網、大數據、可視化等信息化手段繪制安全風險圖，實現煤礦企業安全風險動態監管的長效機制。

1煤礦企業安全風險辨識與評估的內容及目標

1.1安全風險辨識與評估的工作內容。煤礦企業進行安全風險辨識與評估，要涵蓋以下內容：①識別企業存在的危險有害因素，確定危險源；②分析可能發生的事故類型及后果，并指出可能產生的次生、衍生事故；③評估事故的危害程度和影響范圍，提出風險防控措施[2]。1.2安全風險辨識與評估的工作目標。煤礦企業安全風險辨識與評估要實現以下工作目標：①建立安全風險清單和數據庫；②制定重大安全風險管控措施；③設置重大安全風險公告欄；④制作崗位安全風險告知卡；⑤繪制企業安全風險四色分布圖；⑥繪制企業作業安全風險比較圖[3]。

2煤礦企業安全風險辨識與評估的程序與方法

1低壓臺區風險評估的指標體系

低壓電網的安全功能即增強在低壓條件下防止電路電流不通的能力，達到不間斷供電的效果。它涉及低壓配電網當前運行狀態和突然性故障，因此在進行風險評估指標體系設計時，既需考慮當前時刻臺區設備存在運行的電網實時風險因素，又應考慮臺區發生故障后潛在的電網損失風險因素，故本文基于低壓配電網的實時運行風險因素和故障潛在風險因素兩個方面考慮，分別定義了風險指標，通過運行風險來反映低壓臺區當前設備運行狀態下的風險水平，通過潛在風險來反映低壓臺區結構方面存在的故障損失。低壓臺區風險評估指標體系如圖1所示。1.1運行風險評估指標體系。運行風險影響因素是指低壓臺區設備當前運行狀態下的風險水平，取決于設備運行異常的狀況。體系構成主要包括低壓臺區設備最高負載率、三相不平衡度及用戶低壓持續時間三個指標，其具體定義如下：1.1.1設備最高負載率。該指標反映在一定評估周期內低壓臺區的配變出現重載或過載狀態的最嚴重情況，按照配變中負載率最高的值來衡量，該指標記為Rsys1。1.1.2設備三相不平衡度。該指標反映低壓臺區三相平衡的程度，取電流、電壓的負序基波分量與正序基波分量的均方根百分比表示，該指標記為Rsys2。1.1.3用戶低壓持續時間。該指標反映低壓臺區中用戶出現低電壓狀態的持續程度，覆蓋到全部用戶在低壓下的用電時間，該指標記為Rsys3。若某個用戶由低壓狀態變為電壓正常狀態，則記錄該持續時間并重新開始計時。1.2潛在風險評估指標體系。潛在風險影響因素是指低壓臺區發生故障后可能導致的配電網損失。體系構成主要包括低壓臺區故障后能量損失率、用電時戶數損失率及重要用戶損失三個指標，其具體定義如下：1.2.1故障后能量損失率。該指標反映發生低壓臺區故障后電網的能量損失情況，能量損失是由損耗的功率大小和持續的時間兩個方面計算得出的，該指標記為Rpot1。1.2.2故障后用電時戶數損失率。用電時戶數損失率是指低壓網路崩潰后網路中客戶流失的情況，可以通過故障后用戶數的損失及故障時間來確定，該風險指標記為Rpot2。1.2.3故障后關鍵用戶流失。由于電網故障后，對關鍵客戶的影響相對一般家庭客戶影響較大，所以應十分關注發生故障時關鍵用戶是否受到了影響，是否造成了極大的經濟損失。必須將關鍵客戶的損失當做單獨的因素來考慮，定性關鍵客戶的停電狀態，要依據其停電的具體情況，用Rpot3來表示。

2低壓臺區風險評估算法

2.1低壓臺區風險值計算。本文將影響配電網低壓站區的風險因素分為正在工作風險和背后風險兩部分。利用所建低壓站區的風險值計算，得到配電網低壓智能站區的綜合風險值，并確定與風險值相對應的風險等級。運行風險反映了低壓配電網運行狀態下的當前風險水平，因此，每個操作風險系統指標初值的概率應為1。操作風險指標選擇說明如前一節Rsys1～Rsys3所述，僅考慮操作風險的最終計算結果，即低壓配電網當前風險指標值。操作風險值的計算方法如下：首先分別計算風險指標Rsys1～Rsys3的風險量化值，記為A1～A7，再利用以下公式計算出平均運行風險值：RSYSA=3i=1ΣαiAi（1）式中，RSYSA為運行平均風險值；Ai為風險指標Rsysi的風險量化值；αi為風險指標Rsysi的權重，且滿足7i=1Σαi=1。αi可以通過如下公式計算其權重：αi=αi′Aiρ-13j=1Σαj′Ajρ-1（2）式中，αi′為給定的第i個運行風險指標的初始權重，可以利用層次分析法確定，也可以直接指定大??；αi為第i個運行風險指標經過修正后的權重；ρ為均衡系數，取值在0到1之間，本文中取ρ=0.5。然后利用下式計算運行最高風險值（即運行風險指標中風險最大的指標對應的風險量化值）：RSYSM=mini=1，2，3（Rsysi）（3）式中，RSYSM為運行最高風險值。運行風險的最終計算值如下，RSYS=R1RSYSA+R2RSYSM（4）式中，R1、R2分別為運行風險平均值的權重及最高運行風險的權重。同理，可以計算出潛在風險的風險值，標記為RGRI。結合操作風險值和背后風險值的計算結果，可以計算出低壓站區的綜合風險量化值。由于操作風險值和潛在風險值水平應相似，且對同一低壓站區具有一定的相關性，因此，有必要采用對數綜合法計算低壓站區綜合風險量化值Rcom：Rcom=exp（θ1lnRSYS+θ2lnRGRI）（5）式中，θ1和θ2為RSYS和RGRI的權重，且滿足θ1+θ2=1，其大小用數學的方法也可以直接賦予。2.2低壓臺區風險定級。本文依照計算綜合風險值的大小，將風險劃分為一級、二級、三級三個風險等級，其中，一級風險表示最危險，三級風險以下表示危險最小。具體的低壓臺區風險定級如表1所示，風險值越大，則低壓臺區運行情況越好。

3算法在低壓臺區智能風險管控中的應用

本文提出的基于實時和潛在影響因素的低壓臺區綜合風險評估方法，已結合茂名供電局模塊化農村低壓智能臺區的建設，開展低壓臺區智能風險管控模塊應用的開發。應用以模塊化傳感器為信息采集節點，以智能配變終端為數據匯集和邊緣計算核心，精準獲取三相不平衡、低電壓等臺區運行風險要素，以主站為數據分析處理中心，結合自動辨識低壓臺區網絡拓撲、故障及異常綜合研判技術，確定低壓臺區故障后能量損失、時戶數損失等潛在風險因素；同時，應用基于本文所提算法獲取低壓臺區綜合風險值，能夠有效支撐低壓臺區的運維風險管控。