退化范文10篇

提要定義了土壤退化的概念，分析了全球及我國土壤退化概況，總結了土壤退化的研究進展，最后提出了土壤退化科學的研究方向。

關鍵詞土壤退化；概況；進展；方向

中圖分類號S158.1

文獻標識碼A

文章編號1000－3037(2000)03－0280－05

鑒于土壤及土地退化對全球食物安全、環境質量及人畜健康的負面影響日益嚴重的現實，從土壤圈與地圈—生物圈系統及其它圈層間的相互作用的角度研究土壤退化，特別是人為因素誘導的土壤退化的發生機制與演變動態、時空分布規律及未來變化預測與恢復重建對策，已成為研究全球變化的最重要的組成部分，并將繼續成為21世紀國際土壤學、農學及環境科學界共同關注的熱點問題。但是，迄今為止，有關土壤退化的許多理論問題及過程機理尚不清楚，還沒有公認的或統一的土壤退化指標和定量化評價方法[1]。因此，及時了解國際土壤退化研究的最新動向，并結合我國實際創造性地開展該領域的研究工作，具有重要的學術價值和現實生產意義。

摘要：格爾木市地區種植的紫皮大蒜由于品種單一，長期種植，蒜種沒有提純復壯，發生了嚴重的種性退化的問題。根據退化原因，提出了相應的栽培技術、提純復壯技術及其預防措施。

關鍵詞：退化：栽培技術：提純復壯：大蒜

格爾木紫皮大蒜品種為晚熟品種，春季播種，晚秋收獲蒜頭，畝產可達1500-1800公斤，紫皮大蒜具有很好的生物藥用價值，有防癌抗癌的作用。大蒜是通過蒜頭進行無性繁殖的，長期以來蒜農都是采取農家自留種，這樣年復一年的種植，蒜種得不到提純復壯，存在著嚴重的種性退化的問題。具體表現為：植株矮小，假莖變細瘦弱，抗逆性和抗病蟲害的能力降低，蒜瓣小，獨頭蒜，面包蒜，蔥葉蒜等增多，產量降低品質低劣。這是大蒜生產效益低，市場競爭力弱的首要障礙。

1種性退化的主要原因：

長期進行無性繁殖,導致病毒的積累，種性變異，其次不良的載培條件也對大蒜的種性產生了不良影響，如農藥的長期使用，也導致了種性的變異。

1.1是栽培管理不當，如早播，偏施、重施速效氮肥，加重二次生長和面包蒜的發生程度；高度密植，采苔過遲或快速生產蒜苔而致使假莖功能葉受傷，造成頭小，瓣瘦弱；

1土壤退化的概念

現在一般認為，土壤退化（soildegradation）是指在各種自然和人為因素影響下，導致土壤生產力、環境調控潛力和可持續發展能力下降甚至完全喪失的過程。簡言之，土壤（地）退化是指土壤數量減少和質量降低。數量減少表現為表土喪失、或整個土體毀壞、或被非農業占用。質量降低表現為物理、化學、生物方面的質量下降。

為了正確理解土壤退化的概念，可從以下方面進行認識：土壤退化的原因：土壤退化雖然是一個非常復雜的問題，但引起其退化的原因是自然因素和人為因素共同作用的結果。自然因素包括破壞性自然災害和異常的成土因素（如氣候、地形等），它是引起土壤自然退化過程(侵蝕、沙化、鹽化、酸化等)的基礎原因。而人與自然相互作用的不和諧即人為因素是加劇土壤退化的根本原因；土壤退化的本質：就是土壤資源的數量減少和質量降低。土壤資源在數量上是有限的，而不是無限的。隨著土壤退化的不斷加劇，土壤數量逐漸減少，土壤質量也在不斷的降低。

2城市園林綠地的分布

城市園林綠地的土壤呈斑塊狀不連續分布，散布于公園、花園、庭院、道路兩旁等地域上。這些地域并存著不同時代類型的土壤，具有較大的時空變異性，相鄰的土壤在發生上可能毫無聯系，因此城市園林綠地土壤往往呈現地帶性微域分布。其分布范圍是人為主觀劃分出來的，包括公園綠地土壤、隔離帶綠地土壤、街道綠地土壤、居民區綠地土壤、單位環境綠地土壤等。

3城市園林綠地退化的特點

論文關鍵詞：草原退化；生態系統

論文摘要：針對草原生態系統日益惡化的趨勢，提出了實現草原生態建設和經濟協調可持續發展的措施和建議。

草原畜牧業主要是以天然牧草和采取放牧方式經營的畜牧業，因此天然草原的優劣和豐欠程度決定著草原畜牧業的興衰。建國初期，我省牧區草原狀況相對良好。60年代末牧區開始發生草原退化現象，隨后愈演愈烈，一直到現在都沒有得到有效的遏制。近年來甘肅省90%的天然草原有不同程度的退化，其中30%的嚴重退化，導致牧草產量、品質下降，載畜能力降低。如何解決日益尖銳的草畜矛盾，保護生態環境，直接關系到草地資源的永續利用，直接關系到牧區的經濟社會發展。這不僅僅是一個經濟問題，更重要的是一個生態問題和社會問題。

1草原退化原因

草原退化是由多種因素造成的，但主要是人類對草原生態系統長期的嚴重干擾，導致草原植被遭到破壞，生態環境逐漸惡化，最終失去平衡。

1.1超載過牧超載過牧是不顧草原第一性生產的能力，盲目加大畜群規模和放牧頻率，使牲畜的采食量長期超過牧草再生量，實行掠奪式經營所造成的。在草原退化的情況下繼續增加牲畜數量，形成了牲畜增加→草原退化→牲畜繼續增加→草原加劇退化的惡性循環。據調查天祝縣的牲畜數量由60年代的17.40萬頭（只）發展到目前的64萬頭（只），增長了2.70倍，畜均占有鮮草產量由7622.90kg下降到2081.04kg，超載23.85%，所以，沒有不良的草原，只有不合理的利用制度和方式。

遼東山區包括撫順、本溪、丹東、大連、鐵嶺、遼陽、營口七市及鞍山東部(除臺安縣外)的山地、丘陵區，總面積達7．08萬km2，占遼寧省總面積的48．5%。遼東山區特有的溫暖、多雨氣候條件，使坡耕地糧食、經濟林、中草藥等得到廣泛開發，形成了省內聞名的山區特色產業。在長期高強度資源開發的同時，受特殊的地貌、降雨和各種不合理的人為因素影響，該區存在著嚴重的水土流失，侵蝕形式以面蝕和溝蝕為主，溝壑密度達到1．4km/km2。嚴重的水土流失造成森林植被生態功能下降、河流水庫淤積、旱澇災害頻繁等，同時引起水資源短缺、土地資源破壞及土地生產力下降，致使生態失調，區域生態系統嚴重退化，對當地生產發展帶來了不利的影響。研究該區水土流失多元生物防治技術和途徑，因地制宜、因害設防，治理與開發措施相結合，對位配置各項生物治理開發措施，建立水土保持生物措施對位配置模式，提高土地資源治理開發的質量與效益，對促進遼寧省五大農業優勢產業區之一的遼東山區優勢特色資源合理開發利用，保護生態環境，持久發揮對遼寧中部地區的綠色屏障作用，保障遼東地區經濟可持續發展和社會和諧穩定意義重大。

1水土流失治理模式

1．1陡坡板栗經濟林地生物治理模式。1．1．1板栗套(補)種紅松治理模式。板栗是遼東山區特有的經濟林，多年的經營使板栗園生態系統嚴重退化，缺株、樹體老化越來越嚴重，生產力水平逐漸降低，水土流失劇烈，生態環境惡化。此種情況可通過補植紅松提高植被覆蓋度，并逐步更新成人工紅松林。紅松是遼東山區地帶性經濟林優勢樹種，不僅是水土保持、水源涵養的最佳樹種，還是優良的用材樹種和經濟樹種，一直是該區板栗經濟林更新替代、套種和老板栗園改造的主要樹種，深受當地政府和農民的歡迎。按株行距2．0m×2．0m補植紅松，采取魚鱗坑整地。魚鱗坑斷面為半圓形，斷面尺寸根據徑流量計算公式W=F•C•h(W為單位面積徑流量，m3/m2;F為集雨面積，m2;C為徑流系數;h為魚鱗坑深度，m)確定，設計標準按照10年一遇最大3～6h暴雨標準設計，根據當地降雨特征值計算出魚鱗坑短半徑r=0．75m，深度h=0．5m。魚鱗坑密度即為紅松的造林密度，上下行品字形排列。魚鱗坑具體規格見圖1。1．1．2紫穗槐穿帶生物治理模式。紫穗槐是多年生小灌木，根系發達，并有大量的根瘤菌，栽植當年即可形成茂密的生物帶，起到攔蓄地表徑流和控制泥沙下泄的作用，因此選擇紫穗槐在板栗林中營造穿帶植物籬。(1)帶間距確定。坡地植物籬帶間距需要根據植物種類的搭配及土層厚度、坡度、氣候條件等來合理確定。假設植物籬全部攔蓄帶間泥沙，僅考慮土層厚度和坡度因素，則不允許有基巖出露并且有最大田面寬度的帶間距為L=4H/sin2α〔L為植物籬帶間距，m;α為地面坡度，(°);H為土層厚度，m〕，由此計算出地面坡度為3．5°、5°、10°、15°時相應的植物籬帶間距分別為29．4、21．0、10．5、7．0m。在實際應用中可以此為依據，考慮板栗樹分布，對帶間距理論值進行調整。(2)植物籬結構和株距。植物籬結構一般分單排植物籬和多排植物籬兩種。單排植物籬省工省時，占地較少，但籬帶的強度和密度不如多排結構，且籬帶本身的經濟效益不易提高;多排植物籬水土保持效果好，籬帶本身效益也較高，但占田面寬度較大，對地力消耗較大。結合試驗區坡地的坡度、水土流失情況及帶間距，確定采用雙排植物籬。株距的確定充分考慮所選植物的特性及攔截水土能力，保證植物正常生長，定為0．1m，雙排品字形排列。(3)整地栽植。在板栗園中沿等高線筑高0．25m、寬0．25m的單行栽植埂，按品字形將紫穗槐苗栽在埂上，覆土踩實即可。坡地植物籬縱剖面見圖2。1．2緩坡耕地植物地(護)埂治理模式。梯田埂植物帶和地埂植物帶能有效改善該系統的水熱條件，抑制雜草生長，攔蓄沙土，加強降水入滲，減少地表徑流，達到減少坡耕地土壤侵蝕的效果，在控制水土流失、改善生態環境等方面有良好的標本兼治的作用，因而被廣泛應用。1．2．1紫穗槐護埂治理模式。遼東山區降雨量大，對裸露的土質埂沖刷強烈。根據我們的調查，新修土質埂梯田當年雨季后細溝侵蝕達1～2條/m2，第二年雨季后即有局部土質埂小面積塌落，春季常發生小面積的壓苗現象，雖然有野生雜草的防護，但隨著修筑時間的延長，土質埂田坎在雨水的沖刷下，坡度變緩，占地面積增加，防護效果降低。為延長土質埂水平梯田的使用年限，提高梯田質量，本研究設計采用在土質埂上栽植紫穗槐護埂(見圖3)。具體做法是在已修筑的水平梯田土質埂上，撒播紫穗槐種子，覆土厚度3～5cm，或栽植2年生紫穗槐苗，株行距0．5m×0．5m。紫穗槐每年平茬2次。1．2．2經濟植物穿帶技術。遼東山區坡耕地坡度陡、土層薄、地表支離破碎，很大一部分坡耕地不適宜修筑水平梯田，但這部分坡耕地既是生產潛力最大的土地資源，也是水土流失最嚴重的區域，一旦地表淺薄的土層被沖蝕，耕地將不復存在。多年來，人們探索出了坡耕地紫穗槐植物籬控制水土流失技術，以此穩定耕地面積，改善耕地環境，提高耕地肥力水平和綜合生產能力。紫穗槐地埂植物帶雖然對坡耕地水土流失防治起到了很好的作用，但由于埂帶占用耕地，而且紫穗槐生長茂密、根蘗能力強，對埂帶兩側農作物生長有一定的影響，加之紫穗槐沒有經濟效益，不受老百姓歡迎，因此無法大面積推廣應用。本研究在注重控制坡耕地水土流失的同時，充分考慮農民的收入問題，根據當地氣候、土壤條件和農民種植習慣，選擇刺五加、楤木(刺嫩芽)營建植物埂帶，具體設計見表1和圖4。1．3溝道生態經濟林植物封溝治理模式。遼東溝道類型主要是短促型，上游多直通山脊，溝底比降大，土層薄，支溝相對較少;中下游相對較平緩，土層較厚。溝道是水沙的匯集地，遇強降雨水土流失相當嚴重，導致脆弱的生態系統不斷退化并呈現逐年加重的趨勢。結合溝道上游修筑谷坊工程，在中下游采取特色經濟林植物封溝措施，可在加速溝道生態系統修復與重建，恢復、提高生態系統功能的同時，獲得經濟效益，達到治理與開發利用相結合，生態、經濟效益同步的目的。核桃是根系發達的深根性樹種，根系垂直分布深，水平擴展范圍大，肉質根粗大，有菌根，根際萌蘗力強，生長速度中等，喜溫暖濕潤氣候，在深厚、疏松、排水良好、腐殖質豐富的沙壤土中生長良好、壽命長。野生山核桃主要生長在山區河谷兩旁，適合在遼東山區溝道中下游栽植。為防止溝岸向外擴張和溝底下切，常在溝壁、溝底同時栽植山核桃恢復植被。根據遼東山區雨量大、土層薄的特點，采取穴狀整地，整地規格為0．3m×0．3m×0．3m，雨季前栽植。詳見表2。1．4小河道植物護岸(堤)綠堤治理模式。隨著我國城市化進程的快速推進，河道治理日益受到重視，但往往片面考慮河岸的實用耐久性，多采用硬化措施護岸，河岸帶植物群落的生態功能及其生態作用被忽視，常造成河流的自凈能力降低、水質污染加劇。遼東山區小河道多，斷面不規則，河道比降大，流速快，匯流時間短，洪峰峰值大，洪水暴漲暴落，水流擺動性大。工程防洪標準低，一般有堤河段為5～20年一遇防洪標準，無堤河段低于5年一遇防洪標準，洪水破壞性大。為控制洪水，恢復河道生態功能和景觀，充分利用當地喬木樹種楓楊耐淹、主根明顯、側根發達、生長快、根蘗強、固土防風能力強的特點，植物護岸措施采取以楓楊為主，工程措施與植物措施相結合的方法，加快山區中小河道整治。1．4．1自然原型河道楓楊護岸治理模式。自然原型護岸是指單純種植楓楊保護河岸，利用楓楊的根、莖、葉來固持河道，保持自然河岸特性，有效促進林下植被復層結構的形成，以充分利用空間和營養，增加河岸的生物多樣性。楓楊固坡護岸，有助于水陸過渡帶的生態功能和生物多樣性的恢復。此護岸類型主要應用于小河道的中、下游河段，此類河段一般地勢較平坦，河床兩側地勢較高，下切河床較穩定，河流流速較緩。為防止河流在大洪水時改道，在河道兩側栽楓楊2～4行，株行距一般設計為1．0m×1．0m或0．5m×1．0m。1．4．2石砌河堤楓楊護腳治理模式。在傳統河道工程措施治理模式中，土堤以干砌石或漿砌石護堤為主，但工程投資大、維護費用高，經年累月后，沖刷嚴重部位堤腳被淘空，堤壩損毀嚴重。同時，工程措施是硬性覆蓋，與周圍環境不相協調，不利于生態環境的保護。為提高工程措施效果，提高石砌堤壩的耐久性，采取工程措施與生物措施相結合的辦法，在堤腳栽植1～2行楓楊，株行距1．0m×1．0m，可達到根系加筋、莖葉防沖蝕的目的，增加土體的抗剪強度，減小孔隙水壓力和土體自重力，大幅度提高岸坡的穩定性和抗沖刷能力。1．4．3土筑河堤楓楊綠堤治理模式。在無護坡措施的土筑河道堤壩坡面采取楓楊綠堤措施，既以生物措施保護堤壩，又能提高河道生態景觀功能，實現固堤、美堤的目標。栽植分兩種形式:一是坡面栽楓楊，株行距為1．0m×1．0m或0．5m×1．0m;二是堤腳、坡面同時栽植楓楊，株行距為1．0m×1．0m或0．5m×1．0m。

2治理效果

2．1山地板栗園植物穿帶、紅松鑲嵌補植模式效果。本研究通過對老板栗園采取板栗套(補)種紅松防治技術、中幼板栗園紫穗槐穿帶生物防治技術進行育補結合的生態修復，快速恢復了植被，建立了中幼板栗園“帶式”、老板栗園“鑲嵌式”退化生態系統修復模式，有效提高了板栗園的生物多樣性和水文功能，改善了土壤理化性質，土壤侵蝕量減少50%以上，板栗園生態系統功能得到改善和提高，生態系統向良性循環轉變。2．2坡耕地刺五加、楤木(刺嫩芽)特色植物資源穿帶護埂模式效果。針對坡耕地水土流失嚴重的特點，采取紫穗槐生物護埂和刺五加、刺嫩芽經濟植物穿帶技術，建立“寬帶式”水平梯田生物護埂模式和“窄條式”特色經濟植物穿帶模式，植物地埂綠期可以達到180天左右，覆蓋率達90%以上，0～40cm土層植物根系密集，有效阻滯、攔蓄地表徑流，攔截泥沙，每年形成7～11cm高的土坎，地面坡度降低0．5°～1°，減緩了地表徑流流速，控制了土壤侵蝕，改善了農作物立地環境，提高了作物產量，坡耕地生態系統逆向發展得到遏制。2．3溝道山核桃特色經濟林全方位治理開發模式效果。遼東山區溝壑密度較大，侵蝕劇烈。本項目在溝道上游工程措施治理基礎上，從溝頭到溝口，從毛溝到干溝，從溝坡到溝底，全方位布設山核桃經濟林治理開發措施，組成一個上下縱橫、多層次、多防線、多功能、立體型特色經濟林綜合治理開發體系，山核桃經濟林形成規模，林下植被群落基本穩定，土壤結構逐步改善，土壤抗沖性增強，防止了溝岸擴張和溝底下切，有效地控制了溝道侵蝕的發展，為山核桃生長提供了良好的立地條件，促進了山核桃和林下植物的生長，形成了良性循環的溝道生態系統。2．4小河道“楓楊護岸鎖龍”式綜合防護體系效果通過對小河道中下游河段采取自然原型河道楓楊護岸技術、上游石砌堤壩段楓楊護腳技術、土質堤壩楓楊綠堤技術，充分利用楓楊耐淹、主根明顯側根發達、生長快、根蘗強、固土防風能力強的特點，修建楓楊防洪護岸工程2474km，形成了較完整的植物護岸防洪體系，體現了生態治理河道的科學理念，促進了河道動植物生態平衡，恢復和美化了河道生態景觀，實現了人與自然和諧持續發展。

3結論

論文關鍵詞：草原退化；生態系統

論文摘要：針對草原生態系統日益惡化的趨勢，提出了實現草原生態建設和經濟協調可持續發展的措施和建議。

草原畜牧業主要是以天然牧草和采取放牧方式經營的畜牧業，因此天然草原的優劣和豐欠程度決定著草原畜牧業的興衰。建國初期，我省牧區草原狀況相對良好。60年代末牧區開始發生草原退化現象，隨后愈演愈烈，一直到現在都沒有得到有效的遏制。近年來甘肅省90%的天然草原有不同程度的退化，其中30%的嚴重退化，導致牧草產量、品質下降，載畜能力降低。如何解決日益尖銳的草畜矛盾，保護生態環境，直接關系到草地資源的永續利用，直接關系到牧區的經濟社會發展。這不僅僅是一個經濟問題，更重要的是一個生態問題和社會問題。

1草原退化原因

草原退化是由多種因素造成的，但主要是人類對草原生態系統長期的嚴重干擾，導致草原植被遭到破壞，生態環境逐漸惡化，最終失去平衡。

1.1超載過牧超載過牧是不顧草原第一性生產的能力，盲目加大畜群規模和放牧頻率，使牲畜的采食量長期超過牧草再生量，實行掠奪式經營所造成的。在草原退化的情況下繼續增加牲畜數量，形成了牲畜增加→草原退化→牲畜繼續增加→草原加劇退化的惡性循環。據調查天?？h的牲畜數量由60年代的17.40萬頭（只）發展到目前的64萬頭（只），增長了2.70倍，畜均占有鮮草產量由7622.90kg下降到2081.04kg，超載23.85%，所以，沒有不良的草原，只有不合理的利用制度和方式。

【摘要】我國是全球陸地生態最多的國家，基本囊括了全部的陸地生態系統類型，這些生態系統是我國社會經濟持續發展的重要基礎。但是，目前我國的生態系統都在處于不同程度的退化之中，形勢不容樂觀。退化生態系統的治理必須認清造成生態系統退化的原因和存在的關鍵問題，其中西部是重點。生態治理應當從基礎的科學問題入手，減少人為壓力，釋放自然恢復潛力。國外成功的經驗是利用自然力，國內外一些大型的生態工程之所以不能成功，正是因為違背了自然規律與經濟規律。為此，我們建議對于我國的退化生態系統治理應當“以人為本”，將退化生態系統治理與正在發展的城鎮化集合起來考慮，實施人口城市化、生態自然化；先易后難，分類治理；保障經費使用的有效性，并形成生態治理產業，促進我國各類退化生態系統的全面治理。

全球共有十大陸地生態系統類型，我國占其中九類，分別是熱帶雨林、常綠闊葉林、溫帶落葉闊葉林、寒帶針葉林、紅樹林、草原、高寒草甸、荒漠、苔原。我國唯一缺乏典型的非洲薩王那群落(稀樹疏林草地生態系統)，但是中國的四大沙地(渾善達克、科爾沁、毛烏素、呼倫貝爾)在健康狀態下其結構與功能恰恰是“薩王那”類型的。這樣，我國不僅是全球生態系統類型最多的國家，也是世界上唯一能夠囊括全部陸地生態系統類型的國度。然后，非常不幸的是，我們這些生態系統都處在不同程度的退化過程中(劉國華等,2000)。除了眾所周知的森林銳減、荒漠化擴大外，那些過去較少受到破壞或輕度破壞的高寒草甸、溫帶草原也出現了嚴重退化。中國退化生態系統的現實異常嚴峻，如果控制不住，將會影響到國民經濟的持續發展，甚至國家安全。由生態系統退化的誘發各種生態災難，業已使國家蒙受了重大損失，如1998年僅長江和松嫩流域特大洪水，造成的直接經濟損失就超過2000億人民幣！(,1998)。生態破壞還加劇貧困，影響社會安定。在我國一些沙化嚴重的地區，當地農民被迫遠走他鄉，成為生態災民。因此，我國退化生態系統的治理應當列為國家經濟社會可持續能力建設的頭等大事情來抓。

一、國內外的經驗與教訓

前事不忘，后事之師。從過去100多年來，人類與自然沖突中的幾個嚴重事件中，我們能否總結出一些經驗教訓，避免那種“先破壞、后治理”、“先污染、后治理”或者“先引進、后消除”（往往很難除掉）的慘痛的教訓呢？

美國第一次世界大戰后，美國開始大規模移民南部大草原。為追求利潤最大化，在開墾地土壤地力耗盡后馬上撂荒，轉而開墾新的土地。但是，草地的嚴重擾動誘發了大規模的沙塵暴：1932年爆發14次，1933年高達38次，1934年春季的沙塵暴，掃蕩了中西部大平原，使全國小麥減產1/3。1935年5月，起源于堪薩斯、阿克拉荷馬、科羅拉多三州黑風暴，裹挾著大量耕地表層黑土，形成了東西長2400km、南北寬1440km、高約3km的“黑龍”，3天中橫掃2/3個美國,3億噸肥沃表土被吹進大西洋，16萬農民受災。后來，據美國土壤保持局統計，1935-1975年的40年間，大平原地區被沙塵暴破壞的面積高達4000-6000km2a-1。為控制土地荒漠化和沙塵暴，美國進行了一場曠日持久的生態保衛戰。其主要的做法是，推行“農場法案”，鼓勵棄耕，政府采取補償制度，建立自然保護區，恢復天然草原，休牧返林還草。在不到5年的時間內，返林返草面積達150000km2，約占全國耕地總數的10%，在此基礎上建立自然保護區144個。由此看來，美國主要是利用了人退的辦法成功遏制了困惑該國幾十年的“黑風暴”問題。

前蘇聯自1954年起在哈薩克、西伯利亞、烏拉爾、伏爾加河沿岸和高加索部分地區大量開墾草地，至1963年累計墾荒600000km2。由于缺乏防護措施，加之氣候干旱，造成新墾荒地風蝕嚴重，春季疏松的表土被大風刮起，形成沙塵暴。1960年3月和4月的沙塵暴席卷了俄羅斯南部廣大平原，使春季作物受災面積達40000km2以上。1963年沙塵暴受災面積高達200000km2，新墾區農耕系統幾乎癱瘓。沙塵暴同時殃及羅馬尼亞、匈牙利和南斯拉夫等國。比黑風暴危害更大、持續更長的是，同時發生并綿延至今的白風暴:前蘇聯在土庫曼斯坦卡拉庫姆沙漠中修建卡拉庫姆運河，每年可從亞洲第三大湖咸海的主要水源——阿姆河調水灌溉1000km2的農田和草場。這種“創造性地再造自然”帶來的生態災難是異常沉重的：阿姆河被截斷使下游咸海水位急劇下降，30年間湖岸線后退了10-20km，咸海湖底鹽堿裸露,“白風暴”(含鹽塵的風暴)接踵而至，毀滅了60%的新墾區，并使其成為生命禁區。當年斯大林提出了規模超過美國“羅斯福工程的”的“斯大林改造大自然計劃”，倡導在草原區植樹，同時繼續發展灌溉農業。1949-1953年，該工程營建防護林近30000km2，但到60年代末，保存下來的防護林面積只有2%而已。

一、賣空機制的相關研究

賣空機制對投資者行為影響的系統研究始于Miller。Miller(1977)認為，由于禁止共同基金賣空股票(市場僅允許有限賣空)，在股票上升超過基本價值時，市場力量較強的一方不能通過賣空充分套利，股票價格僅反映了市場上最樂觀的投資者對股票價值的評價。Miller還認為，市場對股票走勢看法的分歧越大，市場缺乏向下賣壓的力量，股票價格越有可能上升至偏離基本價值的水平，由此造成股票未來預期回報率下降和回報率分布的肥尾(skewness)現象。Scherbina(2000)的實證研究證實了Miller的結論：高分散度的投資組合(代表對市場看法的分歧大)比低分散度的投資組合的平均收益率低。Miller認為，市場看法的分歧越大，基金不能賣空，就要減持某一種股票，這種股票的價格就會被樂觀的投資者的交易行為推高，同時未來預期回報率就會降低。Chen，Hong和Stein(2000)的實證研究證明：基金持有份額較低的股票，平均回報率較低；反之亦然。Mong和Stein(1999)分析了賣空限制和買賣訂單高峰時投資者對后市看法的分歧，證明賣空限制導致肥尾現象——股價向上波動的幅度大于向下波動的幅度。投資者在不同制度背景下的行為差異是導致股市不均衡波動的主要原因。在西方，市場存在賣空機制，但同時對賣空又有很多限制。我國的情況則是截至2006年8月1日之前，股票市場禁止賣空行為，而同期我國股票市場的波動性則比西方成熟市場更大。

二、賣空機制對投資者行為影響的數理分析

假設一個股票市場的投資者，期初擁有一筆財富w，分散地投資于市場。投資者不持有現金，不進行透支投資。市場上有兩種資產：無風險資產，其固定收益率為rf；風險資產(股票)，其收益率為兩部分，即資本利得R和紅利d。我們假設投資者的投資期限為一期，比如一年。為了計算方便，略去資本紅利，風險資產的收益率用月代表。鍛資者的資產組合由無風險資產和風險資產(股票)兩部分組成，風險資產的組合用市場組合或指數組合來表示，投資者面對的只有系統性風險。投資者的資產組合在市場的有效前沿上(efficientfrontier)，即這個組合是投資者風險態度既定下的效用最大化的最佳組合。投資者投資股票市場的比率用a表示，無風險資產的比率為(1-a)。投資者的市場風險貝占現因子為δ，0<δ<1。δ越接近1，表示風險越??；δ越接近0，表示風險越大。

1.允許賣空機制條件下投資者的行為模型(此處的賣空指無限制的完全賣空機制)。投資者的期初財富為w0，無風險資產的收益率為rf。假設在允許賣空的條件下，投資者投資風險資產的比例為a1，風險貼現因子為δ1，期末財富為wp。在允許賣空的條件下，投資者可以通過股票上漲和賣空兩個途徑獲取收益，投資者的資本收益率由兩部分構成：股票上升時的資本收益率(用R1表示)，以及賣空時的收益率。假設在有賣空機制的條件下，投資者的操作策略是每一次在股票指數上漲到一個高點時，賣出所有股票，并借來相同數量的股票賣空；在一個低點時買回當初賣出的股票組合，同時買人同樣數量的股票還給其他投資者。進一步假設有賣空機制的市場是一個成熟、完美且有效的市場；在這個市場上，股票走勢不可測，一年內股票指數上漲和下跌的概率相等，即投資者賣空的資本收益率和買賣股票的資本收益率相等，也為R1。于是，我們有：

2.禁止賣空機制條件下投資者的行為模型(禁止任何形式的賣空)。投資者的期初財富和無風險資產的收益率與允許賣空機制條件下相同，仍為w0和rf。假設在禁止賣空條件下，投資者投資股票的比例為a2，風險貼現因子為δ2，期末財富為wf。在禁止賣空的條件下，投資者只能通過股票上漲一條途徑獲取收益。假設在禁止賣空機制條件下，投資者的交易策略是在股票上漲的時候買進股票，在股票下跌的時候賣出股票——即典型的追漲殺跌。假設其資本收益率為R2，于是有：

由UniversityofManchester（曼徹斯特大學）的SvenModell完成的論文“IsInstitutionalResearchonManagementAccountingDegeneratingorProgressing?ALakatosianAnalysis”（《管理會計的制度研究是退化還是進步?一項拉卡托斯分析》），刊發在2022年ContemporaryAccountingResearch期刊上。這篇論文基于拉卡托斯的分析方法，對采用制度理論的管理會計研究是退化還是進步展開分析。在過去的40年里，以制度理論為基礎的研究已經成為會計研究文獻中社會學思想的主要分支之一。這一思路在管理會計研究中特別有影響力。然而近年來，一些制度理論研究貢獻者開始對會計學者在推進對會計在組織和社會中作用的努力中以不加批判和過度折中的方式應用制度理論的傾向提出擔憂。批評者認為，人們更多地關注重新包裝制度論點，而不是提供對組織行為的實質性新穎見解。援引拉卡托斯關于科學進步的觀點（Lakatos，1970），一些批評者甚至認為制度理論現在出現了一個退化的研究趨勢，在很大程度上不再對組織研究做出進步的貢獻（Reedetal.，2019；Aksometal.，2020）。當制度理論被應用到其他研究領域（如會計）時，這種退化趨勢可能會被放大。例如，有人擔心在當代會計研究中廣泛借鑒相關研究領域的理論并不一定有助于提高我們對管理會計作為一種組織現象的認識。也有人擔心會計學者并不總是根據他們研究領域的獨特見解，對借鑒理論的領域做出貢獻（Lukkaetal.，2014）。文章采用了拉卡托斯分析方法，作者對該分析方法進行了概述。拉卡托斯的科學進步模型建立在理論發展的進化觀之上，適用于任何解釋目的具有明確闡述的學者。

Lakatos(1970)提出了一種關于科學進步的觀點，即科學進步是一個過程，在這個過程中，一些相關的理論構成了一個更大的研究體系，這樣的研究體系是進步的，因為每個新理論都對特定現象提供了進一步的解釋，而不與同一體系中的現有理論相矛盾。尋找這種進一步的解釋通常是由經驗上可觀察到的異常觸發的，現有理論尚未解釋，但那些新理論能夠解釋。在此基礎上，作者探討制度理論是在退化還是在進步。將有關科學進步的拉卡托斯模型應用于隨時間推移而演變的制度理論的許多變化形式，我們首先需要指定可能被視為這個更大研究體系的硬核，然后確定這個硬核是否隨著時間的推移保持相對穩定。作者通過分析發現，盡管制度研究體系已經演變成一個異質的學術體系，其硬核隨著時間的推移一直保持相對穩定。從一開始，制度理論研究學者就把組織看作是社會建構的實體，組織的生存取決于它們實現和維持社會合法性的能力，并認識到制度是一種受社會制約的現象，而不能被灌輸無限制的理性。即使在制度理論研究學者試圖更加強調代理和變革的領域，比如對制度創業與戰略代理的研究，他們也沒有對這一硬核提出挑戰。由于制度理論研究學者不愿使支撐這一硬核的假設接受嚴格檢驗，同時齊心協力地推進嵌入代理的概念，硬核被挑戰的傾向也降低了。這些努力催生了許多制度理論的變化形式，它們都對（去）制度化過程如何展開提供了進一步的解釋。然而，從制度運行和制度邏輯觀點的概述中可以清楚地看出，這些變化形式中出現的研究并不總是設法避免將代理行為和現存制度的作用歸為一類，并改進對（去）制度化的現存解釋。除非堅持對代理和制度的平衡，否則制度研究就有退化的風險。因為它既可能導致研究人員重新回到與制度同構研究相關的決定論，又可能導致過度的自愿主義、以行為者為中心的（去）制度化的解釋。

作者將這種對退化和進步趨勢的分析擴展到管理會計領域，繪制了1980—2021年基于不同制度理論演變的管理會計研究的累計數量圖（見圖1）以展現管理會計制度研究從20世紀80年代出現到現在的演變過程。為了在控制出版渠道質量的同時，將研究樣本保持在具有代表性的規模，對相關研究的搜索限于11個主要會計期刊，這些期刊定期發表基于制度理論的管理會計研究。文獻檢索基于一組反映上述制度理論演變的關鍵術語，有163項使用制度理論作為其唯一分析視角或與其他理論一起使用的研究被納入分析。與之前的制度理論框架和拉卡托斯的觀點一致，即研究體系由一組相關且經常共存的理論組成。這些研究分為五個集群（見圖1）：①制度同構與脫鉤；②制度創業與戰略代理；③嵌入代理與制度沖突；④制度運行；⑤制度邏輯與復雜性。圖1證實了拉卡托斯的觀點，即構成研究體系的理論不會中斷也不會相互替換，而是在較長時間內繼續共存（Lakatos，1970）。此外，盡管組成研究體系的研究數量沒有告訴我們這些研究方向是在退化還是在進步，但值得注意的是，這五個研究集群中除了一個之外，所有研究集群仍在增長。在過去的20年里，由制度同構和脫鉤以及嵌入代理和制度沖突的概念所屬的集群都在穩步增長。最近，關于制度運行、制度邏輯和復雜性的研究迅速發展。唯一看起來停止增長的是制度創業與戰略代理。最后，作者總結了本文的關鍵發現，研究人員在（去）制度化過程中傾向于將代理行為或現存制度的角色歸為一類，從而低估了嵌入代理，這確實是管理會計制度研究中出現退化趨勢的主要原因之一。一方面，這種傾向在制度創業與戰略代理的研究中最為明顯，盡管制度理論研究者對這種概念進行了廣泛的批判，但這些研究仍然把代理行為設想為一種基本的非嵌圖11980—2021年基于不同制度理論變化形式的管理會計入現象。另一方面，它也繼續困擾著部分從制度運行和制度邏輯角度出發的研究，這些研究最初是為了解決制度分析中缺乏對嵌入代理的關注而設計的。

雖然這些傾向并不是管理會計文獻所獨有的，可以在更廣泛的制度研究文獻中找到，但管理會計學者也產生了一些退化的傾向，這在研究文獻中沒有得到廣泛記錄。將功能主義和制度理論相結合的相對廣泛和日益增長的做法，導致一些研究人員將功能主義假設移花接木到制度分析中，威脅到制度研究體系的硬核。在某種程度上，對制度研究體系硬核的明確威脅，也因為到目前為止管理會計學者不愿意放棄制度理論研究方法而得到緩解。與制度理論在組織研究中的總體發展相似，很少有人直截了當地否定制度理論，用功能主義對會計在組織中如何運作的描述來取代它。然而，將功能主義假設帶入制度分析的趨勢可以說是一種更隱蔽的威脅，可能會慢慢侵蝕制度研究體系的硬核，破壞其獨特的內涵。這篇文章對未來研究的影響和貢獻在于：首先，強調了對嵌入代理的高度重視，同時突出了代理行為和現存制度解釋（去）制度化過程的中心地位。其次，此類研究不僅可以使會計學者能夠基于會計研究獨有的見解為更廣泛的制度研究體系做出貢獻，而且可以構成強大的堡壘，防止任何將功能主義帶入制度分析的趨勢。再次，為了推進如上所述的研究進程，建議管理會計學者采用比較分析方法來進行理論研究，對比不同背景下特定制度和會計之間的關系，有必要密切關注會計與組織實踐的（去）制度化相關的過程，以追蹤它如何隨著時間的推移影響社會。然而，為了讓研究人員深刻了解參與這類過程的代理行為是如何受到現存的，或是長期存在的制度制約，研究人員需要認真對待社會發展歷史（Mutch，2018）。此類研究在管理會計文獻中仍然很少，但有助于加深我們對單個組織的會計實踐如何影響行業層面動態和組織周圍制度環境形成的理解。這篇文章所用的拉卡托斯科學進步模型也存在局限，對學術研究的有用性概念相對狹窄。相比現有關于組織研究中理論有用性的討論和其他管理會計文獻，這篇文章的重點是科學性而不是實際有用性。然而，在考慮制度理論的有用性時，重要的是不要過于狹隘地界定會計從業人員的概念，要認識到制度理論使會計與更廣泛的受眾面相關聯的意義，否則可能意味著根據對組織績效狹隘的管理主義關注來構建制度論點，從而增加將功能主義假設帶入制度理論的誘惑。

作者：張川 劉立霞 單位：上海海事大學經濟管理學院 上海電力大學經濟管理學院 上海電機學院商學院 上海海事大學經濟管理學院

1土壤退化的概念

現在一般認為，土壤退化（soildegradation）是指在各種自然和人為因素影響下，導致土壤生產力、環境調控潛力和可持續發展能力下降甚至完全喪失的過程。簡言之，土壤（地）退化是指土壤數量減少和質量降低。數量減少表現為表土喪失、或整個土體毀壞、或被非農業占用。質量降低表現為物理、化學、生物方面的質量下降。

為了正確理解土壤退化的概念，可從以下方面進行認識：土壤退化的原因：土壤退化雖然是一個非常復雜的問題，但引起其退化的原因是自然因素和人為因素共同作用的結果。自然因素包括破壞性自然災害和異常的成土因素（如氣候、地形等），它是引起土壤自然退化過程(侵蝕、沙化、鹽化、酸化等)的基礎原因。而人與自然相互作用的不和諧即人為因素是加劇土壤退化的根本原因；土壤退化的本質：就是土壤資源的數量減少和質量降低。土壤資源在數量上是有限的，而不是無限的。隨著土壤退化的不斷加劇，土壤數量逐漸減少，土壤質量也在不斷的降低。

2城市園林綠地的分布

城市園林綠地的土壤呈斑塊狀不連續分布，散布于公園、花園、庭院、道路兩旁等地域上。這些地域并存著不同時代類型的土壤，具有較大的時空變異性，相鄰的土壤在發生上可能毫無聯系，因此城市園林綠地土壤往往呈現地帶性微域分布。其分布范圍是人為主觀劃分出來的，包括公園綠地土壤、隔離帶綠地土壤、街道綠地土壤、居民區綠地土壤、單位環境綠地土壤等。

3城市園林綠地退化的特點