經濟法學研究成果論述

導語：經濟法學研究成果論述一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

經濟法學自誕生之日起，各種觀點異彩紛呈，尤其在經濟法學的基礎理論方面，爭論很激烈，但已經形成了一些能支撐經濟法學理論大廈的基本共識。在經濟法具體制度的研究方面，也有過很多的爭論，這些爭論推動了相關法律制度的產生和完善。經濟法學的研究方法也正經歷著由單一走向多元的過程，多種研究方法提供了多元的視角，共同推動著經濟法學理論不斷深化。概而言之，經濟法學經歷的正是一個“和而不同”的發展路徑。

一、經濟法的基礎理論

1.調整對象在經濟法的調整對象方面，學界形成了許多觀點。按照前述發展歷程的劃分，各種觀點大體可以分為“前諸論”和“新諸論”。“前諸論”主要有“縱橫統一論”“、縱向論”“、企業法中心論”、“綜合法論”、“經濟行政法論”、“學科經濟法論”等?！靶轮T論”主要有“國家協調說”“、需要國家干預說”“、管理說”“、國家調節說”、“增量利益關系說”等。總體來看，“前諸論”中有對經濟法持否定態度的觀點，而“新諸論”對經濟法獨立法律部門的地位已成共識。盡管曾有學者對經濟法抱有懷疑或者否定的態度，但學者們的探索、交流與交鋒推動了經濟法學的發展，這是值得肯定的。各說雖然分析的角度與表述不盡相同，但實際上都反映了國家依法管理國民經濟、協調市場經濟運行并統籌社會整體經濟利益平衡這條主線。

2.經濟法的地位關于經濟法是否獨立的法律部門，學者們曾有過很多激烈的爭論，其中尤以民法與經濟法的關系為爭論的焦點。80年代初期，大經濟法主義和大民法主義相互排斥對方，不承認各自的獨立性。此外，還有經濟法與行政法關系的爭論，有學者認為經濟法屬于行政法的一個部門法，而不是獨立的法律部門。隨著實踐的深入和理論的發展，人們越來越認識到經濟法與民法、行政法對社會發展的獨特作用及相互不可替代性，經濟法的獨立法律部門地位在法學界基本成為共識，并已為國家立法機關采納，在官方文件中多有體現。

3.經濟法的體系80年代初，不少學者主張建立以計劃法律制度為核心的經濟法體系，《經濟合同法》頒布后，所有的經濟法學教科書都把這一法律規范作為理論體系的主要內容。隨著市場經濟的發展與深化，學者們基本上拋棄了在傳統計劃經濟體制影響下所形成的“大經濟法主義”,經濟法的調整范圍相對縮小，趨向科學合理。目前，經濟法學界對經濟法應該包括宏觀調控法律制度與市場規制法律制度基本沒有異議，而對規范市場主體的法律、社會保障方面的法律是否屬于經濟法范圍則尚有爭議。此外，還有不少學者認為，經濟法的體系包括宏觀調控法與市場規制法這兩大板塊已不足夠，有學者提出應當加上“企業發展法”這一板塊，以更好體現與維護企業的主體地位，促進企業發展。

二、經濟法的基本制度

1.主體制度經濟法主體的確定與經濟法的地位、經濟法的體系密切相關。經過30年的發展，經濟法主體理論從單純強調政府的主體地位到以“政府———社會中間層———市場”為分析框架。例如早期有學者認為經濟法的主體包括“決策主體、管理主體和實施主體”，后來有學者提出經濟法主體包括“經濟管理主體、社會中間主體和市場主體”。在視野方面，形成了兩種界定經濟法主體的方法，一是“行為界定法”，即根據主體的不同行為列舉主體類型，如“經濟管理主體和經濟活動主體”；另一種是“身份界定法”，即根據主體不同的經濟、政治或社會身份來列舉主體類型，如“管理者、經營者和消費者”。

2.行為制度

（1）宏觀調控制度學界普遍認為，國家對市場經濟的宏觀調控是十分必要的，宏觀調控是經濟法的核心內容之一。過去學者們比較強調經濟計劃的宏觀調節作用，隨著我國社會主義市場經濟體制的基本建立，國家對國民經濟的宏觀調整從過去的以指令性計劃為主的調節方式轉化為以計劃、預算、價格、稅收、利率等多種方式對國民經濟進行宏觀調控，并取得了良好的效果。經濟法學界對這方面的理論和實踐問題進行了研究，提出了不少見解和建議。學界對宏觀調控法的研究主要圍繞宏觀調控基本理論和宏觀調控立法兩大部分，至今已經基本上形成了較為完整的理論框架和結構體系。在宏觀調控的基本理論方面，對宏觀調控的基本概念、目標、采取的手段，宏觀調控法調整的對象、原則、地位、體系等都有較深入的研究，提出了很多觀點。在宏觀調控立法方面，最引人注目的是關于制定宏觀調控基本法的研究。2001年3月召開的“關于制定《中華人民共和國宏觀調控法》的議案”的小型研討會，論證了制定《宏觀調控法》的必要性，提出了關于《宏觀調控法》框架的設計。其后，有學者提出了宏觀調控基本法的專家建議稿。在宏觀調控部門法方面，經濟法學界的研究，填補了法學領域的空白，促進了相關經濟法律法規的創制和完善。

（2）市場規制制度學界對市場監管的必要性、市場監管的對象、監管的原則，市場監管法的性質、地位、體系等作了深入的研究，基本認同市場監管法是經濟法的又一重要組成部分，以競爭法、產品質量法、消費者權益保護法為典型。競爭法是市場經濟發展到較高階段的產物，包括反不正當競爭法和反壟斷法。經濟法學界自80年代中期即開始引介國外的立法與學說，開展對競爭法的研究。在反不正當競爭法方面，學界對反不正當競爭法的必要性、目標、原則、立法宗旨、定義、調整范圍、執法機構等問題都進行了探討，為制定《反不正當競爭法》奠定了重要基礎。在《反不正當競爭法》頒布后，學界開始關注其在具體實施的過程中遇到的各種問題，并通過對各國反不正當競爭法的比較研究，對《反不正當競爭法》的健全和完善提出建議。在反壟斷法方面，反壟斷理論研究的基本框架已確立，基本覆蓋反壟斷法中的主要問題和制度，如：濫用市場支配地位、限制競爭協議、企業合并、行政壟斷等。關于反壟斷法的制定，反壟斷法1994年就被列入人大常委會的立法規劃，直到2007年8月才終于通過。十四年的立法歷程，出現過很多的爭論和反復。比如立法的時機是否成熟、如何看待和處理發展規模經濟與反壟斷的關系，反壟斷法是否規定行政壟斷的內容、采用何種規制模式、如何設置反壟斷的執法機構等等，許多專家學者都提出了自己的意見。最終學界的研究成果推動了《反壟斷法》的出臺。在消費者權益保護法方面，在1993年頒布《消費者權益保護法》之前，學者們主要致力于論證保護消費者權益和制定全國統一性立法的必要性，提出要用法律手段保護消費者利益。在《消費者權益保護法》頒布后，我國在消費者保護方面取得了顯著的成績，但實踐中也出現了諸如王海打假、醫療糾紛等許多新問題?，F階段研究的熱點問題包括消費者的概念、醫療糾紛的適用問題、欺詐行為與懲罰性賠償問題、新型消費方式的法律規制等等，學界提出了很多觀點，取得了一定的共識，但這些問題仍有待進一步研究。在產品質量法方面，學界的研究主要集中在產品概念、缺陷界定、責任主體、歸責原則、訴訟時效、抗辯事由、涉外產品責任、法律責任、監督管理等方面，近年來，產品責任的新發展也引起了學界的關注。

（3）對外開放制度我國對外經濟貿易的法制建設幾乎與外貿事業發展同步，在對外貿易法律的發展過程中，我國學者保持了極大的關注，對對外貿易經營者主體資格的取得、貨物進出口配額管理與許可證管理、反傾銷、反補貼方面的法律問題進行了探討，為立法提出了很多建設性的意見。對外資法的研究也與我國引進外資的實踐發展緊密結合，學界在外資的待遇、利用外資的形式、加入WTO對外資法的沖擊等問題作了深入的研究。90年代以來，在對外開放制度研究方面出現了新特點：結合復關和入世談判，加強了對中國涉外經濟法與WTO規則接軌問題的研究。這直接推動了我國對外開放制度的變革，為中國加入WTO在對外開放制度領域掃除了理論障礙

3.責任制度學界對經濟法的法律責任的表述、定義、是否具有獨立性、承擔形式、構成要件、司法救濟等方面也有很多不同的觀點。目前較為一致的看法是：第一，要完善經濟法的責任制度，使經濟法具有可操作性；第二，經濟法責任具有獨立性；第三，經濟法責任具有公益性和形式上的復合性的特點，既包括傳統的刑事責任，民事責任、行政責任，也有一些新的責任形式。

三、經濟法的研究方法

經濟法學界越來越關注經濟法學的研究方法和思維路徑，基本的共識是：要堅持以辯證唯物主義和歷史唯物主義為指導，從經濟到法，又從法到經濟。出發點是現實經濟問題，中間經過法律博弈、法律協調，最后落腳點還是回到解決現實經濟問題上來。結合就法論法與法外論法的研究范式，在研究中除運用法學研究的一般方法以外，還要綜合運用經濟學、社會學、自然科學等相關學科的研究方法。在經濟法學的論文、著作里，已經出現了多種方法的運用，如，陳乃新教授在探討經濟法的本質時，從增量利益的角度出發，論證只有經濟法調整的是人們在社會化大生產中生產和實現增量利益并相應地進行增量利益分配和再分配的關系，采用了經濟分析法學的研究方法。又如，史際春的《經濟法總論》一書對經濟法產生的根本原因從社會的角度予以闡釋，并注重從社會實踐中提取論據，以社會實踐作為理論探索的出發點和歸宿，采用了社會實證的分析方法。

我國經濟法學的研究雖然起步較晚，但取得的成績斐然。經濟法對于我國的經濟社會發展具有非常重要的意義，經濟法學應當利用自己的優勢，提煉共識，反思過往研究中的不足不斷改進、創新，正如程信和教授所說的，“中國應當而且可能在經濟法的理論和制度方面對世界現代文明作出較大的貢獻?！?/p>