透析量刑規范化使同案趨于同判

導語：透析量刑規范化使同案趨于同判一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

裁判文書應有量刑理由

《關于規范量刑程序若干問題的意見(試行)》中明確規定，“人民法院的刑事裁判文書中應當說明量刑理由?！绷啃汤碛芍饕ǎ阂呀洸槊鞯牧啃淌聦嵓捌鋵α啃痰淖饔?；是否采納公訴人、當事人和辯護人、訴訟人發表的量刑建議、意見的理由；人民法院量刑的理由和法律依據。

控辯雙方“辯一辯”，法庭兼聽則明。最高人民法院刑三庭庭長戴長林說：“這樣規定可以充分發揮法庭查明量刑事實的功能，增強量刑的公開性和透明度，充分保障公訴人、當事人、辯護人和其他訴訟參與人充分參與量刑的權利，確保量刑公正?！?/p>

有關專家指出，將量刑納入法庭審理程序，充分保障了當事人和人民群眾對量刑的知情權、參與權和監督權，實現陽光審判、透明司法，更有利于當事人和人民群眾的監督和評判，有效地避免了“暗箱操作”的現象和案外因素的干擾。

“同案”應當趨于“同判”

《人民法院量刑指導意見(試行)》中明確規定，人民法院量刑規范化改革過程中，注重解決“同案不同判”現象，以量刑均衡原則為指導原則。

量刑指導意見規定：“量刑要客觀、全面把握不同時期不同地區的經濟社會發展和治安形勢的變化，確保刑法任務的實現；對于同一地區同一時期，案情相近或相近似的案件，所判處的刑罰應當基本均衡。”

量刑指導意見共分5個部分：其中，第二部分為量刑的基本方法，規定了量刑步驟、量刑情節調節基準刑的方法和確定宣告刑的方法；第三部分為常見量刑情節的適用，明確了未成年犯、未遂犯、自首、立功等14種常見量刑情節對基準刑的調節幅度。第四部分為常見犯罪的量刑，對故意傷害、盜竊等15種常見犯罪的量刑作了具體規定。