醫療設備維修管理應用評價研究

導語：醫療設備維修管理應用評價研究一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：目的：醫療設備維修管理中PDCA方法的應用評價研究。方法：本次研究采用分階段對比分析法，對比分析取本院2016～2019年的醫療設備維修檢驗結果；將2016年8月～2017年8月的設備管理，維修工作的內容作為對照組，此階段采用醫院常規的醫療檢驗措施和維修方法，將2018年8月～2019年8月的設備檢驗結果作為實驗組，再對照組的基礎上采用了PDCA循環檢查法，對比兩組差異性的檢驗過程中，醫療設備的檢修結果，設備的檔案管理評分。結果：經過分析可知，實驗組的報廢3例（3.00%），可用97例（97.00%），對照組報廢9例（9.00%），可用91例（91.00%），（p＞0.05），表示PDCA方法有效，但需二次研究；分析診斷性設備、治療性設備以及輔助性設備的檢驗綜合評分，經過差異性的分析后，二組的分數均有變化，且治療性，輔助性設備的評分變化明顯（p＜0.05），診斷性設備p=0.051，表示有待研究。結論：綜上所述，運用PDCA循環法來干預醫療設備維修管理，可以提升設備的管理質量，獲得更高的診斷，維修分值，還可以集中化管理設備，減少報廢率，建議研究推廣。

關鍵詞：醫療設備；PDCA；應用評價；研究

隨著醫療制度的不斷發展，現代化醫療設備在醫院已經得到廣泛運用。為了加強醫療設備的運用質量，醫療單位都采用可行的方式來提升醫療管理質量。很多醫院為了保證醫療設備器械的檢查有效性，多采用PDCA循環檢驗法，以此來保證醫療設備的完整性，靈敏性，臨床使用的安全性，可行性，本次研究選取本院2016～2019年的醫療設備維修檢驗結果進行研究分析，對比采用PDCA循環檢驗后，醫療設備的檢驗質量，運行穩定性。現將相關病例報道如下。

1一般資料與方法

1.1一般資料。將2016年8月～2017年8月的設備管理，維修工作的內容作為對照組，隨機抽取100例檢查設備，購入年限為1～6年，平均使用年限為（3.2±1.51）年。此階段采用醫院常規的醫療檢驗措施和維修方法，定期觀察和檢查設備的靈敏性，安全性，報廢率。將2018年8月～2019年8月的設備檢驗結果作為實驗組，在原有的檢查基礎上施加了PDCA循環檢驗法，隨機抽取100例檢查設備，購入年限為1～5年，平均使用年限為（2.6±1.25）年。對比差異性的干預后，兩組的檢驗質量以及設備檢驗評分變化。1.2方法。將2016年8月～2017年8月的設備管理，維修工作的內容作為對照組，此階段采用醫院常規的醫療檢驗措施和維修方法，定期觀察和檢查設備的靈敏性，安全性，報廢率。將2018年8月～2019年8月的設備檢驗結果作為實驗組，在原有的檢查基礎上施加了PDCA循環檢驗法，主要的內容有：（1）計劃（P）：按照醫院的設備，醫療器械的管理原則和要求，制定設備的檢查方案，針對設備的運行頻率，使用規范，建立針對化的循環制度和措施；對于購置的設備要建立周期性的檢查管理體系，對所有的設備進行質量的監督和管控，將設備的購入，檢查，折舊，報廢信息記錄在案。以此來保證醫療工作的合理性和有效性。若發現了設備運轉出現問題，就要及時檢查其中存在的問題，并記錄好對應的停機時間管理，維修內容檢查以及設備運行管理的方案。（2）實施（D）在開展具體的管理計劃時候，基層工作人員要嚴格遵守對應的規章制度以及工作流程，以此來提升整個管理的可行性，對于醫療設備的檢查，要建立數據分析檔案，做好數據回報和分析。（3）檢查（C）：該項工作的執行是保證設備檢查的可行性，基層工作人員要嚴格按照制定的計劃和措施，做好流程，內容的檢查。（4）處理（A）：對于檢查和執行中存在的問題，工作人員要及時發現問題，反饋問題，并根據現狀，做好檔案管理，防患于未然。1.3觀察指標。對比差異性的干預后，兩組的檢驗結果以及設備檢驗評分變化。1.4統計學分析。使用SPSS22.0統計學軟件，計數資料為[n（%）]，予以X2檢驗；計量資料為（x±s），予以t檢驗。P值<0.05提示統計學意義成立。

2結果

2.1兩組檢驗結果對比見表12.2兩組檢驗綜合評分對比見表2

3討論

PDCA循環是一種現代化的管理執行手段，通過計劃，執行，檢查和處理四個循環，能夠幫助對應的企業，醫療機構分析管理問題，有助于及時發現管理存在的問題，優化管理質量。實現管理任務。將PDCA運用于醫院的醫療器械檢查和檢修中，可以提升醫療器械的集中化管理質量，保證機械的運行安全性，提升管理質量。本次研究將2016年8月～2017年8月的設備管理，維修工作的內容作為對照組，將2018年8月～2019年8月的設備檢驗結果作為實驗組，在原有的檢查基礎上施加了PDCA循環檢驗法，隨機抽取100例檢查設備進行檢驗。對比差異性的干預后，兩組的檢驗質量以及設備檢驗評分變化。經過分析可知，實驗組的報廢3例（3.00%），可用97例（97.00%），對照組報廢9例（9.00%），可用91例（91.00%），（p＞0.05），表示PDCA方法有效，但需二次研究；分析診斷性設備、治療性設備以及輔助性設備的檢驗綜合評分，經過差異性的分析后，二組的分數均有變化，且治療性，輔助性設備的評分變化明顯（p＜0.05），診斷性設備p=0.051，表示有待研究。綜上所述，運用PDCA循環法來干預醫療設備維修管理，可以提升設備的管理質量，獲得更高的診斷，維修分值，還可以集中化管理設備，減少報廢率，建議研究推廣。

參考文獻：

[1]李桂萍.PDCA循環在醫療設備檔案管理中的運用分析[J].蘭臺內外，2018(09):27-28.

[2]高其瑞,唐其柱,胡世輝,王文芳.PDCA在多參數監護儀質量控制中的應用[J].中國醫療設備，2019,34(02):130-133.

[3]彭恒,徐珍望,何暉.基于戴明循環法管理的超聲診斷設備質量控制體系構建與應用[J].中國醫學裝備，2019,16(05):104-107.

[4]沈青松.醫療設備維修管理中PDCA方法的應用評價[J].中國醫療器械信息，2019,25(09):168-169.

作者:禹榮剛 單位:湖南省湘西自治州人民醫院設備科