談FDI對工業結構變遷的影響

導語：談FDI對工業結構變遷的影響一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

弗農等人提出產品生命周期理論，在產品成熟期，跨國公司應當在具有低成本的比較優勢的發展中國家進行生產，這會促進發展中國家相關產業的發展。在實證研究層面，國內外的很多學者對這一問題進行了較為廣泛的研究。Hymer（1970，1976）等學者認為fdi可以通過影響市場結構、資本供給、技術溢出、對外貿易等途徑對產業結構產生影響。潘文卿（2003）分析了FDI溢出效應對不同區域工業行業的影響；劉宇（2007）通過考察FDI對三次產業的增加值的影響分析了FDI對產業結構的影響。文東偉等（2009）研究發現，FDI對我國的產業結構升級具有重要的促進作用。聶愛云、陸長平（2012）從制度約束層面考察了FDI對產業結構變遷的影響。

上述學者的研究為本文的研究提供了參考和借鑒的基礎。但是，現有的研究尚有不完善之處。目前的研究主要存在以下不足。一是產業門類劃分較粗，現有的文獻多是將產業劃分為第一、第二和第三產業，探討FDI對三次產業的影響，并不能反映出對各個具體部門的影響，缺少對產業內部結構的分析。二是現有的研究多以FDI流入量為變量，分析FDI對產業的影響，忽視了內外資企業的產業關聯對產業結構的影響。此外，我國“假外資”問題也比較嚴重，國內資本通過非正規渠道流出境外，取得外資身份后，再返程回流到境內投資形成“假外資”。這種“假外資”的流入是為了享受政府的優惠政策，并不能為流入行業帶來先進的生產技術和管理經驗，而且以這種形式存在的外資在我國的FDI的總量中占有較大比重。田孟清（2008）研究表明：在我國外商直接投資中，約有20%～25%為“假外資”。因此，以FDI的流入量為基礎分析FDI對產業結構的影響并不合理。綜上所述，本文在已有研究的基礎上，利用我國2001~2010年35個工業行業的面板數據，從FDI的水平溢出效應、產業間前向聯系和后向聯系的視角，構建計量模型分析FDI進入我國工業行業對工業行業結構的影響。

實證研究

（一）模型構建為研究外資的溢出效應對我國工業行業結構的影響，本文從產業關聯角度構建以下模型，分析FDI的水平聯系、前向聯系和后向聯系對我國工業行業結構變動的影響。

（二）數據處理本文中2001~2010年各個行業的總產值及出貨值，外資企業的工業產值及出貨值數據來源于歷年《中國工業經濟統計年鑒》，其中，2004年的上述數據來源于《中國經濟普查年鑒2004》；投入產出數據來源于國家統計局的《2002中國投入產出表122部門》和《2007中國投入產出表144部門》；由于中國工業經濟統計年鑒與《中國投入產出表》的數據統計口徑存在差異，因此，根據中國國家統計局公布的行業劃分標準，本文將工業行業劃分為煤炭開采和采選業等35個行業（由于2001和2002年工藝品及其他制造業，廢棄資源和廢舊材料回收加工業沒有統計數據，因此將附錄1中這兩部門刪去）并計算得到直接消耗系數。2001~2005年采用中國國家統計局公布的2002中國投入出表的直接消耗矩陣，2006~2010采用2007中國投入產出表的直接消耗系數矩陣。

（三）檢驗結果與分析采用Eviews6.0對模型進行估計，對面板數據進行單位根檢驗和協整檢驗，在1%的顯著性水平下，產業結構、水平聯系、前后向聯系數據均通過LLC檢驗，不存在單位根，但是沒有通過Fisher-ADF和Fisher-PP檢驗。對這四種面板數據進行一階差分后，在1%的顯著性水平下，均通過LLC、Fisher-ADF和Fisher-PP單位根檢驗，不存在單位根。因此，面板數據是平穩的，并通過協整檢驗。由于面板數據存在兩維特征，模型的選擇是否合理決定了參數估計是否是有效的。因此，在進行回歸分析時首先要對模型的設定形式進行檢驗，決定采用混合估計模型、回歸系數相同的固定效應模型還是回歸系數不同隨機效應模型。本文采用廣泛使用的協方差分析來檢驗，H0：模型中不同個體的截距相同（真實模型為混合回歸模型）其中，SSEU表示約束模型，即混合模型的殘差平方和，SSER為非約束模型，為個體固定效應的回歸模型的殘差平方和，NT表示總體數量，N表示行業個數。經檢驗得到，F統計量為211，在5%的顯著性水平下顯著，因此拒絕原假設。比較上述兩個模型，結論是建立個體固定效用模型更為合理。從回歸結果可以看出，外資進入我國工業行業所產生的產業關聯效應對我國工業行業的結構存在顯著的影響。LB?和LF?的回歸系數在5%的顯著性水平下均顯著。從回歸系數看，前向關聯與各產業結構的變遷是正相關關系，即外資企業與內資企業的前向產業關聯程度越高對產業結構的影響程度就越高。前向聯系對行業結構的影響相對于后向聯系其作用更顯著。當后向聯系變動一單位時，各行業產值占工業總產值的比重下調9.9%，當行業的前向關聯變動1單位時，產業結構的同向調整10%。但是，產業關聯和FDI的溢出效應對于各個具體的行業的影響是不同的。FDI的產業關聯和溢出效應對于工業行業結構影響的斜率是一致的，但是各行業在橫截面和時間點的截距是存在差異的，這一差異可以體現為行業結構的自發調整，即假如沒有FDI的產業關聯和溢出效應，行業結構發生的變動情況。以煤炭開采和洗選業為例，在不考慮FDI的產業關聯和溢出效應對行業結構的影響時，其行業結構的自發變動為0.023249（C+MT-C）單位。在研究的時間區間內，煤炭開采和洗選業在整個工業行業中的比重存在自發的增加趨勢。

研究結論及建議

（一）研究結論本文利用我國2001~2010年工業行業的數據，從產業關聯視角對FDI帶來的產業結構調整進行了分析，其中，將產業關聯分為水平聯系，前向聯系和后向聯系并采用計量模型進行估計。主要研究結論如下。1.我國FDI所產生的前向產業關聯與產業結構是正相關關系，產業關聯促進了產業結構的變動。FDI后向產業關聯對該產業在總體中的占比是負向作用。2.外資企業與內資企業在產業間的水平聯系對于產業結構調整的作用并不顯著。僅僅考慮FDI進入我國工業產業所產生的同業競爭的影響，對產業結構的調整并沒有顯著地影響。3.產業的前向關聯對于產業結構的影響更為顯著，因此表明前向關聯更能促進各產業的正向擴張。外資企業的進入，可以提升本地配套和產品質量和市場競爭力，內資企業從外資供應商獲得更高質量的投入品和設備，外資企業通過這種前向產業聯系發生溢出效應，對產業結構的影響更為顯著。

（二）政策建議目前，引進外資仍然是我國對外開放的重要組成部分，但是，相對于量的增長來說，FDI質的提升對于我國的經濟轉型及產業結構調整作用更為重要。因此，我國在吸引外資的過程中應該將重心轉移到FDI的利用質量層面上。在調整經濟和產業結構的大背景下，合理引導FDI的流向。在引導FDI流向的層面上，不能僅僅考慮FDI對產業帶來的直接影響，應當從產業的關聯角度進行全面地衡量，對于內資企業來說，應當根據自身的發展戰略與外資企業建立良好的合作關系，引進外資企業先進的設備，提高內資企業的技術和管理水平。同時，政府應當積極的鼓勵產業集群的發展，為內外資企業的有效合作提供便捷的途徑。

作者：趙玉煥王邵軍單位：北京理工大學管理與經濟學院