國際經濟形勢研究論文

導語：國際經濟形勢研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

美國金融危機爆發后，已經傳遞到全球，拉開了國際勢力再次洗牌的大幕。最終的結果目前還沒有決出來，但有1點是肯定的，那就是剩者為王，通俗地講，就是看誰能在這場消耗戰中，頑強地堅持并取得相對好的成績。較量是需要實力的，而實力是相對的，這不言而喻。這次危機對各國的影響不同，有的損失慘痛，有的損失很輕。重新洗牌的前提，就是在這種背景下進行，不是看危機之前怎么樣，而是看危機肆虐之后各方體力如何。

那么，中國目前的體力是個什么情況呢？由于受美國金融危機的波及，導致外需走弱，1批外向型企業撐不住，倒了，相應的工人也就失業，嚷嚷了1通，盡管這個事被有些人放大，用來制造恐慌情緒，發泄對現實的不滿，但究其實這些個企業，自身是有很大的問題，壓榨工人當血汗工廠不說，消耗大量能源、資源，造成嚴重污染，早就被罵得半死，現在由于危機來臨，問題集中爆發，1些企業倒閉、工人失業，又被罵個半死，總之政府永遠不對，讓這些企業存在是天大的錯誤，這些企業倒了又是天大的罪過，那些前邊罵了后邊罵的人們，就要好好地捫心自問1下，到底怎么樣就滿意了呢？

國內金融行業所受直接損失較小，基本上可以忽略不計，沒有傷到根基，這1點說起來也怪，以前人家說中國金融體制落后，我們自己也認，但就是由于比較落后，沒有跟國際全面接軌，去搞那些所謂的金融創新，反而在這場災難中得以保全自己。宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》，且不說具體情節是不是那么回事，也不論投資黃金是否恰當，從國際斗爭戰略的角度看，卻是顯而易見的正解。210年前的RB、10年前的東南亞，往事歷歷在目，不由你半點懷疑。如果在本次貨幣戰爭中，中國成為被剪羊毛的對象，那么大致的情節是：基礎制造業轉移到中國，中國賺回大把外匯，某國逼迫人民幣升值，境外熱錢侵入埋伏下來，推高樓市、股市，最后集中撤退，在推高樓主、股市的過程中賺1筆，在人民幣匯率升值的過程中再賺1筆，集中撤退時迅速換走中國的外匯儲備，中國的外匯儲備大量消耗乃至用光，人民幣匯率急轉直下跌成灰，幾10年辛辛苦苦積累的財富毀于1旦，制造業體系遭到毀滅性打擊，完了。然而很有意思的是，這種情況沒有發生，1些人急了，某人就說2009年就會發生這種事情，到時候人民幣兌美元30∶1，等待中國的將是徹底的崩潰。問題是，某些國家的銀行及對沖基金嚴重虧損，走上破產的絕路，都這個節骨眼上了，境外熱錢都沒有考慮撤退嗎，反而眼睜睜地讓其銀行及對沖基金陷入絕境？這顯然不符合基本常識，唯1能夠解釋得通的就是，境外熱錢被套在中國的樓市和股市里，出不了局，樓市由于流動性差，1時缺乏接手盤；股市被中國自己搞了下來，放出大小非、大小限，瘋狂地奔向全流通，錢被誰賺就不用說了。外匯方面則是實行管制，外匯集中在政府手里，達到近2萬億規模，人民幣也不能自由兌換，這就保證了足以戰勝任何敢于冒險的境外投機資本，從而使自己立于不敗之地，那些渴望中國被剪羊毛、外匯儲備消耗殆盡、人民幣匯率跌成灰的人們，在無奈和恐懼的同時，只能發出中國2009年崩潰的夢囈，如果到了2009沒有實現，還會無限期地延后，中國崩潰論說了不是1年兩年了。

改革開放以來，中國1方面高速增長，1方面問題層出不窮。剛開始的時候，外匯極端缺乏，技術又不行，攢點小錢去買人家的設備，人家賣給你淘汰產品，拉回來用不了的很多，活生生地被人家騙；辛辛苦苦地生產點東西，賣給人家，人家死命地壓價；好不容易外匯越賺越多，有錢買技術了，人家不賣給你，合資給了人家市場，人家還是不給你技術；自己的資源大量消耗，等到去買人家的資源，人家不停地大漲價，全世界讓中國買單；這還不算，動不動扯些人權之類的事情，鼓動這里鬧獨立、那里搞獨立，恨不得把中國分裂成若干小國，連中國在外的公民也直接殺害…….諸如此類，凡有點愛國心的，即使不愛國但還有點公平心的，難免覺得很上火，就通過各種途徑吶喊，發出救國圖強的聲音。這種聲音在中國的歷史上，可以說連綿不斷，數次面臨亡國，但都因為有著仁人志士，流過血，流過汗，中國1直走到了今天，成為唯1幸存的文明古國。要看1個國家的未來，只有去看她的歷史。中國的特質在于韌性，無論經歷怎樣的艱難和問題，都能在超強的耐力長跑中，成為全世界的領袖。明白了這1點，你就會知道，目前面臨的困難，比起歷史上曾有的亡國時刻，比起310年前、210年前、10年前的困難，都是1些小的困難，有些人放大目前的困難，說些不著邊際、無限恐慌的言論，似乎沒有任何前程，如某人就講子孫后代沒有活路了，這都是些什么話？

應對當前遇到的困難，主要是把自己的事情辦好。中國有著許多國家所不具備的有利條件，這許多國家以及他們的粉絲們聽了，心里拔涼拔涼的就對了。外需1時不行了，內需就會跟上來，這就是辯證法。關于內需爭吵的聲音不絕于耳，攻擊擴大內需政策的大有人在，主要是說中國人民很窮，存點小錢不敢花，談內需不是騙人嗎，人民苦哇，這么1煽情，附合的就有很多，破口大罵。首先是說人均收入很低，全世界倒數，單從數據上看，確實如此，但還有個購買力的問題，換算成美元是不多，但你在國內花，物價再和國外1比，那是老便宜了，國人消費的大米10幾元1斤，蘋果50元1個，面條60元1碗？事實是，由于中國改革開放以前，工資水平非常低，好多年不動彈，改革開放后，收入與物價才慢慢地漲上來，大家跟先前1比，分別翻了好多倍，改革開放前掙的工資就算不吃不喝全存下來，到今天也是白搭，什么意思？就是說中國的特殊情況，導致現在與1些國家相比，出現1個低收入、低消費的局面，對應的生產、生活的實物，則是比較滋潤的，沒有必要圖什么虛名，單純講收入而忽略購買力，很不足取。當然了，如果住房、上學、看病這些帶有公益事業性質的事情，政府多出些力，讓大眾自己少1些負擔，那么大眾會在其他的方面增加消費，內需對拉動經濟增長的作用相應更加明顯。中國具有強大的基礎生產能力，以前很多給外國人消費掉了，現在不缺外匯，外匯增長“說起來也是負擔”，今后少給外國人消費，讓自己國民多加消費，卻是某些國家不愿意看到的，因為他們不希望中國人民過上好日子，某些國家的鼓吹手們攻擊擴大內需政策，根子里就是這么回事。

以上所說內需或者說消費，主要指生活方面的消費。生產方面的消費則涉及投資，當然投資也涉及生產。其實，中國應對目前的困難，投資仍有非同尋常的意義。遇到就業不足的狀況，可以人為地增加就業，1個流傳的說法是，雇1批人挖坑，再雇1批人填土，這個過程中，雇員有事干、有工資，不至于落入失業無收入。投資自然不必這么搞，因為中國還有投資欠帳，就是基礎建設還有很多工作要做，比如正在搞的鐵路，國家財政現在有能力搞1些大項目，會拉動系列產業加速運轉，相應地帶來就業崗位，將來取得的成果由全民共享，不象挖坑、填土那樣沒有實際用途。

不管怎么說，中國GDP總量日益上升，在世界的排名不斷往上擠，人均GDP相對不高，但人民幣購買力很強，人民生活水平不斷提升，下1步實行公益事業改革，擴大內需增長，同時加速啟動新1輪投資，GDP持續增長沒有問題，只是比例未必年年兩位數，兩位數增長有些過熱，稍有放緩并不可怕。國際上積極的方面也有，資源、能源價格下降，西方也肯賣些技術了，都對中國發展有利。至于國內穩定更不成問題，手中有糧，心中不慌，不但不會挨餓，吃得太好，胖人越來越多，有些孩子過早肥胖，富貴病也多了，要是能趁著國際上鬧危機的氛圍，改1改吃得太好的毛病，并不是什么壞事，反而是好事，縱觀中國的歷史，只要不出現大饑慌，就能成就繁榮富強，推動新農村改革的意義，除了確保糧食安全，還有助于農民增收，這同樣為某些勢力所不樂見，攻擊新農村改革的就是這么1類人，他們貌似為民請命，實則搗亂來著，不能讓其得逞，也絕對不會得逞。

中國解決好自己的事情，就有了應對國際金融體制改革的資本?，F行國際金融體制，就是1個美元霸權，他自己不努力干活，用霸權美元消費全世界的好東西，這還不算，其人民及政府不惜欠債消費，借錢打仗欺負弱小。所謂次貸危機、金融危機，本質上是欠債太多，想法子剪人家羊毛，以彌補欠債窟窿，結果在房市、股市以及期貨市場失算，舊債還沒還呢，又產生了新債務，救市的錢也想讓別國埋單。美國這種行徑損人不利己，首先是同陣營的歐洲極為不滿，逼迫美國開會討論國際金融體制改革，美國無奈只好答應下來，但困獸猶斗，通過貨幣互換拉籠幾個小國。當此微妙時刻，中國作為新興國家和第3世界的代表，義不容辭地發出自己的聲音，那就是爭取積極的話語權，參與到制定新規則當中來，否則的話，就讓他們同陣營的吵吵去好了，反正我們是不急的，他們救市時間緊迫，看看誰能耗得起時間？退1萬步講，就算當前的國際金融體制在口頭上維持不變，事實上已經在改變了，易貨貿易已經抬頭，區域性的非美元結算貿易正在醞釀，美元霸權事實上將被架空，改革只是時間問題，而時間在中國1邊。

具體到11.15在華盛頓召開的G20會議，立場基本已經清楚，美歐的共同之處是堅持西方主導，分歧在于誰做霸主，目前歐洲想奪了美國的權，美國則稱全世界“離不開”其霸權；日本維護其主子美國，竟然在亞歐峰會上為美國代言，麻生在發言時把中國也拉了進來，既沒有得到是中國的授權，也沒有得到中國的追認；俄羅斯明言推翻美元霸權，主要是為了獲得石油、天然氣定價權；中國代表新興經濟體和第3世界，要求在國際金融領域得到應有的話語權，建立公正合理的多元化國際金融體系。主要的美中歐3方，維持美元霸權中歐不同意，推倒美元霸權美國不干；實行歐元霸權，美中不同意；實行多元化美歐不同意。估計談不出什么實質協議，對于中國來說，應堅定自己的立場，緊抓代表廣泛的道德制高點，別怕談不來，不接美歐的爛招，做好自己的事情，還是那句話，時間在中國1邊。

針對美國的危機，再發表1下自己的看法，論點是美國的危機還沒有完。

我們知道，在美國這種資本主義體制內部，只要奉行“自由”規則，金融危機、經濟危機就會周期性發作，大致10年1個輪回。上世紀2310年代那場經濟大蕭條發生之后，羅斯福實行新政，在市場無形之手調節經濟的同時，加上了政府有形之手對于經濟的調控。但自從美國憑借握有鑄幣權，偷偷多印美元消費其他國家和地區的產出，并干脆宣布美元與黃金脫鉤以來，就開始了明目張膽地玩不公平游戲，新自由主義也隨著全球化進程蔓延，盡管美國依靠美元霸權賺盡便宜，但也重回金融危機、經濟危機周期性反復發作的老路。除了其體制固有的頑疾，美國還是1個奉行借貸消費盛行的國度，美元是他印出來的，被其他國家賺去1些當作外匯儲備，美國再通過發行債券等方式，借回美國供政府支出和民眾消費。欠債多到1定程度，就會面臨破產，為了解決這個問題，美國人想方設法發動貨幣戰爭，把別國的美元儲備掠奪了去，以彌補欠債的大窟窿，剔過日本的頭，剪過東南亞的羊毛，這些都是史實。又1個10年過去了，美國操起玩過多次的把戲，吊詭的是這回居然失手，放眼全球，中國、日本的外匯儲備最多，但中國有著牢固的防火墻，并且在10年前的香港保衛戰中，積累了可貴的實戰經驗，得以再次挫敗美國的陽謀；日本則長期實行低利率，投機玩家從日本借來資本，到利率相對高的地方賺取息差，或者做其他投資、投機，這樣日本成為資本輸出國，國際熱錢自然也不再到日本打埋伏，使得日本這次也逃過了被美國剔頭的劫難，并且現在國際經濟形勢變壞，投機玩家換回日元償還從日本的資本借貸，使得日元出現搶手和升值，當然了，借著這個當口，是否會有玩家趁機進入日本打埋伏，準備以后剪日本的羊毛，就不得而知了?；氐矫绹矫?，由于這次沒有成功掠奪到人家的外匯儲備，去填補美國政府及其民欠下的巨額債務，于是金融危機在美國本土來了個總爆發，至于次貸危機，只是1個導火索罷了，不是本質的問題。

美國金融危機的本質，是欠債過多無以為繼。那么，其民眾除了房產次貸之外，其他借貸的問題也會爆發出來，比如信用卡問題會浮出水面，實際上，其信用卡公司的壞帳已經開始顯現，搜1下相關新聞，已經不是什么秘密了，所以說，美國的危機還沒有完。美國正在進行總統選舉，新總統的首要任務，必須考慮政府和民眾的債務怎么還，據說奧巴馬有重新振興美國制造業的計劃，是不是打算實實在在地干活，扭轉貿易逆差的頹勢，以賺錢償還債務了呢？還是會耍賴開動印鈔機償還債務？抑或是通過戰爭掠奪別國的財富？這些在將來的日子里，無疑是很吸引世人眼球的看點。

美國的麻煩在于兩個層面的戰敗

美國人民及其政府都不怕借債，這當然是需要有底氣，畢竟，1旦破產可不好玩。他們的底氣，是相信自己的戰爭能力，不管欠多少債，總會通過戰爭，掠奪到別國的財富，靠著戰力的威嚇，也能拐騙些銀兩。說到戰爭，就分為兩個層面了，1個層面是金融戰爭，沒有硝煙，不會直接打死人，卻能搞來財富，這次主要針對中國的金融戰爭，從2005年逼迫人民幣升值的時候開始，到現在的戰局擺在那里，沒辦法，中國只能要求更高的話語權了，作為勝利的1方，自然要摘個果子吃。另1個層面，自然就是打仗的戰爭了，遠的不說，9.11恐事件以后，美國打了阿富汗，又打了伊拉克，打阿富汗跟反恐有關，雖然阿富汗沒什么財富可搶，也是要打1下，為美國人民出口氣；至于打伊拉克，就跟反恐不大沾邊，先是誣陷伊拉克有大規模殺傷性武器，結果是“情報有誤”，只好改口說是為了伊拉克的民主，當全世界都是傻瓜，不就是為了搶油？伊拉克人以及其他1些阿拉伯人，早在戰前就討論過，大意是美國要打伊拉克，伊拉克招架不住，但美國打仗要花錢，包括戰利品從哪里來，這些人1下子就想到了，是從伊拉克的石油里出，采取什么辦法呢，就是襲擊石油公司、石油管道、美國大兵，這樣1來，就算美國占了伊拉克，采油的事不好辦，結果正是發生了這種局面，美國占了伊拉克，絞死了薩達姆，但伊拉克國內亂套，爆炸聲不斷，成天里死人，弄得美國花了大錢打伊拉克，卻不能通過充分開采伊拉克的石油，再賣個好價，以彌補戰爭燒掉的大把美元，從經濟的角度看，美國仍然遭遇到慘敗，至于以后能不能在伊拉克賺到錢，首先是不確定，再就是遠水不解近渴。

有了伊拉克的教訓，打伊朗的戰爭決心，遲遲下不了，伊核問題1時無解。趁著北京要開奧運會，格魯吉亞就在美國的授意下，發動對南奧塞梯的進攻，結果是1向忍氣吞聲的俄羅斯，這1回利劍出鞘，3下5除2，把格魯吉亞打趴下了，大大出乎美國的意料，事后弄幾艘船開過去，在黑海耗了1陣子，撤了。俄羅斯玩得興起，開著戰略轟炸機到委內瑞拉兜了1圈，美國除了護航也沒怎么的。世人看得清清楚楚，現在的美國不行了，偏偏還有人出來鼓噪，說什么花7000億救市，不如拿這個錢跟中國打1仗，把中國的財富搶了去，對此，中國要防止狗急了跳墻，與俄羅斯聯手，做好軍事斗爭的準備，事實上，也這么做了。俄羅斯其實也是為形勢所迫，簽了1直頂著的對華輸油管道，不得不綁上了中國的戰車，再怎么強人，形勢比人強。

目前美國在伊拉克的石油利益得不償失

眾所周知，美國打伊拉克是為了石油，戰略上扼住其他國家的能源咽喉，并且用伊拉克的石油，填補打仗的開銷，再多賺的話，那就是戰利品了，算盤打得不錯。那么，從經濟利益的角度看，到目前，顯然美國沒有得逞，成為國內爆發危機的重要根源之1。

據美國國會服務機構2008.07.26公布的1份報告稱，從2003年開始打伊拉克戰爭，美國政府花費了6480億美元，而當年的越南戰爭耗資6860億美元。到了今年的9月份，美聯社又援引兩名專家最新出版的1本書的內容說，至9月30日，即2008財政年度結束時，美國為伊拉克和阿富汗兩場戰爭的撥款達到8450億美元，現今“燒錢”速度3倍于伊拉克戰爭早期階段。主要戰事結束后，聯合國給予美國領導的多國部隊在伊執行任務的授權，是到2008年的年底到期，然而美軍仍想賴在伊拉克，就讓伊拉克政府搞1份駐伊美軍地位協議，以使美軍繼續駐扎合法化，原計劃今年7月份正式簽署，結果1拖再拖，待到草案1出來，引發伊拉克國內民眾不滿，組織了大規模游行，要求美軍立即撤離，伊拉克政府就修改部分條款，到目前還在交涉當中?？傊?，美軍1日不撤離伊拉克，就要以3倍于伊拉克戰爭早期階段的速度，繼續“燒錢”。諾貝爾獎得主斯蒂格利茨和哈佛大學的教授比爾姆斯，也曾經幫美國政府算了筆賬，認為最終美國為伊拉克戰付出的代價，可能超過2萬億美元。

根據“全球政策論壇”的調查，伊拉克儲藏有大約2000億桶的高品質原油，儲量居世界第2，而且開采成本很低。伊拉克巴士拉大學經濟學教授納比利·馬蘇米在2007年的說法是，伊拉克已探明80塊油田，當時正在開采的有20塊，儲量為1400億桶?？傊?，伊拉克石油資源豐富。在上世紀70年代，伊拉克實行石油工業國有化，美英的4家大石油公司被排除在外。伊拉克石油產量最高峰，是在1979年，當時達到了日產370萬桶的規模。到2003年美軍入侵伊拉克前，這個數字下降到了260萬桶。直到2007年石油法通過的時候，伊拉克的石油產量比戰前還要低1些。

2003年美軍占領伊拉克以后，美國當然想開采伊拉克的石油，只是，除了反美武裝的襲擊搗亂，當時沙特也站出來，說你美國無權開采伊拉克的石油，必須等到伊拉克新政府成立，再作處理。直到2005年的5月，薩達姆倒臺后的首屆正式政府，才得以艱難誕生，當年通過的伊拉克憲法草案中，有允許外國公司在石油工業中扮演重要角色的條款，為美國在伊拉克采油提供了憲法依據。又到了2007年的7月，伊拉克才終于通過了多次修改的石油法草案，根據該法案，英國石油公司、殼牌以及埃克森美孚等英美石油巨頭，可獲得30年的伊拉克石油開采合同，其在合同的初期，可以獲得75%的利潤，直到開采成本完全被收回，此后仍可以繼續獲得20%的利潤。伊拉克石油法案通過時，美國環保組織就宣稱，按照這個石油產量分成協議，即便

以每桶原油40美元的低價計算，伊拉克在未來30年間，將損失740億到1940億美元，如果石油價格持續上漲，那么伊拉克的損失就會更為驚人，至少會達到數千億美元。而為了平息國內的壓力，伊拉克石油部長就出來講話說，至少80%已發現的伊拉克油田，由國有的伊拉克國家石油公司開發運營，正在生產石油的油田未來仍將全部由伊拉克國家石油公司控制，那些已經探明但未開始生產石油的油田，由聯邦油氣委員會安排開發。根據這個說法，外資公司開采的油田，將是那些已經探明但未開始生產的油田，比例低于探明油田的20%，外資石油公司自己投資采油，初期利潤伊拉克得25%、外資石油公司得75%，外資石油公司用這75%的利潤收回成本后，再采油的利潤伊拉克得80%，外資石油公司得20%，直到30年合同到期為止。至于尚未探明的部分，應該還有不少，但就沒有明說以后怎么辦。

綜合判斷，美國在伊拉克采油，目前處于投資及回收成本的階段，還不至于快到凈獲利。如果這個判斷成立，就是說，到目前為止，美國在伊拉克戰爭中巨額“燒錢”，卻沒有得到多少回報，純粹是個賠錢的買賣，美國欠下那么多國債，也從側面反映了這個事實。記得在網上見過這樣1種說法，要是美國不做既當婊子又立牌坊的事情，別在伊拉克搞民主，而是直接赤裸裸地采油，也許早就賺到了，只是，伊拉克反美武裝早有對策，不斷搞襲擊搗亂，能不能順利開采呢？事情恐怕不會那么簡單。

美國“反恐戰爭”可能存在變數

美國新總統選舉已經塵埃落定，黑小子奧巴馬獲勝。這次選舉經濟議題偏重，但要解決經濟的問題，繞不開“反恐戰爭”，因為所謂的這種戰爭，目前看越反越恐不說，根本上太“燒錢”，在經濟利益上面，又得不到及時回報，已經使美國債臺高筑，加之針對中國的金融戰爭失敗，最終引爆美國本土的金融危機、經濟危機。在選舉拉票的過程中，的奧巴馬，就抓住共和黨布什政府在伊拉克戰爭中失算的小辮子，連帶攻擊說，如果麥凱恩當上總統，會在伊拉克越陷越深。麥凱恩陣營馬上反擊，說奧巴馬這是向恐怖分子投降，奧巴馬不能背這個黑鍋，辯解說是仍要繼續反恐，但共和黨反恐的目標不對，重點不在伊拉克，而是在阿富汗和巴基斯坦，聽這個意思，似乎會逐步從伊拉克撤軍，而把戰爭重心轉向阿富汗與巴基斯坦方面。

根據美國國會服務機構在今年7月的那份報告，除去對伊拉克戰爭的支出，在阿富汗及其他地區反恐的花費，到當時也有2120億美元?；诉@么多錢，從阿富汗不會有經濟利益回報，阿富汗賺錢的項目主要是生意，卻又主要由塔利班控制。與在伊拉克打仗不同，阿富汗多高原山地，塔利班和拉登的基地組織，憑借這個條件與美軍周旋，沒有被完全滅絕，反而死灰復燃，約占全球80%產出的生意，則是其資金來源的支柱。美軍在阿富汗的駐軍約2.6萬，加上英、法等國共約3.5萬，這些兵力不夠用，大多只占領1些城市，而將廣闊的山區讓于塔利班，這種局面與當年前蘇聯侵略阿富汗時，何其相似乃爾。奧巴馬或許是想，從伊拉克撤出兵力，到阿富汗去，1舉解決問題，不過，1來經濟上只賠不賺，無益于緩解國內危機；2來阿富汗形勢日趨復雜，塔利班做的生意，與阿富汗政府當局中的許多人，都有著割不斷的聯系，美國不給阿富汗政府出錢，于是阿富汗政府里的許多人，就暗地里與塔利班勾結，通過參與生意搞些補貼，然則，在美軍不能徹底鏟除塔利班的情況下，前些日子，傳出1伙法國兵被塔利班包圍，倉皇逃跑時丟了2枚導彈，以美軍為首的北約軍如此不濟，也難怪阿富汗政府想與塔利班和談了。況且，中國欲拓展“絲綢之路”，上合組織欲整合中亞，美軍占據阿富汗是塊拌腳石，中俄早已不爽，今年7月，俄羅斯常駐聯合國代表丘爾金在聯合國安理會會議上發言，呼吁借助上合組織和集安組織參與阿富汗反恐，稱為了在阿富汗有效地打擊恐怖主義及其資金來源的交易，必須積極地利用獨聯體集體安全條約組織和上海合作組織力量。在奧運會結束后召開的上合組織峰會上，阿富汗總統作為主席國客人出席會議，表示“阿富汗人民希望擺脫恐怖主義威脅，享有和平生活，感謝所有向阿富汗提供支持和援助的國家，希望同上合組織和國際社會1道，打擊恐怖主義和生產，加強經貿等領域務實合作”。在10月底召開的上合組織成員國第7次總理會議上，阿富汗第1副總統馬蘇德出席會議，希望與上合組織合作重建絲綢之路，呼吁上合組織成員國加大對阿投資力度，并稱發展同上合組織成員國的貿易關系是本國政策的優先方向。這些都說明，阿富汗與包括中俄在內的上合組織，聯系日益緊密，美國阿富汗將面對來自上合組織的戰略壓力，當然美國也可以選擇與上合組織合作，總之玩家不再只是以美國為首的北約。

至于巴基斯坦，情況也是相當的復雜。巴基斯坦與阿富汗接壤地區，是1些不受巴基斯坦中央政府控制，卻同情塔利班與基地組織的穆斯林部落，美國要求巴基斯坦合作“反恐”，曾威脅若不同意，將把巴基斯坦炸回石器時代，巴基斯坦前總統穆沙拉夫迫于美國壓力，只得答應下來，但受到來自國內的壓力，行動中不是那么積極，美國當然不高興了，干脆逼迫穆沙拉夫下臺，先是想把貝·布托扶上去，結果她在2007年12月的1次政治集會上遭到暗殺，其夫“10%回扣先生”扎爾達里接任人民黨的領袖。今年8月18日，很想出席北京奧運會開幕式，但無法成行的穆沙拉夫辭去總統職務，隨后巴基斯坦舉行新總統選舉，9月6日扎爾達里當選。

之前的9月3日，美國為首的駐阿聯軍直升機降落在巴基斯坦南瓦濟里斯坦部落地區，聯軍士兵在這次行動中，打死包括3名婦女和4名兒童在內的20多人，是為阿富汗戰爭爆發以來，美軍首次在巴基斯坦境內發動地面襲擊。結果就是，這1事件徹底惹惱了巴基斯坦，民眾爆發大規模游行示威，迫使扎爾達里政府向美國做出罕有的強硬姿態，稱巴基斯坦是主權國家，只有自己的安全人員，才有權在巴基斯坦領土上進行反恐行動；事件發生3周后，巴基斯坦國防顧問突然造訪白宮，當面向美國官員表達憤怒之情，對于巴基斯坦的這種強烈反應，1位美國官員稱“確實讓美國始料未及”。而在事件發生3天后，巴基斯坦軍隊宣布，由于“安全”原因，美國從巴基斯坦的卡拉奇港口上岸，北上白沙瓦，去阿富汗首都喀布爾的后勤補給線，在開布爾山口被禁止通行，這條線路承擔美軍在阿富汗總補給量約70%的任務，給美軍以沉重打擊。此后巴基斯坦軍隊奉命，若是美軍再次越境襲擊巴基斯坦，將會開火還擊，9月26日美軍欲第2次越境襲擊時，巴基斯坦軍隊予以阻擊，雙方槍口抬高1寸，以警告方式交戰5分鐘，子彈從雙方士兵的頭上飛過。

扎爾達里是個極度親美的人物，沒想到在美國眼里，被輕視到這種程度，居然完全無視其國家主權，從而引發巴基斯坦國內民眾的強烈反彈。更為不妙的是，受美國金融危機波及，巴基斯坦財政陷入困境，國家面臨破產邊緣，美國自顧不睱，扎爾達里終于訪華求助（遲了些），按說巴基斯坦與中國感情深厚，友誼源遠流長，中國又有巨額外匯儲備，當年1下子免除非洲百億美元債務，巴基斯坦所需還不到百億呢，不過，既然你極度親美，只好象征性地幫1下了，雖然簽署了12份合作協議，但是給美元就只有5個億，無奈之下，巴基斯坦又向IMF求助去了，巴基斯坦在經濟上的依靠，其實還有1個沙特，從現在的情況來看，沙特對扎爾達里也不怎么感冒。下1步，如果美國全面打到巴基斯坦去“反恐”，經濟方面的困境暫且不說，弄不好巴基斯坦會陷入內亂，扎爾達里的總統位子，能不能保得住還是個問題。在地緣政治方面，則會引起中國的關切，以及俄羅斯、印度和伊朗的關切，玩家更不是只有美國1家，這潭子水不可謂不深，本來不怎么擅長國際事務的，以及能力尚待觀察的奧巴馬，在把仗全面打到巴基斯坦之前，不妨先好好地掂量1番。

美國軍事戰略收縮或冒險，將面臨兩難抉擇

2001年9月11日，美國本土遭到恐怖襲擊，1時震動全球。美國這個所謂的唯1的超級大國，顯然是被打疼了，后來的事情都知道了，小布什政府高舉“反恐”大旗，發動針對阿富汗塔利班政權及拉登基地組織的戰爭，又在2003年繞過聯合國，悍然發動侵略伊拉克的戰爭。打到現在，塔利班從重創中逐漸恢復，拉登也沒有逮著，伊拉克亂象叢生，戰爭仍然看不到盡頭。

2004年10月29日，卡塔爾半島電視臺播放了1段拉登對美國民眾發表講話的錄像帶，首次承認是他下令發動了“9·11”襲擊，這段講話長約7分鐘，其中談到襲擊美國的原由，是由于對美國偏袒以色列的中東政策感到非常失望。1982年，以色列入侵黎巴嫩首都貝魯特時，以軍對貝魯特的高層建筑和民居，進行了大規模的破壞摧毀，眼看著1幢幢高樓大廈倒在以軍的炮火下，親眼目睹了這1慘狀的拉登極其痛恨以色列，更痛恨袒護以色列的美國，拉登說到：“當我看著黎巴嫩的高樓大廈毀于1旦，我的腦海里立即閃過1個念頭：這些暴君應該受到同樣的懲罰，我們也應該炸毀美國的高樓大廈，這樣的話他們才能嘗到無辜婦女孩子被屠殺的痛苦。”當拉登講這些話的時候，美軍早已侵占了阿富汗和伊拉克，以至于有人懷疑，美國只是借9.11出擊戰略要地，推行全球軍事霸權，其實這也不是沒有道理的，美國“先發制人”攻打伊拉克，還想打伊朗，期間策動1些獨聯體國家搞“顏色革命”，實行北約東擴到達俄羅斯家門口，對中國的圍堵也1直沒有消停。

美國對阿富汗、伊拉克的主要戰事，都是比較快速地解決，如果真象美國戰前宣傳的那樣美好，實行了民主的伊拉克和阿富汗，能夠享有和平、富足與尊嚴，那么，就算美國再干掉伊朗伊斯蘭政權，說不準也能成為現實，但真正的現實是殘酷的，美軍攻陷后的伊拉克和阿富汗的慘狀，無情地粉碎了這種可能性。美軍陷在伊拉克和阿富汗，已經沒有能力再去攻打伊朗，甚至連格魯吉亞也護不住了。導致這種戰局的根本原因，在于美國把問題看得太簡單，以為可以象改造2戰后的德國和日本那樣，也可以改造伊斯蘭世界，豈料當地各種勢力錯綜復雜，利益沖突不好平衡，反美勢力不好對付。更由于美國駐軍的胡作非為，亂搞諸如虐囚事件、殘殺平民、奸淫擄掠的惡行，激起當地民眾的反抗，形成各路反美武裝起事，在伊拉克跟美軍打城市游擊戰，在阿富汗和美軍打山地游擊戰。這樣幾年下來，美國空耗了大量財力、物力、人力，丟棄了捍衛民主、維護人權等道德光環，1個昔日的超級大國，無奈地在世人的眼中淪落。

小布什政府沒有余力拿下伊朗，這已成定局。近日，奧巴馬則表態“不能接受伊朗擁有核武器”，對這句話，是否可以理解為：要是伊朗不造核武器的話，奧巴馬政府也不考慮打伊朗。伊朗的問題同樣涉及以色列，就在昨天，以色列國防部長巴拉克與到訪的美國國務卿賴斯舉行會談時，還說以色列不會排除任何選項，以應對伊朗的“核威脅”，言外之意可以采取“先發制人”的轟炸之類，但在早些時候，美國明確反對以色列單方面行動，去轟炸伊朗的核設施，理由是伊朗的核設施在地下很深，加固層很厚，以色列炸不透，只有美國有這個能力，連續5次用鉆地彈打在同1個點上，才能炸到伊朗的核設施。而伊朗面對無數次軍事打擊威脅，倒是表現比較硬氣，光腳不怕穿鞋的。

美國本土爆發危機以后，呈愈演愈烈之勢，美國出了個7000億救市計劃，這個錢從哪里來卻沒有全部落實，后續情況尚不明了。在遭受危機重創之下，理智地講，美國是有必要實行軍事戰略收縮，暫時拋開或減輕打仗的包袱，學中國樣聚精會神搞建設，1心1意謀發展。如果美國將從中東、中亞戰略收縮，代價會是釘子以色列比較難受（美國的猶太人大亨們跟著難受），在伊拉克石油利益的保障能力下降，留下的權力真空由有關方面填補，等等，顯然是美國極不情愿意接受的。

而在本次美國總統選舉過程中，奧巴馬為了表示不向恐怖分子投降，有把戰火重點燒向阿富汗和巴基斯坦的意思。但實際上阿富汗和巴基斯坦的形勢，比美軍在伊拉克那邊還要艱難，奧巴馬政府要是真那么干，無疑會冒極大的冒險，不僅無助于解決迫在眉睫的經濟危機，反而可能掉進更大的險境當中。比如說，1旦把某些方面逼急了，暗地里給塔利班供應些先進武器，就象美國當年支持阿富汗對付前蘇聯1樣，想想美國最終會有什么樣的收場？

美國遭受9.11恐怖襲擊，以及后來在伊拉克和阿富汗戰爭失利，根子里是美國自己造成的。最近，奧巴馬打著“變革”的旗號，贏得了這次大選。維持伊拉克、阿富汗戰爭現狀，雖然也是1個未來選項，不過這就體現不出什么變革，而要在對外軍事戰爭方面變革，要么實行戰略收縮，要么開始新的冒險，如上所述，將成為奧巴馬政府的兩難選擇。也許他們認為，先搞國內的危機處理，打仗的事容后再議，只是，美國危機的根源，正是主張財政赤字的“里根主義”的破產所致，而其主義之所以破產，則是美國連年對外軍事戰爭失利，造成龐大的對內對外債務負擔，使得美國聯邦政府以及各州政府面臨破產的邊緣，以及大批民眾面臨財務破產，而這種狀況，又沒有通過軍事戰爭本身，或者通過金融貨幣戰爭得以化解。因此，其軍事戰略調整問題，將是躲不過、繞不開的核心議題。據傳當年前蘇聯侵略阿富汗失敗后，作為當時的超級大國之1，也是面臨國家財政破產，居然跑到新加坡去，請求哪怕借到1800萬美元也好，誰能想到超級大國也會淪落到這般田地？

短期內，中國的戰爭風險不在臺海在西線

美國有人鼓噪說，7000億救市不如跟中國打1仗，這1論調未必會成為美國國策，但也給我們提了個醒。9月中下旬，美國本土全面爆發金融危機之后，小布什同胡總通電話，胡總點到臺灣問題，過了沒幾天，美國政府拋出個對臺軍售案。美國新總統奧巴馬同胡總通電話時，胡總又主動點到臺灣問題。其實中美對話，只要談到敏感分歧地方，總是1個臺灣問題，多少年來1直如此，最近幾次也可以看作是“慣例”，但由于正值危機發作期間，國際勢力大洗牌之際，中美再談臺灣話題，就別有1份深意在里邊。美國拋出對臺軍售案，根據其慣性思維方式，大抵是想以此作為籌碼，對沖要求中國出錢為美國埋單救市，相應的，中國提出臺灣問題也可以看作某種要價。最近的相關新聞里說，美國將把60%的戰略核潛艇移到太平洋，目標直指中國，應對臺海局勢。表面上看，臺海正在成為熱點，似乎中美角力，足以爆發戰爭沖突，其實未必如此，美國學孫子兵法，或許用的是聲東擊西的招數。陳云林訪臺已經結束，大3通也實現了，兩岸交流與捆綁越來越緊密，和平共處占據主流，短期看并不存在戰爭風險。

倒是西線，中國拓展新絲綢之路，必將與美國發生戰略沖突。中國需要中東和伊朗的石油，正在籌建伊朗－巴基斯坦－印度－中國輸油管道，以前印度不太合作，近來跑去伊朗，態度比以前變得積極，這條線將會繞過馬6甲海峽，避開美國占優勢的海上威脅，顯然美國不攪局才怪，在不敢對伊朗下手的情況下，若是奧巴馬政府將來以反恐為名，把戰火全面燒到巴基斯坦的話，由于巴基斯坦對于中國具有極其重要的戰略價值，極有可能把中國拖進去。同時，中俄聯手主導的上合組織，與美國爭奪中亞也發生戰略沖突，美國急了眼，在反恐方面實行雙重標準，放出東突恐怖分子，到中國的新疆去搗亂，同樣不可掉以輕心，必須下重手粉碎敵人的陽謀。此外，在中東這個地方，中俄歐都等著美國戰略收縮，好趁機進行滲透，中國拿到伊拉克1份為期20年、總額30億美元的石油服務合同，可以說是1個信號，美國挨了1記悶棍，很不爽的樣子，有人說這是美國對中國的誘餌，目的是為了要求中國出錢給美國救市，但1來籌碼太輕不相趁，2來中國不從伊拉克石油利潤中分成，美國不大可能弄出這種于己不利的事情，因為中國不從伊拉克石油利潤中分成，開了這個頭，以后美國公司從中分成，就顯得10分的不道義，這不是壞了美國的“行規”嗎？

有關美國軍事戰爭方面的話題，目前的情況大致如此。俺1再強調說明，美國連年對外軍事戰爭失利，是導致美國國力虛耗、債臺高筑的重要根源，也是其爆發金融危機的真正根源之1，要義是為了揭示美國金融危機的實質，乃是1場巨額債務危機。