水電站洪水設計分析論文
時間:2022-06-30 10:12:00
導語:水電站洪水設計分析論文一文來源于網友上傳,不代表本站觀點,若需要原創文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
古田溪是閩江下游北岸支流之一,全河分四級開發,一級水電站控制集水面積1325km2,占全流域的78.4%,總庫容6.4億m3,為年調節水庫,二級龍亭水電站,三級高洋水電站,四級寶湖水電站,集水面積分別為1551km2、1697km2和1722km2,庫容甚小均為日調節水庫。一級水庫對于各個梯級的發電、防洪起著舉足輕重的作用,是設計洪水復核的重點。
一級水電站建于1959年,至今已40多年了。隨著時間的推移,各個水文站積累了一大批觀測資料和梯級水庫運行紀錄,情況也發生了很大變化。為確保水庫的防洪安全和提高防洪、發電效益,研究提高汛限水位的可行性,于是提出了對梯級電站設計洪水進行復核的工作。本次設計洪水的復核,包括洪水資料可靠性、代表性、一致性審查、特大洪水論證與處理、設計洪水頻率計算、設計洪水過程線推求和成果可靠性分析等。
1.資料的審查
水文資料是水文分析計算的依據,它直接影響著此次設計洪水計算的精度、可靠性,是設計洪水計算的基礎。該項工作包括資料的可靠性、代表性和一致性審查三個方面
1.1資料可靠性分析
古田溪一級水庫以上有大橋、前垅、達才、錢板、平湖(源里)等5個水文站和十五個雨量站。資料每年按規范要求整編和送福建省水文總站匯審,具有良好精度。建庫后,電廠對一級水庫庫水位、泄洪、發電、下游水位、入庫站流量均有系統完整的觀測記錄,因此用水量平衡法反算入庫洪水,是可靠的。
關于古田溪歷史特大洪水調查先后進行過兩次,第一次是1954年7月水電總局101工程勘測隊開展的,沿溪測量了1952年特大洪水痕跡,同時還調查了1948年洪水。第二次是1956年9月上海院會同古田水文站進行的,調查和推算了1952、1931、1948年特大洪水。1964年上海院最后確認一級水庫壩址1952、1931、1948年特大洪水洪峰流量依次為4200、3430、3170m3/s,估計1952年洪水重現期約為80~200年,1931年約為30年,1948年屬一般洪水。1964至今36年來尚未發生比1931年更大的洪水,因此,可將1952年的洪水重現期認定為116-236年,平均約為180年;1931年約為60年。特大洪量的重現期難于調查,除一天洪量與洪峰流量關系密切可認為與洪峰同頻率外,其它洪量重現期均難以確定,從安全考慮將作一般洪水看待。
1.2資料一致性分析
根據防洪計算要求,設計洪水應為建庫條件下的入庫洪水,對此進行調洪計算,推求設計洪水位和校核洪水位。因此必須把1931、1946~1958年建庫前的實測壩址洪水和1959年建庫后實測的庫水位、泄流、發電資料全部轉換為入庫洪水,以保證洪水系列的一致性。壩址洪水轉換,參照華東院1987年研究成果,入庫洪水與壩址洪水的洪峰流量、一天洪量、二天洪量、四天洪量的比值分別為1.16、1.04、1.00、1.00,按此將建庫前實測的壩址洪水轉換為入庫洪水。建庫后的入庫洪水,按照下述水量平衡方程反算:
式中是時段的平均凈入庫流量(即已扣除了水庫的蒸發、滲漏損失),取1小時;、分別為時段初、末的蓄水容積,由庫水位紀錄查庫容曲線求得;為溢洪道泄流和發電流量之和,分別由泄流記錄和發電負荷紀錄計算。
1.3資料代表性分析
一級水庫洪水系列具有1946~1958年的實測流量記錄和1959年至今反算的入庫洪水,洪水系列長達50多年,如圖1所示,包括多個豐枯周期性變化(每個周期約11年左右),并有可靠的歷史特大洪水資料,具備了良好的代表性要求。
以上表明,一級水庫洪水系列具有良好的可靠性、一致性和代表性,根據設計洪水計算要求,可以采用由流量資料推求設計洪水。
圖1多年洪峰流量變化過程
2.設計洪峰洪量計算
2.1洪水頻率分析
古田溪一級水電站為二級工程,按規范確定大壩設計洪水標準為100年一遇,即p=1%;校核標準為千年一遇,p=0.1%。
按規范要求,考慮特大洪水作用,對一級水庫入庫洪峰、洪量系列按統一樣本法計算經驗頻率,按矩法初估統計參數—均值、Cv和Cs,分布函數選用P-Ⅲ型,最后以適線法確定理論頻率曲線,如圖2為洪峰流量的理論頻率曲線,得設計洪峰、洪量見表1:
表1古田溪一級水庫入庫洪水頻率計算成果表
項目
成果名稱
洪峰流量
Qm(m3/s)
洪量W(106m3)
一天
二天
四天
統計參數
均值
1719
66.1
91.3
122.6
Cv
0.49
0.46
0.45
0.43
Cs/Cv
3.5
線型
P-Ⅲ
設計值
頻率
(%)
0.1
6370
229
310
399
1
4622
169
229
298
圖2一級水庫洪峰流量理論頻率曲線
3.設計洪水過程線推求
采用典型洪水同頻率控制放大法推求設計洪水過程線,即首先選擇典型洪水,然后按推求的設計洪峰、洪量對典型洪水進行放大。
古田溪屬山溪性雨洪河流,洪水由暴雨形成,溪水源短流急,暴漲暴落,降雨分布常常不均勻,洪水峰型以雙峰和多峰居多。年最大洪水發生在3~10月,以5月下旬至7月中旬和9月居多,前者多為鋒面雨,后者常為臺風雨。根據洪水特性和工程設計要求,從一級水庫實測資料的入庫洪水中,選擇了前八位的大洪水年份,即1966,1990,1977,1988,1968,1974,1982和1992年的洪水過程進行比較分析,最后從中選擇了兩個典型:(1)1966年9月洪水發生時間比較靠后,地區分布上主要來源于上游,是晚期大洪水典型;(2)1992年7月5日~9日洪水,屬多峰型洪水,峰、量都很大,尤其洪量無論在一級水庫還是在區間均居第二位,地區分布上區間較大,是主汛期大洪水典型。據以往分析,對一級水庫防洪起決定作用的是設計洪峰和一天洪量、二天洪量、四天洪量,因此以設計洪峰、一天洪量、二天洪量和四天洪量為控制,分段放大典型洪水過程線,在保持時段設計洪量不變的條件下進行修均,即得某種典型計算的設計洪水過程線(見圖3、圖4,)。
圖3設計洪水過程線(66年9月型)
圖4設計洪水過程線(92年7月型)
4.結論
從以下幾個方面看,此次復核計算成果是比較合理可靠的,可作為下一步研究提高汛限水位可行性時調洪計算的依據。
1、實測洪水從1946-1999年,歷時54年,超過洪水設計規范要求的不低于30年的要求,并有豐富可靠的洪水調查成果,為正確計算奠定了牢固的基礎;
2、古田溪屬典型山區性河流,洪水陡漲陡落,其洪水統計參數Cv隨統計時段增長而逐漸減小,符合洪水變化的一般規律;設計洪水統計參數——均值、(=W/T,W為歷時T的洪量)、Cv、Cs/Cv隨統計歷時的變化,均有很好的規律性;
3、各頻率曲線綜合在一張圖上,彼此協調,不會出現相互交叉現象;
4、與上下游及相鄰流域洪水頻率分析成果比較,一級水庫的設計洪水統計參數與相關線(地區經驗公式)配合緊密,符合洪水的地區變化規律。
5、與1987年、1993年洪水復核成果相比(見表2),雖稍有偏大,但相差甚微,說明成果是相當穩定可靠的。
表2古田溪一級水電站洪水復核成果比較
復核年份/復核單位
P=0.1%
P=1%
Q
W1
W2
W4
Q
W1
W2
W4
1987/華東院
6110
239
311
374
4470
173
228
295
1993/武水
6330
219
300
386
4610
162
223
290
2001/武漢大學
6370
229
310
399
4622
169
229
298
注:Q代表洪峰流量,單位為m3/S;W1、W2、W4分別為一天、二天、四天洪量,單位為106m3。
Abstract:WestudythefeasibilityofheighteningthelimitingwaterlevelduringfloodseasonaboutthefirstcascadedpowerstationGutianxi,itbaseonthenewhydrologicaldataandoperationalrecordofthepowerstationafterbuildingreservoirin1959.Scientificallyprobethecalculationmethodofreservoirflood、dealwiththeextraordinaryflood、analyzingtherepresentationofdata、frequencyanalysisandassaytherationalityofresults.Insuretheresultsofcalculatingthedesignfloodofthefirstcascadedpowerstationisaccurateandreliable,makethesturdybasefordeeperstudythefeasibilityofheighteningthelimitingwaterlevelduringfloodseason.
Keywords:Feasibility;Designflood;Calculate;Analyzetherationality
作者簡介:陳剛(1977—),男,湖北孝感人,助理工程師,從事水文水資源工作。
參考文獻:
(1)雒文生、宋星原,洪水預報與調度,湖北科技出版社,2001;
(2)古田溪梯級電站設計洪水復核與優化調度方案研究,武漢水利電力大學,福建省古田溪水力發電廠,1999;
(3)郭生練,水庫調度綜合自動化系統,武漢水利電力大學出版社,2000。
- 上一篇:棉花栽培技術管理論文
- 下一篇:水電站工程造價管理論文