中國人的消費觀念論文

導語：中國人的消費觀念論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

金融危機來了，好像全國上下都在想法子。有人說要救股市樓市，有人說要發消費券。東西賣不出去了，這對中國來說，似乎不要緊，咱有10多億的人民，少了美國的三兩億，中國人似乎不怕。這個時候想起了內需，想起了讓國人全都來參與買單。于是擴大內需、發動消費就順理成章的推上了臺面。

有學者建議給老百姓發消費券。理由很充分，而且很煽情。普通大眾都是受益人，當然支持者眾。臺灣發錢了，日本也發錢了，偉大的社會主義中國難道不應該發錢嗎？支持的聲浪很高，然而反對者的聲音也很堅定。反對的理由是，從古以來，中國的消費就是昨天的錢，明天花。不像美國，他們是今天花明天的錢。

這現象很奇怪？為什么美國的老百姓敢于這么“鋪張浪費”，“毫無節制”的花銷？而中國人卻這么保守？有的人于是從東西方人的差異上下功夫去追尋；有的人從政治體系上去探求；有的人從歷史體系上去發現。最終也都能得出結論。

可我覺得，真正的根源不在于此。東西方文化是有差異，但是中國人似乎更喜歡打腫臉充胖子，沒錢裝的有錢的樣子（這里只說大眾現象，不說個體的不同），而且攀比心里也很強。這么說來，中國人應該更喜歡消費才對。

政治體系上的差異就更有趣了。中國是一黨執政，美國是多黨執政。從局面的穩定性來看，中國的更穩定。無論換了誰當領導人，錢還是那個錢，國家還是那個國家，銀行還是那個銀行，不用擔心某一天起來發現￥變成了廢紙。四大也不可能像美國的銀行那樣有倒閉的危險。而美國不同，今天是這個總統，明天可能換成別人了。昨天還是白人統治，今天已經是黑人奧巴馬的時代了。美金從國際上最堅挺的貨幣，一路滑了下來了。銀行也可能因為資不抵債會倒閉（擠兌的現象時有發生）?？墒撬麄円廊缓軜酚^的消費，不用擔心哪天錢變成廢紙了。所以政治上來說，也說不過去。按說中國人應該更放心才對。

從歷史層面去發現，也很有趣。中國有數千年的歷史，而美國只有短短的幾百年。數千年來，中國從沒有被消滅過，就軟抗日戰爭期間，中國人也堅強的站立起來了。而美國不同，首先是英國人統治，接著獨立戰爭，變成了“美國人”統治。然后又是南北戰爭，奴隸沒有了。這讓南部的種植園主們失去了最大的財富。中國數千年歷史，象這么大規模的戰爭，其頻度遠遠沒有美國那么頻繁。政府基本上比美國穩定。可依然還是中國人比較保守。

還可以從經濟的角度去考慮，美國人平均比中國人富有。還是前面的那句話，真正愿意打腫臉充胖子的是中國人，而不是美國人。這么說，即使中國人沒錢，也應該比美國人更樂意消費才對?？墒聦嵕褪窍喾?。

淺探其根源其實很簡單。那就是消費需要信心，而信心來自于社會安全感。這么說就基本上說完了。中國人不愿意花錢，是因為缺乏消費信心。

再來剖析一下，為什么會沒有安全感？首先還是有歷史原因的。那就是中國建國不久。從抗戰到內戰到，這些血雨腥風的歷史，老百姓不會忘記。建國后，中國是赤貧，三年自然災害的遍地餓殍，也依然讓人心有余悸。但是改革開放30年了，老百姓的生活不止上了一個臺階，而是提高了一個絕對的層次?？梢廊贿€是舍不得消費（這里依然是說平均現象，個別人或者個別階層的揮霍，那是個案，不作討論）。

安全感說白了就是安居樂業的感覺，對社會的滿足度。安居就是要有住所?？纯捶康禺a，知道老百姓為什么沒安全感了吧？農民也好，進城務工的也好，企業白領也好，除了少數精英階層的之外，誰不為房子著急上火？有那么點可憐的薪水，都必須存起來等著買房。而且一旦付了首期，未來十幾年甚至幾十年都天天如同債主坐在家門口似的，擔心失業，擔心沒錢交按揭。存了那么點薪水，一旦失業，按揭沒錢交了，那么房子將不再是自家的了。這安全感從何而來。簡直就是抱著個定時炸彈嘛。普通老百姓，沒買房的想著存錢買房，不敢消費。買了房子的，得存錢準備應對可能來的失業，自然更不敢消費。

再來說說就業吧。這些年大學生多了，工作卻少了。隨著機械化、電子化的發展，工作崗位可能還會進一步減少。別的不說，就說建筑（又和地產掛鉤了，想不說你都難啊）。以前需要大批工人肩挑手拿到大樓頂上的各種材料，現在一臺起重機就OK了。如果說以前需要10個人來做，現在只要一個控制起重機的就可以了。多了一臺起重機，少了9個工人。這還只是很小的一個方面，再譬如和混凝土也是如此。但是機械化、電子化的進城是不可能阻擋的。也就是減員是必須的。這就意味著失業會增多。人如果天天擔心自己失業，那還能怎么去消費呢？當然要減少失業，只有兩個方法。一是創造更多的就業崗位；二是減少就業人口。創造就業崗位不是說哪位官員學者在地上畫個圈就有一個崗位的。所以這一條不是那么容易實現。那么第二條呢？減少就業人口，這更不可能短期實現。已有的那么多勞動力，總不能直接轟進大海里吧。計劃生育是個緩慢的過程。而且現在農村普遍還存在養兒防老的觀念，想讓他不多生，也不是政策限定的了的（這方面后面會詳述）。失業率高了，自然不會有人樂意消費了?？偟臑槭I的時候準備點吃飯的錢嘛。尤其金融危機來了，已經失業的不會去消費，那些有幸還在就業的，更會有危機感。錢裝在自己的口袋里總比花掉安全。

上面說到了養兒防老，這里就實際的說說吧。其實也是安全感的問題。以前沒有婚姻法，女兒嫁出去之后，就是別人家的人了。娘家的事情幾乎變成和女兒無關的了?；橐龇▽嵭羞@么多年了，這個現象有所改觀。但是養兒防老的觀念并沒有減少多少。很簡單，女兒就算愿意承擔這個義務，但是嫁出去后，往往是關山迢遞。想盡孝的女兒總不可能把娘家的父母接到婆家去住。那么贍養老人的義務自然就落到了兒子頭上了。這其實是養老政策的問題。農村人的人口基數很大，如果不解決農村養老問題，計劃生育始終只可能是官方的政策，而不可能成為百姓的政策。如果讓農村農民不再擔心老了沒人贍養，那養兒防老的觀念就會逐漸的消失。至少不會有一堆姐姐排隊等弟弟的現象。就業人口也就會逐漸的減少。養老制度在城里有所體現了，現在城里人很少出現生一堆女兒還拼命的想生兒子的（當然這有一定的政策強制性原因）。

教育問題也是個大問題。教育改革這么多年了，大學生是多了，可讀不起書的農村大學生也多了。教育現在變成了一個斂財的機構。老師有著各種名目的收費清單，補課費、資料費、試卷費、補考費，這些費用加起來比真正的學雜費高出很多，有的甚至是成倍的增長的。望子成龍的父母自然不會吝嗇這些錢。只能平時節衣縮食。這節衣縮食，自然就減少了消費了。自然也就不敢去消費了。大學里有獎學金、助學金，但是獎學金、助學金的普及率太低。往往一個上萬人的大學，能拿到的不超過100人。而且這獎學金、助學金的發放過程中還可能存在貓膩。真正需要錢的貧困大學生不一定能拿到。這是老百姓對教育的不安全感。

再說說醫療。國家終于承認這些年的醫療改革是個失敗的作品，這很好。至少意識到了錯誤。這幾年要進行醫改，我們拭目以待。但是那些既得利益著，會輕易放棄嗎？就像房產市場，在這個經濟的寒冬里，老百姓都沒錢買房子了，還有大批的專家、學者、政府官員在那里叫囂著要救市、要挺地產。醫療方面的既得利益著似乎也并不是純醫療機構的人，還有許多醫療機構之外的。至少到目前位置，老百姓最擔心的還是病和災。生一場小感冒，在小診所，十幾塊錢能解決，但是一到醫院，就是幾百元才能解決的病了。醫保改善了一些問題。但是醫保的圣光沒有普照到的農村、偏遠地區呢？農民依然不敢進醫院。一旦進了醫院，那意味著傾家蕩產。想想看，一個農民年收入才幾千塊，一個感冒就花掉了百來塊，這病誰敢找醫院的大夫來看？這還只是感冒。遇上個稍微嚴重點的，基本上就是聽天由命了。