鄧小平社會發展理論與西方現展理論比較之我見

導語：鄧小平社會發展理論與西方現展理論比較之我見一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【關鍵詞】鄧小平/主動型發展理論/現代化

【正文】

鄧小平社會發展理論，可以說是關于在經濟、文化比較落后的國家如何實現社會主義現代化的理論，是中國式的現代化理論，它吸取和超越了當代西方的種種發展理論。當代西方的發展理論按照各國啟動現代化的時序，大致可分為“早發”式與“后發”式兩大類。當代西方各國的發展基本上是以他們“早發”的現代化理論為模式，提出種種“后發”式現代化的方案，但在實際演進過程中卻出現了許多始料未及的問題。鄧小平以唯物史觀作為觀察世界的銳利武器，從世界范圍內認真構思中國的現代化進程，把我國的社會發展和世界性現代化浪潮聯系起來，對后發式現代化中的一系列問題，給予了創造性的解決。

一、鄧小平的“主動型發展理論”和“發揮主觀能動精神理論”是對西方“被動型發展理論和依附理論”，以及“經濟發展與精神因素無涉理論”的超越

在西方當展理論者看來，早發式現代化是時勢使然自發進行的。而后發式現代化則是由于外部生存環境逼迫所作出的迫不得已的“反應”，因而只能是某種被動的現代化。誠然，不少后發國家和地區的現代化是在外部諸多壓力下被迫啟動的，但后發現代化與被動的現代化之間未必有什么必然的聯系，“被動的現代化”這一概念本身也無法解釋當代中國的現代化進程。

現代化起步較晚的國家，在發展過程中的確面臨種種不利條件，但同時也顯然有直接引進、吸納發達國家先進經驗為我所用，成為加速自己發展步伐的有利條件。20世紀80年代以來，國際競爭的重心逐漸轉移到了經濟和科技領域，亞太區域一些國家和地區的經濟發展勢頭相當強勁，這無疑是一種壓力。鄧小平沒有把這種壓力當作包袱，他指出，這是一個“友好的壓力”，對于我們既是一個國際性的挑戰，也是一次難得的發展機遇?！拔覀儑鴥葪l件具備”[1]，正有利于我國持續、健康、快速發展的后發優勢。中國的現代化具備自主、自覺的內部動力，只要我們抓住時機，以主動的姿態迎接挑戰，就完全能夠到21世紀中葉基本實現現代化。

當然，后發國家要實現現代化，盡快縮小同發達國家的差距，就必須建立開放的社會經濟體系，加強國際交流，參與國際競爭，這也是現代化社會發展的客觀要求。而有人卻認為，在世界資本主義體系背景下，落后國家經濟的發展難免依附于發達國家，他們只有也必須同發達國家在經濟上脫鉤，才有可能擺脫這種依附狀態。早在60年代，正是在這種“依附理論”盛行的時候，亞洲“四小龍”通過實行優惠的稅收和信貸政策，建立了十分開放的經濟體制，大力發展外向型經濟。近十幾年來，我國沿海地區經濟高速發展的事實更表明，一個地區對內對外全面開放的程度越高，越是積極地把自己置身于國內、國際經濟的大格局中，也就越有活力，越能充分利用和發揮自己的優勢，提高自己的競爭能力。在中國邁向現代化的征途上，以鄧小平為代表的中國共產黨人，立足本國，放眼世界，把中國實現現代化同世界社會主義的命運、世界大發展的前途緊密地聯系起來，充分展現了當代中國主動型現代化的雄偉膽略和恢宏氣勢。這顯然是“被動的現代化”或“依附理論”所無法比擬的。

還有的發展理論者認為，后發國家大多都有殖民地的歷史，在它們的現代化進程中將不可避免地伴有文化虛無主義的思潮，其表現為經濟發展與精神因素無涉。實際上，現代市場經濟作為一種社會建制，不僅僅是經濟領域的事，同樣需要社會、文化多方面積極主動的協作配合，才能產生綜合性的功效。在這個意義上，我們必須把經濟高速增長的推動力量看作是社會諸多因素——既包括經濟的“技術——生產”系統，又包括非經濟的“文化——觀念”系統的“合力”。

重要的是，現代化的經濟建設和精神文明建設兩者的關系決不是二元的，而是聯成一體的。越來越多的事實告訴我們，主觀能動的精神因素也是推進現代化的另一只“看不見的手”。鄧小平一貫重視“兩個文明一起抓”，他在總結十多年的改革經驗和教訓時，就十分形象地以“換腦筋”一詞來形容觀念更新的巨大作用。

二、鄧小平“內生式發展”理論對西方“外生式發展”理論的超越

某些西方發展理論不僅認為后發國家的現代化是被動式的，而且武斷地認為后發式現代化必然是“外生式”的。他們認為，早發國家的現代化屬于憑借其自身力量發展起來的內生式現代化，而后發國家的傳統勢力通常比較強大，社會內部并沒有特殊因素促成現代化，所以只有依靠輸入外來的西方文明才能夠發動和推進現代化進程。因此，西方發展理論者總是夸大后發國家的落后和封閉，而看不到后發國家和地區內在的發展潛能。

鄧小平指出：“每個國家基礎不同，歷史不同，所處的環境不同，左鄰右舍不同，還有其他許多不同，別人的經驗可以參考，但是不能照搬?！盵1]他理直氣壯地宣布，“我們主要是根據自己的實際情況和自己的條件”[1]搞現代化。改革開放之初，鄧小平就指出：中國進行現代化建設一定要堅持自力更生的原則。中國地方大，有豐富的礦藏和資源，這些資源開發出來就是了不起的力量。新中國有一定規模的工農業生產體系和堅實的科學技術基礎，特別是經過近十幾年以經濟建設為中心，我們取得了舉世矚目的成就，我國的綜合國力大大增強。中國人民將主要依靠自己的力量實現現代化，我們對在不久的將來實現既定的目標充滿信心。

當代中國經濟——社會體制發生了深刻變化，內部蘊藏著極其巨大的潛力。這主要表現在：改變了單一的所有制結構，以公有制為主體的多種經濟成分并存，共同發展的格局已經形成；企業內部改革日益深化，價格、稅收和流通體制的改革已經邁出了較大的步子，市場機制的作用明顯加強了；政府及行政方面的職能逐漸轉變，而更多地運用經濟規律、經濟手段實施經濟運行，以間接方式為主的調控體系開始建立起來；分配制度和社會保障制度的改革，科技體制與經濟體制的配套改革步伐加快；高新技術產業化的優化過程都在迅速進展中……。這些都為中國“內生式的主動型現代化”提供了新的動力資源。

中國是個有十幾億人口的發展中大國，隨著社會主義工業化的推進和城鄉居民生活從溫飽向小康型過渡，人們的投資需求、生產需求和消費需求勢必都會有比較快的增長，這對整個國民經濟的發展將會起到一個極大的刺激作用。近年來，許多國家和地區都對中國這個巨大的市場產生了濃厚的興趣。一些發達國家的資金、技術和設備與中國的資源、勞動力和市場相結合所產生的經濟效益，也是中國走“內生式主動型現代化”的一個有利因素。

鄧小平站在全球發展的高度，認識到“現在世界是開放的世界。”任何一個民族和國家要發展，關起門來搞建設是不可能的，而必須加強國際交往，學習人家的長處。他指出：“我們實現現代化主要依靠自己的努力，自己的資源，自己的基礎，但是，離開了國際的合作是不可能的。”堅持獨立自主不是閉關自守，自力更生也不是盲目排外。中國的現代化主要依靠中國人民自己的力量，但是中國的發展又離不開世界，必須打開國門，大膽地引進各國先進經驗和成果來加快我們的建設步伐。這就是當代中國“內生式主動型現代化”的辯證法。公務員之家版權所有

三、鄧小平始終堅持中國式發展道路，反“對西方中心主義”立場

在后發式現代化問題上，西方發展理論者的一個致命弱點是他們所持的“西方中心主義”立場。他們把西方的早發式模式當作其他國家和地區都必須加以仿效乃至全盤接受的樣板，認為后發式現代化的唯一途徑只能是跟著他們亦步亦趨。這種觀點抹煞了各國國情的特點和區別，背離了要根據本國實際選擇適合于自己的社會制度和現代化模式的客觀要求。鄧小平一貫強調，各國的事情要按照各國的情況辦。我們過去搞民主革命，要適合中國情況，“現在搞建設，也要適合中國情況，走出一條中國式的現代化道路?！盵2]

有的西方人士認為，后發式現代化過程實際是一個被納入不平等的資本主義世界經濟體系的過程，是發展中國家對發達國家不斷依附的過程。鄧小平注意到了這一點，所以堅決反對“全盤西化”，反對依附于資本主義。他一針見血指出：“如果我們不堅持社會主義，最終發展起來也不過成為一個附庸國，而且就連想要發展起來也不容易?！盵2]我們不要說實現小康，就連溫飽也無法保證。中國是現代化大潮中的后來者，是世界上最大的后發國家，我們要后來居上，就決不能走這條受制于人的路。

中國的現代化只能是社會主義的現代化，是以社會主義方式進行的現代化，這樣才能夠既避免現代化進程中資本主義的片面性，又可發揮優勢，比資本主義更快、更合理地實現現代化。鄧小平關于中國現代化分“三步走”的戰略，即基本實現現代化的“三部曲”，既突出了從中國的基本國情出發，同時也體現了世紀之交的時代特征。中國改革試驗的成功“可以對世界上的社會主義事業和不發達國家的發展提供某些經驗?！盵1]歷史將雄辯地表明，現代化不僅僅是西方資本主義的專利，而且社會主義國家通過改革同樣可以實現現代化。

事實上，后發國家按照西方模式所設計的現代化道路在實際操作中屢屢受挫，最根本的原因就在于脫離了本國的國情。鄧小平在談到我國制定現代化發展戰略時明確指出，必須從我們國家底子薄、人口多、耕地少；勞動生產率、財政收入、外貿進出口都不可能一下子大幅度提高的國情出發搞四化建設。所以，“我們的四個現代化是中國式的?！盵2]離開了中國國情，現代化在中國就扎不下根。

現代化是一個世界性的潮流，中國的現代化必須是既符合現代化一般要求，又符合國際通則的現代化，它也必然是在對外開放和國際交往中來實現。鄧小平一方面十分強調我們現代化的中國特色、中國模式和走我們自己的路；另一方面他又率先引用國際標準，例如使用“人均國民收入”、“人均國民生產總值”等概念，并以“美元”為計算單位作為我國現代化的發展指標，使我們的現代化具有世界統一的參照標準。

后發國家在現代化進程中，應該學會利用國際條件，吸收別國的經驗，引以為鑒，少走彎路，這也是鄧小平經常提到的一個觀點。他指出“社會主義要贏得與資本主義相比較的優勢，就必須大膽吸收和借鑒人類社會創造的一切文明成果，吸收和借鑒當今世界各國包括資本主義發達國家的一切反映現代社會化生產規律的先進經營方式、管理方式?！盵1]這也是中國現代化的應有之義，而閉關自守、固步自封是愚蠢的。我們學習人家經驗，有利于我們建立社會主義的市場經濟體制，有利于我們早日實現四個現代化。當然，這種學習和借鑒都是根據中國內生式主動型現代化的需要有選擇地進行，是與堅持社會主義方向密切相關的。

另一方面，吸收和借鑒從來不是單方面的，“中國取得了國際的特別是發達國家的資金和技術，中國對國際的經濟也會做出較多的貢獻?！编囆∑竭€鄭重地提醒西方政治家們，從世界的角度看，中國的發展對世界和平和世界經濟的發展有利。市場問題、經濟問題，“如果只在發達國家中間兜圈子，那是很有限度的?！盵1]

改革之初，我國現代化問題還只是為西方人士所關注，談論現代化似乎就有撇開社會主義體制的嫌疑。鄧小平毅然把中國的發展納入世界的現代化大潮，使我們從以往種種不科學的甚至扭曲的“社會主義模式”中擺脫出來，積極地置身于一個更加現實也更加廣闊的國際背景之中。鄧小平社會發展理論為中國實現現代化提供了一個新思路、新框架，是對當今現代化理論的一大貢獻，也是對西方某些偏激觀點的一個糾正。

【參考文獻】

[1]鄧小平文選：第3卷[M]．北京：人民出版社，1993.

[2]鄧小平文選：第2卷[M]．北京：人民出版社，1994.