論銀行業國際化依據

導語：論銀行業國際化依據一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

Abstract：Withtheincreasinglyfastdevelopmentoftheworldeconomyglobalizationfinancialliberalizationandglobalcapitalmovementthepaceofthebankingindustryinternationalizationhasbeenquickenedbyabigmarginwhichhasresultedinafar-reachinginfluenceontheworldeconomy.InordertoascertainthetheoryandcausesofthebankinginternationalizationamongtheworldCentreingontheconcernedtopicthisthesistriestosummarizetherelatedtheoriessuchasthetheoriesaboutInternationalTradeCapitalMovementInternationalInvestmentIndustrialOrganization.Andthenthethesisanalyzesthecausesofthebankinginternationalizationatdifferentanglessuchasfinancialservicefinancialinnovationandsoon.

KeyWords：Bankingindustryinternationalization;Theory;Cause

一､引言

在開放經濟條件下，由于商品､資本和勞動力等要素的跨國界流動，一國宏觀經濟政策的最終目標是實現宏觀經濟的內外均衡。在此背景下，從要素流動的角度分析，銀行資本作為國際資本的一部分，其國際化過程進一步促進了國際資本的流動，站在東道國資本流入的角度分析，以資本要素為主要載體的銀行業國際化，必定對東道國的宏觀經濟產生較大的影響，其影響面不但涉及該部門或行業本身的經濟利益，而且直接或間接關系到一國內外均衡目標的實現，最終影響東道國的宏觀經濟利益和金融安全。

在當前世界經濟､金融全球化和一體化背景下，伴隨銀行業經營不斷走向混業化､跨國并購的深度和廣度不斷朝著縱深方向發展，銀行業國際化的趨勢和影響日益凸現。從國際資本流動效應､銀行產業組織等角度分析，銀行業國際化對東道國乃至對世界金融､經濟的影響與日俱增，因此，對其國際化經營的理論依據､動因等方面進行研究，客觀上有助于進一步掌握其發展趨勢和影響，具有一定的理論和現實意義。

二､銀行業國際化的概念界定

在概念上，關于國際化這一問題，國外學者存在著不同的看法。美國著名學者賴肖爾認為，國際化是把世界作為一個共同體連接起來的國際現象。首先，從企業角度入手。對于企業的國際化并不存在一個統一的定義，總結起來，可謂角度多樣。其中，由Beamish(1990)所提出的定義比較準確，他對國際化的定義為“國際化是一個過程，在這個過程中，公司日益意識到國際交易對其未來的直接和間接影響，并與其他國家建立并執行交易”。此觀點比較全面，因為它在綜合了各種觀點的基礎上，形成了一種對國際化概念的總體解釋。認識到國際化既有行為成分，又有經濟成分，且該定義以過程為基礎，意味著國際化是動態的､不斷演進的，另外，定義并不局限于“外向”的投資模式，也包括了“內向”的國際化行為。其次，從銀行角度入手。有關銀行業國際化含義，尚未達成一致的定論，主要集中于跨國銀行方面。如1983年聯合國跨國公司中心主要從銀行的國外分支機構數量的角度對跨國銀行進行了界定;國外學者查理·W·赫爾特曼從銀行對外業務范圍的角度對跨國銀行進行了定義，但概念還是比較模糊。國內學者對銀行業國際化的定義主要有兩種，一是把銀行業國際化看作是銀行發展的一個過程，另一種是把銀行業國際化看作是銀行經營的一個狀態，即指銀行經營要素的國際流動和國際組合。如果沿用學者王自力關于金融國際化的概念來定義，可以認為銀行業國際化是指在各國放松國內金融管制和進行金融體制改革､實施對外開放的基礎上，其經營活動跨出國界，日益與國際間各國金融融合在一起的過程和狀態。[1]

因此，從廣義和一般的概念出發，銀行業的國際化可以概括為其跨越國界的過程或發展趨勢。具體來說，就是以貨幣的國際化為基礎，以資本的國際流動為紐帶，通過各國貨幣政策的國際傳遞與協調，實現金融資源在世界范圍的優化配置，即由封閉走向開放的過程。其發展方向上，不僅外國銀行要向本國發展，而且本國銀行也要向外發展，外國銀行進入本國市場和本國銀行的跨國經營相結合，兩個方向的發展即為廣義上的銀行業國際化，也就是所謂的由外而內和由內而外的雙向結合。如果單獨對其中的一個方向進行研究，即為狹義上的銀行業國際化?？v觀銀行業國際化的歷史，其發展歷程表現為由單個銀行的國際化不斷走向行業的國際化。因此，銀行業國際化問題常常與單個銀行國際化問題相聯系，后者是前者研究的基礎和起點。不過，銀行業的國際化主要從宏觀的角度出發，一般側重于對東道國宏觀經濟的影響，而單個銀行國際化往往從廠商的角度開始，其分析思路基本上建立在一個微觀分析框架的基礎之上，其指向主要是由內而外的，將銀行置身于母國､東道國以及世界整體環境的相互關系之中，從銀行的效用最大化目標出發，探討銀行國際化經營的動機､組織形式､效益及其影響等。

三､銀行業國際化的主要理論基礎

從金融服務媒介的角度，國際貿易和國際投資是國際化銀行發展的兩個前提，跨國界貿易和跨國界投資發展的結果自然是帶動并促進銀行業國際化發展的客觀因素;從直接投資的角度，金融服務業(跨國銀行等金融機構)的對外直接投資是跨國公司的一種特殊形態;另外，從間接投資角度，由于資本的國際化往往是以銀行的國際化為先導，而國際間接投資一般通過銀行來實現，因此，在分析銀行業國際化的一系列問題時，常常還會借鑒國際間接投資理論，所以，有關銀行業國際化問題研究的角度是多方面的，但是往往離不開國際資本流動這一根主線。二戰以后，學術界從不同視角對銀行業國際化的動因､形成條件､進程和效應等問題進行了分析和詮釋，在理論分析框架上，基本上以國際貿易理論､資本流動理論､對外直接投資理論和產業組織理論等作為理論基礎。[2]

1.國際貿易理論視角。從這一理論視角出發，絕大多數研究以亞當·斯密的絕對優勢理論和大衛.李嘉圖的相對優勢理論為基礎，其中，由于比較優勢理論能較好地解釋發達國家銀行的國際化現象，被較早地引入銀行業國際化原因的分析中。認為銀行作為中介機構，其憑借在資金､管理､技術和信息等方面的優勢進而達到實現國際化經營的目的。

2.資本流動理論視角。關于早期的資本輸出理論，馬克思主義經濟學觀點認為：國際資本流動本質上具有二重性，一方面，資本追求剩余價值的本性必然導致資本跨越國界而對外擴張;另一方面，資本輸出或資本國際化是與國際分工和生產國際化相伴隨的，體現了社會化大生產的客觀要求。認為“資本輸出到國外，……這種情況之所以發生，并不是因為它在國內絕對不能使用，因為它在國外能夠按更高的利潤率使用”。[3]從形式上劃分，資本輸出的基本形式有兩種：一種是生產資本輸出，另一種是借貸資本輸出。[4]這樣，從資本要素這一角度，能將銀行業國際化與國際資本流動有機地結合起來，兩者的視角不同，但本質一樣。

關于國際資本流動理論，20世紀初，歐文·費雪的資本流動理論在李嘉圖比較利益理論的基礎上，提出了國際資本流動的利率理論模型，認為各國資金利率的差異是決定資本在國際間流動的主要因素，而資本在國際間流動的結果反過來又會消除各國之間的利率差異，直至本國利率與世界利率水平相等時為止。

到20世紀20年代，以俄林(Olin，B.，1924)為代表的早期國際資本流動理論中，通過建立要素流量模型，認為資本作為一種重要的生產要素，更高的收益率引導了資本流動，這個更高的收益率來源于國際信貸市場上的利率差和外國直接投資的大量利潤。

到20世紀50年代，隨著國際資本市場的復蘇和發展，現代國際資本流動理論應運而生，以米德(Meade，J.E.)､蒙代爾(Mundell，R.A)和弗萊明(Fleming，M.)等為代表的流量理論觀點均認為：利率水平的變動決定了國際資本的流動。而60年代的存量理論(馬科維茲和托賓的資產組合理論，又稱為資產選擇理論或證券投資組合理論)認為：利率差異不是決定國際資本流動的唯一因素，還應考慮國內和國外的風險水平以及投資者或潛在投資者的能力。將此理論運用到銀行業國際化問題研究時，可以認為銀行業之所以實行國際化，其目的既是為了獲利，又是為了避險。[5]

3.對外直接投資理論視角。20世紀70年代中期以前，對外直接投資理論主要圍繞在發達國家對外投資的問題上，有“壟斷優勢論”､“產品生命周期理論”､“內部化理論”等理論。而70年代后，隨著國際經濟一體化的形成，由于受理論本身所存在的片面性限制，早期的對外直接投資理論已不能解釋發展態勢越來越普遍､形式上越來越復雜的對外直接投資行為所涉及的一系列問題，新的理論應運而生。其特點表現為：一是把早期的對外直接投資理論綜合起來用以解釋發達國家跨國公司對外直接投資行為的理論和觀點在80年代紛紛產生，如：“國際生產折中理論”､“投資誘發要素組合理論”等;二是在解釋發展中國家企業國際化方面有較大的進展，如“規模經濟理論”､“技術地方化”､“小規模技術理論”。由于跨國銀行與跨國公司在本質上的一致性，所以，這一時期的對外投資理論和觀點都被應用到有關發達國家和發展中國家銀行業國際化動因的分析中。

產業組織理論視角。在解釋企業要實現跨國經營問題時，以金德爾伯格(CharlessP·Kindleberger)為代表，認為企業要實現跨國經營，必須在產品市場､技術或規模經濟等方面具有壟斷優勢，其理論含義與對外直接投資理論的“壟斷優勢論”的觀點基本一致，能較為全面地解釋跨國銀行在發展中國家擴張的動因。另外在解釋跨國公司對外直接投資的動因方面，尼克博克(FrederickT·Knickerbocker)同樣從產業組織理論出發，所提出的“寡占反應論”(OligopolisticReactionTheory)尤其具有獨特之處。認為在寡占市場結構中，投資國的寡頭市場結構促使廠商到海外投資以尋找壟斷利潤和通過出口無法獲得的市場份額，這即是“進攻型”的直接投資。在激烈的市場競爭中，如果競爭的一方到海外投資，其余的競爭對手為了維持各自在市場中的競爭勢力，就會相繼模仿､跟進，追隨領頭者到海外去投資，一方面以防止競爭對手用海外投資所得利潤擴充市場份額，另一方面以保持其在新的市場上的競爭地位，這一類型的戰略投資被尼克博克稱為“防御性投資”。銀行業作為經營貨幣的特殊行業，從對外投資的角度，所有這些理論均是其從事國際化經營的理論依據，這一點從當今中外銀行業的并購､戰略投資等對外擴張行為中表現得相當明顯。另外，從一般企業的角度，作為其國際化經營的結果，企業的開戶銀行為了防止客戶的流失而紛紛在海外設立分支機構，導致了銀行經營的國際化。

四､銀行業國際化的動因分析

1.從比較優勢理論角度分析。羅伯特·阿爾伯(R.Z.Aliber)將其比較優勢理論和銀行業國際化聯系起來，認為效率高的銀行在競爭中具有比較優勢，銀行業國際化的步伐往往較快。金融貿易壁壘等因素的存在使得各個國家銀行業的比較優勢和效率存在較大差別，各國銀行間存貸利差的不同是導致銀行業國際化的主要原因。另外，根據哈波特·格魯拜爾(HerbertG.Grubel)的業務三分類理論，從銀行業務專業優勢和特點的角度，將國際化銀行的業務分為三類，即跨國零售業務､跨國服務業務和跨國批發業務，在此基礎上，分別分析了這三種業務類型的國際化銀行在海外擴張的動因和優勢來源。認為擅長于各類業務的銀行在具備壟斷優勢的前提下，通過國際化經營可以擴充市場､降低經營成本，從而實現規模經濟和范圍經濟這一目標。

2.從金融服務貿易的角度分析。銀行之所以實行國際化經營，其主要動因是為了金融服務和投資的需要。即滿足普通商品和資本因跨國流動而產生的對擔保承諾､結算､融資等方面的需要，為從事國際貿易或者跨國經營的企業提供全面且快捷的金融服務，以達到穩定既有的客戶資源､維持市場份額的目的。正如Aliber(1984)提出的“貿易引導論”所說：跨國銀行的主要發展動機是配合國際貿易的進行。以及Grubel(1977)和Aliber(1984)所提出的“投資引導論”：認為銀行業國際化的目的在于更有效的為國內客戶的跨國經營提供服務?？傊百Q易引導論”和“投資引導論”均一致認為服務于貿易或海外投資可以給銀行帶來更多的海外業務量，在國內競爭激烈的情況下可以使凈利潤有大幅度提高的可能。

3.從內部化理論視角分析。通過國際化經營是提高銀行整體效率和分散風險的重要途徑。拉格曼(AlanM·Rugman)將巴克萊(PeterJ·Buckley)和卡森(MailC·Casson)提出的內部化理論引入到銀行國際化的分析中，認為和國內金融市場相比，國際金融市場的不完全性更大，其內部化收益大大高于國內金融市場，因此，銀行通過國際化經營這一內部化行為往往會降低其綜合經營成本，比國內銀行的獲利更多。此外，銀行通過國際化還可以從投資多元化中獲得優勢，既可以分散風險､還可以獲取穩定的投資收益等，尤其在風險方面，銀行業無論是在產品還是在市場方面，所面臨的隨機性和風險性的廣度和深度均比一般企業要高得多，因此，在其規模擴張到一定程度后，通過國際化經營也是確保其安全性的主要途徑之一。

4.從金融發展的角度出發。銀行業國際化有利于一國金融的發展。如戈德史密斯(RaymondW.Goldsmith)率先開創了金融結構研究之先河，在其金融結構理論中指出，外國銀行的引進和金融技術的轉讓對一國的金融發展起著重大作用，是迅速提高本國金融發展水平的一種方式。這在一定程度上為銀行業國際化尤其是發展中國家金融業的對外開放提供了理論依據，加速了銀行業國際化的發展步伐。

5.從金融深化的角度。銀行業國際化對一國的經濟具有積極的作用。麥金農(R.I.Mckinnon)和肖(E.S.Shaw)在金融抑制和金融深化理論中，認為政府對金融部門的嚴格管制不利于經濟效率的提高，必須放棄政府的行政干預，采取有效的措施和合理的步驟推行金融自由化。該理論的提出，使金融自由化的浪潮倍受發展中國家的推崇，極大地促進了全球尤其是發展中國家金融自由化進程，使各國金融業的對外開放達到了前所未有的水平，銀行業國際化勢頭空前高漲。

6.從金融創新的角度分析。銀行業國際化與金融產品和制度的創新息息相關，其國際化本身就是金融創新的具體表現。自熊彼特(Schumpeter)在20世紀初首次提出金融創新的定義后，西柏爾和凱恩分別從約束誘導和規避金融控制的角度對金融創新這一問題進行了分析，認為其主要原因出于減輕外部壓力或各種制度的限制或降低交易成本等方面的需要。金融創新在戰后不斷興起，新的金融產品的不斷涌現，尤其是在金融制度和法規不受所在國約束､在經營上享有高度自由的離岸金融市場的不斷發展，客觀上帶動了國際銀行業業務的擴展和組織制度的創新，不斷推進單一銀行､進而是整個銀行業走向國際化，加速了全球銀行業國際化的進程，

另外，對于銀行業國際化動因的解釋還有其他方面的觀點，如為了逃避本國政府對金融活動的監管，或者因為存款人希望擁有不受發行國司法權管轄的貨幣。[6]此外，還有從適應企業市場結構､服從國內經濟改革的需要;或出于達到某種政治目的，如某些中歐國家，其目的主要為了加入歐盟組織;或迫于國際多邊金融性組織和某些國家政府施加壓力的情況下推行或加快銀行業的國際化;也有從“干中學”的角度推行銀行業的國際化，如許多發展中國家在金融自由化理論的推動下，一方面主動開放本國的金融市場，通過引入國外商業銀行先進的管理體制､經營模式､管理經驗和技術，進而促使本國銀行業效率的提高，同時，雖然在國際化經營優勢尚未具備的條件下，仍采取主動出擊的國際化經營戰略，以在國外金融中心所設立的分支機構為依托，通過國外商業銀行的“示范”效應借以學習先進的經營管理理念､經驗和技術，為應對銀行業的國際化趨勢奠定基礎。