制造業對國家的意義范文

導語：如何才能寫好一篇制造業對國家的意義，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

自20世紀90年代以來，隨著經濟全球化影響的日益擴大，世界經濟格局發生了一系列結構性的變化，這些變化造成了發達國家國內產業結構的調整和國際分工的重組。美國等發達國家在努力保持本國高新技術壟斷地位的同時，正以降低本國生產成本和提高市場競爭力為最終目標，在全球范圍內進行著制造業的新一輪資源配置。而這一過程不可避免地遇到了來自國內外的壓力和挑戰，尤其是低工資國家對美國制造業的出口給美國一些制造業企業帶來了巨大的競爭壓力，并因此引起美國國內一些制造業利益集團和失業工人的強烈抵制，從而影響了美國對低工資國家的貿易政策。由于中國在未來相當長的時期內仍將處于低工資國家之列，研究低工資國家出口對美國制造業結構變動的影響問題，對于準確把握國際競爭環境的變化具有重要的理論和現實指導意義。

本文主要研究了兩個問題:一是美國制造業的發展軌跡和1990年以來美國制造業的總體發展情況及制造業內各行業的變動情況。二是運用數字說明和回歸分析的實證方法研究了從低工資國家進口制成品對美國制造業各行業產值和就業人數變動、出口變動及要素密集度變動的影響。

通過分析，本文的基本結論可概述為以下幾點:一是美國制造業結構變動的基本趨勢是逐步放棄技術含量低的制造業部門，加快提高資本、技術含量高的部門。二是來自低工資國家的進口競爭與美國制造業一些行業縮減和企業倒閉有一定關聯，但不能判斷兩者是否存在因果關系，且并非所有行業都受影響。三是來自低工資國家的進口和美國制造業一部分行業的出口變動之間呈反比例關系，但前者在一定程度上有利于美國高技術產品的出口增長。四是來自低工資國家的進口競爭有利于美國制造業某些行業內部技術密集度的提高。

最后，本文結合中國在低工資國家對美國制成品出口貿易中的地位，提出了本文的分析對于中國對美貿易的一些建議，以利于中美雙邊貿易健康的發展。

關鍵詞:低工資國家;美國制造業;進口競爭

第一章導論

第一節研究的背景和意義

第二次世界大戰以后，現代科學技術的浪潮接踵而至，世界各國社會生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑都在不斷地變化。資本國際化的不斷加劇與跨國公司的紛紛建立，引起了世界經濟結構的重新改組。全球分工的進一步專業化，使世界各國的科技、經濟聯系以前所未有的廣度和深度向前發展。在這種情況下，全球范圍內的生產與消費已經形成了一個包括不同經濟體系、不同類型國家的彼此制約、相互依賴的矛盾統一體。各個發達資本主義國家己經形成一個不可分割的有機整體。發達國家與發展中國家的經濟相互依賴程度也更加深入，過去那種“世界城市”與“世界農村”的對立，或者說“北方工業”與“南方農業”的對立已經演變成“北方技術”與“南方勞力”的對立。國際經濟體系已經形成了一個全球工業分工的階梯形結構，發達國家從事于技術密集型產業，新興工業國家從事于資本密集型產業，一般發展中國家則從事于勞動密集型產業，隨著經濟的發展和技術的進步，這種模式已經得到進一步發展和細化。

在信息時代，發展知識經濟在美、日、歐等發達國家的政策中占有重要位置，服務業的創新越來越活躍，而制造業的創新有一定程度減弱，形成大量制造業企業紛紛從美、日、歐等發達國家向發展中國家轉移的趨勢，導致美國、歐洲、日本等發達國家制造業比重下降。近二十年來，美國制造業在劇烈的國際競爭中歷經風雨，并處于不斷變革之中。隨著國內市場的飽和，它需要向全球擴張，制造業跨國公司的這種意愿，是經濟全球化的重要動力。與此同時，美國的貿易伙伴國也把美國這個大市場當作它們尋求發展的首選目標，特別是許多低工資國家把美國作為主要的貿易對象，向美國大量出口勞動密集型產品。近些年來，與低工資國家的貿易在美國國內越來越受爭議，對于美國歷年來的大量貿易逆差、勞動密集型制造企業的大批倒閉、非技術工人的大量失業，批評者紛紛將矛頭指向從低工資國家的進口。美國制造業內大量的失業工人是這一論斷的積極追隨者，他們通過工會等給政府施加壓力，加強了美國國會的保護主義情緒，這在中美兩國近年來紡織品等貿易摩擦愈演愈烈的形勢中表現的尤為明顯。但與此同時，美國低工資國家出口對美國制造業結構變動的影響分析:19%一2005國內也有人發表文章指出從低工資國家進口大量的制成品，對美國產業結構調整施加了壓力，有利于其從傳統產業轉向高技術產業，并加速其產業內的結構升級。由此可見，美國制造業內部結構變動及其引發的相關問題己經引起了相當的關注，對于從低工資國家的進口貿易對其所造成的影響也是備受爭議。然而，來自低工資國家的進口到底對美國制造業內部結構的變動產生了什么樣的影響?這種影響會導致美國貿易政策的變化嗎?尤其是中國在未來相當長的時期內仍將處于低工資國家之列，這種影響和變化會導致中國未來國際競爭環境的變化嗎?可以說回答以上Ib]題是具有重要的理論和現實指導意義的。本人選擇該論題的目的在于探析美國制造業內部結構變動的原因，著重分析從低工資國家的進口貿易對其變動趨勢的影響。此外，考慮到中國國內學者的研究大多集中于貿易對中國制造業結構升級的影響，中國一般屬于產品生命周期理論所描述的產品標準化階段的承接國，而對于產品實現標準化后再出口到創新國會對其有怎樣的影響，國內的研究較少，本文結合理論和實踐對這一問題做一個更深入、更詳細的解釋，以便更好地指導我們的認識和實踐。

篇2

這一舉措不單引發了多個國家的效仿，也帶來了不少爭議。

其中一個爭議的焦點在于，人們對于工業4.0能否成為又一次工業革命的標志表示懷疑。有一部分人認為：第四次工業革命其實早已經開始了。他們的證據是，在這個并不缺少技術革新的時代，新一代信息技術讓各行各業飛速發展，互聯網、大數據、云計算以及物聯網的應用讓全球進入了爆炸式的技術增長模式。人們天天叫喊著革新，媒體每一天都在營造信息化帶來的變革的氛圍，只需將這一切總結，就能為又一次革命下定義。引領革命的是技術本身。

但事實上，科技革命與產業革命是不同的概念，產業革命往往是由制造業的革命引發的一場產業層面的變革。技術的更替雖然的確貫穿于革命的全過程直至下一次革命的開始，但工業革命歸根結底還是要落實到產業中，因此，單純的技術革命并不能夠成為完全意義上的工業革命。在這一點上，工業4.0所帶來的產業層面的改變顯然更具時代意義。

此外另一個爭議在于中國在這次變革中應該扮演怎樣的角色。有人認為中國應該利用這次機會在新一輪競爭中拔得頭籌；而保守者則認為中國制造業的基礎還有待提高，應該繼續觀望。

篇3

一、“先進制造業基地”，應該突現的六個“高度集聚”

1、產業經濟與產業資本的“高度集聚”

作為“先進制造業基地”，應該著力營造與構建區域基地內，新興產業與先進制造業一流的投資環境與氛圍，廣泛邀盟與吸引海內外產業經濟業界與領域的戰略投資機構與各類“非銀行”特色金融服務機構，在基地內高度集聚，致使“先進制造業基地”，真正成為本區域，乃至周邊地區，產業經濟與產業資本高度集聚與融合發展的示范基地。

2、產業科技創新與產業高端人才的“高度集聚”

通過率先在“先進制造業基地”，構建“3+3”模式的“科技創新服務綜合體”，使“先進制造業基地”，真正成為吸引與集聚先進制造業高端人才的高地。其中的“3”之一，是指創業型創新團隊/孵化器、創新型“小巨人”企業加速器、“政產學研金商”科創服務生態聯盟；“3”之二，是指“產業科研成果交流交易中心”、“大型科研儀器公共技術服務中心”、“國家級行業檢驗檢測公共服務平臺”。通過構建“科創服務綜合體”，以吸引與邀盟海內前沿產業、新興產業的高端人才創新團隊，在基地內高度集聚，以驅動“先進制造業基地”，盡快形成區域內，乃至周邊地區最具“磁場”效應的先進制造業界人才集聚高地。

3、國家與上海市戰略層面的產業模塊“高度集聚”

作為區域性，具有指標意義的“先進制造業基地”，應該通過“接天線、取名分、占先機”，使國家與省市級戰略層面上冠名與認定的“國”字頭、“市”字頭產業載體（特質產業區塊、特色產業模塊），在“產業區塊內”高度集聚，以提高“先進制造業基地”的知名度與含金量，以期更多地獲取國家與省市，在產業導向業產業政策方面，對本基地及入駐企業，實施定向政策傾斜與支持。

4、先進制造業及與之相匹配的高端服務業“高度集聚”

全球工業發達國家與地區的成功實踐證明：新興產業與先進制造業的導入、培育與發展，得益于生產業與服務型制造業匹配、助力與支持，尤其是依賴和得助于現代制造的高端服務業。因此，加速“二產與三產的深度融合”，加快“研發設計、營銷策劃、要素配置、系統集成、市場渠道構筑、商業模式創新、供應鏈管理、先進制造的總集成總承包”等高端服務業態的高度集聚，特別是助力與推進先進制造業長波發展的各類高端服務業機構與服務組織的高度集聚，應該成為打造與構建區域“先進制造業基地”的一個重要標志。

5、先進制造研發機構與地區總部機構的“高度集聚”

檢驗與考察一個產業載體，或產業基地是否具有整體產業先進屬性與示范意義，除了檢驗這個產業載體，或產業基地內，入駐企業所處產業制造領域的先進性、產業制造所采用技術的先進性，以及產業制造管理過程的先進性之外，還應該考察與取決于這個產業載體，或產業基地內，與主體產業和主導產業關聯的海內外研發機構地區總部機構的集聚度、集聚率。打造與構建“先進制造業基地”亦然?！跋冗M制造業基地”，應通過出臺各類鼓勵政策、借助各種聯絡管道，創造各個業態商機，邀盟與吸引“產業鏈”關聯的海內外研發機構、地區總部機構入駐“先進制造業基地”，共謀發展商機、共享商機“紅利”。

6、先進制造業發展與實施創新驅動的要素資源“高度集聚”

黨的“十”提出，要“實施創新驅動發展戰略”。創新，理所當然地應成為驅動與推進先進制造業發展與“先進制造業基地”建設的原動力。因此，盡快讓“科技、人才、知識、信息、資金、管理、政策”等各類創新要素資源與機制氛圍在“先進制造業基地”高度集聚，使基地真正成為本區域“四創”引領（創新、創造、創意、創智）的創新型產業載體與前沿制造業基地，這是旨在打造區域性“先進制造業基地”的又一重要目標訴求。

二、“先進制造業基地”，應該凸現的六個“高度融合”

1、國家與省市鼓勵先進制造業發展相關政策的“高度融合”

近年來，國家與各省市，為鼓勵及扶持新興產業與先進制造業發展，相繼出臺了一大批支持政策，林林總總，比比皆是，但由于“政”出多門，且涉及到各個部委、各個“口子”，因此真正聚集企業，或助益企業的，比例與比重都相對有限；據悉，有相當部分的涉“政”企業，對名目繁多的政策信息，或獲“政”路徑，往往知之甚少，甚至根本不知。因此，作為“先進制造業基地”來說，首先應該整合與集聚國家/省市各個層面，鼓勵與扶持發展先進制造業各類（項）政策，盡可能做到高度融合，且盡快形成“政策池”；同時，要幫助入駐企業通過“接天線、取名分、占先機”，用實政策、用巧政策、用活政策，用足政策，真正使旨在“先進制造業基地”，優先成為本區域先進制造企業對接、落實、享用政策的“示范基地”

2、以提升制造業能級為目標訴求，推進工業化與信息化 “高度融合”

深化落實國家“兩化融合”戰略，推動信息化率先在“先進制造業基地”的重點產業集群中的全面滲透與高效應用；以信息技術應用，促進先進制造業“產業鏈”整合和產業能級提升發展，應該成為“先進制造業基地”的又一個標志性特征與產業載體新的示范特質。作為“先進制造業基地”的“兩化融合”，應該充分體現在發展先進制造業的三個層面上：一是深化“產業鏈”各環節信息技術的應用，以推動系統集成、柔性生產、精密制造等先進技術融入先進制造的全過程；二是深入推進制造業企業信息化，以加快推進集團管控、系統集成、業務協同和流程再造；三是深度實施“兩化融合”的重點工程，其中包括：實施制造業軟件振興、電子商務扶持引導、“產業鏈”協同促進、物聯網應用推廣、數字化園區建設、公共服務平臺支撐、“兩化整合”人才培訓等重點工程。

3、新興產業培育發展與傳統產業優化升級的“高度融合”

各地旨在打造的“先進制造業基地”，承載與擔綱著本區域戰略性新興產業培育發展與傳統特色產業優化升級的“雙重”任務；因此，加快新興產業與傳統產業的高度融合與互動發展，正是彰顯“先進制造基地”/“示范”效應的又一個指標特征。

4、企業創新及與之對應的權益機構“高度融合”

在現代產業經濟領域，無論是產品、企業，還是行業、產業，往往產業形態、屬性與功能，越是前沿、先進，其“科技含量”、“知識含量”與“原創含量”就越高，顯見各地旨在打造的區域“先進制造業基地”，其目標理所當然應是“三高含量”企業的富集區。那么，與此相對應的各類企業權益資質、評級評估、論證評定機構，特別是知識產權機構維護機構，理應在“先進制造業基地”高度集聚與高度融合；因為，此舉，不僅是對高新技術與先進制造企業綜合權益的“保駕護航”，同時也是彰顯“先進制造業基地”特質功能與示范意義的一個重要指標，而更是“先進制造業基地”，對外招商邀盟的一個矚目“亮點”。各地必須明白的是，時下知識產權能否得到充分的肯定、尊重與維護，已成為許多境內外高新技術與前沿先進制造企業，進入高新產業載體之首選，且成為入駐前沿產業“基地”之要件。

（特別提示：國際著名智庫/美國埃森哲公司大中華區專家，曾對外資外企進入中國選擇城市（地區）首選與優選標準作過調研，其結果是絕大多數外資外企，特別是高新技術外企業，他們的首選與優選標準，是考察進入城市“或區域”怎么保護知識產權與維護入駐企業權益）

5、產業集群集聚與城市化功能要素“高度融合”

“產城融合”發展，是大型“產業載體”、“產業區塊”，以及“產業集中區”轉型發展的重要方向；同時，也是“城市新區”發展訴求的重要目標。大凡國外發達國家的標志性“產業載體”，其發展方向與發展模式都是“產業形態”與“城市功能”的高度融合，且全息導入“產城融合/循環經濟”發展模式，即：社區微循環、企業小循環、園區中循環、產城載體大循環、整個區域全循環，真正成為雙重意義的“都市里園區”與“園區里的都市”。目前，國內各地國家級與省市級的“高新區”、“經濟開發區”發展目標，都是向“城市新區”形態轉型發展，或優化發展，而“產城融合”，則是“城市新區”發展的重要目標訴求。各地旨在打造的“先進制造業示范基地”，同樣應在“產城融合”的發展上，彰顯示范效應與指標意義。（國際上“產城融合”示范城市有日本的筑波科學城、新加波的裕廊島、美國的爾灣科技城、日本的川畸重工城、芬蘭的埃斯波，國內武漢的邏陽港、上海市試點的松江新城、奉賢南橋新城等）。

6、凸現先進制造業的各類“軟實力”要素資源與機制氛圍的“高度融合”

篇4

3D打印在誕生數十年后，忽然被賦予了全新的含義。國內外學術界稱其為“第三次工業革命”的重要標志，世界各國紛紛出臺扶持政策。中國政府部門、科研機構也在近期多次舉辦研討會，探討推進3D打印技術研發與產業化的路徑。

盡管有輿論和政治力量助推，但我國3D打印的商業化仍在起步階段，前景尚不明朗。面對3D打印產業迅速發展給我國帶來的機遇和挑戰，政府管理部門需要從哪些方面出臺支持政策？當前我國發展3D打印的目標與方向該是如何？對此，賽迪智庫裝備工業研究所所長左世全認為，中國當前應加快3D打印市場的培育、推廣應用和試點示范，在航空航天、高端汽車、醫療、家庭等領域進行示范和應用推廣。

CEI：2012年，3D打印這個概念十分火熱?！督洕鷮W人》雜志認為，這是一種新型的生產方式，能夠促成第三次工業革命。你如何看待3D打印對于制造業的意義？

左世全：3D打印是一項新型的、具有革命性的制造技術，對制造工藝將產生深刻變革，是制造技術的一次重大飛躍。3D打印的特點在于通過逐層堆積材料進行加工，不同于傳統的去除多余材料的加工方式，能夠節省材料和加工時間。因此，這項工藝也被稱作“增材制造”或“添加制造”。

3D打印作為一種新的加工工藝，將改變第二次工業革命產生的以裝配生產線為代表的大規模生產方式，使產品生產向個性化、定制化轉變，實現生產方式的根本變革。3D打印機的推廣應用將減少產品推向市場的時間，用戶只需下載設計圖，在數小時內通過3D打印機將產品“打印”出來，從而不需要大規模生產線，不需要庫存大量的零部件，不需要大量的工人。同時，3D打印技術綜合應用了CAD/CAM技術、激光技術、光化學以及材料科學等多方面的技術知識，未來將推動新材料、智能制造和數字制造等技術實現大的飛躍。

值得注意的是，3D打印技術雖然帶有革命性的意義，但它不能完全顛覆、取代傳統制造技術。

CEI：3D打印熱潮勢不可擋，也將帶來一系列變革，對于中國制造業來說會產生哪些影響？

左世全：3D打印對中國制造業來說既是機遇也是挑戰。3D打印技術作為一項新興技術，與其他成熟技術相比，無論在技術創新還是應用方面，我國與發達國家之間的差距相對較小。3D打印的推廣應用將帶動包括3D設計服務、信息服務等生產業的發展，給我國制造業升級帶來新機遇。

未來如果3D打印技術能夠在現有基礎上取得大幅進步，將徹底改變過去大規模生產線的制造模式。隨之而來的是我國勞動力成本優勢進一步被削弱，勞動力成本在生產成本中的比重降低，這對當前以勞動密集型為主的中國制造業將帶來較大沖擊。

當前，歐美發達國家在3D打印領域處于領先地位。美國在2012年年初提出振興制造業計劃，并隨后高調宣布成立國家3D打印創新研究所，由聯邦政府和企業投入7100萬美元支持3D打印研發和應用。我國部分高校和企業雖然也在20世紀90年代較早地進入了這一領域，但長期以來主要停留在研發設計階段。當前中國3D打印技術雖然取得了很大進步，但產業化水平較低，相關企業規模較小，研發投入相對不足。這些問題必須重視，否則3D打印可能導致中國制造業與發達國家的差距進一步擴大。

CEI：現階段，我國應該如何揚長避短，化挑戰為機遇，實現3D打印領域的突破？

左世全：我國正處于從“中國制造”向“中國創造”轉型的重要時期，增強制造業產品的自主創新能力尤為重要，應高度重視3D打印技術發展。深入分析全球3D打印技術的發展趨勢，研究建立3D打印的基礎理論和技術體系，重視3D打印技術可能帶來的制造業革命，制定符合我國國情的3D打印行業中長期發展戰略?？梢詫?D打印納入《智能制造裝備發展專項》，加大研發投入力度，突破關鍵核心技術與工藝。加強與發達國家的技術合作，研究建立以現有的幾家科研機構為主體，同類主要企業為載體的產業聯盟，加強產學研的溝通與交流。加快3D打印的市場培育、推廣應用和試點示范。深入推進3D打印在航空航天、高端汽車、醫療、家庭等領域的示范和應用，積累相關經驗。

CEI：在加快推進我國3D打印技術研發及產業化這一過程中，當前的核心任務是什么？

左世全：現在3D打印領域的發展主要還是一種企業行為，而且大多是一些小型企業。企業面臨資金、技術局限性等問題，不可能也沒能力思考產業的發展。這時候，需要及早進行部署。

首先，加強頂層設計和統籌規劃，制定國家層面的3D打印行動計劃，成立3D打印領導小組、咨詢專家組、執行專家組等體系。構建國家多部委協同推進機制，由工業和信息化部、國家發改委、科技部、財政部等部委共同組織相關科研機構專家研究制定3D打印技術路線和3D打印中長期發展戰略，明確3D打印發展的原則、階段目標、技術路線、重點任務和政策措施，為我國3D打印發展做好頂層設計和統籌規劃。推動完善3D打印技術規范與標準制定，促進3D打印技術平臺建設。

其次，加大財政投入力度。充分利用現有政策渠道，加大對3D打印研發和產業化的支持力度，在智能制造裝備發展專項中增加3D打印成套設備及其關鍵零部件的研發和應用示范項目。探索相關稅收優惠政策。建立3D打印應用示范基地加強推廣。在國內選擇有技術、人才、市場環境優勢的省市建立示范基地，重點選擇在航空航天、汽車模具、生物醫療、電子制造等領域推廣應用，推進產業、技術與應用的協同發展。

篇5

世界工廠在歐洲、北美、日本先后興起，創造了世界三大經濟聚集區，也成就了發達國家的經濟與社會發展的文明。發達國家經濟發展起起浮浮，其中都直接或間接與世界工廠發展演變有關，但是有關這方面的系統研究卻有限。中國成為世界工廠已取得巨大成就，GDP突破50萬億，半數以上為中國世界工廠貢獻，世界工廠發展功不可沒。在可以預見的將來，不是中國需要不需要世界工廠的問題，而是如何更好、更科學發展世界工廠的問題，這是實踐上的意義；同時，大量零碎研究需要統一，形成系統化、嚴密的理論和概念，本文通過綜合與分化取得理論升華，這是科學上的意義。通過這個研究，發現國內外世界工廠理論與實踐中的問題，提出基于這個理論的中國成為世界工廠的戰略。

二、從世界工廠的定義、起源、演變論證中國發展世界工廠的重要意義

（一）世界工廠的定義

世界工廠是勞動力、資本、技術和信息等要素國際流動聚集與沉淀的結果。世界工廠的形成總是伴隨著國際產業與技術轉移，這種沉淀與聚集使得一國或一地區在制造業領域有一批企業群和一系列產品在世界市場上占有重要地位，或者擁有相當多的創新產品，或者是一國經濟融于世界經濟，并參與國際分工，或者是基于全球性的網絡化生產、網絡化采購為特征，是委托加工的制造基地，世界工廠以全球為目標市場，同時以一國或一地區為聚集地，等等。總之，世界工廠是一個產業轉移與聚集的產物，它以全球化市場為目標，以財富聚集為目的，是制造業發展中的實踐，是我們研究的對象，是科技革命的產物，是與知識創新緊密相連的結果，是國家發展的物質基礎，是國家實力的象征。

（二）世界工廠沿革的背景

縱觀世界各國經濟發展歷程，幾乎可以得出同樣的結論，所有經濟大國都是借助于制造業的支撐，沒有強大的制造業，就沒有經濟大國和強國的崛起。在世界經濟史上，至少有三個國家和區域可以稱為世界工廠，它們是英國、美國和日本。英國世界工廠興起于蒸汽機的發明，產業革命發生，促進制造業飛速發展，使英國成為世界各國工業品的主要供應國。英國世界工廠效應擴展到德國、法國、意大利和整個歐盟，第一個世界工廠形成。目前，歐盟發展為一個強大的區域經濟、軍事、政治、外交組織，與制造業強大是分不開的。隨著第二次科技革命來臨，電力技術獲得發展，汽車、船舶、機車、石油等一系列相關制造業飛速興起，迎來了材料工業的鋼鐵時代，美國超越英國，成為第二個世界工廠，并帶動北美制造業聚集帶的發展，使美國成為世界霸主。第三個世界工廠――日本，主要通過引進西方技術和世界資源，以技術和貿易立國的策略，使其制造業長足進步，成為第三個世界工廠。

第四個世界工廠就是中國，中國目前經濟總量已經是世界第二，僅次于美國成為全球第二大經濟體。中國商品充斥于世界各個角落，以至于有“離開中國，世界就無法生活”的說法。伴隨著中國制造業的充分發展，中國的經濟、政治、軍事、外交等方面日益強大，中國在崛起，而打造世界工廠是中國崛起的關鍵途徑。但是中國還不是歐美日那樣水平的世界工廠，雖然總量很大，但關鍵技術、核心零部件、品牌、市場網絡、管理訣竅還在歐美日等跨國公司手中，這就出現了“中國發展，外國賺錢”的局面，利潤流向國外。就是說，科技、知識、人才、定單等知識資源不足、競爭力不強、發展與演化路徑不明確、產品質量與技術低下、管理粗放等是制約中國世界工廠發展的關鍵。

（三）中國建設世界工廠的必要性及主要矛盾

近一個時期，對于中國是否需要打造世界工廠存在爭論，一種觀點認為，中國不需要打造世界工廠，認為一提世界工廠就是消耗資源、污染環境等，的確如此。中國世界工廠已造成嚴重的能源、資源與環境問題，但這個問題要解決，不是靠否定世界工廠能解決的。第二種觀點是中國不應以打造世界工廠為目標，應發展新興產業，加速中國向服務經濟轉移，等等。自從歐洲、日本、美國經濟陷入低迷后，各發達國家開始重新重視制造業，我國也開始糾正這種觀點，出現一個新的提法，叫發展實體經濟。第三種觀點認為，中國的發展成就得益于中國制造業的發展，應該順勢而上，大力發展制造業，按全球生產業轉移趨勢，加快承接其轉移的步伐，進而打造世界制造中心，促進經濟轉型升級。筆者認為，中國經濟、社會、政治、科技、文化的發展成就是以中國制造業發展為基礎的，制造業不但不能削弱，還要大力加強。正如許多學者所說的那樣，中國制造業尚處于國際制造產業鏈低端，發展空間還很大，現在提出有損于世界工廠發展的否定意見，其后果有可能使中國走向經濟衰退，國勢減弱。西方發達國家在經歷了新經濟、虛擬經濟的熱潮以后，開始了“再工業化”的趨勢。從這次西方發達國家債務危機來看，凡是制造業發達的國家，受到的沖擊就較小，恢復也較快，相反，那些沒有主導產業的國家，則陷入破產的邊緣。中國及時地吸取了西方發達國家的教訓，十七屆六中全會提出了重視實體經濟的戰略，所以，打造世界工廠是非常重要的，對世界工廠的認識不能停留在發達國家的實踐上，要認識到中國世界工廠的特點。中國的世界工廠不光是制造業，還包括高耗能產業和重化工業，這些產業一是排放嚴重，二是嚴重虧損。一個沒有效益的世界工廠是徒勞的，對于怎么發展中國特色世界工廠需要認真研究，重新認識。我們是否就是要走歐盟、美國、日本的路子，還是結合最新科技成就、借鑒國際經驗，加上我們的經驗教訓和制度、文化優勢，發揮后發優勢，走出一條科學的、符合中國國情的，又符合發展趨勢的路子，需要認真研究。

（四）中國世界工廠的演變

目前，發達國家世界工廠已成為世界制造中心，并向著世界創新中心、世界服務中心、世界財富中心演進。發達國家以其優越的物質條件和雄厚的科研實力及良好的社會環境，吸引著全球人才、創新資源的流動與聚集，極大地加深著發達國家世界工廠的競爭優勢，這方面尤其以美國最為典型。我國也出現類似跡象，這表明，世界工廠演進要面向未來。

（五）從國際發達國家經濟低迷中我們能得到什么啟示

世界工廠是從英、美、日發展起來的，而且這些國家目前不但是世界工廠，也是世界制造中心，世界創新中心，世界服務中心，更是世界財富中心，是全球創新資源流動與聚集的目的地。但是這些國家經濟卻陷入低迷，這是我們需要研究的問題。

三、中國世界工廠中存在的問題

（一）環境問題―中國成為世界工廠過程中碳排放、碳捕集、碳轉化考察及科技先導問題

隨著世界工廠的發展，重化工業、高耗能產業已成為中國世界工廠的重要支撐，耗能和排放已構成嚴重問題，今年連續的霧霾已呈現其危害和后果。但是，我們對這種危害還缺乏應有的考察和認識，對重化工業和高耗能產業的排放與虧損之間的關系缺乏考察。目前，重化工業和高耗能產業普遍虧損，而同時又在大量排放有用物質，如何將排放資源化，不但是治理污染的要求，也是扭虧的有效途徑。以CO2排放為例，全國每年排放100多億噸，以每0.7噸轉化為1噸聚酯材料、每噸20000元計算，則增長潛力是非常可觀的。這不但解決了重化工業和高耗能產業扭虧為盈的問題，對整個國家的經濟增長和發展也做出了重大貢獻。中國以煤炭、石油、天然氣為燃料或原料的重化工業和高耗能產業會長期存在和發展，霧霾將會長期存在并對民眾生活和經濟發展產生重要影響，所以對碳排放進行科學考察，并研究支撐碳捕集、碳轉化的支撐技術已迫在眉睫。中國正在成為世界工廠，世界工廠給中國帶來輝煌，也給中國帶來嚴重的環境問題，解決世界工廠中的碳排放、碳捕集與碳轉化問題，不光關乎中國的經濟持續發展，也關乎中國世界工廠的環境問題。

在發達國家，世界工廠發展過程中的碳排放、碳捕集、碳轉化處于前沿科技領域，它涉及化學、生物科技、熱力學、催化材料學、機械科學、環境科學、氣候學等多學科交叉領域，目前大多處于實驗室階段，各種新構思、新突破層出不窮。國內也有很多研究在陸續開展，目前中國在該領域的科技水平還有可能超越發達國家水平，同時，鑒于中國是典型的燃煤能耗大國，化石能源燃燒在中國處于主導地位，在氣候變暖和全球環境變化方面面臨的國際壓力越來越大，碳排放、碳捕集、碳轉化尤為重要。在這個巨大需求拉動下，我們需要摸清國內排放情況，考察國際碳排放、碳捕集、碳轉化情況，制定我們的科技先導戰略，系統研究我國世界工廠中碳排放、碳捕集與碳轉化科技先導戰略，取得一系列自主知識產權的專利和訣竅的科學預見，這是從源頭上治理污染和污染資源化的有效策略，必將對這方面的科技革命、產業變革產生重要影響。

因而，研究中國成為世界工廠問題，就不能不解決重化工業和高耗能產業的碳排放、碳污染、碳捕集與碳轉化問題及其相應的科學問題。

（二）低碳科技、經濟競爭力問題

中國成為世界工廠過程中必然消耗大量能源，能源耗費是中國可持續發展的重要方面。目前中國的世界工廠每百萬美元GDP所消耗的能源數量是美國的3倍、德國的5倍、日本的近6倍，同時，中國燃煤產生的效率僅相當于美國的28.6%，歐盟的16.8%，日本的3%-10%，這使得中國現在的經濟增長成本高于世界平均水平25%，因而也就喪失了競爭力。因而，解決了高耗能產業和重化工業的碳排放后，一個重要的任務就是研究評估中國制造業的低碳科技、經濟競爭力，對中國制造業發展低碳技術進行科學預見，研究低碳經濟和低碳管理模式。

（三）“中國發展，外國賺錢”問題

中國世界工廠發展到其商品充斥到世界各個角落，但是卻也出現了“中國發展，外國賺錢”的局面，這并不是說一點錢賺不到，只是說，財富大部分外流。一個公認的事實是，中國的制造業處于價值鏈的低端。這里因素是復雜的，其中有幾個因素值得注意，就是知識資源不足的問題。2012年我國的專利量是20多萬件，這對一個13億人口，上億的知識分子，一個世界工廠大國來說是微不足道的。據估算，中國一年的專利發明量應該在幾千萬件左右，為什么只有20多萬件，這里主要是發明環境不好。中國的傳統文化是中庸之道，以官為本，對創新、發明缺乏精及物質資助和獎勵制度，同時，科研資助體制機制不符合世界工廠研發要求，缺乏科研后期資助制度，其他知識資源，品牌、商標、技術和管理訣竅也缺乏相應的資助和獎勵制度，國際情報體系不發達，對國際科技和貿易情報反應慢，等等，這些都導致知識資源不足。同時，對全球創新資源流動與聚集的趨勢缺乏預見，政策措施跟不上，人才發展環境落后，資源缺乏，以至于不能有效利用國際科技人才資源。所有這些，都導致中國世界工廠中創新資源培育困難，科技、人才競爭力弱，無法與發達國家在攀越價值鏈高端上正面競爭，這才出現中國發展和外國賺錢問題。

（四）中國成為世界工廠過程中的誠信與效率問題

誠信與效率有密切的關系。按道理，中國是個社會主義國家，誠信應該比較好，效率也應該是高的，但現實恰恰相反，各種非社會主義思想大行其道，企業誠信缺失，拖欠工資，產學研合作中不知道為勞動付出，有的出現白干的局面，商戰迭起，爾虞我詐，都想占據合作鏈的上風，都想在合作中沾點便宜，少付出，多回報，久而久之，大協作、大合作的局面沒有了，本來可以合作辦大事的合作辦不成了，整個合作效率低下了。結果各方受損，致使社會效率低下，社會資源得不到創造性的配置，社會創造活力得不到發揮。

（五）人的發展觀念缺乏，思想、意識落后

這方面主要體現在創業發展觀念淡薄，寬容失敗的觀念沒有，加上等級觀念和體制上的問題，導致發展的群體沒有社會地位，創業的唯一動力是賺錢，這就難以激發人們的創業、創新熱情和持久力，導致大量優秀人才不愿意自己創業。同時在創新領域也存在另一種現象，發展競爭非公平正義，有權有勢的人可以輕而易舉地獲得發展的大量資源，而群眾卻得冒著風險一分一分的掙，這就導致了社會發展資源配置的非公平正義，從而加劇社會矛盾，使整個社會資源配置效率低下或浪費。

篇6

[關鍵詞]工業工程；制造業；困境；路徑

中圖分類號：F424 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2017）22-0044-01

引言

根據相關的資料表明，美國財富中的68%主要是來自于制造業。而日本，全球500強企業中將近150個企業都是源于制造性企業。而在中國，制造業占據了國民經濟總產值中的49%?？梢哉f制造業是每個國家經濟發展中的重要力量，也是一個國家綜合國力的體現，決定著一個國家在全球化趨勢中的分工水平。市場經濟體制下，國內的制造業也面臨著諸多的問題，比如產能過剩、用工成本上漲、原材料成本上升等多種阻力。為了能夠引導制造業往健康的方向發展，必須深入發展國內的相關技術水平，尤其是計算機自動化技術的應用，對于制造業將會有著深刻的意義。

但是，值得注意的是，大量的企業通過實踐發現，如果一個企業沒有良好的生產基礎，那么即便有先進的技術水平也無法與國內的生產形勢相互匹配，甚至會為企業帶來反面的影響。對于中國來說，當前是處于經濟發展轉型的關鍵時期，以工業工程為基礎的管理創新的方法應用在制造業中有著非常重要的作用。因此，必須深入剖析國內制造業發展中存在的問題，并系統的了解企業發展中存在的困境以及路徑的選擇，提出有效的方法來為制造業的發展奠定良好的基礎。

1.中國制造業發展中的特征

中國制造業的產出于2010年占據了全球的19.8%，比美國超出了19.4%。這表明中國的制造能力占據著重要的地位。然而，從宏觀的角度上看，國內的制造業普遍表現出大而不強的現象，低質量、低效率、高能耗等成為制造業發展中的鮮明特征。國內制造業的信息化水平較低，產能過剩的現象嚴重，且產業結構也存在著嚴重的不平衡。很多產品的關鍵部位主要是從國外進口，對于研發的投入明顯較低。雖然中國一直享用制造大國的名稱，但是卻依然沒有借此機會提高自身的制造水平，這對于國內的制造業企業來說是急需突破的一項難點[1]。

2.中國制造業發展的困境

2.1 外部困境

中國制造業面臨的外部困境主要是在金融危機之后，美國等發達國家對制造業引起重視，并且規范制造業的立法體系，加大研發的投入基金，提高國家的貿易壁壘，這些都為國內的制造業發展提供了契機，因此，出現了制造業回歸本土的現象。這種回歸不只是對傳統制造業的簡單回歸，而是在加強自身的優勢競爭力的同時，創造出具有更高附加值的產業，搶占21世紀制造業發展的先機，不僅可以快速的增加谷內的經濟實力，為發展提供堅實的基礎，還可以減少對其他國家的依賴，增強自身的競爭水平。而這種形式對于新興的以低成本為優勢的出口國家來說有著巨大的打擊。這意味著以出口為導向的企業會迅速面臨訂單量減少、產能過剩的現象，甚至嚴重威脅著制造業的生存和發展，進一步拉大發展中國家與發達國家之間的差距，這成為國內制造業發展的強大阻力。

2.2 內部基礎能力弱

2.2.1 IE基礎積累不夠

雖然目前很多的企業開始采用ERP等技術來實現對生產實踐的管理，但是由于對IE基礎的積累薄弱，使最終取得的效果并不理想。由于國內在IE方面的學習與應用嚴重的落后于西方的發達國家。由于起步較晚，且有著其他國家的發展經驗，因此中國的制造業在改革開放的背景下更多的是盲目的針對可以賺錢的產品進行生產，而忽視了對于IE的研究。國內IE積累的不夠使得企業缺乏資源配置的研究，企業在產品開發到市場銷售多個環節中無法做到有效的把控，成本高、產品質量以及服務水平低下等現實問題造成了中國制造業低質高能耗的特性，并且抗風險的能力較低。無論是ERP系統還是其他先進系統的應用，如果企業缺乏一定的IE基礎，而無法有效的規劃企業的資金流、信息流等，將會導致ERP系統的紊亂，并無法發揮其強大的功能。

2.2.2 重技術輕管理

技術是生產力提高的關鍵條件，技術的提高可以帶來成本的降低以及生產力的解放。但是技術的應用在很大程度上是需要有效的管理活動的支撐。比如在同一個行業中，企業雖然運用了同樣的技術，但是由于管理上的因素，可能會導致企業運營結果上的不同。因此，有效的結合技術和管理，才是能夠保證生產力發展的充要條件。一方面，制造業需要技術的支持，同時，做好企業內部的資源配置，改進企業的運作模式才能夠保證技術的有效轉化。在國內的制造業企業中，普遍存在一味追求新技術創新的現象，然而先進的技術采用往往會引發出更多的管理問題，如何面對這類問題并作出相應的解決方案，是制造業企業發展中必須考慮的問題。

2.2.3 缺乏技術與管理的結合創新能力

在2010年英國的全球最有價值的500個品牌中，中國僅僅占據了19個名額，這對于制造業強國的中國來說，說明了國內的制造業企業的創新能力的低下。筆者經過仔細的剖析認為，之所以會產生這種現象的主要原因在于以下幾個方面：首先，制造業在技術引進之后，并沒有有效的消化技術運作的原理，缺乏在國外技術基礎上的吸收和創新。第二，中國制造業還沒有形成系統的創新機制。企業在技術研發中雖然取得了一定的成果，但是在工藝創新等價值鏈的環節上對研發的投入較低，導致雖然有創新的思想但無法形成系統的體系，能夠被市場廣泛的而應用。第三，管理與創新之間的協同叉。專業技術的創新無法有效的轉化，缺乏科學的指導，導致投入大，但是研究的周期長，產生的效果不佳。

3.制造業發展的路徑

很多的企業通過實踐表明，企業的需要實現高質量低能耗的制造水平，是一個較為漫長的過程，需要遵循制造業發展的規律，面對國內外的困境，選擇適合具體生產狀況的發展路徑。

3.1 基于IE的企業能力重構

運用IE重構制造業的生產基礎，是一個不斷積累的過程。比如，在應用程序的使用上，需要通過不斷的管理和創新，改進和優化ERP等系統的問題，是需要經過大量的實踐和研究的。在制造業企業基礎能力的重構方面，IE是企業基礎中的基礎。通過運用IE理論，深入剖析制造過程中需要遵循的規律，改善工藝流程，完成標準化規范化的作業模式。另外，還需要引入現代化的信息技術，結合IE以及IT兩者的優勢建立高效的信息管理系統，形成科學且適應本土的生產系統，即CPS。

3.2 基于管理創新的軟實力培育

經濟發展中，企業的軟實力利于競爭的有效開展，企業的成功也必然是建立在對軟實力的理解上。筆者認為企業的軟實力是一項企業面對國內外競爭中的核心力量，它是有企業的創新能力、資本的沉淀以及環境的整合等多方面的因素綜合而成，它是一項企業的號召力也是企業的凝聚力。構建企業的軟實力需要制定科學的戰略基礎，通過人才引進、產品創新等多種方式構建科學的企業情境，集合生產方式、企業制度以及企業文化這三因素來增強企業軟實力的提高。

篇7

娃哈哈事件的暴光沒有還原這個事件的真正面貌，反而讓它更為模糊.使用了娃哈哈與達能家庭糾紛的定性是不準確的，并且也帶有一定程度的誤導.家庭是一種法律概念，它組建的有效性必須經過國家的法律認可，而沒有履行法定程序的家庭在法律上僅僅算是一種類家庭的組合。娃哈哈與達能的糾紛僅僅是種類家庭的糾紛，而根本不是家庭糾紛，因為他們之間的商標轉讓沒有獲得國家認可，所以這樣的糾紛沒有任何意義，也不值得整個產業與法律界在繁雜的技術面上去爭執這個事件。

保護一國的制造業首先是從品牌保護開始的.在經過上個世紀八十年代初的第一輪合資之后，中國諸多品牌被外資企業屏蔽掉，但是，這個階段外資企業只是著意于中資企業的生產設施。在第一輪的拉網屏蔽中漏網的企業基本上是中國市場中的優秀品牌，娃哈哈就屬于這類品牌，在外資品牌獲得了自己需要的生產硬體之后，下一步是將中國最著名的品牌外資化，也就是讓值得在中國市場保留的中國品牌納入到自己的品牌體系中來。目前中國制造業的中堅力量就是由娃哈哈這樣的品牌組成的，如果這些品牌最終移手外資，等于說中國制造已經完全變性，也就是說關鍵的中國制造事實上已經成為外資控制下的中國制造，中國制造業的大壩完全消失。

娃哈哈與達能事件最重要的是向管理層敲響了警鐘：目前中國所有的優秀品牌都必須進行最為嚴格的管控。在中國市場上的任何中資品牌都是國家的戰略資產，因此他們的去向與歸屬不能有企業自己決定，必須有國家決定，也就是說中資品牌位置的變動必須呈現國家意志。國家必須防止企業自己做主把品牌賣掉，我們看到即使是擁有世界絕對的產業控制權的美國對自己品牌的位置變化都給予了最為嚴格的控制，中國的諸多產業仍在發展初期，優秀的品牌目前只在中國市場具有優勢，全球競爭力的提升才剛剛開始，如果在這個關鍵接點上轉手他人，中國產業的全球化計劃僅僅就是個凄冷的悲夢。

篇8

歷史上被稱為世界工廠的國家，最早是英國。18世紀，英國完成工業革命后，機器大工業代替了手工工業，生產效率極大提高，制造業生產水平、能力、規模均遠遠高于其他國家。當時的英國，工業制成品出口迅速擴張，在世界貿易中的比重達到了20-25%，其中紡織品等大宗商品居于絕對壟斷地位，可謂世界工廠。

19世紀后期到20世紀中葉，美國取代了英國，成為世界工業強國，其主導產業包括鋼鐵、汽車、造船、飛機、機械、電氣等制造業的各個領域，生產規模和出口份額，都位居世界前列，成為世界工業品出口的重要基地。與英國不同，此時的美國，不僅是世界制造中心，也就是說，不僅是世界工廠，同時還是研發中心和營銷中心，并形成諸多世界級品牌，從而長期主導了世界制造業發展趨勢。

二戰以后，日德逐漸崛起，雖然在一些領域可以和美國比肩，甚至超越美國成為某些領域的世界制造中心，但從整體上看，還稱不上世界工廠。此后，發達國家開始進行產業結構調整，同時向發展中國家——拉美、亞洲等地進行產業轉移。但這些發展中國家并沒能成功地利用發達國家的產業轉移和自身的后發優勢，把自己打造成世界工廠。

篇9

內容摘要：文章抽取出影響制造業經濟效益的利潤創造因子和“流動性”因子，并根據綜合因子得分進行排序和分析評價，對武漢制造業發展提出了一些有價值的政策建議。本文采用因子分析法，對武漢市34個制造行業的經濟效益進行了定量評估和比較分析。

本文將武漢主要制造業的經濟效益作為研究對象，對武漢市實施“工業強市”戰略、抓住工業發展的第三個最好歷史機遇、推進武漢制造產業升級、振興老工業基地無疑將有重大意義。制造業代表著一個國家的國際地位與經濟實力，是所有與制造有關的企業機構的總體，是國民經濟的支柱產業。

因子分析法原理

本文的主要目的是從多因素出發，運用因子分析法對初選因子進行篩選和綜合，找出影響武漢市34個制造業經濟效益的主導因子，即公因子，然后進行評價分析。評價采用SPSS16.0統計軟件對數據進行處理，得出武漢市制造業34個行業的經濟效益得分與排名。

因子分析法基本思想是根據相關性大小對變量進行分組，使得同組內的變量之間相關性較高，不同組的變量相關性較低。每組變量代表一個基本結構，因子分析中將之稱為公共因子。通過統計軟件計算出每個研究對象的各個因子的得分，然后計算出因子綜合得分。

武漢制造業經濟效益因子評價

（一）數據選取及處理

本文選取了7個與制造業產業經濟效益緊密相關的統計指標進行綜合評價：工業增加值率（V1）、總資產貢獻率（V2）、資產負債率（V3）、流動資產周轉次數（V4）、工業成本費用利潤率（V5）、全員勞動生產率（V6）和產品銷售率（V7）。

本文選取武漢市2005-2007年34個制造業上述7項指標的具體數據，計算每個制造業指標3年的算術平均值作為綜合評價的原始數據。為了消除由于評價指標的量綱不同而帶來的影響，本文采用Z-SCORE方法對原始數據的34個制造業、7個定量指標數據進行標準化無綱處理，將指標實際值轉化為可比較的評價值，得到表1。

Z-SCORE方法一般也認為是標準化轉換，具體求法為，先求出每個指標的樣本均值x和標準差S，然后從指標實際值中減去該指標的均值，再除以標準差S，就得到標準化的評價值Yi，公式為：

（二）武漢制造業經濟效益因子分析

按照因子分析的步驟，本文利用SPSS16.0統計分析軟件進行計算，利用標準化的數據表1中的34個樣本、7個變量，求出7個指標（變量）的相關系數矩陣R的特征根及相應的特征向量。

確定取幾個因子作為主因子的判定方法有兩種：一是取所有特征值大于1的因子作為主因子；二是根據累計貢獻率達到的百分比值確定。本文采用第一種方法，由表2可知，將選取特征值大于1的兩個因子作為主因子。

由表3和表4可知，第一主因子與工業增加值率、總資產貢獻率、成本費用利潤率、全員勞動生產率上的載荷因子較大，因此該因子集中反映了制造業利潤創造能力，定義為利潤創造因子。第二主因子在流動資產周轉率和產品銷售率上的載荷因子較大，流動資產周轉率和產品銷售率均反映“流動性”，就將該因子定義為流動能力因子。

根據計算因子值的系數矩陣，可進一步得出因子計算等式：

F1=0.199V1+0.290V2-0.169V3-0.039V4+

0.287V5+0.267V6+

0.097V7

F2=-0.349V1+0.209V2+

0.046V3+0.552V4-

0.073V5+0.126V6+

0.491V7

利用兩個因子的方差貢獻率進行線性加權求和，便可以得到經濟效益的綜合評價模型：F=0.699F1+0.301F2

依據上述三個等式，計算得出2005－2007年武漢市34個制造業在2個因子上的得分和行業經濟效益評價總得分，結果如表5所示。

結果顯示，煙草制品業的經濟效益最佳，其次是非金屬礦采選業，飲料制造業排第三位，居制造業前10位的依次還有家具制造業、文教體育用品制造業、廢棄資源和廢舊材料回收加工業、黑色金屬冶煉及壓延加工業、儀器儀表及文化、辦公用機械制造業、造紙及紙制品業、有色金屬冶煉及壓延加工業。居制造業末位的5個行業是有色金屬冶煉及壓延加工業、皮革、毛皮、羽絨及其制品業、通用設備制造業、紡織業和黑色金屬礦采選業。

政策建議

資金技術密集型制造業在武漢制造業中所占比重很大，而且是未來制造業發展的方向，但是武漢市資金技術密集型制造業的經濟效益差，鑒于資金技術密集型制造業自身具有風險大、周期長、高投入的特點，其發展必須要依賴政府財政資金和稅收優惠政策的大力支持。建議由政府牽頭聯合制造業企業設立資金技術密集型制造業產業投資基金，大力發展制造業。

充分利用武漢勞動力成本低的比較優勢，大力發展煙草加工業、飲料制造業等經濟效益高的勞動密集型產業。立足武漢勞動密集型產業的現有比較優勢，有效利用武漢豐富的勞動力資源優勢，加快這些產業的設備更新與技術進步，盡快提高勞動密集型產品的質量和檔次，實現勞動密集型產業與產品的升級，提高勞動密集型產品附加值。

加速用信息技術改造、提高傳統產業。通過促進信息產品與傳統產品的融合，以及信息技術在新產品的廣泛應用，增加產品的信息技術附加值。加速傳統企業信息化進程，把推廣應用信息技術作為改進企業管理、推進傳統企業技術改造、節約能源、實現由數量型向質量型和效益型轉變并提高競爭力的重要手段；同時，按照國家的產業政策堅決淘汰一批企業。大力引進高新實用技術、先進設備改造傳統產業，提高產品科技含量和企業生產效率。

參考文獻：

1.薛薇.基于SPSS的數據分析[M].中國人民大學出版社，2006

篇10

關鍵詞：裝備制造業；技術創新；支持系統；功能

中圖分類號：F602.4　文獻標志碼：A

裝備制造業是我國工業領域中最具發展潛力的產業，從近年出口統計來看，裝備制造業成為我國對外經濟貿易的最大產業之一。從發達國家發展經驗來看，高度發達的裝備制造業是一個國家產業結構升級的標志，與此同時，也決定了其在全球化經濟發展分工所占據的地位。產業升級的重要標志，是決定其在經濟全球化進程中分工地位的關鍵影響因素之一。裝備制造業處于產業的中間領域，具有極大的產業帶動性，作為整個工業的基礎和制造業的核心，裝備制造業在經濟發展中起著無可取代的主導作用。

1　裝備制造業技術創新存在問題及原因分析

近年來我國裝備制造業取得了較大的發展，可以制造世界領先水平的火力和水力發電機組，大型冶金、石油化工設備等等。但是與國際先進水平相比，我國的裝備制造業還有較大的差距，主要存在以下問題：第一，重大核心技術裝備主要依賴進口。我國通過不斷的努力掌握了普通機械產品的生產能力，但是這些大多數都從屬于低水平的加工，對于真正涉及到國際先進水平的核電設備制造業、干線飛機制造業、燃氣機輪制造業等等，均不具備生產能力。其次，我國裝備制造業的薄弱環節在于關鍵部件、數控系統和發動機。數控系統通常被認為是裝備的神經系統，對于裝備的先進性與前沿性起到了決定性作用。由于我國目前在軟件技術和電子元器件嚴重落后，這極大程度的制約了我國裝備的自動化水平。第三，無數實例證明我國裝備制造業的自主創新能力還十分薄弱。從裝備制造業企業的分布來看，相對大型的國有企業基本上處于老工業基地，它們通常都背負著沉重的歷史包袱。這一負擔使得改革無法推進，企業發展舉步維艱，很多制造業企業根本沒有形成規范的管理結構。調查結果顯示：在眾多接受調查的企業中，36.56％的企業采取跟隨戰略以適應技術創新的大潮流，接近一半的企業主要采取的是“引進吸收”的方式提升技術水平，僅有20％左右的企業依靠自主研發謀得生存。對于多數電子與通信設備和機械產品來說，超過半數企業的核心技術是從國外直接引進的，這直接導致了自主創新能力的嚴重不足。

造成以上問題的主要原因在于：第一，缺少技術創新觀念。傳統上對于制造業的認識僅僅局限于生產和銷售領域，對于創新方面的職能并沒有明確的認識，這極大的阻礙了我國制造業的發展。雖然“中國制造”席卷全球，但是我國的制造業卻僅僅局限在制造，基本上不具備掌握核心技術的能力，技術創新能力缺失是我國制造業未來面臨的巨大挑戰。第二，最近幾十年經濟發展的經驗證明，技術創新對于一個行業的發展來說起著至關重要的作用，然而由于技術創新自身不確定性高、創新周期長、資金投入高等特點，使得制造業對于技術創新往往是望而卻步。第三，缺乏具有總體設計、成套能力和系統服務功能的技術創新支持系統。從發達國家的實例來看，它們多是將設計單位、安裝企業、制造企業、研究單位和用戶緊密連接在一起，來進行裝備產品的生產與制造?？梢?，裝備業的發展并不是一個簡單的線性過程，而是一個復雜的巨系統，要使我國裝備制造業真正適應經濟的全球化、國際化，必須給予他們以扶持，使裝備制造業的技術創新得以實施，核心競爭力得到確實的提升，構建裝備制造業技術創新支持系統是解決這一問題的有效途徑。

2　裝備制造業技術創新支持系統的構建研究

2.1裝備制造業技術創新支持系統的構建原則

需要注意的是，在市場經濟條件下國家的宏觀調控是經濟有序運行的重要保障，因此支持系統必須是政府主導的模式，只有這樣才能保障這批具有舉足輕重作用的經濟機器正常運行?？梢姡С窒到y的建立需要涉及到政府等多個部門的共同的參與，是一項復雜的系統工程，其關鍵在于確保裝備制造業可以順利的進行技術創新，確實提升裝備制造業的綜合競爭力。在構建過程中需要遵循一定的原則，主要包括以下內容。

(1)科學性原則。支持系統的構建是整個裝備制造業后期發展的基礎，因此是否選擇了科學合理的構成要素和執行標準，成為影響支持系統構建科學性的重要因素。在選擇過程中，必須要避免出現主觀臆斷的現象，不能隨意的將要素選人支持系統當中。應該從系統的角度出發，支持系統是一個復雜的巨系統，系統中的各要素除存在一些自身特性之外還存在著復雜的相互影響作用。

(2)過程性原則。系統的運行是整個支持系統是否有效發揮作用的關鍵，因此我們在構建系統的過程中要特別注意過程性特點。同時要注意的是，技術創新并不是一個僅僅涉及到技術問題的過程，技術是技術創新很重要的一部分，出技術之外還存在著眾多相互作用的子系統，這些子系統的關聯方式不是一種簡單的并聯方式，而是相互串聯的關系。也就是說，技術作為技術創新最核心的部分也不可能擺脫其他子系統而獨立存在。技術創新的過程包括：技術創新資金投入、技術創新源獲得、技術創新實施、技術創新產出等方面出發構建技術創新支持系統。

(3)可操作性強原則。從以往的研究成果來看，學者們過分注重支持系統的理論性，而忽視了實際中的可行性問題。部分要素雖然具有重要的理論意義，但是在現實中根本無法獲得，這直接導致了研究的無效性。因此，在要素選擇時一定要選取能夠實際促進裝備制造業技術創新發展的要素。在支持系統的構建過程中要盡力避免出現數量龐大的系統要素的情況，如果系統要素的數量巨大就會造成可操作性不強的弊端，要爭取做到要素的特點和重點并重，在實際中便于操作和掌握。

2.2裝備制造業技術創新支持系統的構建