核心期刊范文

導語：如何才能寫好一篇核心期刊，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

核心期刊在發表的時候，大家應該都知道它相對于其他的期刊來說，應該都是比較難的吧，所以就有很多人就會選擇核心期刊的增刊，那么問題來說，核心期刊的增刊還屬于核心期刊嗎？今天小編就來和大家詳細的講解一下。

增刊并不是非法刊物，增刊是很多正規刊物每年出版的合集，新聞出版總署規定，正規刊物每年可以出版兩期增刊，由于增刊的刊號、主管單位、主辦單位等等信息都是完全一致的，但是發表增刊需要三思而后行。

增刊上發表的論文并非絕對無效，因為期刊通常把一些具有相當水準，但又無法在正常周期的刊物上發表的文稿安排在增刊上，因此增刊的學術影響力較正常周期出版的刊物為弱，在評定中級以下職稱時，省級期刊的增刊大多不被承認，但國家級期刊或核心期刊的增刊往往會被降級使用，相當于省級期刊或普通學術期刊。

所以在職稱評審中，一般是不認可增刊發表的文章的，即便是核心期刊的增刊，也同樣是不被認可的，文章也不會被知網等數據庫收錄，因此在評職稱中是不能發揮作用的，建議作者不要發表增刊，評職稱晉升最好發表正刊，正刊發表確實不易，尤其核心期刊，但是作者只要做足充分的準備也是可以順利發表的。

核心期刊推薦：《計算機輔助設計與圖形學學報》(月刊)創刊于1989年，是由中國計算機學會主辦的我國CAD和計算機圖形學領域第一個公開出版的學術刊物。該刊以快速傳播CAD與計算機圖形學領域的知識與經驗為目的，刊登有創新的學術論文，報導最新科研成果和學術動態，及時反映該領域發展水平與發展方向。

篇2

1熵權物元可拓模型

物元可拓分析法把物元模型與可拓集合結合起來，把不相容矛盾轉化為相容關系，最大限度滿足主系統，從而實現全局性最佳決策目標，使問題得到合理有效解決。[7]從熵權角度進一步評價對象的權重，有助于更客觀反映評價對象。

2熵權物元可拓模型在期刊綜合評價的應用

本研究將提取《中文核心期刊要目總覽》（北京大學第六版）收錄的11種出版事業類中文核心期刊為研究對象，選取2014年版《中國期刊引證報告（擴刊版）》公布的9項計量指標數據進行分析，9項計量指標為總被引頻次（x1）、影響因子（x2）、即年指標（x3）、他引率（x4）、引用刊數（x5）、學科影響指標（x6）、學科擴散指標（x7）、被引半衰期（x8）、H指數（x9）。

評價期刊經典域與節域的確定

根據事物表征將期刊綜合評價分為A、B、C、D四個等級，根據統計學分組基本原理，由五個閾值將11個數據歸類A、B、C、D四個等級，以總被引頻次（x1）為例，11種期刊的總被引頻次指標最大值與最小值分別為2588與59，把其分為[2485，2589]、[885，2485]、[290，885]、[55，290]四個組，其他八個指標據此分類。

期刊指標關聯度及熵權系數

以《編輯學報》為例，根據表1原始數據，由公式（3）并結合經典域表示式（6）～（9）、節域式（10），計算《編輯學報》評價指標的等級關聯度Kj（Vi），并根據式（5）計算評價指標熵權系數，如表1所示。

篇3

一、《應用生態學報》是中國生態學方面的一本具有相當影響力的學術期刊。本刊主要報道應用生態學領域的創新性科研成果與科研進展，反映我國應用生態學的學術水平和發展方向，跟蹤學科發展前沿，注重理論與應用結合，促進國內外學術交流合作與人才培養。

內容主要包括森林生態學、農業生態學、草地生態學、漁業生態學、海洋與濕地生態學、資源生態學、景觀生態學、全球變化生態學、城市生態學、產業生態學、生態規劃與生態設計、污染生態學、化學生態學、恢復生態學、生態工程學、生物入侵與生物多樣性保護生態學、流行病生態學、旅游生態學和生態系統管理等。

二、《生態學報》(半月刊)創刊于1981年，是由中國科學技術協會主管、中國生態學學會中國科學院生態環境研究中心主辦的我國生態學及生態學各分支學科研究領域的綜合性學術期刊。

本刊宗旨：報道生態學領域最新的基礎理論和原始創新性研究成果，促進國內外學術交流和學術爭鳴，推動我國的生態學研究發展，培養造就生態科學研究人才，為知識創新服務，為實施國家可持續發展和科教興國服務。

三、《生態學雜志》主要刊登生態學領域有創造性，立論科學、正確、充分，有較高學術價值的論文，反映中國生態學的學術水平和發展方向，報道生態學的科研成果與科研進展，跟蹤學科發展前沿，促進中國內外的學術交流與合作。

篇4

東西南北期刊不是核心期刊，具體的詳情如下：

1、雜志期刊級別一般由主管單位，主辦單位決定，如果主管單位或者主辦單位其中任意一個單位是國家級性質的，那么刊物就是國家級，否則是省級期刊。

2、是否為核心期刊，是由國內幾大評價機構出版的核心期刊目錄決定的，一般核心期刊評價體系有：北大中文核心期刊、南大核心、統計源核心(科技核心)。

3、東西南北雜志是由國家新聞出版總署批準，由吉林日報報業集團主管，吉林日報報業集團主辦的正規合法學術期刊。

（來源：文章屋網 ）

篇5

刊名： 求索

       Seeker

主辦：  湖南省社會科學院

周期：  月刊

出版地：湖南省長沙市

語種：  中文;

開本：  大16開

ISSN： 1001-490X

CN：   43-1008/C

郵發代號： 42-36

歷史沿革：

現用刊名：求索

創刊時間：1981

該刊被以下數據庫收錄：

中國人文社會科學引文數據庫(CHSSCD—2004)

核心期刊：

中文核心期刊(2008)

中文核心期刊(2004)

中文核心期刊(1992)

篇6

【關鍵詞】核心期刊 中國科技核心期刊 功用

我國核心期刊研究工作已有三十多年的歷史，時至目前，已有七大核心期刊（或來源期刊）遴選體系。從統計意義上講，無論是哪一種核心期刊，無疑都是相應的機構根據多項評價期刊的指標（總被引頻次、他引率、影響因子、基金論文比、綜合評價總分等）經過一定的審核程序，至少是時下認為最合理的篩選辦法評定出的在一定范圍內具有高水準的刊物。這種評價結果，不僅僅是為圖書情報部門精選訂購期刊、為學者導讀提供有效的文獻檢索工具，而且還為評價期刊甚至該期刊中的論文質量提供參考依據。

近些年來，在學術界，核心期刊已被“神話”，職稱評定、基金項目的申報與完成、津貼分配、科技人員年度考核、碩博研究生畢業、學位點申報等，都離不開核心期刊的參與，都以在科技期刊別是在核心期刊中的數量作為考核評定的重要依據，而考核評定自然關系著廣大知識分子的切身利益。因此，正確認識核心期刊，合理利用核心期刊，有效遏制核心期刊功能異化所帶來的負面影響，建立科學評價體系，可以避免產生矛盾和后患，提高社會和諧指數。

“核心期刊”的起源與概念

1.起源

“核心期刊”這一概念起源于英國。20世紀30年代，英國文獻計量學家布拉德福（Samuel·Clement·Bradford，1878-1948年）發現文獻集中與分散規律，發現某時期某學科1/3的專業論文刊登在3.2﹪的專業期刊上，他指出：“對于某一主題而言，將科學期刊按登載相關論文數量減少的順序排列時，都可以劃分出對該主題最有貢獻的核心區以及含有論文數量與之相等的幾個區，這時核心區域和相繼各區的期刊數量呈1：a：a2……（質優反平方律）的關系”，便提出了核心區期刊的概念，并以“”為主體，提出了計算核心區和其他區域的方法[1]。在60年代，聯合國教科文組織研究了二次文獻在期刊上的分布情況，發現75﹪的文獻出現在10﹪的期刊中；在70年代，SCI的創始人尤金加菲爾德（Eugene Garfield）通過作者的引用行為發現，期刊的分布也有一個比較集中的核心區域，統計了參考文獻在期刊上的分布情況，發現24﹪的文獻出現在1.5﹪的期刊中，證明了文獻集中的規律等，這些研究都表明期刊存在“核心效應”。后來，人們將核心區期刊稱之為核心期刊。

2.概念

核心期刊的定義：某學科（或某領域）的核心期刊是指那些發表該學科（或該領域）論文數量較多，文摘率、引文率、影響因子、他引量等相對較高，水平較高，學術影響力較大，能反映該學科最新成果和前沿動態，能受到該專業讀者特別關注的，最富有價值的那些期刊。

簡單地說：核心期刊是學術界通過一整套科學的方法，對于期刊質量進行跟蹤評價，并以情報學理論為基礎，將期刊進行分類、定級，把最好的、最為重要的一級稱之為核心期刊[2]。

雖然核心期刊起源于文獻集中規律，但是隨著時間的推移，核心期刊已經演變成為一個學術質量的概念，而不僅僅是相對統計數量的概念，其原因是評選核心期刊時，考慮到所評期刊在一定時間段內的被引量、被索量、影響因子等這些能夠反映期刊質量的指標。由于學科之間的相關性，不同學科之間的相互交叉滲透已經成為現代科技發展的主要特征，具體表現之一就是一個學科的論文可以發表在非本學科的期刊上，或一個學科的期刊可以刊發非本學科的論文。因此，核心期刊是關于某一學科文獻的核心期刊，而絕不是關于某一學科期刊的核心期刊[3]。隨著科學技術的進步，核心期刊的定義及內涵也會隨之而再有所變化。

“核心期刊”的分類與比較

1.分類

20世紀80年代，我國文化事業乘著改革開放的東風迅猛發展，期刊品種大量增加，期刊價格不斷增長。相對，圖書經費就顯得嚴重不足，各大圖書館、科研院校幾乎都面臨著怎樣精選期刊，用手中可支配的較少的購刊經費購得較多的、服務群體最滿意的刊物的問題，都為訂購哪些期刊雜志而困惑，這自然地形成對期刊評定的熱潮，大勢所趨，應建立期刊評價體系。1987年，中國科學技術信息研究所（ISTIC）受國家科技部委托，開始對我國科技人員在國內外數量和被引用情況進行統計分析，并利用統計數據建立了中國科技論文與引文數據庫（CSTPCD），該數據庫的統計結果編入國家統計局和國家科學技術部編制的《中國科技統計年鑒》，該數據庫的統計結果被科技管理部門和學術界廣泛應用。1992年，北京大學圖書館研制的《中文核心期刊要目總覽》問世。隨后，陸續誕生了其他的期刊評價體系。目前，我國有七大核心期刊（或來源期刊）遴選體系，分別是：

⑴北京大學圖書館與北京高校圖書館期刊工作研究會聯合編輯出版的“中文核心期刊”（1992年問世）；

⑵南京大學“中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊（2004年問世）；

⑶中國科學技術信息研究所“中國科技論文統計源期刊”（又稱“中國科技核心期刊”）（1987年問世）；

⑷中國社會科學院文獻信息中心“中國人文社會科學核心期刊” （2004年問世）；

⑸中國科學院文獻情報中心“中國科學引文數據庫（CSCD）來源期刊”（1989年問世）；

⑹中國人文社會科學學報學會“中國人文社科學報核心期刊”（2004年問世）；

⑺萬方數據股份有限公司正在建設中的“中國核心期刊數據庫”。

這些期刊評價結果有如下主要特點[4]：

①研制者以文獻人員為主，還聘請了相關專家作為顧問；②根據一個或幾個期刊數據庫，用文獻計量學方法，對期刊的多項指標進行了綜合統計分析；③計量指標主要是：期刊的論文總量、被摘量、被引量、基金論文比及與這些量相關的被摘率、影響因子、被國內外重要檢索工具收錄等；④表明評價結果只供大家在相關工作中“參考”，不可作為“標準”使用。

對現有期刊進行評選分類，是提高期刊質量的一種行之有效的好辦法。雖然在評選過程中存在著一些問題，比如各編輯部對基金資助論文的優惠導致“基金資助”在論文投稿時的亂搭車[5]，無論基金項目與該論文有沒有關系，只要在論文首頁下方寫上“基金項目：……”這句話，便可享受到優惠，而這直接影響所屬期刊的“基金論文比”，影響期刊評比結果；再如：有些核心期刊在稿約中明確規定參考文獻必須列舉n條以上，這也有些勉強[6]，因為作者在其論文后面附注參考文獻應實事求是，引用別人的觀點、結論等來支撐自己的論文，既省時又省力，還可以節約篇幅，就應表明，這也算是對原作者的一種尊重和感謝，再說還可以避免“抄襲”的嫌疑。引用的參考文獻越多，越能顯示作者博覽內容和知識積累的程度之廣，能顯示作者在擬稿時的認真勁兒，這些自然對提高論文質量有好處?？勺鳛榫庉嫴浚绻诟寮s中硬性規定參考文獻的篇數，就難免“湊數”、文風浮躁等不良現象的發生，也會直接影響期刊評比結果。但是瑕不掩瑜，核心期刊的評價研究工作還得繼續堅持下去，逐步克服遴選工作中的不足，使得遴選工作越來越趨于公平公正，規范合理。

有學者認為：核心期刊中的論文并不是篇篇精彩。我們不能說這種看法是完全錯誤的，我們只能說凡事要看主流，核心期刊中的論文質量普遍高，這是不可否認的事實。

2.比較

“中國科技核心期刊”，學科范疇主要為自然科學領域，因其受科技部委托，帶有官方色彩，權威性名列國內首位，在中國理論上排行第一[7]。

《中文核心期刊要目總覽》，學科范疇主要為社會科學和自然科學，它是中國最早使用“核心期刊”這個術語來劃分期刊的參考工具書，在中國學術界影響力最大。

中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊是由南京大學中國社會科學研究評價中心開發研制的中文人文社會科學文獻信息查詢系統，用于檢索中文人文社會科學領域的論文收錄和文獻被引用情況。

“中國人文社會科學核心期刊”，是中國社會科學院文獻信息中心在多年的期刊研究基礎上完成的一項科研成果。它采用我國目前年度收文量最大的引文數據庫和其他大型文獻數據庫作為統計數據源，主要涉及哲學、政治、法律、經濟、文學、歷史等學科領域，評選出的期刊涵蓋了目前我國人文社會科學期刊使用率和學術水平均居前列的權威期刊和優秀期刊[8]。

“中國科學引文數據庫（CSCD）來源期刊”，收錄我國數學、物理、化學、天文學、地學、生物學、農林科學、醫藥衛生、工程技術、環境科學和管理科學等領域出版的中英文科技核心期刊和優秀期刊。中國科學引文數據庫（CSCD）來源期刊，具有建庫歷史最為悠久、專業性強、數據準確規范、檢索方式多樣、完整、方便等特點，自提供以來，深受用戶好評，被譽為“中國的SCI”。

“中國人文社科學報核心期刊”，是中國人文社會科學學報學會根據國際通行的文獻計量學所提供的有關數據，并結合中國高校社科學報的實際，組織有關專家成立有權威的評委會，對刊物的方向、學術水平、編校質量、出版印刷質量等重要指標作出全面評價和鑒定的成果。

“核心期刊”的時效與認定

雖然無論哪個核心期刊評選機構，都是根據篩選核心期刊時前幾年的資料統計出各參評期刊達標（評價指標）情況來評選核心期刊的，但是，有效時間卻是從評選機構公布評選結果的日期為“核心期刊有效期”起始日，以下次評選結果公布之前一日為終止日，或者從評選機構公布評選結果的文件中所明確指出的有效期為依據。這其中雖然有著“前人栽樹，后人乘涼”的成分，不是很科學，但也能被人們所接受。北京大學圖書館率先研制的《中文核心期刊要目總覽》（以下簡稱《總覽》），沒有明確指出“有效期”，但是《總覽》每四年更新一次，至今已有六個版本，評價指標也陸續增加，最初只有3個指標：被索量、被摘量、被引量；2012年第六版是根據9個指標：被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、被國內外重要檢索工具收錄、基金論文比、Web下載量共9個評價指標評選出來的[9]。因此，《總覽》核心期刊有效期為四年?！爸袊萍己诵钠诳笔珍涀C書上明確顯示有效期，開始時實行三年動態管理：三年評定一次，一次評定三年有效，收錄證書上明確顯示有效期[7]；后來實行兩年動態管理：每兩年評定一次，一次評定兩年有效；從2011年起，每年都評，但有效期仍是兩年。比如，2008年版的“中國科技核心期刊”收錄證書上明確顯示：“有效期至：2010年12月”；2010年版的“中國科技核心期刊”收錄證書上明確顯示：“有效期至：2012年12月”。

根據中信所說明：“2011年最新一期《中國科技核心期刊》有效期兩年。所以，2010年評上的核心期刊仍在有效期內，不會出現在2011年評選出的這一期。2010年加上2011年的才是目前最全面的核心期刊”。因此，某些管理人員單純以2011版為準認定某期刊是否為中國科技核心期刊是錯誤的。比如，《價值工程》2008年入選中國科技核心期刊，2010年再次入選中國科技核心期刊，2011年落選，那么《價值工程》作為“中國科技核心期刊”的有效期應截止到2012年12月，任何與此相違背的都認為是錯誤的。再說了，2012年度《價值工程》雜志各期封面上都保留著“中國科技核心期刊”字樣，封底印有《價值工程》2010年入選中國科技核心期刊的收錄證書，其左下角顯示有效期至：2012年12月。如果在2012年，《價值工程》不是“中國科技核心期刊”，那么中信所就會及時給予修正，可《價值工程》雜志社從未收到過撤銷“核心”的文書，事實上，中信所根本就沒有發過有關撤銷《價值工程》雜志為中國科技核心期刊的文書。因此，無論從哪個角度去說，在2012年度內，《價值工程》就是“中國科技核心期刊”。此認定也適合于那些在2010—2012年和《價值工程》有著同樣命運的期刊。南京大學“中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊”目錄顯示有效期也是兩年。“中國科學引文數據庫（CSCD）來源期刊有效期也是兩年。

浙江大學的做法更為人性化。學校在“關于啟用2009—2010版‘中國科學引文數據庫（CSCD）核心期刊目錄’的通知”[10]中明確表示：核心期刊目錄（CSCD、CSSCI）定期調整導致新老版本期刊目錄的部分期刊增減，研究生在新版本中被刪減的期刊上發表的學術論文的認定問題按如下辦法處理：⑴研究生能提供投稿時間證明的，在新版本以前投稿并發表的學術論文均予認可；⑵不能提供投稿時間證明的，在新版本一年以內發表的學術論文，申請學位論文答辯時仍然有效，逾期不予認可。筆者認為，浙江大學的這兩條規定既合情又合理。

“核心期刊”的功能與運用

“核心期刊”的原始功能或者說基本功能主要有兩個：一是為圖書館的期刊采購提供參考，館員可根據核心期刊表來有選擇地訂購期刊，利用有限的經費，購買最有價值、最大信息量的期刊；二是為讀者便捷檢索信息提供依據。因為期刊數量眾多，讀者沒有那么多的時間和精力去挑選、去閱讀，核心期刊可供讀者以最少的時間和精力選擇自己所需要的信息[4]。

當今，核心期刊因其具有較高的學術水平和學術聲望，已經成為一種客觀的、公認的在本學科具有權威性的刊物，核心期刊的功能也發生了很大的變化。近10多年來，在學術界，核心期刊可謂“神通廣大”，被應用到職稱評定、學術水平評價、學術管理和科研管理、人才評價、學位授予、科研人員績效考核等方面，這并不是核心期刊本身有如此大的神力，而是外在因素，行政管理部門包裝的結果，其根本原因是我們國家目前還沒有一套能得到社會認可的、切實可行的、科學公正的學術評價制度。山中無老虎，猴子稱大王，核心期刊不得不在諸多評價工作中扮演著重要角色，并且在短時間內不會改變。

然而，許多單位規定，科研人員、教師以及在讀的研究生所撰寫的論文必須發表在本單位規定的“核心期刊”上才算數，才給補貼或者報銷版面費，還規定了年終業績考核所要求完成的篇數；發表在“核心期刊”上的論文數量達不到要求的研究生不能畢業，不給發學位證等等，把核心期刊看得如此之重，應用到如此大的范圍，是當初核心期刊的研究者、評價機構所始料不及的。這種核心期刊的功能異化也引發出諸多的負面效應[11]。

核心期刊的功能被放大、被扭曲，產生不良社會效應，這種現狀不能再延續下去了，希望政府部門能挺身而出，帶領學術界、期刊界、科研管理界齊心協力，扭轉局面，為廣大的知識分子營造一個良好和諧的學術氛圍，進一步促使期刊業沿著正確軌道健康發展。

（本文中的個別數據、觀點是從網上搜索來的，沒有一一標明出處，在此一并表示衷心感謝?。?/p>

參考文獻：

[1]劉筱敏.核心期刊的起源與變化[J].百度文庫，專業資料.

[2]什么是核心期刊？百度文庫，專業資料.

[3]何榮利.關于核心期刊概念中的三個問題[J].中國科技期刊研究，2009，20（5）：933-935.

[4]梁振南.“核心期刊”功能異化探析[J].廣西經濟管理干部學院學報，2006，18（4）：67-71（82）.

[5]趙麗穎，楊波等.關于科技論文多項基金標注的幾點建議[J].中國科技期刊研究，2009，20（4）：729-731.

[6]朱大明.科技期刊不應規定論文參考文獻著錄數量[J].中國科技期刊研究，2009，20（1）：159-160.

[7]中國科學技術信息研究所.中國科技論文統計源期刊（中國科技核心期刊）概覽[M].北京：科學技術文獻出版社，2010.

[8]中國社會科學院文獻信息中心文獻計量學研究中心.2008年中國人文社會科學核心期刊要覽[M].北京：社會科學文獻出版社，1-2.

[9]朱強，戴龍基，蔡蓉華等.中文核心期刊要目總覽[M].北京：北京大學出版社，2008：1-10.

[10]浙江大學.關于啟用2009-2010版“中國科學引文數據庫（CSCD）核心期刊目錄”的通知.浙江大學學位委員會辦公室，2009，10，15.

篇7

關鍵詞：核心期刊；核心期刊表；期刊評價

《中文核心期刊要目總覽2011年版》在核心期刊的評價上較前幾版更為成熟，但是也存在一些問題。

1 非學術期刊的評價問題

核心期刊最本質的特征就是學科性、學術性，非學術期刊是不在核心期刊遴選之列的，這是長期以來學界的共識，不存在什么疑問。但是，《中文核心期刊要目總覽》還是將所有的期刊納入遴選的范圍，其中文學作品類核心期刊基本上沒有學術性可言，藝術類核心期刊表中也有不少學術性不強的期刊。非學術期刊是否存在核心區還是個問題，即使存在核心區，核心期刊的遴選指標也不可能與學術性核心期刊相同。

2 統計源問題

數據庫、文摘刊物并不是都可以作為統計源的，如復印報刊資料全文數據庫，它就有著自己的刊物定位和選稿標準，它選擇的并不都是最好的文章，有些影響較大的專業刊物發表的文章，復印報刊資料反而較少收錄。

3 評審專家在期刊評價中的作用

期刊評價方法以定性和定量方法相結合，以定量評價為依據，以專家定性評價為補充。從專家評審的內容來看，專家可能發現的問題有：定量排序不符合客觀實際、期刊的排序與期刊的學術水平不符、學術期刊的數量上有問題。而期刊的排序是在定量評價的基礎上完成的，在定量評價上，專家大概不會有多少發言權，定量評價基本上是客觀的，要調整也需要有定量的理由，而不能以定性的理由來否定定量評價的結果。所以，可以推測，專家所能調整的也只能是極為個別的期刊。專家評審的作用不會很大。

4 軍事類期刊的評價問題

《中文核心期刊要目總覽》2004年版曾應讀者要求增設軍事類核心期刊表，2008年版和2011年版沒有設此類目。但是，對于公開發行的軍事類期刊，其數據的采集和非軍事類期刊相同，只要對公開發行的那部分軍事期刊進行評價就不會有多大的問題，即使沒有專家定性評價的補充，評價結果的質量也不會很低。

5 核心期刊數量的界定

如何界定核心期刊的數量，是核心期刊研究的一個難題。《中文核心期刊要目總覽》指出，縱觀中外學者劃分核心區的方法，用不同的方法確定的核心期刊數量結果差異很大，沒有絕對的標準。因此核心區的大小，可以根據實際需要，選用某一種方法來確定。例如，如果需要較高的文獻保障率，可用“75%”法或“80%”法；如果需要少量頂尖期刊，可采用最大分區法；如果既要考慮文獻量又要考慮質量，那么就應遵循核心區盡量小，評價量盡量大的原則，采用定量和定性等多種方法來綜合評定。

6 核心期刊表時間滯后

從1992年第一版到2008年第五版，每隔四年出版一版，出版時間與數據統計時間之間，一直存在著一個較長的滯后期。2011年版采集的數據為2006-2008年的數據，從數據上看已經是相當滯后了，它只反映了2006-2008年的情況。

7 交叉學科期刊難以進入學科核心期刊表

《中文核心期刊要目總覽》是從統計期刊所載學科論文的分布情況及在各學科被利用情況來篩選核心期刊的，所以綜合性和交叉學科期刊會因為刊載的學科論文和利用數據分散而很難進入學科核心期刊表。從第二版開始專門設置一些綜合性類目，作為對學科專業核心期刊表的補充，較好地解決了綜合性期刊難以進入學科核心期刊表的問題，取得了良好的評價效果；對于交叉學科期刊，一直沒有很好的解決辦法。本版在這個問題上做了一點新的嘗試，對于整本刊數據綜合排名在前500名而未進入任何學科核心區的期刊進行了數據復核，如確屬交叉學科期刊，則將其補入數據最多的學科的核心區。但這一處理方法只能解決個別整體數據量較大的交叉學科期刊的問題，而如何能對交叉學科期刊進行更客觀合理的評價，還需要進一步研究。

對于這個問題，可以考慮在期刊分類上設置交叉學科類目，從而對這部分期刊進行評價。如果是對整本刊數據進行比較，不區分學科，則是另外一種情況，這樣評出的期刊反映了整本刊的影響力，但是，是不是能選出核心期刊就很難說了，因為不區分學科，也就沒有了學科核心期刊之說。

8 指標數量質量下滑

近年來，由于核心期刊功能的擴大化，帶來的負面影響之一就是片面追求定量數據，使得評價指標數據的客觀性受到人為因素干擾，造成了指標數據質量有所下滑，一定程度上影響了定量評價的效果。因此要完善評價指標體系，在新版中，評價指標體系包括了被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、被重要檢索系統收錄、基金論文比、WEB下載量等指標，在這些指標中，人為因素所能起的作用不會很大，所以評價結果還是比較客觀的。

為避免定量指標評價可能出現的問題，需要進一步加大專家評審力度，更好地發揮專家評審的作用，采用多維度視角對期刊進行評價，努力建立一個將文獻計量工具與同行評價有機結合起來的科學評價體系。對評價指標的設計應該堅持避免數據受到人為因素干擾的原則，如引文數據就是比較客觀的數據。定量評價的結果與同行評價的結果應該一致，這樣評價的結果才可能是客觀的，質量也就比較高。

[參考文獻]

篇8

社會公認的有北大、南京大學、社會科學院三大體系。其中三核心會交叉，三合一或二合一。北大2008版最通行，其此CSSCI，但是博士畢業和評副正教授都比北大核心檔次稍微高,再次為社會科學院“即人文社科核心”。

《中文核心期刊目錄總覽》2008年版[亦稱北大核心；北大2008核心《中文核心期刊目錄總覽》2008年版由北京大學圖書館和北京高校圖書館期刊工作研究會主持。

第五版總結了前三版的研究經驗，對核心期刊評價的基礎理論、評價方法（定量評價指標體系、核心期刊表的學科劃分、核心期刊數量）、評價軟件、核心期刊的作用與影響等問題進行了深入研究，在此基礎上，進一步改進評價方法，使之更加科學合理，力求使評價結果能更準確地揭示中文期刊的實際情況。本版核心期刊定量評價，采用了被索量、被摘量、被引量、它引量、被摘率、影響因子、獲國家獎或被國內外重要檢索工具收錄等7個評價指標，選作評價指標統計源的數據庫達51種，統計文獻量達到943萬余篇次（1999至2001年），涉及期刊1萬2千種。本版還加大了專家評審力度，1873位學科專家參加了核心期刊評審工作。經過定量評價和定性評審，從我國正在出版的中文期刊中評選出1800種核心期刊，分屬七大編75個學科類目。

二、“什么是“核心期刊”？

所謂的“核心期刊”是國內某幾個大學的圖書館和文獻情報研究機構用文獻計量學的方法，以文獻的被檢索量、被摘編量、被引用量、被轉載量和影響因子等作為評價指標，從我國公開出版的期刊中評價篩選出的一個期刊核心區域。編選者認為，這些被選中的期刊水平質量高、影響面大，代表了中國某類期刊的最好質量和最高水平。

三、“核心期刊”是怎樣產生的呢？

由北京大學圖書館推出的《中文核心期刊要目總覽》影響最大，出現得也最早。其第一版1992年推出，以后每四年更新一次，到2008年7月已推出了第五版。目前，各部門學術評價和科研管理工作的論文評價標準中所確認的“核心期刊”大多以北京大學圖書館所推出的版本為藍本。隨后，類似的研究成果不斷推出。據統計，目前全國性的就有8家?！?/p>

四、“CSSCI來源期刊”[亦稱南大核心]

“由南京大學研制成功的“中文社會科學引文索引”（CSSCI）是國家、教育部重點課題攻關項目。CSSCI遵循文獻計量學規律，采取定量與定性評價相結合的方法從全國2700余種中文人文社會科學學術性期刊中精選出學術性強、編輯規范的期刊作為來源期刊?，F已開發的CSSCI（1998—2008年）數據，來源文獻近54萬余篇，引文文獻320余萬篇。該項目成果填補了我國社會科學引文索引的空白，達到了國內領先水平。”

五、中國人文社會科學核心期刊

篇9

一、核心期刊發表都是有很大難度的，核心期刊要求高，發表周期長，想要快速發表基本不大可能，唯一可以順利發表的途徑就是提高自身論文的論文寫作水平，核心期刊論文對論文格式要求往往比較嚴格，對于常常只注重論文內容不注意形式的作者們來說，核心期刊論文的格式要求直接影響編輯的審稿印象和成功通過與否，顯得格外的重要。

二、核心期刊分兩種，一種是中文核心期刊，一種是科技核心期刊。中文核心期刊審稿時間一般在1-3個月，3月后沒收到回復，文章基本就被否決了，你可以自己處理你的論文了；科技核心期刊審稿時間一般在15-30天，1個月以后還沒收到回復，就自行處理論文。中文核心期刊從投稿到錄用，一般是6-12個月；科技核心期刊從投稿到錄用，一般是3-6個月，最快也要3個月左右發表，因此，想要發表核心期刊的作者務必要提早準備。

三、核心期刊寫作發表經驗

1.題目要新穎

2.內容要突出自己的特點

3.要注意第一印象，不要犯一些低級的論文格式錯誤。

4.最后要注意引你所投稿的雜志的文獻!

5.最重要的是，如果能自己推薦審稿人的，一定要引用她的文獻!

其一、在日歷上制作投稿計劃。

其二、不要因為某個文章一次不中就灰心地投往低級雜志。

因為雜志社選題要考慮很多方面，拒稿不一定是因為你的文章不好?？赡苁且驗檫x題與他人重復，也可能是政策、政治因素和雜志社品味、傾向等。所以同一級的雜志社最好多試幾家。

其三、時間是金。

節約時間的投稿辦法有：用特快專遞投稿，如果收入條件允許，這也向編輯部顯視你重視自己的稿件；利用權威雜志的網上稿件查詢系統或者稿件查詢電話；千萬不要嘗試電子郵件的聯系，這個是最不保險，最慢的，因為雜志沒有人有空給你發信。

其四、署名做到有的放矢

一些較厲害的期刊雜志一般相對公平，傾向于獨立原創，這個時候作為第一作者單獨署名會更容易獲得青睞。而另一些則更希望獲得業內已經有些名氣的作者投稿，因此要署名可以拉上相關人士，提高投稿命中率。

其五、關于投稿中的附件。

在相關領域自己最近發過什么其他牛雜志的文章可以復印下來作為附件發給編輯，或者參加過最近的相關主要學術研討會的會議記錄也可。這些可以視作為有分量的推薦信反映出你的專業學術能力和選題的時效性。

篇10

其一，《總覽》的出版，確實令我們期刊工作者受到鞭策與鼓舞，它的科學評估，令我們心悅誠服。但《總覽》在第二版前言中寫道:“認真聽取學科專家意見，使高質量的學報類刊物名次提前”，因此，某某兩份學報從一版中的第三名和最末一名，提升到二版中的第一、第二。我們意見是篩選只能依賦予權重后計算出的值的大小而排名，至于被篩選出的核心刊的名序，對具體刊物言，它可以認同，也可以保留不認同，這不能勉強。然《總覽》也不宜因為被評選的核心刊因排名在后不能接受而曲意照顧求得認同，這樣做就令人有削足適履之感。如地質學類的某某學報等刊，《總覽》及其他評著都將它們列人核心刊，且排名在前列，但直至1999年第三季度在這些刊物的封面、封底或內頁目錄上都未印注它們是核心刊。認同不認同可以各行其是。

其二，《總覽》二版前言中又寫道:“如何使用核心期刊表，不同部門完全可以根據自己的實際情況做出適當的調整?！瓕诵钠诳鞒鲆欢ǖ脑鰟h，……”我們覺得科學研究的評斷只能依據一個標準，只能定于惟一，即以量化的數據為準則，至于認同不認同《總覽》是另一回事。核心的概念是明確的、公認的，如果不同部門的研究并沒有超出《總覽》的水平，為了需要而調整增刪，發展下去，其結果必然是降低核心的水平而滿足需要，則核心刊必定會失去評估的標準和核心的意義。現今市場上幾乎所有的商品都宣揚、標明它是名優品牌，不值得深思嗎?各部門另立標準篩選評定核心刊，或增或刪，必然造成混亂。

其三，《總覽》在第二版前言中已明確列出初選指標的五項統計依據。我們建議期刊的被摘量、被引量、載文量，只能統計中國籍學人或以中國籍學人為主、與國外學人合作研究的成果，至于外國籍的學人或中文譯叢期刊刊出的國外學人研究成果，不能統計在內，理由非常明白，那是外國篩選核L"刊的統計依據。何況國人研究成果刊印時，都在其參考文獻中列出所參考的外文著作名錄，而國外有影響的著作往往又大都被譯叢譯成了中文。我們認為譯叢所刊印的譯文，在文獻學上應屬二次文獻，其原始文獻(即一次文獻)是外文文獻，無論從文獻的形式還是從文獻的內容看，譯叢不宜列為核心刊，也不宜列人《中文核心期刊要目總覽》，它所反映的是國外的水平，當見僅供《總覽》的編者參考。