馬克思文本范文10篇

【內容提要】研究馬克思主義哲學，存在著一個正確把握馬克思文本的思想內容的問題。正確理解馬克思文本的思想內容，對于堅持與發展馬克思主義哲學具有重大意義。在進行馬克思文本研究時，需要認真清理幾個前提性問題。

【關鍵詞】馬克思/文本研究/解釋學/馬克思主義哲學

【正文】

正確把握馬克思文本的思想內容，是研究馬克思主義哲學的重要前提之一。馬克思文本研究在中國尚屬于新興的研究領域，但它卻是當代馬克思主義哲學研究極力推崇的重要研究方向之一，它使人們看到了馬克思主義哲學研究的新的生長點。筆者擬就在從事此項研究中所想到的幾個問題談點個人看法，以求教于方家同仁。

問題一：為什么現在需要大力開展馬克思文本研究?

根據當代法國著名哲學家保羅·利科的理解，所謂文本就是通過書寫固定下來的任何話語。馬克思的思想是通過馬克思的文本來理解的。但什么是馬克思的文本，實際上并不是一個確定無疑、無需反思的簡單問題。一定的文本的存在，對于讀者當然是確定的，但文本所表達的內容具有什么樣的思想性質，卻并不是對于所有讀者都是一樣確定無疑的，因此，馬克思的文本肯定是大有文章可做的。由此可見，自上個世紀90年代中期以來，我國學界出現的“回到馬克思”、“重讀馬克思”熱，從理論上說，具有其存在的合理性。

【內容提要】研究馬克思主義哲學，存在著一個正確把握馬克思文本的思想內容的問題。正確理解馬克思文本的思想內容，對于堅持與發展馬克思主義哲學具有重大意義。在進行馬克思文本研究時，需要認真清理幾個前提性問題。

【關鍵詞】馬克思/文本研究/解釋學/馬克思主義哲學

【正文】

[中圖分類號]B0-0[文獻標識碼]A[文章編號]1004-4434(2003)06-0001-05

正確把握馬克思文本的思想內容，是研究馬克思主義哲學的重要前提之一。馬克思文本研究在中國尚屬于新興的研究領域，但它卻是當代馬克思主義哲學研究極力推崇的重要研究方向之一，它使人們看到了馬克思主義哲學研究的新的生長點。筆者擬就在從事此項研究中所想到的幾個問題談點個人看法，以求教于方家同仁。

問題一：為什么現在需要大力開展馬克思文本研究?

【內容提要】研究馬克思主義哲學，存在著一個正確把握馬克思文本的思想內容的問題。正確理解馬克思文本的思想內容，對于堅持與發展馬克思主義哲學具有重大意義。在進行馬克思文本研究時，需要認真清理幾個前提性問題。

【關鍵詞】馬克思/文本研究/解釋學/馬克思主義哲學

【正文】

[中圖分類號]B0-0[文獻標識碼]A[文章編號]1004-4434(2003)06-0001-05

正確把握馬克思文本的思想內容，是研究馬克思主義哲學的重要前提之一。馬克思文本研究在中國尚屬于新興的研究領域，但它卻是當代馬克思主義哲學研究極力推崇的重要研究方向之一，它使人們看到了馬克思主義哲學研究的新的生長點。筆者擬就在從事此項研究中所想到的幾個問題談點個人看法，以求教于方家同仁。

問題一：為什么現在需要大力開展馬克思文本研究?

【內容提要】研究馬克思主義哲學，存在著一個正確把握馬克思文本的思想內容的問題。正確理解馬克思文本的思想內容，對于堅持與發展馬克思主義哲學具有重大意義。在進行馬克思文本研究時，需要認真清理幾個前提性問題。

【關鍵詞】馬克思/文本研究/解釋學/馬克思主義哲學

【正文】

正確把握馬克思文本的思想內容，是研究馬克思主義哲學的重要前提之一。馬克思文本研究在中國尚屬于新興的研究領域，但它卻是當代馬克思主義哲學研究極力推崇的重要研究方向之一，它使人們看到了馬克思主義哲學研究的新的生長點。筆者擬就在從事此項研究中所想到的幾個問題談點個人看法，以求教于方家同仁。

問題一：為什么現在需要大力開展馬克思文本研究?

根據當代法國著名哲學家保羅·利科的理解，所謂文本就是通過書寫固定下來的任何話語。馬克思的思想是通過馬克思的文本來理解的。但什么是馬克思的文本，實際上并不是一個確定無疑、無需反思的簡單問題。一定的文本的存在，對于讀者當然是確定的，但文本所表達的內容具有什么樣的思想性質，卻并不是對于所有讀者都是一樣確定無疑的，因此，馬克思的文本肯定是大有文章可做的。由此可見，自上個世紀90年代中期以來，我國學界出現的“回到馬克思”、“重讀馬克思”熱，從理論上說，具有其存在的合理性。

【提要】馬克思主義，存在著一個正確把握馬克思文本的思想內容的。正確理解馬克思文本的思想內容，對于堅持與馬克思主義哲學具有重大意義。在進行馬克思文本研究時，需要認真清理幾個前提性問題。

【關鍵詞】馬克思/文本研究/解釋學/馬克思主義哲學

【正文】

正確把握馬克思文本的思想內容，是研究馬克思主義哲學的重要前提之一。馬克思文本研究在尚屬于新興的研究領域，但它卻是當代馬克思主義哲學研究極力推崇的重要研究方向之一，它使人們看到了馬克思主義哲學研究的新的生長點。筆者擬就在從事此項研究中所想到的幾個問題談點個人看法，以求教于方家同仁。

問題一：為什么現在需要大力開展馬克思文本研究?

根據當代法國著名哲學家保羅·利科的理解，所謂文本就是通過書寫固定下來的任何話語。馬克思的思想是通過馬克思的文本來理解的。但什么是馬克思的文本，實際上并不是一個確定無疑、無需反思的簡單問題。一定的文本的存在，對于讀者當然是確定的，但文本所表達的內容具有什么樣的思想性質，卻并不是對于所有讀者都是一樣確定無疑的，因此，馬克思的文本肯定是大有文章可做的。由此可見，自上個世紀90年代中期以來，我國學界出現的“回到馬克思”、“重讀馬克思”熱，從上說，具有其存在的合理性。

一、馬克思主義的文本研究是哲學創新的基礎

辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀和方法論是馬克思主義最根本的理論特征。馬克思主義的具體結論和問題域是可以被超越的，但馬克思主義哲學作為科學的方法論在總體上是無法超越的，馬克思的思考方式不會過時。我們不但要研究馬克思究竟“說了些什么”，更要研究馬克思是“怎么說出來的”，研究馬克思面對歷史和現實的反思方法，而不是拘泥于他的種種結論。因為時代已經變遷，我們面臨著全新的社會環境，不可能拘泥于馬克思所涉及的那些具體問題和具體語境。馬克思主義的基本問題仍然存在于現代社會的結構之中，馬克思主義的方法論依然蓬勃地活在現代社會里，馬克思主義是現代社會客觀存在的一支強勁的影響力和支配力，馬克思主義的立場、觀點和方法深藏于文本之中，因此，文本研究是哲學創新的基礎，我們要加強馬克思主義經典文本的研究。經典文本盡管不可能給我們直接提供針對現代社會發展現實情境的理論，但它提供了蘊涵著馬克思的基本立場、觀點和方法的寶藏。脫離文本，就不可能真正理解馬克思主義哲學的本真精神，就不能把握馬克思主義的基本理論與方法。要全面而透徹地解讀馬克思主義創始人的著作，把馬克思主義哲學的本真與其他人所理解的馬克思主義哲學區別開來，挖掘那些蘊涵在馬克思主義哲學經典著作中極具價值卻未具體展開的論述，澄清以往甚至現在被誤讀的思想。展開馬克思文本研究需要做到：

(一)堅持歷史性原則。杜絕教條主義和主觀主義

結合作者所處的具體歷史條件來理解文本對于把握文本的本真精神具有十分重要的意義，因此，馬克思主義文本研究要求我們一定要努力貫徹歷史性原則。對于我們而言，要想真正按照歷史性原則研究馬克思文本，就要通曉馬克思文本所形成的歐洲資本主義的歷史。阿爾都塞提出，要真正歷史地進入到馬克思自身的問題與思想深處，回到馬克思當年思考與提出革命性理論的具體語境中去，研究馬克思如何從德意志意識形態的唯心主義襁褓中掙脫出來、走向現實的科學的視野，必須承認真實歷史對意識形態本身的影響，而不能內在目的論式地研究馬克思。在研究中，要防止主觀地把自己的思想粘貼到馬克思身上。在馬克思主義理論研究的進程中，存在過和存在著較為嚴重的“粘貼現象”，使馬克思本人的思想受到極大的誤解和扭曲。只有堅持歷史性原則，盡力杜絕教條主義地理解馬克思文本，我們才能避免走進馬克思主義理論研究的死路，才可能真正歷史地理解馬克思的本真思想。

(二)采用“問題對話一視域融合”的解讀模式

伽達默爾指出：“我們可以這樣來規定處境概念，即它表現了一種限制視覺可能性的立足點。因此視域(Horizont)概念本質上就屬于處境概念……誰具有視域，誰就知道按照近和遠、大和小去正確評價這個視域內的一切東西的意義。因此，詮釋學處境的作用就意味著對于那些我們面對流傳物而向自己提出的問題贏得一種正確的問題視域?！壁A得“問題視域”是在更普遍性意義上理解文本的必要條件。在馬克思文本研究中，解釋者必須重視“問題視域”的存在，努力贏得問題視域，融匯自己的問題視域和所要理解的文本的問題視域，實現與馬克思文本的對話，詮釋出文本的鮮活意義，開拓馬克思主義理論有效應用于社會實踐的領域。顯然，“問題對話——視域融合”解讀模式比起極具針對性、指向性的帶著某一或某些具體問題的文本解讀擁有較為寬廣的視界、較為宏大的問題容量和因此產生的較高的回答社會實踐提問的效率，這對于我們成功應對當前嶄新的社會主義實踐提出的問題與挑戰具有重要意義。

完善自我、發展自我、超越自我是馬克思主義哲學的辯證本性和實踐品格的要求。只有扎根于社會實踐,傾聽實踐的呼聲,汲取實踐的智慧,接受實踐的檢驗,周而復始,才能不斷開拓創新。哲學研究的根據是社會發展的需要。唯物辯證法作為現實的哲學,要求對民族、國家和人類前途命運的根本性的重大理論和實踐問題進行研究。局限于形而上學的思維模式,從純粹概念出發去構建林林總總的哲學體系,不是馬克思主義哲學的出路。

一、馬克思主義的文本研究是哲學創新的基礎

辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀和方法論是馬克思主義最根本的理論特征。馬克思主義的具體結論和問題域是可以被超越的,但馬克思主義哲學作為科學的方法論在總體上是無法超越的,馬克思的思考方式不會過時。我們不但要研究馬克思究竟“說了些什么”,更要研究馬克思是“怎么說出來的”,研究馬克思面對歷史和現實的反思方法,而不是拘泥于他的種種結論。因為時代已經變遷,我們面臨著全新的社會環境,不可能拘泥于馬克思所涉及的那些具體問題和具體語境。馬克思主義的基本問題仍然存在于現代社會的結構之中,馬克思主義的方法論依然蓬勃地活在現代社會里,馬克思主義是現代社會客觀存在的一支強勁的影響力和支配力,馬克思主義的立場、觀點和方法深藏于文本之中,因此,文本研究是哲學創新的基礎,我們要加強馬克思主義經典文本的研究。經典文本盡管不可能給我們直接提供針對現代社會發展現實情境的理論,但它提供了蘊涵著馬克思的基本立場、觀點和方法的寶藏。脫離文本,就不可能真正理解馬克思主義哲學的本真精神,就不能把握馬克思主義的基本理論與方法。要全面而透徹地解讀馬克思主義創始人的著作,把馬克思主義哲學的本真與其他人所理解的馬克思主義哲學區別開來,挖掘那些蘊涵在馬克思主義哲學經典著作中極具價值卻未具體展開的論述,澄清以往甚至現在被誤讀的思想。展開馬克思文本研究需要做到:

(一)堅持歷史性原則。杜絕教條主義和主觀主義

結合作者所處的具體歷史條件來理解文本對于把握文本的本真精神具有十分重要的意義,因此,馬克思主義文本研究要求我們一定要努力貫徹歷史性原則。對于我們而言,要想真正按照歷史性原則研究馬克思文本,就要通曉馬克思文本所形成的歐洲資本主義的歷史。阿爾都塞提出,要真正歷史地進入到馬克思自身的問題與思想深處,回到馬克思當年思考與提出革命性理論的具體語境中去,研究馬克思如何從德意志意識形態的唯心主義襁褓中掙脫出來、走向現實的科學的視野,必須承認真實歷史對意識形態本身的影響,而不能內在目的論式地研究馬克思。在研究中,要防止主觀地把自己的思想粘貼到馬克思身上。在馬克思主義理論研究的進程中,存在過和存在著較為嚴重的“粘貼現象”,使馬克思本人的思想受到極大的誤解和扭曲。只有堅持歷史性原則,盡力杜絕教條主義地理解馬克思文本,我們才能避免走進馬克思主義理論研究的死路,才可能真正歷史地理解馬克思的本真思想。

(二)采用“問題對話一視域融合”的解讀模式

完善自我、發展自我、超越自我是馬克思主義哲學的辯證本性和實踐品格的要求。

只有扎根于社會實踐,傾聽實踐的呼聲,汲取實踐的智慧,接受實踐的檢驗,周而復始,才能不斷開拓創新。哲學研究的根據是社會發展的需要。唯物辯證法作現實的哲學,要求對民族、國家和人類前途命運的根本性的重大理論和實踐問題進行研究。局限于形而上學的思維模式,從純粹概念出發去構建林林總總的哲學體系,不是馬克思主義哲學的出路。

一、馬克思主義的文本研究是哲學創新的基礎

辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀和方法論是馬克思主義最根本的理論特征。馬克思主義的具體結論和問題域是可以被超越的,但馬克思主義哲學作為科學的方法論在總體上是無法超越的,馬克思的思考方式不會過時。我們不但要研究馬克思究竟“說了些什么”,更要研究馬克思是“怎么說出來的”,研究馬克思面對歷史和現實的反思方法,而不是拘泥于他的種種結論。因為時代已經變遷,我們面臨著全新的社會環境,不可能拘泥于馬克思所涉及的那些具體問題和具體語境。馬克思主義的基本問題仍然存在于現代社會的結構之中,馬克思主義的方法論依然蓬勃地活在現代社會里,馬克思主義是現代社會客觀存在的一支強勁的影響力和支配力,馬克思主義的立場、觀點和方法深藏于文本之中,因此,文本研究是哲學創新的基礎,我們要加強馬克思主義經典文本的研究。經典文本盡管不可能給我們直接提供針對現代社會發展現實情境的理論,但它提供了蘊涵著馬克思的基本立場、觀點和方法的寶藏。脫離文本,就不可能真正理解馬克思主義哲學的本真精神,就不能把握馬克思主義的基本理論與方法。要全面而透徹地解讀馬克思主義創始人的著作,把馬克思主義哲學的本真與其他人所理解的馬克思主義哲學區別開來,挖掘那些蘊涵在馬克思主義哲學經典著作中極具價值卻未具體展開的論述,澄清以往甚至現在被誤讀的思想。展開馬克思文本研究需要做到:

(一)堅持歷史性原則。杜絕教條主義和主觀主義

結合作者所處的具體歷史條件來理解文本對于把握文本的本真精神具有十分重要的意義,因此,馬克思主義文本研究要求我們一定要努力貫徹歷史性原則。對于我們而言,要想真正按照歷史性原則研究馬克思文本,就要通曉馬克思文本所形成的歐洲資本主義的歷史。阿爾都塞提出,要真正歷史地進入到馬克思自身的問題與思想深處,回到馬克思當年思考與提出革命性理論的具體語境中去,研究馬克思如何從德意志意識形態的唯心主義襁褓中掙脫出來、走向現實的科學的視野,必須承認真實歷史對意識形態本身的影響,而不能內在目的論式地研究馬克思。在研究中,要防止主觀地把自己的思想粘貼到馬克思身上。在馬克思主義理論研究的進程中,存在過和存在著較為嚴重的“粘貼現象”,使馬克思本人的思想受到極大的誤解和扭曲。只有堅持歷史性原則,盡力杜絕教條主義地理解馬克思文本,我們才能避免走進馬克思主義理論研究的死路,才可能真正歷史地理解馬克思的本真思想。

摘要：堅持一切從實際出發，理論聯系實際，實事求是，在實踐中檢驗和發展真理是馬克思主義最重要的理論品質。完善自我、發展自我、超越自我是馬克思主義哲學的辯證本性和實踐品格的要求。馬克思主義的文本研究是馬克思主義哲學創新的基礎，要在嶄新的社會主義實踐中將文本研究和現實研究結合起來，尋求文本研究與現實研究的互動與平衡。哲學創新要注意開放性和批判性的原則。

關鍵詞：馬克思主義哲學；創新；實現；原則

完善自我、發展自我、超越自我是馬克思主義哲學的辯證本性和實踐品格的要求。只有扎根于社會實踐，傾聽實踐的呼聲，汲取實踐的智慧，接受實踐的檢驗，周而復始，才能不斷開拓創新。哲學研究的根據是社會發展的需要。唯物辯證法作為現實的哲學，要求對民族、國家和人類前途命運的根本性的重大理論和實踐問題進行研究。局限于形而上學的思維模式，從純粹概念出發去構建林林總總的哲學體系，不是馬克思主義哲學的出路。

一、馬克思主義的文本研究是哲學創新的基礎

辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀和方法論是馬克思主義最根本的理論特征。馬克思主義的具體結論和問題域是可以被超越的，但馬克思主義哲學作為科學的方法論在總體上是無法超越的，馬克思的思考方式不會過時。我們不但要研究馬克思究竟“說了些什么”，更要研究馬克思是“怎么說出來的”，研究馬克思面對歷史和現實的反思方法，而不是拘泥于他的種種結論。因為時代已經變遷，我們面臨著全新的社會環境，不可能拘泥于馬克思所涉及的那些具體問題和具體語境。馬克思主義的基本問題仍然存在于現代社會的結構之中，馬克思主義的方法論依然蓬勃地活在現代社會里，馬克思主義是現代社會客觀存在的一支強勁的影響力和支配力，馬克思主義的立場、觀點和方法深藏于文本之中，因此，文本研究是哲學創新的基礎，我們要加強馬克思主義經典文本的研究。經典文本盡管不可能給我們直接提供針對現代社會發展現實情境的理論，但它提供了蘊涵著馬克思的基本立場、觀點和方法的寶藏。脫離文本，就不可能真正理解馬克思主義哲學的本真精神，就不能把握馬克思主義的基本理論與方法。要全面而透徹地解讀馬克思主義創始人的著作，把馬克思主義哲學的本真與其他人所理解的馬克思主義哲學區別開來，挖掘那些蘊涵在馬克思主義哲學經典著作中極具價值卻未具體展開的論述，澄清以往甚至現在被誤讀的思想。展開馬克思文本研究需要做到：

(一)堅持歷史性原則。杜絕教條主義和主觀主義

一、馬克思主義的文本研究是哲學創新的基礎

辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀和方法論是馬克思主義最根本的理論特征。馬克思主義的具體結論和問題域是可以被超越的，但馬克思主義哲學作為科學的方法論在總體上是無法超越的，馬克思的思考方式不會過時。我們不但要研究馬克思究竟“說了些什么”，更要研究馬克思是“怎么說出來的”，研究馬克思面對歷史和現實的反思方法，而不是拘泥于他的種種結論。因為時代已經變遷，我們面臨著全新的社會環境，不可能拘泥于馬克思所涉及的那些具體問題和具體語境。馬克思主義的基本問題仍然存在于現代社會的結構之中，馬克思主義的方法論依然蓬勃地活在現代社會里，馬克思主義是現代社會客觀存在的一支強勁的影響力和支配力，馬克思主義的立場、觀點和方法深藏于文本之中，因此，文本研究是哲學創新的基礎，我們要加強馬克思主義經典文本的研究。經典文本盡管不可能給我們直接提供針對現代社會發展現實情境的理論，但它提供了蘊涵著馬克思的基本立場、觀點和方法的寶藏。脫離文本，就不可能真正理解馬克思主義哲學的本真精神，就不能把握馬克思主義的基本理論與方法。要全面而透徹地解讀馬克思主義創始人的著作，把馬克思主義哲學的本真與其他人所理解的馬克思主義哲學區別開來，挖掘那些蘊涵在馬克思主義哲學經典著作中極具價值卻未具體展開的論述，澄清以往甚至現在被誤讀的思想。展開馬克思文本研究需要做到：

(一)堅持歷史性原則。杜絕教條主義和主觀主義

結合作者所處的具體歷史條件來理解文本對于把握文本的本真精神具有十分重要的意義，因此，馬克思主義文本研究要求我們一定要努力貫徹歷史性原則。對于我們而言，要想真正按照歷史性原則研究馬克思文本，就要通曉馬克思文本所形成的歐洲資本主義的歷史。阿爾都塞提出，要真正歷史地進入到馬克思自身的問題與思想深處，回到馬克思當年思考與提出革命性理論的具體語境中去，研究馬克思如何從德意志意識形態的唯心主義襁褓中掙脫出來、走向現實的科學的視野，必須承認真實歷史對意識形態本身的影響，而不能內在目的論式地研究馬克思。在研究中，要防止主觀地把自己的思想粘貼到馬克思身上。在馬克思主義理論研究的進程中，存在過和存在著較為嚴重的“粘貼現象”，使馬克思本人的思想受到極大的誤解和扭曲。只有堅持歷史性原則，盡力杜絕教條主義地理解馬克思文本，我們才能避免走進馬克思主義理論研究的死路，才可能真正歷史地理解馬克思的本真思想。

(二)采用“問題對話一視域融合”的解讀模式

伽達默爾指出：“我們可以這樣來規定處境概念，即它表現了一種限制視覺可能性的立足點。因此視域(Horizont)概念本質上就屬于處境概念……誰具有視域，誰就知道按照近和遠、大和小去正確評價這個視域內的一切東西的意義。因此，詮釋學處境的作用就意味著對于那些我們面對流傳物而向自己提出的問題贏得一種正確的問題視域。”贏得“問題視域”是在更普遍性意義上理解文本的必要條件。在馬克思文本研究中，解釋者必須重視“問題視域”的存在，努力贏得問題視域，融匯自己的問題視域和所要理解的文本的問題視域，實現與馬克思文本的對話，詮釋出文本的鮮活意義，開拓馬克思主義理論有效應用于社會實踐的領域。顯然，“問題對話——視域融合”解讀模式比起極具針對性、指向性的帶著某一或某些具體問題的文本解讀擁有較為寬廣的視界、較為宏大的問題容量和因此產生的較高的回答社會實踐提問的效率，這對于我們成功應對當前嶄新的社會主義實踐提出的問題與挑戰具有重要意義。