地基基礎方案意見思索

導語：地基基礎方案意見思索一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1前言

“結論及建議”是巖土工程勘察報告中重要的組成部分，也是所有勘察工作成果在勘察報告中的最終體現，而“地基基礎方案建議”則是整個“結論及建議”部分的靈魂，地基與基礎方案選擇的正確與否，直接影響到建筑物的安全性，同時也是影響建筑工程成本的重要因素。經過多年的工程實踐，各種地基處理方法的的地區經驗日益豐富，應用也日益成熟，其在勘察報告中具體體現為：地基基礎方案的選用更加合理、成熟，方案中的各項巖土工程設計參數更加詳細具體、有針對性。但是就目前“地基基礎方案建議”的通用提法而言，是否依然存在著不盡人意的地方呢?鑒于“地基基礎方案建議”在整個勘察成果中的重要性和特殊性，有必要提出來共同探討，共同提高。

2“地基基礎方案建議”目前通用提法及存在問題

以下為三個工程實例，是目前“地基基礎方案建議”比較通用的寫法。從總體看，以上三個實例對地基理案建議的闡述已經都比較明確、具體，但仔細推敲，依然存在以下幾點不足：

①從以上三個工程實例看，地基基礎處理方案相對單一，對應的僅有一種處理方案，這是勘察人員通過多年實踐經驗的總結后得出的結果，但卻可能對設計人員形成先人為主的誤導，即讓人感覺擬建場地地基基礎僅有這一種方案，這個場地地基基礎方案也只能采用這種方案了。其結果是，從建筑物的整體結構或總體造價角度而言，可能忽視了更為合理的方案。

②在具體方案的敘述中，側重于方案具體操作方法和經驗參數的敘述，而忽視了勘察工作的本分——建議。<巖土工程勘察規范》明確規定，勘察的任務是：對建筑地基做出巖土工程評價，并對地基類型、基礎形式、地基處理等提出建議。勘察工作者在基礎形式、地基處理等方面有的只是提出建議，只能是基于現有的巖土工程條件，依據相關的專業知識，套用各類勘察依據(國家規范和行業標準)，來提出各種可能的地基基礎方案，并對可能的方案進行一個評價說明，對它優劣、它的可行性、它的經濟性進行初步判斷?？辈旃ぷ髡卟荒芟认热藶橹鞯南薅ㄒ粋€地基基礎方案，然后又更為具體的提出該方案的設計過程、施工方法以及各項經驗設計參數，巖土工程勘察不能等同與地基處理設計。

③在“地基處理方案建議”中，定量的巖土設計參數建議值過于單一，并經常會出現本末倒置的情況，如實例①中，已明確的換填厚度1．5m，也明確了處理后地基承載力為250kPa，再進行下臥層驗算就有點多余，因為已有了一組單一的建議值，也就說明在該組建議值下下臥層驗算是能達到要求的。如果單一的建議值變成一個范圍值。那么下臥層驗算可能會更具實際意義。

④從以上實例還可以看出，“地基處理方案建議”中所提到的地基基礎方案多是本地區該處理方法的經驗說明。而該地基基礎方案最根本的目的和最基本的原理沒有提及。實際上，地基基礎方案的目的和原理對結構設計人員來說是非常重要的，它可以開闊結構設計人員的視野，使之更全面的了解方案的優劣及特點，所以，勘察工作者在“地基基礎方案建議”的闡述中，首先應明確方案的最根本目的和最基本的原則，然后才是對經驗作法的適當說明。所謂“目的”是地基基礎方案最根本的動機，“原則”則是應遵循的規程規范或基本的巖土工程原理，“地基基礎方案建議”只有明確了目的和原則才能查之有據，更具針對性和說服力。

3“地基基礎方案建議”存在問題的完善與改進

針對以上存在問題，建議在“地基基礎方案建議”的論述中做如下改進：①根據勘察結果在清楚場地地基的“病癥”后，具體的“地基基礎方案建議”提出時，應盡量提出兩個或兩個以上的地基基礎方案，并以勘察者的視角對其作初步比較，為結構設計人員在地基基礎方案選擇上做好參謀工作。②在地基基礎方案的敘述過程中，避免所提出的各項參數太過具體詳細，參數值避免過于單一，這樣可以給結構設計人員更多選擇余地，也可為方案的留下進一步優化空間。③“地基基礎方案建議”應在方案的目的、原理及所依據的標準上作更多的說明，在方案具體的論述過程中，應堅持先原則論述，后經驗說明的模式。

4結語

作為勘察工作者，無法像結構人員那樣從建筑結構的整體去考慮地基基礎方案選擇，我們只有提出更多的“地基基礎方案”建議，才能更好的體現勘察人員的價值。