重慶區域經濟發展時空差別思索

導語：重慶區域經濟發展時空差別思索一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

區域經濟差異是一種客觀存在的經濟與社會現象，適度的差異有利于推動資源的合理配置和產業的空間轉移，但過大的差異不僅阻礙區域經濟發展，而且危及到社會穩定［1－2］．我國改革開放以來，經濟總體上得到快速發展，但也存在區域經濟發展不平衡、差異明顯的問題，伴隨經濟的不斷發展，區域差異不斷發生變化，引起了我國政府、學術界和社會各界的廣泛關注［3－4］．不少學者從不同的尺度、方面對區域經濟差異進行了研究，如對省域或縣域經濟發展水平差異、旅游經濟差異等的研究［5－6］．已有的研究中大多數采用單一的人均GDP這一指標來反映區域經濟差異［7］，采用綜合指標對不同空間尺度的區域經濟差異進行研究尚顯不足．本文以區、縣為研究單元，通過統計軟件與空間分析軟件對綜合指標的處理，分析重慶區域經濟發展水平差異變化的時空特征，擬為促進重慶區域協調發展、縮小地區之間的差距提供科學依據，并為相關的區域經濟差異研究提供參考．

1研究區概況

重慶市位于中國西南部，介于東經105°11′－110°11′、北緯28°10′－32°13′之間，與四川、貴州、湖南、湖北、陜西等省接壤．重慶市現轄19個區、21個縣，全市總面積為8．23×104km2．2010年總人口3303．45萬人，人均GDP27475．3元．其中，在重慶所界定的“一圈兩翼”空間格局下，“一圈”、渝東北翼、渝東南翼所占面積分別為重慶市土地總面積的34．73％，41．22％，24．50％，其GDP分別為6145．32億元、1347．53億元、432．73億元，人均GDP分別為34827元、14323元、16019元．

2研究方法

2．1研究方法及指標選取

影響一個地區經濟發展的因素很多，包括資源稟賦、區位、人文社會經濟、政策等．單一指標法雖然簡單直觀，但無法全面反映區域經濟發展的整體水平［8］，因此本文采用多指標綜合分析法分析重慶各區域經濟發展綜合水平．一個地區經濟發展與該地區的經濟結構、經濟規模、經濟活力等密切相關，考慮到指標的科學性、代表性、全面性及數據的可獲得性，本文選取12個相關的經濟指標：X1（人均GDP（元／人）），X2（城鎮化率（％）），X3（工業增加值占GDP的比重（％）），X4（第三產業產值占GDP的比重（％）），X5（第二產業從業人員所占比重（％）），X6（第三產業從業人員所占比重（％）），X7（財政收入占GDP的比重（％）），X8（人均社會固定資產投資額（元／人）），X9（人均社會消費品零售總額（元／人）），X10（人均財政收入（元／人）），X11（人均城鄉儲蓄存款余額（元／人）），X12（在崗職工平均工資（元／人））．研究的時間序列為2000年至2010年共11年，數據來源于相應年份的《重慶統計年鑒》．

2．2區域經濟發展水平綜合指數計算

基于Spss16．0軟件平臺，對整理好的11年數據進行相關性、主成分分析，計算出各年份各區域經濟發展水平綜合指數．以2000年數據為例，通過對所選取指標進行相關性檢驗，發現某些指標之間存在較強相關性，相關性在0．8以上，所選數據適合進行主成分分析，結果見表1，表2。根據選擇主成分的原則，特征根大于1且累計方差貢獻率大于80％［9－10］，可提取出3個主成分，且主成分累計貢獻率達到了88．16％（表1），均已涵蓋了大部分信息，能解釋重慶各區域的經濟發展水平．由表2可知，第一主成分在X1，X2，X3，X5，X6，X8，X9，X10，X11，X12上有較大載荷，說明第一主成分主要體現區域經濟發展綜合水平；X4在第二主成分上有較大載荷，說明第二主成分是區域經濟結構主成分；X7在第三主成分上有較大載荷，說明第三主成分主要體現區域經濟發展活力（表2）．由表1與表2的數據計算出主成分特征向量矩陣，再以選取的各主成分的特征值占選取的總主成分特征值的百分比為權重，得出重慶各區域經濟發展水平綜合指數的計算公式，最后加權求和得到各區域經濟發展水平的綜合指數．2000年重慶各區域經濟發展水平綜合指數計算公式如下：F1＝0．365X1＋0．35X2＋0．233X3＋0．116X4＋0．286X5＋0．281X6＋0．038X7＋0．335X8＋0．343X9＋0．35X10＋0．315X11＋0．263X12（1）F2＝－0．082X1－0．061X2－0．511X3＋0．591X4－0．339X5＋0．303X6＋0．201X7＋0．024X8＋0．201X9＋0．103X10＋0．168X11－0．228X12（2）F3＝－0．116X1－0．105X2＋0．066X3－0．24X4－0．22X5－0．026X6＋0．842X7＋0．053X8－0．073X9＋0．202X10－0．063X11＋0．321X12（3）F＝0．69F1＋0．19F2＋0．12F3（4）其中：F1、F2、F3分別是第一、二、三主成分得分，F是重慶各區域經濟發展水平的綜合指數；X1，X2，X3…X12代表上文所指區域經濟發展指標．

由以上4個公式可計算出2000年重慶各區域經濟發展水平綜合指數．運用同樣的分析方法，得出研究時段內其余年份的重慶市各區域經濟發展水平的綜合指數．

3結果分析

3．1區域經濟差異特征分析

從分析結果看，重慶市經濟發展綜合指數各不相同，各區域經濟發展水平不一致．在研究時間系列內，渝中區經濟發展水平綜合指數始終最大，經濟發展水平始終最高；2000年經濟發展綜合指數最小的是云陽縣，2008年為酉陽縣，2010年為巫山縣，其余各年份均為巫溪縣．2000年至2010年經濟發展綜合指數最大與最小值之差為9．03，9．37，9．19，9．36，10．07，7．4，6．73，7．1，7．91，6．21，6．18，且經濟差異在前5年呈現相對平穩略有上升，后6年有所下降并保持在相對穩定水平．基于Arcgis9．3平臺，按照綜合指數≥3、3～0、0～－1、＜－1的標準依次把重慶40個區縣經濟發展水平劃分為發達區域、次發達區域、欠發達區域、不發達區域四類，以表征2000年、2010年兩個時段重慶各區域經濟發展空間差異（圖1）．

3．1．1區域經濟發展水平呈現“一圈”高、“兩翼”低的態勢2010年重慶經濟發達區域與次發達區域全部集中在“一圈”內，兩翼內除渝東北翼的萬州區與渝東南翼的武隆縣、黔江區、石柱縣為欠發達區域外，其余區域均為不發達區域．“一圈”內長期以來形成的較好的經濟基礎、不斷完善的交通網絡與交通樞紐，為該區經濟發展奠定基礎，同時，作為西部唯一直轄市，所具有的優惠政策及其對區外經濟量的吸引，不斷促進“一圈”發展；“兩翼”地區由于受自然條件限制，自身擔負著保護脆弱的生態環境的責任，加之長期以來薄弱的經濟基礎限制了“兩翼”地區經濟發展，致使該區發展較為緩慢．長期以來形成的經濟基礎及交通條件、政策傾向、自然條件是形成經濟發展水平“一圈”高、“兩翼”低這一態勢的主要原因．

3．1．2區域經濟發展水平等級與空間范圍呈反比重慶區域經濟發展水平由強到弱區域數量逐漸增加．從發達區域到不發到區域各等級區域所占全部區域數量比重依次為17．5％，22．5％，27．5％，32．5％，而這四個區域所占土地總面積比重分別為1．75％，18．03％，28．21％，52．01％．從經濟發展總量上看經濟發達區、次發達區、欠發達區、不發達區的GDP占整個重慶GDP比重分別為31．53％，31．15％，24．60％，12．73％，隨著經濟發展水平等級的降低所占重慶GDP的比重依次減小．

3．1．3“一圈”內經濟發展水平呈現圈層分布格局“一圈”中經濟發達區域集中在嘉陵江與長江交匯處，包括渝中區、江北區、沙坪壩區、南岸區、九龍坡區、大渡口區及其經濟發展較快的雙橋區，該區域是重慶經濟、政治、文化中心；經濟發達區外圍是經濟次發達區域，包括北碚區、渝北區、巴南區、南川區、涪陵區、長壽區、永川區、璧山縣、銅梁縣，該區域區位條件較好，緊鄰經濟發達區，受到的經濟輻射力較強，加之本身具有一定的經濟基礎，承接能力較強；次發達區域外圍是欠發達區域，包括萬盛區、江津區、合川區、綦江縣、大足縣、榮昌縣及其經濟落后的潼南縣，該區域距主城區相對較遠，受經濟發達區域輻射作用弱，主要以發展農業為主，兼有部分工業．可見“一圈”中經濟發展水平呈現三個圈層分布格局．

3．1．4“兩翼”經濟發展水平普遍較低，呈現單核結構模式2010年“兩翼”中，除渝東北翼的萬州區與渝東南翼的黔江區與武隆縣、石柱縣為欠發達區域外，其他區域全為不發達區，經濟發展水平普遍較低，人均GDP低于重慶市平均水平．除武隆縣緊鄰“一圈”與欠發達區域連片外，其余“兩翼”欠發達區域都被不發達區域包圍，呈現出以萬州區與黔江區為中心的單中心弱核模式．“兩翼”由于受自身經濟條件、區位條件、自然條件的影響，發展一直較為緩慢，僅有石柱縣的經濟發展水平在原有基礎上提升了一個等級．

3．2區域經濟實力時空演變分析

3．2．1經濟發展水平較高區域空間范圍不斷擴大2000年到2010年間，經濟發展水平較高區域空間范圍不斷擴大，經濟發達區域由渝中區、南岸區、渝北區向外擴散，到2010年九龍坡區、沙坪壩區、雙橋區也包含其中；欠發達區域在2000年的基礎上增加了巴南區、長壽區、永川區、南川區、璧山縣、銅梁縣．同時各區縣經濟發展水平排名也發生了變化，按變化幅度分為上升型、穩定性、下降型三種類型．上升型包括雙橋區、巴南區、大足縣、南川區、銅梁縣、潼南縣、石柱縣、秀山縣、云陽縣、榮昌縣，這些區域大部分位于“一圈”，與經濟較發達區域相鄰，其余區域主要是由于交通條件改善，區域地位上升，經濟隨之得到發展；下降型包括萬州區、黔江區、武隆縣、忠縣、梁平縣、開縣、奉節縣、城口縣、巫溪縣，這些區域都集中在“兩翼”，期間雖然社會、經濟都得到一定發展，但受到自然條件與薄弱經濟基礎的限制，發展速度比其他區域緩慢，造成經濟發展水平的相對下降；其他區域則為穩定型，主要集中在“一圈”內經濟發展水平較高的主城九區及其“兩翼”內經濟發展水平較低的區域，形成了高水平與低水平穩定形態．

3．2．2主城區中心地位不斷提升，“一圈”發展相對較快研究時段內，重慶經濟發展水平整體上升，主城9區內經濟發達區域范圍不斷擴大，且經濟發達區全部集中在該區．2000年、2005年、2010年占重慶土地面積比重僅為6．66％的主城區，其GDP占整個重慶GDP的比重分別為38．19％，42．54％，44．78％，2010年渝中區、大渡口區、江北區、沙坪壩區、九龍坡區與南岸區的城鎮化率達到了100％；三個時段內整個重慶經濟發展水平不斷提升，人均GDP分別為5640元、11127元、27815元．“一圈”經濟發展水平相對較快，經濟總量集聚在“一圈”內，尤其集中在主城區中，長壽、巴南、永川、璧山、南川的經濟發展水平顯著上升，而“兩翼”經濟發展水平較慢，至2010年僅有石柱縣在原有經濟發展水平等級上得到提升．

3．2．3“一圈”與“兩翼”間經濟差異仍較為明顯“一圈”、渝東北翼、渝東南翼在2000年、2005年、2010年三個時段內的人均GDP分別為7964元、2444元、2597元，15034元、5668元、6159元，34827元、14323元、16019元，“一圈”與“兩翼”之間的經濟差異仍較為明顯．由于受到庫區脆弱生態環境條件限制，長期以來受薄弱的經濟基礎的影響，雖然交通等基礎設施不斷改善，但“兩翼”的經濟發展水平并未得到明顯提升，經濟發展水平始終較“一圈”低，經濟發展速度緩慢．可見研究時段內“一圈”與“兩翼”間經濟差異并未隨著經濟發展水平整體提升而明顯縮小．

4結論

通過對重慶市2000年至2010年各區域經濟發展水平的分析研究，發現自2000年以來重慶經濟發展水平整體上升，但各區域經濟發展水平存在明顯差異．目前主要呈現出“一圈”高、“兩翼”低的經濟發展水平空間格局；經濟發展水平較高區域集中在“一圈”中，經濟發展水平最低區域全部集中在“兩翼”內，“一圈”內經濟發展水平呈現圈層分布格局，“兩翼”內經濟發展水平呈現單核結構；經濟發展水平與空間范圍成反比．重慶各區域經濟發展水平的變化遵循空間距離衰減規律，隨著距主城區距離的增加，經濟發展水平逐級降低，但經濟發展水平較高區域的空間范圍在不斷擴大，次發達區域空間范圍擴大現象尤為明顯．主城區中心地位不斷得到提升，經濟總量不斷增加，各區域經濟發展變化情況有所不同，“兩翼”發展相對較慢，“一圈”與“兩翼”間的差異仍比較明顯，且可能會進一步擴大．因此各級政府應增強“一圈”對“兩翼”的反哺能力，支持“兩翼”發展，提高公共服務供給能力，統籌城鄉發展，落實科學發展觀，縮小區域之間差距，解決長期以來的城鄉二元結構．對“兩翼”地區還需給予更多的資金投入和政策支持，其中，對于局部經濟不發達的區域應加大投資，改善基礎設施條件，并采取重點發展中心城市的措施，培育新的增長點，以點帶面加強區域間經濟聯系，使區域經濟協調發展．