高等教育研究發展方向

導語：高等教育研究發展方向一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、我國高等教育研究方法的分類現狀

高等教育是一個層次復雜、種類繁多的開放系統，對高等教育現象、問題及規律進行研究的研究方法也必然呈現出多種形態。高等教育的基本理論，不論是宏觀的外部關系或微觀的內部結構，都涉及到諸多學科。因此，只有從多學科、多視角進行探索、思考、研究，才能全面、深人理解高等教育的本質，掌握高等教育研究方法的基本規律。一直以來，針對高等教育研究方法的研究過程中，有關方法的分類尚沒有一個清楚、統一的標準，缺乏準確的界定。很多學者結合自身實踐，通過思考得出自己的理解，潘懋元指出：“高等教育學的獨特的研究方法可能就是多學科研究方法”[1]；劉小強認為：“多學科研究方法對于高等教育研究具有獨特的優越性，高等教育實然和應然發展要求高等教育研究在必要時候由多科學整合走向跨學科研究”[2]；胡建華指出“高等教育研究并沒有自己獨特的研究方法，它主要是借用了教育科學的研究方法，而教育科學研究方法又是借用了通用的社會科學研究方法以及某些自然科學研究方法”[3]；田虎偉認為：“高等教育研究的理想范式是混合方法研究。混合方法研究相比于多學科研究方法論和‘獨特的方法組合’而言，具有更大的理論說服力和現實的可能性”[4]。

關于高等教育研究方法究竟是什么的爭論仍然在繼續，對高等教育科學體系構建也在繼續。隨著高等教育應用性研究的不斷深入，研究者也深刻地理解到關于高等教育研究方法使用的討論有利于我們對高等教育研究方法的研究有所把握，對其思路有所了解。按照前人的研究分析，大致出現以下三種分類標準：第一，高等教育研究方法可以從定性與定量的角度加以劃分。這里的定性是指通過經驗總結、邏輯分析、哲學思考等方法對客觀事實進行相關研究。定量研究以事實為基礎對課題進行調查研究，通過數據分析的方式論證既有規律。由于研究方法的不斷發展，目前學術界對定性研究、定量研究缺乏公認的定義，僅僅是從哲學層面上進行的區分與界定，得出的結論是非常片面的。第二，在高等教育研究方法中借用科學研究中兩種基本的研究范式———思辨方法與實證方法進行分析研究。思辨方法強調對問題的總描述、總概括。其特點是大部分材料通過他人研究成果或書籍刊物中獲取的，材料的引用與分析是雜亂無序的。實證主義研究方法的特征強調對原始材料的收集及對材料進行系統的實證性分析，通過現場的調查訪談、數據分析達到研究的目的。思辨方法與實證方法是當前在高等教育研究方法領域很常用的兩種方法。第三，在徐輝教授的研究中，他把研究者的研究方式與思維方式這一角度把高等教育研究方法劃分為定性與思辨方法、定量與實證方法兩大類。認為“定性與思辨研究方法的共同之處就研究工作空間看是通過坐在書桌邊、圖書館所進行的研究；從研究者研究方式看，主要是通過個人悟思、哲學分析、文獻概括、歸納演繹等思辨的方式進行，是研究者個人觀點和感受的闡發；從研究成果性質上看，這類研究成果大多是感想式的、思考性的、哲學性的、主張式的或指示性的，對有關問題進行論述或提供建議”。[5]把定量與實證相聯結，通過數據直觀感受到目前高等教育研究方法的實際情況。在實證研究的過程中，必須依賴事實對數據進行系統、科學的分析，最后得到相對準確的結果。上述的劃分標準是基于高等教育研究方法的實際現狀進行分類的，在某種角度是為了研究的方便，所采用的思維方式和研究方式不是特別規范的科學定義，很難說是嚴格意義上的科學區分。

二、我國高等教育研究方法的研究存在問題

對于高等教育研究方法的討論，學者們從自己的視角出發，選取研究方法類型，進行高等教育研究方法現狀的分析探討，并提出了一些建議和反思，其討論結果對于我們了解高等教育研究方法的研究現狀有所借鑒。徐輝根據定性與思辨方法、定量與思辨方法的分類方式，對2000-2001年刊發在《高等教育研究》上共286篇文章進行統計，他認為“研究方法意識淡薄，思辨傾向嚴重；研究方法單一，缺乏多元研究方法意識；研究方法落后，規范意識不強?！盵5]別敦榮對我國1997-2006年《高等教育研究》的論文進行研究分析，得出以下結論：“理論思辨法是學者尤為青睞的研究方法，平均使用比例高達76.5%，經驗總結法年均使用達7.6%，調查研究法等實證研究方法使用比例不斷上升，其他研究方法使用比例均較小，尚未引起學者的廣泛重視。”[6]田虎偉在其博士論文中對2000-2004年《高等教育研究》所刊的760篇論文進行分析，他認為：“高等教育研究存在定性研究、定量研究、混合研究等三種方法論。其中定量研究分為，實驗法、準實驗法、調查法、測驗法、比較法等五種具體方法，定性研究分為歷史法、描述法、理論研究法、經驗總結法、比較法等五種具體方法，而混合研究是調查法、準實驗法、歷史法、比較法、理論研究法、經驗總結法等的混合”。[7]張慶選取三年來（2007-2009）《高等教育研究》、《北京大學教育評論》、《中國高教研究》、《江蘇高教》、《中國高等教育》、《學位與研究生教育》6個主要核心期刊，共計4897篇文章進行分析后認為，“從統計數據可以看出，在高等教育研究中質的研究和理論思辨研究是最為廣泛使用的研究方法。而實驗研究和調查研究所占比例微乎其微?！盵8]我國學者對于國家高等教育研究方法方式中，普遍認為，從研究層次上來說，高等教育研究方法分為方法論和具體方法兩類。而具體方法層次中，高等教育研究方法分為定量研究和定性研究。

通過對高等教育研究方法的分析，指出在高等教育研究的特點和研究過程中存在的問題，有以下幾個方面：第一，高等教育研究者強調研究與生活應該緊密相連，加強多元化研究方法的使用。很多人認為，高等教育研究的重要性在于解決生活中的實際問題，認清高等教育活動的規律，使高等教育活動不斷完善。現行關于高等教育研究方法中，不少學者的研究注重于當下生活實際，主張在生活中找到突破口，強調一種思辨的氛圍。專家的理論往往能與個人的人生境遇、受教育程度、個人感悟相結合，營造一個充滿高等教育特色的活動情境。但是從高等教育研究的長遠發展的需要來說，多元化研究方法的使用才是十分必要的。目前沒有哪一種研究方法可以單獨解決高等教育的全部問題。高等教育研究更多地是面對活生生的人，因此既要有深刻透視力的理論思辨研究、又要有深入現場對研究對象做細致入微觀察的實地研究，更要有立足于理性邏輯的調查研究和實驗研究，只有這種多元化的高等教育研究方法才全面、深刻地理解高等教育。第二，高等教育研究方法以定性研究為主，定量研究作用難以發揮，缺乏學術規范性。在前人研究成果的基礎上，我們發現就期刊的定性研究和定量研究數量來說，定性研究所占比例非常大。定性研究的使用在高等教育研究中被過度倚重，相較而言，定量研究顯得太過單薄。部分高等學校的行政官員對高等教育的研究往往是站在學校領導層的高度考慮學生的思想研究、學校資源配置、學校的長遠發展等問題，對定量研究的匱乏使得高等教育研究的成果說明力似乎微弱，不利于促進高等教育研究實際問題的解決。高等教育活動是有序性與無序性的統一，這就要求在高等教育研究中運用復雜性思維方式，權衡定性研究與定量研究在方法使用過程中的比重，這不僅符合高等教育系統不斷朝復雜化、多元化發展的現實，而且符合整個科學發展的趨勢。第三，高等教育研究者忽視對實驗研究的理論化的把握，科學研究的準確性應該落實。潘洪建基于對前期教育實驗研究結果的分析指出：“實驗選題盲目、實驗理論構想缺乏、實驗控制不規范、實驗結果的評價有待完善、實驗效果推廣遞減”。[9]長期以來，研究者對于實驗研究的設計存在不嚴謹方面一直被人們所指責，再加上對于實驗結果可行性分析缺乏合理性思考，導致不少研究者對于研究價值的意義持有否定態度。高等教育研究的科學化依賴實驗研究指導高等教育改革實踐，理論的準確性需要建立在客觀公允的實驗研究基礎上。對高等教育研究者來說，真正能夠像科學研究者一樣在實驗室里對高等教育數據進行分析處理，采用科學研究的方法來分析的研究目前還不多見。如果高等教育僅僅停留于理論研究，乏于實驗或實踐，這對高等教育研究長期健康發展沒有好處。

三、我國高等教育研究方法的研究發展趨勢

（一）進一步增強高等教育研究者研究方法意識、提高自身研究素質和研究方法的理論素養

高等教育研究方法是人們在研究高等教育理論過程中發現新現象、新理論，揭示事物本身內在規律的工具；是人們在從事高等教育研究過程中不斷總結與提煉而得；是人類自身經驗與智慧的結晶，凝聚了前人的心血與汗水。研究者在研究過程中，考慮到問題的復雜性與多變性、以及看問題的角度等因素，對事物總會存在不同的看法與理解，事實證明有的理論經得起歷史的檢驗，被人類代代相傳，發揮了巨大作用。作為一名高等教育的研究者，應該加強自身訓練，用科學的頭腦與時代接軌，關注高等教育領域大事記，了解最新最前沿的高等教育觀點，用理論結合實際的方法，用自己身邊的例子作為個案研究，以小見大，逐步擴大的方式加以論證，積極探索總結經驗，增強研究方法素養。作為一種思維方式、行為方式的綜合，高等教育研究方法的執行者是整個研究過程的關鍵。對于高等教育問題的研究，研究者可以從不同的研究方法中去深入挖掘，最后得出的結論會產生不同的實際效果。而好的研究方法可以直接深入課題的核心，充分認識事物的本質；能夠高屋建瓴，站在一個更高的研究視野去審視問題的關鍵，最后得到更為科學的答案?，F下，有很多高等教育研究者只注重于對外國經驗的接納與獲取，認為外國高等教育研究者的理論就是最先進的，主張將其理論一味移植，生搬硬套，而沒有經過自己的思考，這就抹殺了實干者的學術積極性，最終的研究成效不大。實踐證明，高等教育研究有其自身發展的理論體系，即：方法論作為指導思想必須在研究中加強，研究方法作為研究重點必須貫穿始終，研究工具的使用必須是合理而且有用的。只有正確地以方法論作為指導，在研究過程中采用正確的研究方法是科研成果有效性的保證。如何在高等研究方法中獲得成功，歸根結底的關鍵是高等教育研究者自身素質的提高。只有加強教育研究者自身訓練、增強研究方法意識，提高高等教育研究方法素養，我國高等教育才有發展的希望。

（二）重視開展調查研究、實驗研究等定量研究方式，進一步提高高等教育研究方法的科學價值

通過調查發現，現下高等教育研究方法大多集中在理論的探討與經驗的總結基礎上，過分強調定性研究，以強調數據準確，事實合理見長的定量分析使用不多，這是高等教育下一步應該加強的問題。定量研究常用的方法是調查研究法與實驗研究法。調查研究是基于對客觀社會現實的問題、原因進行調查和分析。當前最常用到的調查研究方法是問卷調查法和訪談調查法。調查研究，首先要注意明確調查的目標，針對目標合理設計每個問題，對問題的回答調查者要有清晰的期望值；其次，針對調查樣本進行測試，對樣本中可能存在的問題，調查前要有充分的準備，探討數據統計操作會出現新的情況；最后，對于問卷中可能會引起人們產生意見分歧的許多新問題，研究者應事先做好說明，以提高回答的有效性。在調查研究的基礎上，高等教育研究下一步該重視的就是實驗研究的方式。實驗研究對于探索高等教育規律，檢驗高等教育基本理論和高等教育研究假設，具有舉足輕重的作用。實驗研究是在自然科學中常用的一種方式，依靠實驗工具對事物進行分析整理，對實驗條件有嚴格要求，強調實驗的真實性。在高等教育研究方法中采用實驗研究，目的是為了增強實驗效果的有效性，數據分析的合理性，已達到研究方法的真實性。對于高等教育研究來說，科學合理的研究方式應該建立在事實說話的基礎之上，實驗研究日益成為深化高等教育改革、探索高等教育規律的重要方法。隨著高等教育研究方法多元化發展，高等教育現象更加復雜，這就要求我們的研究能夠在調查研究的基礎上進行多種形式、多種層次、多種水平的實驗研究，發掘高等教育研究的內在規律。

（三）在高等教育研究方法中進一步加強學科研究

方法之間的合作性，建構創新型研究價值的理論體系隨著科學技術的發展，單一研究某一門學科的做法已經越來越不適應學科本身的發展。如今是一個強調合作的時代，人與人之間需要合作，學科與學科之間更是需要合作，知識沒有國界，學科更是。在高等教育研究過程中，加強學科之間綜合比較分析的方式，才能獲得較為全面的觀點，單一學科研究的方式已經越來越不適應學科自身的發展。學科合作，強調其相同性，更重視其差異性，同一性是學科之間聯系的紐帶，差異性則是學科自我獨特的價值，自身發展的生命力。重視對差異性的研究，是學科自身區別于其他學科的關鍵。對學科之間差異性的研究不僅可以對個人見解起到很好的補充作用，而且能夠保持學術研究中謙虛謹慎的研究風范，求知善問的做人品性，提升自我的學術修養。在進行多元學科研究過程中，明確知識的層次性是研究的關鍵，了解學科知識各層次之間的相互聯系、互為依托，用綜合性視角詮釋內在發展規律找準學科之間共同的價值取向。同時，多元學科的研究設計必須遵循科學與社會發展的一般規律，任何學科的發展是在一定的科學研究的實證主義基礎上完成的，只有充分遵循跨學科研究的特殊規律，才能把握研究中可能出現的問題。很多學者認為，高等教育研究應該多學習其他發展成熟的學科理論，借鑒其他成熟學科的先進觀點為我所用，只有這樣，才能使高等教育研究迅速成長。這種觀點是片面的。它喪失了對其他學科領域的學術批判立場，片面地學習和迎合，會失掉自身的特色。高等教育研究不能僅限于對既有知識的參考和學習，而是應該在遵循科學發展觀的基礎上，理論結合實踐，在實踐中去完善理論。高等教育研究歸根結底是對人的研究，是對高級人才的研究，是鮮活的生命個體，是不斷變化的客觀主體，研究的難度是復雜的。所以，研究的過程不能一味模仿、學習，而是應該使理論回到高等教育研究實踐中去，打破固有的知識模式，凡事多問問為什么，在實踐中進行研究，在高等教育改革中探索高等教育研究方法的發展規律，逐漸建立起有創新性價值的理論體系。

作者：韋文華工作單位：天津師范大學貴州師范大學