金磚國家服務貿易競爭力與合作

導語：金磚國家服務貿易競爭力與合作一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［提要］在國際貿易自由化影響下，服務貿易發展十分迅速。作為一個新型的國家體系，金磚國家的服務貿易競爭與合作發展迅速，前景十分廣闊。本文就金磚國家服務貿易現狀進行分析，對金磚國家服務貿易競爭力進行TC指數分析，根據金磚國家之間的服務互補性，闡述金磚國家未來服務貿易合作的途徑。以中國為例說明雙邊貿易對策，建立多領域、多樣化合作機制，加快服務貿易產業升級。

關鍵詞：金磚國家；服務貿易；競爭力；合作途徑

一、引言

近些年，金磚國家作為一個新型的國家體系，服務貿易的競爭與合作發展迅速。金磚五國指中國、巴西、印度、南非、俄羅斯五個發展勢頭強勁的發展中國家，英文稱之為（BRICS）。目前，不僅僅是發達國家，在發展中國家，第三產業已經成為國民經濟發展的動力源泉。就目前來說，與發達國家相比，發展中國家的服務貿易還存在著明顯的差距。而正是因為金磚國家服務貿易起步晚，所以發展領域非常廣闊。

二、金磚國家服務貿易發展現狀

（一）金磚國家服務貿易總額。由圖1金磚國家服務貿易總額來分析，此期間，金磚國家服務貿易穩中有增。尤其是在貿易額方面，2012年貿易額突破10，000億美元，2012年之后，每年貿易額都超出了10，000億美元，波動較小。2008年與2009年間，受金融危機的影響，金磚國家服務貿易總額總體下降。2016年貿易額為11，458億美元，與2008年相比，增長將近1.55倍?？傮w來講，金磚國家服務貿易總額保持平穩，發展勢頭穩定。（圖1，數據來源于UNComtradeDatabase）（二）金磚國家服務貿易增長率。由圖1分析金磚國家服務貿易增長率可知，2008年金融危機之后，全球市場蕭條，發展停滯，金磚國家的貿易額增速表現為負數，出現了-9.5%的負增長。但2010年，在2009年金融危機影響過后，貿易增速迅速提升，在2010年出現了最高增速，高達26.5%。2010年之后，增速基本為10%以下，增速逐漸減小，到2016年，出現小幅度的負增長。印度服務貿易發展迅速，其中計算機服務與通信服務所占比重最高，已經達到60%以上，計算機行業在國際貿易中競爭力很強。印度理工學院作為印度IT領域最活躍的、最有創造力的知名高等學府，對于推動印度信息技術產業飛速發展起到了至關重要的作用。眾所周知，印度作為世界上最為成熟的軟件接包市場之一，印度的計算機行業和軟件外包行業發展飛速，現在已經非常成熟，甚至可以比擬一些發達國家。南非服務貿易發展緩慢，2016年服務貿易額達292億美元，貿易逆差為5億美元，整體基本為貿易均衡狀態。2016年，巴西的服務貿易總額突破900億美元。巴西在個人娛樂文化方面服務貿易占比較大，神秘的熱帶雨林以及巴西足球吸引著無數人的眼球。中國與巴西之間不僅文化語言差異大，而且距離非常遙遠，辦理簽證的手續也比較困難，所以中巴旅行領域服務貿易總額比較低。巴西在電影、個人文化娛樂等方面具有比較強的競爭力。俄羅斯橫跨亞歐大陸，是世界上陸地面積最大的國家，廣闊的地域為發展運輸業提供了有利的條件，并且俄羅斯依托于前蘇聯的交通運輸體系，運輸業發展勢頭強勁，運輸服務具有很大的優勢，在國際服務貿易中競爭力強。

三、金磚國家服務貿易競爭力分析

服務貿易總額最能夠體現服務貿易競爭力。根據WTO統計，印度的服務貿易世界占有率為2%～3%；俄羅斯服務貿易世界占有率約為1%～2%之間；南非服務貿易世界占有率為0.3%左右；巴西的服務貿易世界占有率為1%左右。TC指數描述貿易差額所占總額之比。TC指數描述貿易差額所占總額之比。TC指數大于零，越接近于1，該行業或者產品越具有競爭力；TC指數小于零，則競爭力弱；如果TC指數為零，表明該行業或者產品為產業內貿易，競爭力與國際水平持平。（表1）由表1可知，由于印度服務貿易一直表現為順差，所以經過測算TC指數為正，并且逐年平穩增長，國際競爭力高。俄羅斯競爭優勢指數為負數，表現平穩。由于中國服務貿易嚴重不平衡，2011年表現為貿易順差，TC指數為0.0003，競爭力與國際水平相差無幾，而在2011年之后，服務貿易逆差逐漸增大，TC指數逐年增長，到2016年表現為-0.4184。2011年以來，巴西、俄羅斯、南非的服務貿易為逆差，TC指數小于零，即該國家的服務貿易競爭力較低。南非、俄羅斯、巴西由于自身國家條件發展限制，服務貿易領域發展較緩慢，服務貿易競爭力也比較弱。

四、金磚國家服務貿易合作途徑

（一）金磚國家具有堅實的合作基礎。在國際貿易的發展過程中，金磚國家經濟所占比重逐年提升。在2006年，金磚國家總體貿易額由于國際貿易自由化和區域經濟一體化的影響，在國際貿易的競爭與合作進程中，金磚國家經濟發展比較快。由以上分析可知，在服務貿易領域，印度的服務貿易國際競爭力比較強，而中國雖然是貨物貿易大國，但是在服務貿易方面國際競爭力比較小。而南非、俄羅斯、巴西由于自身國家條件發展限制，服務貿易領域發展緩慢，服務貿易競爭力也比較弱。因此，金磚國家應該迅速調整和深化本國的產業結構，積極發展第三產業，主動提升服務貿易的競爭力水平。當然，在未來的合作和發展中，金磚國家仍然會面對不斷出現的挑戰，但是金磚國家的合作關鍵仍在于合作、共贏。雖然兩倍才達到美國的GDP水平，但是在2006～2016年間年，金磚國家服務貿易迅速發展，“金磚國家”在美國國內生產總值和國內生產總值中所占比重大致相同，不僅如此，金磚國家還遠遠超過日本、德國、英國、法國、意大利和加拿大等國家的GDP。金磚五國都處于發展中國家的地位，經濟實力相似，發展前景廣闊，具有堅實的貿易合作基礎，并且在貿易發展方面，金磚國家之間不僅具有競爭優勢，而且具有互補性。（二）根據各國貿易互補性加快雙邊合作。金磚國家必須充分地重視雙邊的服務貿易合作發展，各國應該主動地尋求統一點。金磚五國都處于發展中國家的地位，堅實的服務貿易合作發展基礎是金磚國家未來發展合作競爭的基石，國家之間應該加強各方的經濟對話，在經濟貿易議題中加入服務貿易問題，促進各國之間的服務貿易合作。中國和印度的經濟存在四大相同的增長趨勢，其中主要是服務業在經濟中所占的比重逐漸增加，簡而言之，中國和印度未來的經濟將明顯地趨向于服務業領域，因此，中國和印度雙邊合作尤其應該關注服務領域貿易的合作。下面以中國為例分析中國與其他金磚國家互補性合作：1、金磚五國之間的雙邊服務貿易中，中國和俄羅斯兩國之間的服務貿易規模是最大的，運輸和旅行服務貿易占比最多。俄羅斯橫跨亞歐大陸，是世界上陸地面積最大的國家，廣闊的地域為發展運輸業提供了有利的條件，并且俄羅斯依托于前蘇聯的交通運輸體系，運輸業發展勢頭強勁，運輸服務具有很大的優勢，在國際服務貿易中競爭力強。2017年中俄鐵路、公路以及管道等運輸以絲綢之路經濟帶為基礎，中俄運輸業發展勢頭強勁，運輸服務具有很大的優勢。中俄兩國政府要加強溝通，逐漸促進現代服務貿易方面的合作。2、中印之間的服務貿易主要集中于運輸與旅行等服務方面，印度的運輸行業發展緩慢，國內運輸行業服務貿易需求度高，而中國的高鐵、航空運輸相對發達，中國在運輸和建筑行業與印度的服務貿易進口具有較強的互補性，因此在中印服務貿易合作中，可以借助各自國家的優勢產業進行合作發展，例如中國的高鐵運輸以及印度的計算機軟件行業。眾所周知，印度的計算機行業和軟件外包行業發展較快，甚至可以比擬一些發達國家。根據有關數據可知，我國在計算機行業服務貿易比較遜色，因此在未來的中國和印度服務貿易發展中，我國應該利用印度的計算機優勢，加強計算機軟件服務貿易，逐漸提升我國計算機行業在世界的競爭力與國際地位。3、當前，因為中國與巴西之間不僅文化語言差異大，而且距離非常遙遠，辦理簽證的手續也比較困難，所以中巴旅行領域服務貿易總額比較低。巴西在個人娛樂文化方面服務貿易占比較大，神秘的熱帶雨林以及巴西足球吸引著無數中國人的眼球，中國的足球成績與巴西足球相差明顯，因此我們可以借助中巴足球產業方面的互補性來加強中巴足球行業合作，加快我國足球在世界的國際競爭力，而巴西的建筑產業占比較小，因此未來中巴可加強文化娛樂和建筑等方面的合作。4、南非服務貿易發展最慢，主要原因是南非的服務貿易產業基礎并不發達。在南非，服務貿易領域的國內限制壁壘比較低，比如在建筑、電信、電影行業等，中國要積極開拓南非市場，如在建筑、電信、電影等行業加強與南非的合作，尋找雙方的優勢領域。（三）從多邊、區域多途徑推動服務貿易合作發展。隨著南非加入金磚國家之列，金磚國家積極尋求合作。首先，通過戰略對話機制，WTO服務貿易市場準入模式積極溝通，加強在市場開放等方面的了解，加強金磚國家貿易合作協商，積極提交服務貿易市場準入的解決方案；其次，在地區層面上，金磚國家可以整合現有的資源，建立區域經濟合作的創新形式，增加服務貿易合作的內容，服務貿易合作的談判開始，逐漸達到了一個類似于“中國-東盟服務貿易協議”的金磚國家服務貿易協議。另外，發展中國家是金磚國家的發展平臺和堅實的基礎。金磚國家應該積極主動大力發展新興服務貿易體系，逐步增強國際競爭力。如今，我國在世界地位迅速提升，我國應該積極提議建立大型發展中國家體系，降低服務貿易壁壘，促進金磚國家以及發展中國家服務貿易快速高效發展。金磚國家應該積極主動大力發展新興服務貿易體系，逐步增強國際競爭力。金磚國家合作與“一帶一路”倡議相互結合發展也將會是大勢所趨、民心所向，必將會實現更加廣泛、更加包容、更具多樣性的發展。

參考文獻：

［1］張均宇.金磚國家的服務貿易成本研究探討［J］.全球流通經濟，2017（35）.

［2］韓文麗，孔翠.金磚五國服務貿易結構與競爭力分析［J］.生產力研究，2012（7）.

［3］姚海棠，方曉麗.金磚五國服務部門競爭力及影響因素實證分析［J］.國際貿易問題，2013（3）.

［4］任澤平.廈門金磚國家峰會為絲路鋪上金磚［J］.國際商報，2017（8）.

［5］陶明，鄧競魁.新興市場服務貿易比較研究———以“金磚四國”為研究對象［J］.國家貿易問題，2010（3）.

［6］俞學偉.中國與金磚四國出口競爭力的比較研究———基于RCA指數的實證分析［J］.黃石理工學院學報，2011（10）.

［7］崔艷新，王拓.立足共贏推動金磚國家服貿合作［J］.國際商報，2017（9）.

［8］武俞辰，趙景峰.中國與金磚國家服務貿易互補性與競爭性［J］.廣東社會科學，2017（6）.

作者:張琪 單位:天津財經大學統計學院