新技術轉化為新產品的思考

導語：新技術轉化為新產品的思考一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

我對新技術轉化為新產品的認識和思考

現代一般認為，技術是人類在改造自然的社會實踐中，通過認識和運用自然規律而創造的滿足社會需要的勞動手段、工藝方法及掌握這些手段和方法的技能體系。技術在本質上是人與自然和人與社會關系的反映：是人與自然和人與社會之間進行物質、能量信息交換的“媒介”，是變天然自然為人工自然和實現對社會調節控制的手段。公務員之家版權所有!

從馬克思主義社會發展觀來認識技術，技術是隨著社會的進步和發展而不斷前進的。表現為：它既是物質因素和精神因素的統一體，又是直接的生產力。具體來說，技術是在客觀的物質因素和主觀的精神因素相互結合，相互作用中形成的發展的。既可以是有形的機器設備、實體物質，也可以表現為無形的知識經驗、精神智力，還可以表現為雖不是實體物質卻又有物質載體的信息資料，設計圖紙等。

在技術中，物質因素和精神因素都應放在同等重要的地位而加以重視。人類在適應自然改造自然的活動中不斷領悟并利用自然規律，使生產生活技能得到積累和發展，從而形成了代表生產力水平的技術，技術滲透到生產力各要素和生產過程各環節中，同各要素各環節緊密結全起來，成為直接生產力。

鄧小平理論告訴我們，社會主義就是要不斷地解放和發展生產力。那么，發展生產力的關鍵就在于發展新技術，新技術的發展會促成生產力發生質的飛躍?？茖W技術發展史也是這樣告訴我們的，如：人類學會使用工具的技術，將人和猿分化開來；人類開始有意識地有計劃地管理和使用土地，標志著封建社會的成熟與鼎盛；而蒸汽機的發明與應用，直接將人類社會帶進了資本主義時代。

社會發展到近現代以來，科學技術越來越顯示出它在社會發展與進步中舉足輕重的作用。但是單純的新技術并不能直接用來作為生產力，它必須應用于新產品，通過新產品來實現這種新技術的社會實踐價值。美英法德日等當代政治、經濟、軍事強國，無一不是率先將最新科學技術應用于其新產品而促使其生產力迅速發展的，進而促成其綜合國力的發展。特別是美國，它幾乎集中了全世界最優秀的知識分子（即精神新技術和物質新技術的持有者），并為他們提供了新技術轉化為新產品的各種客觀外在條件，因而盡管這個國家僅有短短的二百來年發展歷史，但它卻擁有全球最先進的科學技術和科學技術管理制度。不斷開發促進生產力發展的新技術并迅速將其轉化為新產品，如生物技術、能源技術、航天技術、軍事技術、農業技術，如電子技術、信息技術等，都在全世界處于領先地位。

我國尚處在社會主義初級階段，解放和發展生產力是我國發展和進步過程中要解決好的首要問題，在這個首要問題中，依靠新技術來促進經濟發展又成為頭等重要的大事。那么開發和利用新技術并迅速將其應用于新產品（注意，這里的新產品不僅僅局限于商品），才能成為對發展經濟最強有力的支持。

我對新技術轉化為物質意義上的新產品有以下兩點的思考：

一、新技術轉化為新產品的關鍵是企業要擁有新思維和新技術。我國目前的技術創新與發達國家相比還有相當大的差距。

首先是我國企業目前還未能擔當起技術創新的主體角色，表現在一是企業的科技投入相當低。在發達國家，企業一般將銷售額的——用于新技術和新產品開發，對于發展中國家的大中型企業，這個比例也在以上。而我國企業用于研究與開發的經費平均只占到銷售額的不足，大中型企業平均僅為左右。由此，使得我國企業每年在全國科技投入的總量中所占比重也遠遠低于發達國家和一些發展中國家，二是企業科技人員比重偏低。國外發達國家企業科技人員占企業職工總額比例平均高出我國兩倍以上，企業內部經常（或專職）從事技術研究開發的人員占全部科技人員的以上，一般發展中國家的這一比例要求在以上，而我國在這方面的差距還相當大，即使象國營大中型企業這樣科技人員密度較大的企業，該比例也不足。三是企業人員素質較低，尤其是創新素質偏低。全國企業中科技人員的平均水平和專業能力都普遍低于專業研究機構的科技人員。而一線技術工人的素質更令人擔憂，我國青工中高級工幾乎空白，初級工占以上，中級工還不到。大多數青工上崗之前幾乎沒經過良好的培訓。四是企業創新內在動力不足。由于體制不順，產權關系不明晰，企業缺乏應有的自主權等原因，很多企業仍將生存與發展寄托在對上級機關的行政依附上，而非技術創新和新產品開發上。

其次是技術創新和新產品開發激勵機制尚未形成，從技術創新的動力來看，影響的因素主要來自科技、市場、政府及其政策、法律等方面，這些因素的影響主要有以下幾個方面。一是市場機制不健全，廣義需求難以起到“拉動”技術創新和新產品開發的作用。市場需求實質上是會對新技術和新產品的開發起著自組織作用，正是這一點上，市場將迫使企業和個人甘冒創新的風險，勇于創新。而我國由于體制上的一些原因，目前很難使企業獲得來自市場競爭的壓力而重視技術創新。二是技術創新體制不健康、不完善。我國從事研究與開發的科技人員主要分為“五大方面軍”，即中國自然科學院和中國工程學院系統、國務院各部委所屬系統、國防科工委所屬系統、各級地方行政部門所屬系統和企業研究開發機構。比較而言，企業研究開發機構的創新能力最低?，F在還是走著科研部門負責大研究，企業主要進行小改革的老路。三是政府激勵創新的作用和機制尚未發揮和完善。市場激勵創新的作用實際上是有限的，這在老牌資本主義國家也不例外，市場不可能從根本上完全解決創新的動力等問題。因此發揮政府的作用就十分重要和必要，這是政府激勵和保證創新持續不斷進行的必然要求。

以上問題的有效解決才能為新技術的產生提供土壤，也才可能為新技術轉化公務員之家版權所有!為新產品提供客觀的可能性，否則，就會出現技術脫離產品的現象，出現技術停滯甚至倒退的不良后果。

二、我國技術的創新和發展以及新產品的開發應主要解決下述幾個問題。

⒈推動企業成為技術創新和新產品開發的主體。在保證社會大面積穩定的前提下，通過政策的配套協調，迫使企業尋求新的發展之路，使企業以生存的壓力作為走上依靠技術創新和新產品開發求生存、求發展的道路。

⒉真正完善市場競爭機制，順應向市場經濟深入發展的大趨勢，取消各種對企業的干預和人為的障礙（我國股市的不健康狀況很能說明這方面的問題），使企業按自己的運行軌跡去發展，實現管理（也應看作是技術的一種）和純技術創新意義上的優勝劣汰，真正使技術含量高的新產品脫穎而出，這才是對新技術和新產品開發的真正激勵。另一方面，進一步完善專利制度，知識產權保護制度等，保護新技術持有者的積極性和創造性。同時通過政策、法律手段打破局部地方性壟斷和部分大中型企業的技術壟斷，從而增強國家整體技術創新和新產品開發的活力。例如，自中國聯通打破中國電信獨家壟斷的局面后，幾年之間中國的電信技術和電信新產品獲得了相當于前二十年的發展速度，這方面我國的鐵路和航空也應當借鑒，進一步激勵這方面新技術和新產品的發展。

⒉要建立有效的技術創新及產品開發的激勵機制和體系，這一體系既包括產權、宏觀政策、市場、科技體制等方面，還有創新和開發的支持系統，應進一步加大力度發展信息咨詢、金融、成果轉讓、技術市場、人才市場等為主的第三產業，同時完善技術創新和新產品開發中介服務機構和中心，以保證新技術能夠迅速應用于新產品。

⒊要進一步強化科技體制改革。新技術涉及到新產品開發的每一個環節，沒有良好的運行環境和科技體制，一方面會使新技術失去活力、源泉和動力，另一方面也會使新技術成果付之東流，這方面我國還是任重而道遠，今后的科學技術體制政策應著眼于長遠的和大規模的新技術開發來進行，以此來增強我國經濟發展和新技術新產品開發的后勁。在這方面我們最慘痛的教訓之一就是民航飛行器技術和產品的開發和發展，時至今日我們比美俄落后二三十年，而且與最佳的發展機遇擦肩而過，我國的民用飛機全部要依靠進口外國的成品，時時要受外國的經濟制裁。為此我們必須提高我國技術創新和新產品開發的能力和水平。