生態環境特征范文

導語：如何才能寫好一篇生態環境特征，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

采用單因子和綜合評價指數，以漁業水質標準和地面水水質Ⅲ類標準為基礎進行水質評價。松花江上中游(三岔河－佳木斯上)監測站位選取的評價參數包括CODMn、DO、NH+4-N、BOD5、總氮，下游(佳木斯～同江)監測站位選取的評價參數包括CODMn、DO、NH+4-N。其中，溶解氧轉換成溶解氧虧的形式計算。

2結果分析

2.1水環境理化分析與評價

在理化監測項目中，CODMn在不同江段波動較大，最大值出現在吉林省第二松花江松源段，但整體上CODMn仍在地表水Ⅲ類指標(6mg/L)以內(表2和圖2)。硬度在哈爾濱賓縣石廠和松花江綏濱縣江段出現較高值，這與該江段江中采砂、岸邊采石活動頻繁有關，而其他監測站位硬度處于魚類生長的正常范圍內。NH+4－N、堿度和pH值均在正常值范圍內波動，江水中揮發酚和石油類雖有檢出，但質量濃度較低，均處于漁業水質標準0.005mg/L和0.05mg/L以內，水中重金屬含量也處于檢出限以下?？偟^地表水Ⅲ類指標(1.0mg/L)，這可能與松花江兩岸人類生活區、種植業區較密集等有關。江水中溶解氧處于較高水平，有利于魚類等水生生物的生存和生長。松花江上中游單項因子評價中只總氮超標2.35倍，綜合污染評價P值為1.05，屬于中度污染等級;下游水質要好于上中游(表3)。哈爾濱段有機污染綜合評價指數A為1.25，水質屬一般等級。

2.2水環境浮游生物分析與多樣性指數

水中浮游生物是漁業生態環境的重要組成部分和食物來源，經鑒定，松花江干流上中游江段浮游植物共計8門102種屬(表4)。其中，硅藻門種類最多，共48種屬，約占47.5%;綠藻門次之，為26種屬，約占25.7%。優勢及常見種類包括美麗星桿藻(Asterionellaformosa)、谷皮菱形藻(Nitzschiapalea)、扭曲小環藻(CyclotellaComta)、梅尼小環藻(Cyclotellameneghiniana)、顆粒直鏈藻(Melosiragranulata)。松花江干流上游江段浮游植物數量均值為149.1×104ind/L，生物量均值為1.3mg/L。中游浮游植物數量均值為179.2×104ind/L，生物量均值為1.2mg/L。松花江干流硅藻的生物量最多;浮游動物經鑒定共計4類，其中中游最多，共33種屬。松花江干流上游江段原生動物共13種屬，占44.8%;輪蟲次之，9種屬，占31.0%;橈足類、枝角類的種類相對較少。中游輪蟲為19種屬，原生動物為8種屬，輪蟲多于原生動物。上中游優勢及常見種類包括螺形龜甲輪蟲(Keratellaccchle-aris)、角突臂尾輪蟲(Brachionusangularis)、鋸齒真劍水蚤(Eucyclopsmacruroidesdenticulatus)、普通表殼蟲(Arcellavulgar-is)、無節幼體(Nauplii)、橈足幼體(Copepodid)。松花江干流上中游江段浮游動物數量均值分別為39.6ind/L和88.8ind/L，生物量均值分別為0.1mg/L和0.3mg/L。輪蟲的生物量最高，原生動物和橈足類次之。松花江干流下游江段浮游植物經鑒定共計8門69種屬(表4)。其中，硅藻門種類最多，33種屬，占47.8%;綠藻門次之，16種屬，占23.2%;藍藻門8種屬，占11.6%。優勢及常見種包括谷皮菱形藻、扭曲小環藻、直鏈藻(Melosira)、小席藻(Phormidiumtenue)及尖細柵藻(Scenedesmusacuminatus)。松花江干流下游江段浮游植物數量均值為162.2×104ind/L，生物量均值為1.0mg/L。其中，硅藻數量和生物量最高，分別為101.6×104ind/L和0.58mg/L，占62.6%和58.0%;藍藻次之，分別為34.5×104ind/L和0.17mg/L，占21.3%和17.0%。松花江干流下游江段浮游動物經鑒定共計3類22種屬，其中輪蟲的種類最多，11種屬，占50.0%。優勢及常見種類包括螺形龜甲輪蟲及卜氏晶囊輪蟲(Asplanchnabright-welli)。松花江干流下游江段浮游動物數量均值為61.3ind/L，其中輪蟲數量最多，為48.5ind/L，占79.1%;原生動物次之，為10.1ind/L，占16.5%;橈足類2.6ind/L，占4.2%。松花江干流下游江段浮游動物生物量均值為0.2mg/L，其中橈足類的生物量最高，為0.13mg/L，占86.7%。松花江干流浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(H)均值為2.48，上、中游差別不大，下游略有降低;Pielou均勻度指數(J)均值為0.78，上、中和下游差別不大(表5)。松花江干流浮游動物的Shannon-Wiener多樣性指數(H)均值為1.58，上游高于下游;Pielou均勻度指數(J)均值為0.67，上游高于下游，與多樣性指數(H)變化趨勢基本一致。生物多樣性是生態系統中生物物種組成結構的重要指標，它反映生物群落組織化水平，通過結構和功能的關系反映群落的本質屬性及生態系統的健康程度［10］。生物多樣性評價表明，從整體看，松花江水環境現處于輕度污染等級(表5)。

3討論

3.1松花江漁業生態環境及其演變

松花江地處松嫩平原和三江平原地區，屬于寒溫帶和溫帶大陸性季風氣候，冬季嚴寒而漫長，夏季炎熱而短暫，日照時間長，晝夜溫差大，有明顯的季節變化。獨特的生境孕育出了多樣的生物物種，中俄界江黑龍江的多數魚類進入松花江覓食。20世紀五六十年代的松花江魚類資源非常豐富;七八十年代由于工業化的發展，沿江石油、化工企業等大量排放廢水，使松花江遭受到較嚴重的污染，此外城市人口增加，大量城市生活污水排入松花江，使得污染及死魚事件時有發生［11］;進入21世紀，國家對環境保護的投入逐漸增大，特別是污水處理廠的建設和污水截流等措施明顯改善了松花江的水環境質量狀況。本次監測調查顯示，多數測定項目單項因子評價在1.0以下，只有總氮在上中游略有超標。綜合污染評價指數P為1.05，總體上處于偏輕的中度污染等級。有機污染指數A為1.25，表明松花江有機污染狀況減輕，水生生物的生存環境明顯改善。松花江冬季江面冰封且多數被積雪覆蓋，每年約有5個月的冰封期，此期間冰層厚度約1.0m，水溫低于1℃。每年2—3月是魚類生活最困難的時期，由于長期冰封，大氣復氧過程中斷，以及水中有機物降解耗氧和枯水期的限制，江水中魚類生存所需的溶解氧逐漸減少，當溶解氧低于正常值時會導致魚類死亡，此外嫌氣分解產生的有毒、有害物質也嚴重影響魚類的生存，可見冰封期是魚類生存最脆弱的時期，有機污染對松花江魚類越冬的威脅極大。當春天到來時冰雪融化，大氣的復氧過程恢復，溶解氧上升，水中的有害氣體也得以揮發，水質好轉。春末、夏初是魚類產卵的季節;夏、秋季水量充沛，松花江處于豐水期，水域遼闊，是水中魚類生長發育的最好季節。松花江流域全年流量呈現明顯的枯、平、豐水期變化，而且不同季節的水質狀況也不同。冰封枯水期河流流量明顯減小，冰雪覆蓋江面達150d，這是松花江最主要的水環境特征，與國內其他江河水域存在明顯區別。松花江干流浮游生物種類豐富，上游種類多于下游，硅藻門和綠藻門的藻類形成優勢種群;浮游動物中輪蟲、纖毛類原生動物占優勢。浮游生物除為魚類提供豐富的食物外，對外界環境變化也有敏感的反應，在不同水體中具有特定的種類組成，其群落性質和數量會隨水化學成分變化而改變［12-13］。生物多樣性評價表明，浮游植物H值為2.48，浮游動物H值為1.58，松花江干流水環境現處于輕度污染等級，與理化因子評價基本一致。

3.2漁業生態保護與利用

松花江獨特的地理、氣候環境孕育了豐富的物種資源，盛產鯉、翹嘴、鱖、鳊和鯽等，是我國北方重要的漁業生產區。雖然過去松花江受到了一定程度的污染及人類活動的影響，一些對水質要求較高的魚類如翹嘴、鱖等已少見，漁業資源減少，但近年來隨著對生態環境保護的重視和對大江、大河的治理，松花江得以休養生息，漁業資源和魚產量得到一定程度的恢復。今后，為了使松花江水環境變得更好和促進漁業生產的可持續發展，要進一步加大對污染的防治力度，杜絕跑、冒、漏和偷排行為。水電站、水壩等水利工程的建設會阻礙魚類洄游通道，影響魚類繁殖條件，特別是松花江干流大頂子山航電樞紐工程的建立改變了松花江的水文狀況，阻隔了魚類的正常洄游，影響了魚類的區系組成。松花江兩岸的采砂活動破壞了河床，翻起的泥沙及產生的垃圾和噪音污染使江水硬度增加和水域環境狀況變差，影響了水生生物的生長，從而影響了魚類的繁殖和生存，減少了魚類的棲息地。水體生態系統的穩定性是魚類資源發展的重要因素，如果受到破壞會直接影響魚類棲息環境及生物多樣性［14-15］。因此，應大力開展漁業生態環境研究和影響評價，就水利樞紐工程(如水庫、發電站等)建設對水生生物的影響進行深入系統的研究。要嚴厲打擊擅自采砂和污染水體等人為破壞活動，從而有效地保護水質，減少對魚類資源和其他水生生物資源造成的危害，并對漁業資源產生重大影響的項目補建漁業增殖設施，進行人工增殖放流，恢復特有、珍稀物種種群，科學控制捕撈量，使之進入良性循環，實現可持續利用的目標。

4結論

篇2

[關鍵詞]水利工程；生態環境；影響評價；指標體系

中圖分類號：TV826 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2015）34-0316-01

前言：作為國民經濟發展的重要基礎，水利工程建設近年來取得突破性的成就，無論在建設速度或技術應用水平等方面都位列世界前茅。但由于該工程本身體現出施工時間長、投入成本高等特征，而且涉及內容較廣，若完全從經濟角度出發對其影響分析，將難以使工程獲取實際的環境效益與社會效益。因此如何做好工程對生態環境影響的評價分析是現行水利工程建設中需考慮的主要問題。

一、生態環境評價的相關概述

關于影響生態環境的評價，根據以往學者研究主要將其界定在以生態系統為對象，通過對外力作用下生態系統表現出的動態變化如經濟發展、生態環境、人類健康等受人類生產生活活動的作用進行分析，以此得出區域環境可承受的生態負荷。通過對生態影響的評價分析以制定相應的預防生態破壞以及提高資源利用率等相關策略，以保證經濟效益獲取的同時生態環境效益也因此得以提高。從生態影響評估的理論基礎看，其主要生態學、經濟學、可持續發展理論以及系統控制等。其中生態學理論主要作為現行解決生態失衡、環境惡化、人口問題、資源浪費等理論指導；經濟學理論集中在可再生與不可再生資源利用中需考慮的相應標準；可持續發展理論則體現在經濟、環境、人口以及資源等方面的協調發展；而系統控制論要求將區域各方面發展作為統一整體，確保整體中個基本要素都可得到有效控制[1]。

二、評價體系構建的注意事項

（一） 評價內容與評價特征的明確

水利工程建設本身與社會經濟發展以及生態環境密切相關，如因水庫蓄水出出現的災害，很可能造成人員傷亡或財產損失，其實質作為經濟與社會問題的同時也體現出生態環境問題。評價體系構建中首先需對評價內容進行分析，主要包括水利項目對生態環境與社會環境兩方面的影響。其中在生態環境方面，影響內容主要體現在如自然景觀破壞、物種資源變化以及氣候變化等方面，而社會環境方面集中表現為產業布局、增值情況等受水利項目的影響。另外在評價特征方面，由于水利項目自身具有涉及范圍廣以及建設工期長等特征，其可能產生的環境影響也包含許多方面，因此在評價中也體現出不同的特征，如宏觀性特征，主要指盡管工程建設中并非任何項目都會對生態環境產生影響，但評價影響過程中確需將所有影響內容考慮其中，保證評價分析更具全面性；不確定性特征，因水利工程建設多采取梯級或逐層建設的方式，初期規劃時期往往可確定的內容主要為項目規模與性質，而其中可能產生的污染物數量或污染源種類無法預知，使評價體現出不確定性特征；評價方式多樣化特征，由于評價水利項目對生態影響的同時還需將經濟、社會等內容進行綜合考慮，很難通過定量化形式對評價指標進行明確，所以評價過程中應用定量分析得到同時還應采取定性分析的方式。

（二） 明確評價的主要任務與作用

關于評價體系的構建，其任務主要表現在四方面問題，即：第一，生態系統整體性的維護。如物種多樣性的維護、生物構成是否協調以及環境條件能夠滿足人類生產生活與生物生存需求。第二，對生物多樣性的保護。以現行大多面臨滅絕消亡的物種為例，要求進行引種或保護區構建以使物種多樣化得以維持，同時應注意減少對自然保護區的破壞。第三，注重特殊性對象的保護。其殊性對象主要體現在生境、脆弱他帶、敏感生態目標以及生態安全區等方面，需采取相應保護措施。第四，對生態環境問題的解決。水利項目建設中多會產生如水土流失或自然災害等問題，要求采取相應的預防以及應對策略。綜合來看，評價體系的構建是工程合理布局、發展目標實現以及滿足可持續發展要求的重要內容，需結合水利項目實際特征對環境影響進行分析[2]。

三、評價體系的具體構建思路

（一） 指標構建的步驟

指標構建本身作為一項復雜的工作，除要求做好擬定工作外，還應注重進行評議篩選以得出相應的結論。具體構步驟主要體現在：首先分析主體生態系統。其中主體生態系統主要為可將區域生態環境充分體現的系統，通過分析可得出當前環境的現狀以及發展趨勢。其次，分解目標。根據以往學者研究總結目標分解中需引入模糊層次的方式，使系統各項因素得以分析，在此基礎上對項目總目標進行確定，有利于評價體系的進一步完善。再次，確定主導因素。評價環節的重點在于確定生態系統主導因子，可通過對因子影響力以及不同因子間存在的關系完成確定過程，目前許多研究人員評價水利項目影響過程中也逐步引入SPSS軟件以使選取的因子符合評價體系構建需求。最后，進行指標體系的確立。體系構建在擬定工作結束后，要求結合專家意見對指標體系內容進行完善與篩選，使體系更具科學性。

（二） 評價模型的構建與應用

在完成指標體系構建的基礎上為有效分析水利項目的影響，還需做好相應權重確定與數據整理等工作，并引入模糊綜合評價的方式。以我國某地區水電工程為例，其在庫容方面保持271億m？，年平均徑流量在510億m？作用，建設的目的主要為使通航條件得以改善且減輕洪災的發生。該工程本身涉及面積較大，建設中對周邊環境可能造成很大影響，因此需要建設前期做好環境影響評價工作。通過評價模型的應用，考慮的主要為水文泥沙子系統相關指標權重，并計算隸屬度向量包括環境底質與水質、生物、景觀、氣候以及人類健康等影響期望值。最后引入模糊評價方式對隸屬度進行分析，得出該工程可能產生的生態影響為一般影響，相關人員可結合評價結果采用相應措施進行生態環境的治理[3]。

結論：生態影響評價是減少水利項目建設破壞環境的重要途徑。實際評價過程中要求正視生態環境評價的基本內涵，并構建相應的評價指標體系，通過文中實證分析可判斷該指標體系能夠準確評價工程對環境的影響，結合影響程度采取相應的治理措施，促進水利項目經濟效益與生態效益的共同提高。

參考文獻

[1] 賈碩.水利水電工程生態環境影響評價指標體系與評價方法的研究[D].河北農業大學，2011.

篇3

其次，在國家不斷鼓勵發展綠色環保產業的背景下，綠色會計的概念也多次被提到。近年來，我國環境現狀不盡人意，隨著科技進步、人口增加、需求膨脹，自然資源日益衰竭，環境污染日益嚴重，這些因素嚴重制約了經濟的發展。于是，如何將經濟增長對自然資源的損耗和生態環境的破壞正確的在企業會計核算中得以體現，成為了新時代管理會計創新的重大使命。

一、管理會計的發展

從我國管理會計的發展階段來看。蘇亞民（2007）[1]將我國管理會計的發展分為了三個階段，第一階段是19世紀末到20世紀30年代，主要是以成本控制為基本特征的傳統管理會計；第二階段是20世紀40年代到80年代初，是以預測、決策為基本特征的傳統管理會計發展階段；第三階段是20世紀80年代初起，是以重視環境適應性、生態保護和可持續發展為基本特征的戰略管理會計和綠色管理會計階段。隨著中國經濟的改變，為了實現企業的可持續性發展和改進生態經濟效率，生態型管理會計是在生態問題嚴重時且企業發展不得不考慮生態環境問題的情形下，由管理會計與環境管理相結合而發展起來的。管理會計也是應時而改變的，所以在提倡生態文明建設的今天，綠色會計、生態型管理會計就應運而生了。

著名會計學家葛家澍教授最早在《90年代西方管理會計理論的一個新思潮》中對綠色會計的概念進行了闡述，實際上這也是生態型管理會計的雛形。綠色會計指在具有中國特色的社會主義市場經濟條件下，運用會計學的原理與方法，采用多元化的計量手段和屬性，對各會計主體的環境管理系統以及經濟活動對環境的影響進行確認、計量、和報告的一門新興學科。生態型管理會計就是在綠色會計的基礎，以強化企業內部經營管理、提高核心競爭力、增強可持續發展能力為目標，通過對財務、企業行為、生態成本信息進行深加工和系統整合，實現對經濟過程預測、決策、規劃、控制，對生態環境保護、補償進行考核評價等職能的會計信息系統。生態型管理會計側重于為企業內部的經營管理服務，這也符合了管理會計的內部性特點。

二、生態型管理會計內涵和特征

生態型管理會計作為傳統管理會計的一個新興分支，是以增強可持續發展能力和提高核心競爭力為目標，針對企業的相關行為或經營活動來分析企業的各項財務信息，并對其進行深加工和整合，采取一定的策略將成本控制到最小，并在企業的財務信息中把環境破壞的程度量化，達到企業發展與生態保護的和諧統一。目前學術界普遍認為，生態型管理會計主要是以貨幣為計量單位，針對企業發展過程中的自然資源耗用、生態環境破壞、防治等成本進行核算與歸集，對生態環境維護和開發形成的效益進行科學的計量和報告，進而實現經濟發展與生態環境保護的和諧統一。其更加注重企業與環境的和諧發展，倡導在獲取利潤的同時，引導和監督企業通過一定的社會經濟活動保護環境，減少資源浪費。

生態型管理會計是將環境指標、生態指標納入到管理會計核算范圍，因此也具有了其特有的特征：不確定性比較突出，生態問題具有多樣性，在資源利用方面也非常復雜，并且一些生態指標也不好確定，由此生態型管理會計就具有很大的不確定性；經濟周期和效益難以計量，環境的破壞，以至于達到生態系統的破壞，不是一朝一夕的事情，其涉及到的周期比較長，即使治理也不是當前期間就可以享受到的利益，復雜的特征很難有一個準確的標準去衡量，這也是生態型管理會計要得到發展必須要解決的一個難題；研究方法多樣。生態型管理會計不再僅僅涉及經濟學與數學的計算，還涉及到社會學、環境學、生態學等學科，綜合學科理論，也為生態型管理會計的研究提供了多種多樣的方法。

三、生態型管理會計在企業中的實施

在管理會計的發展階段中，以成本控制和以預測、決策為基本特征的傳統管理會計階段是屬于經濟效益型管理會計，而注重企業與環境的和諧發展，倡導在獲取利潤的同時，引導和監督企業通過一定的社會經濟活動保護環境，減少資源浪費的階段是生態型管理會計。在倡導生態文明的今天，企業在進行經濟效益核算時，應將生態環境成本加入其中，這樣才能真正的緩解企業發展與生態保護之間的矛盾，從而實現企業的可持續發展。具體可以從以下幾個方面著手：

（一）成本計算中應體現生態環境成本

曲聞宇，趙明辰（2013）[2]將生態環境成本定義為：某一經濟組織按照國家環境標準體系的要求，為獲得生態經濟效率最大化而發生的自然資源耗費和犧牲，是需要對社會經濟系統進行補償的社會經濟代價。所以企業應加入產品生產過程中造成的生態污染、空氣污染和水污染對環境造成的不良影響的生態成本。

在管理會計中成本分為固定成本和變動成本，那么生態環境成本也應該被劃分為固定成本和變動生態環境成本，邊際貢獻計算公式為：邊際貢獻=銷售收入-變動生產成本-變動期間成本-變動生態環境成本。這樣企業首先要解決環境成本的確認和計量。對于生態環境成本的計量不像一項簡單的經濟業務，其計量主體難以確定，也難以客觀進行計量并做出合理成本補償。所以企業可以根據情況的不同選擇不同的計量屬性，比如：當資源的價值難以直接評估時，可以考慮采用機會成本；當生態資源價值可以使用效用來衡量時，可以采用邊際成本；當公共產品沒有市場價格時，可以采用替代成本；對于為了保護生態環境而支出的人類勞動費用，就可以采用傳統計量屬性等。這樣企業在生產經營過程中就會對生態環境成本加以考慮，從而實現外部成本內部化，減少隱形的成本隱患，為企業持續發展提供參考依據

（二）在本量利分析中引入生態補償成本

以前很多企業的發展是以污染環境和消耗不可再生能源為代價的，沒有注意到生態環境破壞帶來的生態環境成本，此時為了實現生態文明可持續發展目標，企業在目前的發展中應支付將后期的生態環將還原到產品生產之初的平攤費用，即生態補償成本。對于本量利分析，企業應在計算保本點時加入固定生態補償成本，如：某一產品保本銷售量=（固定成本+固定生態補償成本）÷單位邊際貢獻。

（三）做出生態成本預算

在生態型管理會計實施過程中，除了生態補償成本，也應對目前的生產發展造成的環境破壞支付成本，所以在企業做全面預算時，應單獨分設生態環境預算的相關內容，在企業制定預算和生產經營計劃之初實現生態型預算的監管和控制，并在實施過程中不斷的監督和報告。比如：可以在業務預算方面增加生態環境成本預算內容，預計資產負債表和損益表增加生態環境成本的量化，定期報告披露生態環境信息，這樣企業可以隨時根據報告中生態破壞程度做出調整和整治。

（四）實施生態型戰略管理

生態型戰略管理突出的是綠色作業管理和全面綠色質量管理，企業應將生態保護提升到戰略層面，加大綠色作業管理和全面綠色質量管理。比如：每一道生產工序上對產品質量和環境保護加以監督，對出現問題的環節及時加以修正，努力降低企業經營過程中的污染和浪費；在成本控制方面，當企業有破壞生態環境和不破壞生態環境兩種方案時，企業在選擇方案時，應該把破壞生態環境方案成本中加入生態環境治理補償預算成本等。企業的戰略實施應堅持以人為本的發展理念，將生產資料的消耗和環境保護同企業發展成本有機結合起來。所以，企業應將產品成本與生態環境聯系起來，動態、全面地加以反映企業生產經營活動過程，從而促進企業的生產經營效益和生態效益不斷提高。

四、總結語

篇4

1、財政支持生態文明建設理論基礎:公共產品理論

生態文明研究較為廣泛，在內涵界定上還存在一些歧義。綜觀所有學者觀點，有代表性的主要有四種:第一種觀點認為生態文明包含人們用來維護生態環境的相關制度、文化、法律意識等，以此來維護生態平衡，實現可持續發展。第二種觀點認為生態文明是系統化的文明構成形態，這是表現人類多樣機能的綜合體，以一種多元化的系統體現出來。第三種觀點認為生態文明相對于以前的文明形態而言是一種新型文明形態，通常與自然生態融合一體的文明，表現為較高的物質生產與精神生產階段。第四種觀點認為自然與文明的關系是從崇拜自然的原始文明到依賴自然的農業文明和征服自然的工業文明，正在轉化為效法自然的生態文明。就這些觀點而言，生態文明其實就是體現人與自然相互和諧的物質與精神積累的成果，其通常由生態物質、生態化技術以及生態化精神累計而成。生態環境變化與生態資源資本化的特征決定生態文明的特性:第一是生態文明難以界定與計量。第二是生態文明的相關建設成效與整個人類生產、生活息息相關，同時其消費表現出強烈的排他性特征。第三是生態文明建設效益具有較強的外溢性與滯后性。生態文明這三大特點正是公共產品的典型特性。外部性是公共產品的特性，從而使得生態環境保護中出現“搭便車”現象，導致生態環境投入資金不足，投資主體缺位現象時有出現。生態文明建設出現市場失靈時，必然會擠壓社會資本投資，這樣導致的最終結果就是出現生態產品供給不足。政府的適當介入是解決市場失靈的有效方式之一，而財政支持政策是最為主要的調控手段。

2、財政支持生態文明建設實踐基礎:現實依據

生態環境惡化是全球性的緊迫問題，同時也是困擾我國經濟社會發展的關鍵性問題。盡管我國在改革開放以來經濟發展取得長足進展，但生態環境污染代價卻非常嚴重。據相關資料顯示，我國經濟增長至少有二成是依靠生態資源與環境“透支”獲得;同時國家環?？偩忠豁椦芯拷Y果也顯示，我國環境污染所帶來的經濟損失占該年GDP的10%左右。這些數據充分顯示出我國生態環境的狀況，實施財政支持成為一種必不可少的條件。我國逐漸認識與關注生態環境的保護，生態環境投入量逐漸增加。統計資料顯示，生態環境投資在“七五”期間占GDP的比例為0.7%、“八五”期間占GDP的比例為0.8%、“十五”期間占GDP比例的1.2%。但其在GDP中所占比例長期低下，與發達國家的生態資本投資比例1.5%－2%的水平還存在較大差距。我國在經濟總量上已經成為世界第二大經濟體，2012年GDP總量為51.93萬億元、外匯總量達到3.5萬億美元左右、財政收入達到11.72萬億元，這些數據充分顯示我國有能力也有足夠財政空間來加強生態環境保護的投資。

二、財政支持生態文明建設的成效與困境

1、財政支持生態文明建設的成效

1998年至2007年在生態環境保護與恢復建設中的實際投資就已經達到2700億元(見表1)。統計資料顯示，1950－1999年50年間，國家在草原生態建設上的投入僅為21億元;2000年以來，雖然加大了投入力度，投入總計約100億元，大體相當于前50年投資總額的5倍，平均達25元/hm2;同時，國家林業投入達1100多億元，平均630元/hm2，是草原投入的25倍。生態環境投資增加，對于改善生態環境起到非常大的作用。1998年至2008年間，造林面積增加40093.29千公頃、增加林地面積3.64億畝，森林覆蓋率增加近2個百分點。生態環境保護性投資對于促進我國森林面積增長以及森林覆蓋率的提升作用很大。在草原生態建設方面增長成效顯著，統計顯示2001年至2007年間，退牧還草面積達到17005.33千公頃，禁牧休牧草原超過13億畝。在濕地保護方面，主要是利用退田還湖等方式來實現，截至2006年底，已經建立濕地保護區域473處，面積高達4346萬公頃。水土流失治理也是生態保護一個非常重要的方面，“十五”期間僅水土流失治理經費達到122.6億元，經過治理達到較好效果。2007年我國水土流失治理面積達到99.87萬平方米，較1998年，已經增加了24.85萬平方米。生態建設進展較好，截至2012年底，全國共有各級自然保護區2669個，總面積達到14979萬公頃;國家自然保護區為363個，面積高達9415萬公頃。

2、財政支持生態文明建設的困境

生態文明建設是一個長期過程，其整體實現需要財政支持，但由于不同影響因素的作用，導致生態文明建設陷入“囚徒困境”中，具體體現如下:(1)生態環境保護投入需求不斷增加，這已超出國家現有的資金投入能力當前投入需求壓力主要體現的因素在于:一是當前我們國家環境污染嚴重，環境治理的難度也逐漸增強。僅僅以過往簡單技術來治理環境問題已經越來越難達到效果，這就需要環境治理技術創新與推廣，新技術研發與推廣則需要大量資金，這樣就促成污染治理投入資金不斷增加，從而導致環境治理的成本不斷增大。二是生態環境污染的性質已經發生很大變化，呈現出新的特征。當前生態環境污染已經呈現出區域性、流域性等新特征，這已經逐漸成為整個社會發展的新矛盾，而生態環境污染治理問題則需要更多生態環境投資資金。三是由于歷史發展原因造成生態環境投資“欠賬”過多。一直以來，我國生態環境方面的投資整體水平比較低，遠遠低于維持生態系統平衡的水平。就國外開展環境治理的主要經驗可以知道，只有當我們在生態環境治理上的投資達到GDP的2%時，整個生態環境惡化趨勢才能得到有效的控制，而過往我國在生態環境投入方面的水平還遠未能達到這一最低要求，這樣就造成生態環境治理的包袱越來越重。同時，隨著經濟社會的發展，人們生活水平的提高，整個民眾對生態環境改善的期望與需求也逐漸提高，這也為生態環境投資增加壓力。(2)生態環境投入渠道比較單一，主要還是以政府投入為主雖然我國在生態環境投入方面逐年遞增，但是相比于日益嚴重的生態環境局面以及由此所產生的巨額環保資金缺口，往往就會促使生態環境投入力不從心。在目前管理體制下，容易擠壓其他生態環境投入資金渠道，這樣就導致一部分投入渠道萎縮，而另外一部分投入渠道就顯得名存實亡，這樣就很難充分發揮應有的作用。尤其對于那些跨區域、流域性的大規模環境綜合治理項目，在資金的籌措和調度上都面臨極其嚴峻的挑戰。資金問題已經普遍成為環境治理的主要瓶頸。(3)生態環境投入管理方式還比較落后，未能適應市場而創新管理方式由于生態環境產品的公共產品特性，使得生態環境投入主要還是以政府投入為主，這使我國生態環境投入變成一個國家性壟斷行業，使一些社會資金介入生態環境投入領域非常困難。同時也缺乏一套非常嚴格、具有規范性的、缺乏具體可操作性的管理模式。發達資本主義國家的環境治理經驗表明，僅僅依靠國家財政資金是難以有效遏制環境惡化的，也難以與當前國家的經濟和社會現狀相匹配。因此，如要在一定時間內控制生態環境惡化的勢頭，就需要改革行政管理機制，按照市場經濟的要求實行對外開放，將生態環境投入領域逐漸向社會開放，以便吸收社會資本的介入。

三、財政支持生態文明建設的優化路徑

生態文明建設是一個漫長而艱巨的過程，生態文明的維護需要大量資金的扶持與維護，這些都離不開財政支持。當前的財政投入資金盡管逐年增加，但是投資效率較低、投資環境惡化、投資監管失位比較嚴重，這就需要不斷創新財政支持生態文明建設的機制與思路，優化生態文明建設的多元路徑。

1、構建區域差異性財政支持政策

由于經濟社會發展的不平衡，會導致生態環境污染與生態環境保護呈現區域差異性。這些差異性形成具有很強的歷史原因，對于生態文明建設的主要責任方而言，需要關注區域差異性的特性。生態文明建設的財政支持政策的制定，則需要充分考慮到區域差異性，從而形成區域差異性的策略。例如，東部地區經濟較為發達、在生態環境保護方面的意識較強、市場完善化程度要高些，這就需要在財政支持生態文明建設時要注意適當引入社會資本進入，優化投資結構，以便降低財政支持壓力;對于西部地區而言，經濟狀況較差，市場化程度較差，市民生態環境保護意識不足，這些都會影響生態投資渠道與需求。因此，構建一個區域差異性財政支持體系，尊重區域發展的差異性，以科學發展觀的態度統領生態文明建設顯得尤為重要。

2、建立生態環境財政投入穩定增長機制

生態環境投入在目前階段還是以政府投入為主，這就需要提高政府財政資金的投入比例。由于歷史欠賬、經濟發展差異性以及民眾生態意識等方面的因素導致我國財政生態投資比例較低，遠遠不能滿足當前生態環境保護要求。發達國家的經驗表明，生態投資需要占到GDP的2%左右，而我國還不到1.5%，這說明我國財政投入還有很大的進步空間。因而構建財政投入增長的長效機制就顯得尤為重要。在此，可以借鑒農業財政支出的具體做法，利用《環境保護法》在法律上規定財政生態環境投入資金比例，將其控制在2%－3%之間。與此同時，還需要強化各級政府的監管部門要加強對生態環境投入方面的監督力度，對不能完成的各級部門的主要負責人采用問責制度，真正將制度落實到實處。

3、構建財政支持生態文明建設績效評價指標體系

財政對生態環境投入較低，究其深層次的原因在于政府部門政績考核體系的問題，環境保護在政績考核中地位不突出，甚至未能納入考核體系。強化財政支持生態文明建設，需要重新考慮生態環境納入官員政績考核體系中，同時需要突出其權重。構建財政支持生態文明建設績效評價指標體系，更能清楚地了解到各級政府實際支持生態文明建設的力度與成效，避免定性指標的主觀偏見所帶來的不良影響，以量化指標全面及時地反映出各級政府在生態文明建設中的作用與績效。財政支持生態文明建設是一個長期艱苦的過程，在績效指標構建中就需要充分考慮各級政府的實際情況，同時也要考慮到各地區之間的差異性，因而在指標選擇與指標權重的分配上要充分考慮各級政府的實際權益，要具有差異性，以此更加科學地反應出實際問題。

4、優化投入渠道，創新管理機制

篇5

關鍵詞:生態系統管理生態環境評價問題

開展生態系統管理是實現人與自然和諧相互,人與自然可持續發展的有效手段。但是由于生態環境具有復雜性,因此需要進行生態環境的評價,研究環境中各要素的生態關系并發現問題,為保護環境提出科學依據[1]。但是在開展生態環境評價工作時也要考慮評價目的、評價方法、評價數據及評價結果4項關鍵問題。

1評價目的問題

生態評價是一項有助于后期開展生態保護與管理工作的基礎工作,為決策者與公眾提供具有可讀可用的信息。有目的地開展環境評價有利于評價工作指明研究方向,保障評價工作的順利開展。環境評價的目的不同,評價的內容與使用的評價方法也就不同,所帶來的結果也就有所不同。因此確定環境評價的目的對于環境保護工作而言尤為重要。環境評價的目的應以服務生態系統管理服務為主。此外,生態評價也是一項需要生態系統管理者參與的工作,需要管理者認可根據區域內存在的生態問題制定相應的評價目的。如較為常見的濕地問題,在評價目的確定環節需濕地生態系統問題,濕地生態系統對于人類有利的一面,也有不利的一面。但是在早期,人們割裂性地認識濕地生態,導致其評價的不科學性。因此,將可將環境評價的目的確定為提高對濕地的保護程度與利用率,優化濕地的資源配置,管理者根據評價目的開展一系列的活動,環境評價也才會具有意義[2]。因此,對于評價目的而言能夠服務生態系統管理、管理者的認可二者缺一不可,是生態系統管理工作的順利開展的重要保障。

2評價方法問題

有了目的也就有了方向,而接下來首要考慮的就是如何完成目的。因此,也就需要環境保護者考慮用何種方法獲取數據、構建生態評價模型。評價方法對于評價數據與評價結果有著直接的影響,并間接對生態系統管理帶來影響[3]。環境評價需要獲取數據并利用指標進行評價,但是當前生態環境的指標相對較多,體系龐大,如何選擇評價指標也成為建模工作中首要解決的問題。劉建軍在建立荒漠景觀生態指標體系時提出要保證全體指標的科學性?？茖W性是國內外生態環境評價建模時首要考慮的一項重要原則。環境評價指標需要有具有科學原理的支持,能夠如實、準確的反映出評價主體的特征、現狀、變化規律等;同時能夠獲取科學、準確的數據。方法要具有可行性是生態環境評價模型建立中的另一個基本原則?？尚行砸笤u價指標具備以下4項要求:①具有較強的操作性,方便廣泛應用;②體系簡單明了,評價指標能夠反映生態環境特征,定義明確、無歧義;③要求在現有的檢測水平、統計手段基礎上能夠獲取準確、真實的數據;④能夠獲取持續不斷的新數據,保證管理者能夠根據生態環境評價的需要對數據進行及時的更新。具備上述4項要求的方法即為可行性方法。隨著技術的發展,越來越多的新技術被應用于環境數據的獲取工作中。如遙感、GIS等技術,應用方便且能夠獲取持續不斷的新數據,有利于對生態環境進行長期的監測與評估,從而促進了環境保護工作的順利開展。

3評價數據問題

評價數據是開展生態環境評價工作的重要保障。除了方法、技術給當前生態系統評價帶來制約之外,當前評價數據的不足也是制約當前評價工作的主要原因。選擇符合決策要求的數據也成為當前評價工作中的重點問題。生態環境是一個復雜的系統,因而通常需要較多的、全面的數據進行評價。此外,由于生態系統是不斷演變的,固定的數據是無法如實地反映其演變過程。因此,生態環境的評價選取的評價數據要能夠持續不斷地獲取,能夠如實、準確地反映出評價主體的變化過程[4]。同時還要確保數據的全面性,具有較為廣闊的覆蓋性。如對地區、國家生態系統的數據,要保證數據能夠覆蓋整個地區、國家生態評價區域,能夠反映出整個生態系統的變化情況。如在美國生態系統評價報告《美國生態系統的狀態》中,管理者選擇的103個指標時中,只有58個指標有足夠的數據支持,但是缺乏足夠的數據支持的指標有31個。然而就是由于缺乏足夠的數據,目前美國生態系統的重要特征仍無法安全、有效的報道,降低生態系統評價報告的實際價值。這也就給當前環境評價數據的選取工作提供了借鑒意義,要求數據要具有一定的廣度。

4評價結果問題

生態環境評價結果有兩個主要的作用,一是為生態系統管理的決策提供數據支持,二是向公眾公布生態環境環境的狀況,從而提高公眾的生態環保意識。因此,生態評價結果要具有真實性與可讀性。真實性要求對客觀生態環境狀況的評價真實,符合客觀實際;可讀性要求評價結果具有可讀價值,能夠指導環境保護工作。評價結果要能反映出當前的生態環境的狀況,表現出經濟開發活動、生態保護政策等與生態環境之間的關系。例如生物多樣性的變化給生態環境帶來的影響,生物多樣性下生態系統產品及服務的供應及恢復能力之間的關系等,因而也就具有可讀價值。利用真實的數據真實地反應生態系統的演變過程,從而提高決策科學性。而公眾也能從真實的評價結果中,意識到生態保護的重要性,從而積極地參與到生態環境保護的工作當中。

5結語

在生態保護工作中,管理者需要確定以服務生態系統管理的的目的,運用科學性的評價方法獲取真實的數據與評價結果,為生態恢復與環境保護工作提供科學依據。同時號召全民行動,依據生態環境評價結果與系統管理要求開展環境保護工作,實現人類與自然的可持續發展。

參考文獻

[1]林楊.環境污染對生態系統的影響[J].能源與節能,2015(10):90-91.

[2]田薇,張曉梅,朱小龍.生態系統管理中生態環境評價的關鍵問題[J].科技風,2014(06):252.

[3]石峰.生態系統管理中生態環境評價的關鍵問題探析[J].資源節約與環保,2014(02):145.

篇6

關鍵詞：生態建設 新林業發展 思路構建 研究

一、新林業發展中生態環境的重要性

（一）生態環境概述

在人類生存和發展的過程中，生態環境是最基本的條件。而在生態建設的過程中，林業發展是基本的組成內容，且對整個生態環境都有一定的影響。而由于社會的不斷發展，人們對于生態環境的重視程度逐漸降低，反而對經濟利益給予了過渡的重視，這就使得生態環境中出現了各種問題。而日益惡化的生態環境，也使得自然災害頻繁發生，這對我國的發展戰略以及國民經濟等，都產生了不利的影響。

（二）森林系統的作用

在陸地生態系統中，森林系統是不可或缺的組成部分，且對于生態環境建設也具有十分重要的作用。森林系統能夠為新林業的發展和建設提供充足的資源，同時也能為其提供所依賴的各種物質，同時它還具有一定的自我循環作用，即森林資源種類多樣、結構復雜以及數量龐大等，因而能夠完全滿足生態建設提出的各種需求。

（三）綜合發展與生態環境的關系

在生態環境建設中，社會發展、經濟發展以及生態發展三者之間相互依存，關系密切，且林業發展是其共同發展的重要表現形式。社會和經濟的發展利益可以相互分離，而林業發展的效益則只能與其僅僅的聯系在一起，且不能單獨對其利益進行衡量，這樣才能有效的保障三者的發展和利益。

二、生態建設下的新林業發展思路構建

（一）生態建設中林業地位的定位

在生態建設的過程中，新林業的發展具有非常重要的地位。在傳統的觀念中，一般認為林業即為木材，這種狹隘的定義使得生態系統中的林業資源被不斷采擷，這既使得大量自然資源被浪費，同時還嚴重的破壞了整個生態環境，并導致了一些自然災害頻頻發生，例如洪水、泥石流、沙塵暴等，再加上土地沙漠化日益加劇，這一系列問題嚴重阻礙了新林業的發展。因此在生態建設的基礎上，要想有效的解決這一系列的問題，就必須掙脫傳統觀念的束縛，并以生態環境作為林業發展的核心，ι態建設與林業發展之間的內在聯系進行深入的剖析，這樣才能對生態建設下的新林業發展進行重新的定位和發展。

（二）新林業發展的基本特征

生態建設下的新林業發展的過程中，其首先必須具備一定的新時代特征，即新林業發展需要結合有關的政策規范，將現代林業、環境與發展、經濟全球化以及新經濟時代的特征等充分的體現出來，并通過新時代的指導思想和理論來作為新林業發展的思路，這樣才能促使新林業發展能有效的實現。同時在生態建設下的新林業發展，需要在生態環境的基礎上構建其整體的發展思路，并且要制定出合理的發展目標以及發展體系，這樣才能促使新林業獲得更好的發展和進步。

（三）新林業發展的基本目標

在新林業發展的過程中，滿足社會需求是其最基本的目標，而當今的社會逐漸朝著多元化以及多樣化的方向發展，因而新林業的發展也必須符合新時展的特征和要求。在新林業發展的過程中，其需要滿足的社會需求包括兩點：一是社會對森林系統的實際產物需求，二是社會對森林系統提出的服務需求。如今隨著國民生活水平與質量的逐漸提升，他們的生態環境保護意識也在逐漸的增強，因此新林業發展思路的構建也必須對社會需求予以重視。

（四）新林業發展體制的完善

通過對新林業發展的基本目標的確立，同時結合新林業發展的基本特征以及社會需求等，對于所經營的林業也需進行相應的分類，這樣才能有效的減輕森林管理的負擔。通常情況下，森林系統可以劃分為兩類，即商品林和公益林等，而在此前提條件下，林業也包括商品林業和公益林業兩種。按照這兩種森林的特點以及規律，制定和完善相應的建設體制，這樣才能促使新林業具備明確的發展思路。另外在制定建設體制的過程中，還需要有效的實施和建設森林工程，這樣才能確保其具有一定的合理性和有效性。

三、結語

綜上所述，生態環境建設下的新林業發展思路構建，要以生態環境為主體，并制定出全新的發展戰略和體系，同時采取全新的模式來促進新林業的發展，這樣才能確保新林業的發展思路具備一定的正確性和指導性。

參考文獻：

[1]邱國權.以生態建設為主體的新林業發展思路構建[J].南方農業，2014，（18）.

[2]楊自強，陽學林.林業生態保護和建設在生態環保型經濟框架中的作用和發展思路[J].農業與技術，2014，（07）.

[3]李彩寧.實施以生態建設為主的林業發展戰略是構建和諧社會的歷史選擇[J].建材與裝飾，2016，（29）.

篇7

關鍵詞頁巖氣開發；評價指標體系；曲線投影尋蹤動態聚類；生態環境影響

中圖分類號X37；TE991.9文獻標識碼A文章編號1002-2104（2016）07-0137-08doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.07.017

我國頁巖氣儲量巨大，據國家發展和改革委員會、財政部、國土資源部、國家能源局預測，頁巖氣可采量大約為36×1012 m3[1]。如此豐富的頁巖氣資源，其有效的開發對我國能源安全具有重大意義，同時也可大大緩解資源壓力。頁巖氣開發項目不同于一般的建設項目，它屬于生態影響和環境污染型項目，具有區域廣、環境影響范圍大等特點[2]。大規模的開發頁巖氣會對大氣環境、土地資源、地下水和地表水資源及周邊環境產生影響[1，3-4]。頁巖氣的開發對調整我國能源結構、保障能源安全具有重大意義，應當優先考慮其開發對生態環境造成的影響，建立明確科學的環評指標體系，為頁巖氣開發的良性循環發展保駕護航[3，5-6]。頁巖氣開發生態環境評價是頁巖氣開發對生態環境的影響程度進行等級評判，評價結果是頁巖氣開發生態環境管理的重要決策依據，可幫助從源頭減少空氣和水污染、水土流失，植被破壞，鉆井液漏排，井噴及地震的發生[6]。在此背景下，研究頁巖氣開發對生態環境造成的影響，提出科學的環評指標體系，建立頁巖氣開發對生態環境影響的定量評價模型，對我國在頁巖氣開發過程中處理好生態環境和資源的關系具有重大的參考和現實意義。

1文獻綜述

目前，國內外已有不少學者研究了在頁巖氣開發過程中對生態環境造成的影響、環保開發的評價指標體系及環境影響的防范措施。如我國頁巖氣開發水污染防治法制不足，需借鑒美國經驗，提出完善我國頁巖氣開發水污染防治法制措施和環境監管措施 [7-8]。在頁巖氣開發過程中，返排液對生態環境造成嚴重影響[9]。葛秀珍[10]總結頁巖氣開發關鍵技術，并指出頁巖氣開發對環境影響的潛在因素。董普[3]考慮了經濟增長和環境保護的關系，并結合頁巖氣開發的大背景，提出了頁巖氣環保開發的評價指標體系。劉琛[11]分別從選址、技術、工程及檢測方面提出具體的指導意見及防范措施。孫增芹[12]從低碳視野下強調在構建頁巖氣法律過程中要重塑環境影響評價制度，強化公眾參與度，構建排污交易制度，嚴格法律責任。孫仁金[13]綜合環境影響，構建頁巖氣環境影響評價體系及評價確權。李志學[14]從油氣田開發對環境的影響進行分析并提出相應的治理政策。Sun等[15]借鑒美國經驗，提出頁巖氣開發造成生態環境影響的評價方法。以上研究都是從定性角度描述頁巖氣開發環境影響的防范措施，目前仍然缺乏從定量方面評價頁巖氣開發對環境影響的方法。

美國作為世界上唯一的頁巖氣大規模商業性開采的國家，隨著頁巖氣開發規模的不斷加大，其引發生態環境的爭議越來越多。近十年來美國在水力壓裂開采技術上取得重大突破，同時也對監管和防控頁巖氣開發過程中帶來的生態環境影響進行積極探索，十分重視頁巖氣開采的環境影響評價。環境影響評價是一個多因素的非線性復雜分類問題。關于多因素的復雜非線性問題的研究目前有系統聚類法[16]、模糊推理和層次分析相結合的方法[17]、人工神經網絡法[18-19]、灰色聚類模型[20]、模糊聚類分析法[21]等。然而系統聚類、模糊推理和層次分析在權重確定的問題上存在人為任意性；神經網絡需要相當大的樣本數據，易陷入局部極小點，且網絡結構還需要確定[22]；模糊聚類在描述分類指標空間與類型空間之間的非線性關系上具有一定的困難[23]。

邢文婷等：頁巖氣開發對生態環境影響評價模型中國人口?資源與環境2016年第7期投影尋蹤分類也是一種處理多因素復雜非線性問題的統計方法[24]，投影尋蹤聚類模型在聚類、優選和因素評價等方面有廣泛的應用[25-27]。然而投影尋蹤聚類模型中密度窗寬的取值是基于試算或經驗判斷的，存在較大的主觀性。針對上述問題，倪長健結合動態聚類思想，提出了投影尋蹤動態聚類模型，該模型在實際問題中得到較好的應用[28-30]。雖然如此，該模型采用線性投影，其對應的特征值不能較好地反映事物發展的過程[31]。

基于此，本文采用“壓力-狀態-響應”框架模型，建立了頁巖氣開發對生態環境影響的評價指標，并將投影尋蹤和動態聚類相結合的思想引入到頁巖氣開發對生態環境影響評價中，建立了頁巖氣開發對生態環境影響的曲線投影尋蹤動態聚類評價模型，采用蟻群算法求解模型。結合全局最優經驗指導和信息素交流兩種方式，來改進蟻群算法和維持蟻群的多樣性，以得到最佳的聚類結果。另外以四川威遠頁巖氣區塊為例進行實證分析。以期通過一定的指標客觀科學地描述頁巖氣開發對生態環境的影響程度，同時也為生態環境影響評價提供新方法。

2頁巖氣開發對生態環境影響的評價指標體系2.1頁巖氣開發對生態環境影響評價的框架

董普[3]指出頁巖氣特殊的開發方式造成其環評難度比常規天然氣大，將頁巖氣開發的評價指標體系分為六個層次（大氣環境、水環境、固體廢物、自然資源和生態保護、生態環境保護、可持續發展能力建設），另外在這六個層次下又設28個指標。該評價指標體系層次模糊，沒有清晰地表明各影響因素之間的因果關系。聯合國環境規劃署及聯合國經濟合作與發展組織共同提出“壓力-狀態-響應”概念框架，能清晰地描述影響因素間的因果關系，具有較強的合理性和針對性[32]。本文采用“壓力-狀態-響應”框架來構建頁巖氣開發對生態環境影響的評價指標體系。評價指標體系包括4個層次：目標層、準則層、要素層、指標層。其中，頁巖氣開發對生態環境影響評價為目標層，壓力、狀態、響應為準則層，要素層包括大氣環境壓力、水環境壓力、土壤環境壓力、資源壓力、生態環境狀態、資源利用狀態、生物多樣性狀態、水土保持狀態、生態響應、環境響應、經濟社會響應；指標層為要素層的進一步細分。所構建的概念框架如圖1所示。

2.2頁巖氣開發對生態環境影響評價指標的遴選與確立

按照實用性、可比性、科學性和可定量性的原則對頁巖氣開發對生態環境影響評價指標進行遴選。首先通過對相關研究成果進行梳理[2-3，6-7，33]，選出使用頻率較高的32個指標如表1所示。

結合頁巖氣開發的大背景，從理論分析，根據頁巖氣開發利用與生態環境保護的關系進行綜合考慮，對遴選出的評價指標進行初次調整，選擇具有代表性的指標。然后結合專家打分，對初次挑選出的指標的重要性和獨立性進行評判，篩選出使用頻率較高的指標。通過專家打分法最終得到19個指標，見表1。

3頁巖氣開發對生態環境影響的評價模型

3.1曲線投影尋蹤動態聚類的方法原理

曲線投影尋蹤動態聚類模型是采用曲線投影的方式，根據投影尋蹤的思想建立的模型，將高維數據空間向低維數據空間進行投影，通過分析低維數據空間的投影特征來研究高維數據特征。與一般的投影尋蹤聚類模型相比，曲線投影尋蹤動態聚類模型能更好地反映事物的變化過程。另外，曲線投影尋蹤動態聚類模型不受樣本容量的限制，且能同時確定最佳的聚類結果和聚類數，這有利于提高計算的客觀性[30-31]。

3.2曲線投影尋蹤動態聚類模型

假設生態環境影響評價指標為xij（i=1，2，3，…，n；j=1，2，3，…，m，n為樣本個數，m為評價指標個數）。本文采用投影尋蹤和動態聚類相結合的方法，并引入曲線的投影方式[31]，來構建頁巖氣開發對生態環境影響的定量評價體系。

3.2.1數據標準化

由于頁巖氣開發對生態環境影響評價指標的數值范圍和量綱不完全相同，為消除量綱影響，因此，要對各項指標進行無量綱化處理。

對于越小越優型指標

xij=xjmax-x0ijxjmax-xjmin（1）

對于越大越優的指標

xij=x0ij-xjminxjmax-xjmin（2）

其中，xjmax，xjmin分別表示第j個生態環境影響評價指標的樣本最大值和最小值；x0ij為第i個樣本第j個指標的初始數值（i=1，2，3，…，n；j=1，2，3，…，m）。

3.2.2曲線投影

用雙曲正切函數來描述環境要素變化過程是合理的[34]。雙曲正切曲線的特點是先緩慢增加、然后快速增加、后逐漸穩定，用來描述事物發展的過程，有著廣泛的應用[35]。雙曲正切函數

y=1-e-x1+e-x=ex-1ex+1（3）

設為m維投影方向的單位向量，其分量為a1，a2，…，am分別為m個評價指標的權重，并有∑mj=1a2j=1，且滿足-1≤aj≤1。

則曲線的投影特征值可表示為

zi=e∑mj=1ajxij-1e∑mj=1ajxij+1（i=1，2，3，…，n）（4）

3.2.3投影動態聚類指標的構建

采用動態聚類方法[34]構造新的投影指標。雙曲正切函數曲線的投影特征值序列為z1，z2，z3，…，zn，其評價等級為p（p≤n）。t（t=1，2，3，…，p）表示第t類的樣本投影特征值的集合，有

t={zi|d（At-zi）≤d（Ah-zi）}

h=1，2，3，…，pt≠h

其中，d（At-zi）=|zi-At|，d（Ah-zi）=|zi-Ah|，At，Ah分別表示第t和h級的聚核，這里假設聚核為單調遞減函數。

用類內的長度和表示類內樣本的聚集程度，即

d（）=∑pi=1[max（t）-min（t）]

這里d（）越小表示類內樣本的聚集度越高。

樣本間的離散程度可用樣本間的分散度表示，即

s（）=∑i，k∈n，i≠k|i-k|

s（）越大表示樣本間分散度越高。

投影尋蹤動態聚類的思想就是要求類內樣本盡量聚集，類間樣本盡量分散。據此，定義曲線投影尋蹤動態聚類指標為

Q（）=s（）-d（）（5）

3.3生態環境評價優化模型

Q（）取值越大，越能滿足投影尋蹤動態聚類的思想，得到的聚類結果和聚類數就越好。當Q（）取得最大值時，能同時實現類間樣本盡量分散、類內樣本盡可能聚集的目的，即Q（）取得最大值時，可以得到最能反映數據特征的最優聚類結果和最優投影方向向量。因此，頁巖氣開發對生態環境影響評價的定量模型可以描述為以下的非線性優化問題

maxQ（）

s.t.∑mj=1a2j=1

-1≤aj≤1（6）

4實證分析

以四川威遠頁巖氣區塊氣田開發工程為評價對象。威遠頁巖氣區塊位于四川省威遠縣、榮縣、資中縣、內江市、自貢市境內，有利開發區面積4 216 km2，已探明儲量為3×1011 m3。自2007年3月起，中國石油西南油氣田公司就開始探索開展頁巖氣的開發，并在長寧-威遠區開鉆氣井40多口。2012年3月，國家能源局批準設立四川長寧-威遠國家級頁巖氣示范區，該地頁巖氣資源豐富，是中國頁巖氣開發的核心區域之一。另外，中國的頁巖構造含有達到有害濃度水平（1%或更多）的硫化氫，四川威遠區塊頁巖氣所含硫化氫濃度約為0.8%-1.4%。根據表1中的評價指標來進行生態環境影響評價，以2010-2014年為監測年，并對統計數據作無量綱化處理，見表2。參看行業、國家及地方標準確定了優（1級）、良（2級）、中（3級）、差（4級）和極差（5級）5個級別的評價標準，見表3。

本文在每個等級標準的級別范圍內隨機生成10個樣本，即將5個等級標準擴展為50個樣本序列。根據生成的各級樣本數據，建立威遠頁巖氣區塊2010-2014年基于曲線投影尋蹤動態聚類方法的生態環境影響評價模型，其中n=50，m=19，p=5。用改進的蟻群優化算法求解頁巖氣開發對生態環境影響的非線性評價模型，計算得到最大投影函數值maxQ（）=1.814；最優投影方向向量=（0.199 8， 0.226 3， 0.274 0， 0.318 9， 0.128 6， 0.235 3，0.022 2， 0.333 3， 0.343 5， 0.375 3， 0.059 6， 0.036 3， 0.199 9， 0.281 3， 0.076 6， 0.055 0， 0.329 2， 0.215 6， 0.045 1）；5個評價等級標準的投影特征值范圍，見表4。根據最優投影方向向量計算2010年、2011年、2012年、2013年和2014年樣本的投影特征值，并參照評價等級標準的投影特征值范圍可知，在5個監測年份中，2010年，2011年和2014年屬于差類（4級），2012年和2013年屬于中類（3級），其結果同列于表4。

頁巖氣開發初期由于開發技術不先進，環保投資不高及環保意識不強造成生態環境問題較為嚴重。隨著學習借鑒美國開采頁巖氣的經驗和先進的方法，并結合我國特殊的地質條件和氣藏特征，我國開發頁巖氣的技術也進一步提高，技術的提高和國家對生態環境保護的重視使得一些環境問題得到了改善。但隨著開發時間增加，開采難度加大，會產生更多更大的生態環境問題。因此，應加快頁巖氣開發技術創新，并制定生態環境保護措施，在不破壞生態環境的前提下，實現產氣量的穩定增加，將是威遠頁巖氣區塊面臨的一個難題。

最優投影方向向量是單位向量，其各個分量的平方和為1。a21，a22，a23，…，a2m作為指標的權重，能反映各個指標對環境的影響程度。在對最優投影向量進行平方后，發現X3，X5，X14，X15，X16，X23，X27這7個指標的權重較大，見表5，即這四個指標對評價體系的影響程度較大，可見它們是威遠頁巖氣區塊頁巖氣開發對于生態環境影響的表2四川威遠頁巖氣區塊生態環境統計數據預處理

重要因素，其它指標為一般的影響因素。需要指出重要因素和一般因素對威遠頁巖氣區塊頁巖氣開發生態環境影響評價的影響程度雖然不同，但在二者之間不存在絕對性，如在不同的頁巖氣區塊，影響因素對評價體系的影響程度也將不同。

綜上，本文引入曲線投影的方式，結合投影尋蹤方法和動態聚類方法，提出的生態環境影響評價優化模型是基于樣本各指標的曲線投影和動態聚類方法尋找最佳投影方向，其思路清晰、明確。實例應用表明，利用該模型對頁巖氣開發造成生態環境影響的評價是切實可行的；另外，該模型具有較好的類間分離性和類內聚集性，為多因素環境評價問題的解決提供了一種新的思路。

5結論與政策建議

頁巖氣開發對生態環境影響的評價是一個多屬性、多因素的評價過程。本文考慮頁巖氣開發技術的特殊性（水力壓裂技術）及開發過程中不確定的因素較多的特點，參閱大量文獻、行業規范和國家標準，將曲線投影尋蹤動態聚類評價方法應用到頁巖氣開發對生態環境影響評價中，建立生態環境影響評價優化模型，用改進的蟻群算法加速了投影尋蹤的實現過程，減少了尋優的工作量，克服了傳統投影尋蹤方法編程困難、計算復雜的缺點。對四川威遠頁巖氣區塊2010-2014年頁巖氣開發對生態環境影響進行評價，綜合結論有以下幾點：

（1）在“壓力-狀態-響應”模型框架下，運用專家咨詢法，確立了頁巖氣開發對生態環境影響評價的指標體系。

（2）曲線投影尋蹤動態模型作為一種數據分析方法，對非線性、非正態和高維數據有較強的處理能力。該模型對樣本容量沒有嚴格的要求，且有效地避免了由經驗確定指標權重的不足，具有計算簡便的特點，該方法為頁巖氣開發對生態環境影響的評價開創了一條新途徑。

（3）威遠頁巖氣區塊，在2010年、2011年和2014年的生態環境屬于差類，2012年和2013年屬于中類。頁巖氣開發初期，開發技術落后，再加上環保投資不高及環保意識不強，造成生態環境問題較為嚴重。隨著學習借鑒美國的經驗，同時結合我國特殊的地質條件和氣藏特征，頁巖氣的開發技術進一步提高，還有國家對生態環境保護的重視，威遠頁巖氣區塊生態環境惡化得到有效的遏制。隨著開發時間的越長，開采難度越大，將會產生更多更大的生態環境問題。這一結果與當地的實際情況相符，為頁巖氣開發區域的生態環境建設奠定了良好的科學基礎。

（4）植被覆蓋率、空氣質量優良率、地表水質達標率、廢水排放量、公眾對環境的滿意度、二氧化硫和廢水排放量達標率這七個指標對生態環境評價的影響較大。這個結果揭示了雖然威遠地區頁巖氣勘探開發工作處于國內領先地位，但井場建設造成大面積植被破壞，地表易受到侵蝕，易出現滑坡和泥石流等災害，植被覆蓋率對生態環境作用較大；水平井鉆井和水力壓裂技術需消耗大量水資源，對當地居民生活、生產帶來困擾；壓裂液含有化學添加劑是造成水污染的重要隱患，廢水排放對生態環境造成較大影響；井場建設、水平井鉆井和壓裂過程中產生很大噪聲，影響居民身心健康；甲烷泄露、二氧化硫排放等會對空氣造成嚴重影響。

以上結論對在頁巖氣開采的過程中國家制定生態環境保護政策提供了啟示：第一，政府部門在制定環保政策時，應將頁巖氣勘探開發納入生態環境評價體系中，加快制定頁巖氣開發對生態環境影響的評價指標，同時建議對井場區域的空氣、地表水和地下水進行實時檢測，及時叫停不合格項目。另外對頁巖氣開發區域的居民進行環境的滿意度問卷調查，并對環境影響居民生活質量進行評估；第二，加強國土資源部、能源局和環保部等部門間的協作溝通，政府應明確監管責任，制定大氣、土壤和水體污染物控制標準，加強環境監測力度，并嚴格監督企業的執行情況；第三，地方政府應公開頁巖氣開發區域環境監測信息，減少公眾擔憂；第四，加大教育和科研的投入，鼓勵污染治理技術和水平井清潔壓裂技術的研發和推廣，加強研究單位和企業的合作，針對頁巖氣壓裂液成分的特征，設計高效的治理措施。

頁巖氣開發對生態環境影響的評價指標體系還需進一步完善，以求對生態環境的評價更加科學系統。如能運用更多的方法對生態環境的影響進行評價，并進行方法間的對比分析，則頁巖氣開發對生態環境影響的評價結果將會更加合理。

參考文獻（References）

[1]郭小哲， 周長沙， 崔明明， 等. 頁巖氣開發過程中的環境問題探討[C]// 2013 中國環境科學學會學術年會論文集 （第八卷）， 2013：6824-6826.[GUO Xiaozhe， ZHOU Zhangsha，CUI Mingming， et al. Discussion on environmental problems in the development of shale gas[C]// Academic annual meeting of China Environmental Science Society（eighth volume）， 2013：6824-6826.]

[2]王亞運， 柯研， 周曉珉，等. 頁巖氣勘探開發過程中的環境影響[J].油氣田環境保護，2012， 22（3） ： 50-53.[WANG Yayun， KE Yan， ZHOU Xiaomin， et al. Environmental impact during shale gas exploration and development process[J]. Environmental protection of oil & gas fields， 2012， 22（3） ： 50-53.]

[3]董普， 賈冬冬. 我國頁巖氣開發環境保護及評價指標體系研究[J]. 中國人口?資源與環境， 2013，23（5）：71-73.[DONG Pu， JIA Dongdong. A study on environmental protection and evaluation index system of shale gas exploitation in China[J]. China population， resources and environment， 2013，23（5）：71-73.]

[4]彭民，楊洪波，李玉喜，等.頁巖氣資源開發的環境影響研究綜述[J].資源開發與市場， 2015，31（3）：327-331.[PENG Min， YANG Hongbo，LI Yuxi， et al. Research summary of shale gas resources development impact on environment[J]. Resource development & market， 2015，31（3）：327-331.]

[5]金吉中， 梅緒東， 張思蘭， 等. 頁巖氣開發環評與 “三同時” 管理及建議[J]. 環境影響評價， 2015， 37（4）： 47-50. [JIN Jizhong， MEI Xudong， ZHANG Silan， et al. Proposals for environmental impact assessment and ‘three simultaneous’ system for shale gas development[J]. Environmental impact assessment， 2015， 37（4）： 47-50.]

[6]周志恩， 方維凱， 陳敏， 等. 頁巖氣開發環境影響評價探討[J].環境影響評價，2015，37（6）：62-67. [ZHOU Zhien， FANG Weikai， CHEN Min， et al. Discussion on environmental impact assessment in shale gas development[J]. Environmental impact assessment， 2015，37（6）：62-67.]

[7]張建良，黃德林.我國頁巖氣開發水污染防治法制研究：對美國相關法制的借鑒[J].中國國土資源經濟，2015，28（2）：60-64.[ZHANG Jianliang， HUANG Delin. Research on the legal institutions with regard to water pollution control in the development of shale gas in China： reference of the relevant legal system of the U.S.A[J]. Natural resource economics of China，2015，28（2）：60-64.]

[8]FENG L， XING Y， WANG J， et al. Experience and lessons from the U.S. shale gas development in terms of environmental and regulatory issues[J]. Natural gas industry， 2012， 32（9）：102-105.

[9]VENGOSH A， JAHKSON R B， WARNER N， et al. A critical review of the risks to water resources from unconventional shale gas development and hydraulic fracturing in the United States[J]. Environmental science & technology， 2014， 48（15）： 8334-8348.

[10]葛秀珍.頁巖氣開發技術及其對環境的潛在影響[J].中國人口?資源與環境， 2014，24（3）：260-263.[GE Xiuzhen. Shale gas development technology and its potential impact on the environment[J]. China population，resources and environment， 2014，24（3）：260-263.]

[11]劉琛，王洪建，霍君英，等.“頁巖氣革命”背后的潛在環境災害風險及防范措施[J].中國人口?資源與環境，2014，24（4）：73-75.[LIU Chen，WANG Hongjian，HUO Junying， et al. Potential risks of environmental disaster In ‘shale gas revolution’ and its preventive measures[J]. China population， resources and environment， 2014，24（4）：73-75.]

[12]孫增芹， 韓穎.低碳視野下我國頁巖氣法律制度構建研究[J].生態經濟， 2015， 31（4）： 43-46.[ SUN Zengqin， HAN Ying. The construction of legal system of shale gas under the perspective of low carbon[J]. Ecological economy， 2015， 31（4）： 43-46.]

[13]孫仁金， 汪振杰.頁巖氣開發綜合環境影響評價方法[J].天然氣工業， 2014， 34（12）： 135-141.[SUN Renjin，WANG Zhenjie. Integrated environment impact assessment methods of shale gas development[J]. Natural gas industry， 2014， 34（12）： 135-141.]

[14]李志學， 劉偉.油氣田開發對環境的影響及其治理政策[J].中國石油大學學報（社會科學版）， 2009， 25（5）：21-25.[LI Zhixue， LIU Wei. On environmental effects of oil and gas development and its related management policy[J]. Journal of China University of Petroleum （social sciences edition）， 2009， 25（5）：21-25.]

[15]SUN R， WANG Z. A comprehensive environmental impact assessment method for shale gas development[J]. Natural gas industry B， 2015， 2（2-3）：203-210.

[16]許榕. 大氣環境檢測優化布點的研究[J].中國環境監測， 1994， 10（5）：1-3.[XU Rong. Study on the optimization of distribution of atmospheric environment detection[J]. Environmental monitoring of China， 1994， 10（5）：1-3.]

[17]YANG M， KHAN F I， SADIQ R. Prioritization of environmental issues in offshore oil and gas operations： a hybrid approach using fuzzy inference system and fuzzy analytic hierarchy process [J]. Process safety & environmental protection， 2011， 89（1）：22-34.

[18]李祚泳. 環境監測優化布點的人工神經網絡模型[J].中國環境科學，1997， 17（1）：27-29. [LI Zuoyong. The artificial neural network model for optimizing environmental monitoring sites[J]. China environmental science， 1997， 17（1）：27-29.]

[19]楊建強， 羅先香.流域水資源豐富度評價的自組織神經網絡模型[J].地理學與國土研究， 2000， 16（2）：45-47.[YANG Jianqiang， LUO Xianxiang. Model of selforganizing neural network for the evaluation of watershed water resource abundance[J]. Geography and territorial research， 2000， 16（2）：45-47.]

[20]田錫堂.流域水資源豐富度評價的灰色聚類分析[J].經濟地理， 1996， 10（2）：215-220.[TIAN Xitang. Grey cluster analysis for the evaluation of watershed water resource abundance[J]. Economic geography， 1996， 10（2）：215-220.]

[21]王志良， 邱林，梁川，等.基于模糊聚類分析的水資源分區研究[J].華北水利水電學院學報， 2001， 22（2）：7-10. [WANG Zhiliang， QIU Lin，LIANG Chuan，et al. Research on water resource partition based on fuzzy clustering analysis [J]. Journal of North China Institute of Water Conservancy and Hydroelectric Power， 2001， 22（2）：7-10.]

[22]陳守煜， 李慶國.一種新的模糊聚類神經網絡及其在水資源評價中的應用[J].水利學報， 2005， 36（6）：662-666.[CHEN Shouyu， LI Qingguo. Fuzzy clustering neural network and application to water resources assessment[J]. Journal of hydraulic engineering， 2005， 36（6）：662-666.]

[23]羅先香， 鄧偉.基于ART理論的自組織神經網絡模型在水資源分類中的應用[J].長春科技大學學報， 2001，31（1）：54-57.[LUO Xianxiang， DENG Wei. The application of selforganizing neural network models based on the theory of ART in water resources classification[J]. Journal of Changchun University of Science and Technology， 2001， 31（1）：54-57.]

[24]FRIEDMAN J H， TUKEY J W. A projection pursuit algorithm for exploratory data analysis[J]. IEEE trans on computer， 1974， 23（9） ： 881-890.

[25]張欣莉， 丁晶， 王順久.投影尋蹤分類模型評定相似流域[J].水科學進展，2001，12（3）： 356-360.[ZHANG Xinli， DING Jing， WANG Shunjiu. Projection pursuit algorithm for exploratory analogy basins[J].Advances in water science， 2001， 12（3）： 356-360.]

[26]ZHAO J， JIN J， GUO Q， et al. Dynamic risk assessment model for flood disaster on a projection pursuit cluster and its application [J]. Stochastic environmental research & risk assessment， 2014， 28（8）：2175-2183.

[27]WANG S J， ZHANG X L. Projection pursuit dynamic cluster model and its application to water resources carrying capacity evaluation[J]. Journal of water resource & protection， 2010， 2（5）：449-454.

[28]倪長健， 王順久. 投影尋蹤動態聚類模型及其在天然草地分類中的應用[J].安全與環境學報， 2006， 6（5）：68-71.[NI Changjian， WANG Shunjiu. New model for projection pursuit dynamic cluster and its application to classifying natural grasslands [J]. Journal of safety and environment， 2006， 6（5）：68-71.]

[29]王順久，倪長健.投影尋蹤動態聚類模型及其應用[J].哈爾濱工業大學學報， 2009， 41（1）：178-180.[WANG Shunjiu， NI Changjian. A projection pursuit dynamic cluster model and its application[J]. Journal of Harbin Institute of Technology， 2009， 41（1）：178-180.]

[30]倪長健， 王順久. 投影尋蹤動態聚類模型及其在地下水分類中的應用[J]. 四川大學學報（工程科學版）， 2006， 38（6）：29-33.[NI Changjian， WANG Shunjiu. Projection pursuit dynamic cluster model and its application in groundwater classification[J]. Journal of Sichuan University （engineering science edition）， 2006， 38（6）：29-33.]

[31]倪長健.基于曲線投影動態聚類模型的大氣質量監測布點研究[J].中國環境監測， 2010， 26（4）：16-19.[NI Changjian. Study on the atmosphere qulity monitoring sites based on curve prjection dynamic cluster model[J]. Environmental monitoring in China， 2010， 26（4）：16-19.]

[32]TONG C. Review on environmental indicator research[J]. Research on environmental science， 2000， 13（4）： 53-55.

[33]張力軍， 張鵬國， 費良軍. 油氣田開發對生態環境影響的綜合評價指標體系與評價方法研究[J].沈陽農業大學學報， 2011， 42（5）：600-605.[ZHANG Lijun， ZHANG Pengguo，FEI Liangjun. A study on comprehensive evaluation index system and evaluation method of ecological environment influence on petroleum development[J]. Journal of Shenyang Agricultural University， 2011， 42（5）：600-605.]

篇8

關鍵詞：土地利用 生態環境 耦合發展度

中圖分類號：F301.21 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）06（a）-0129-04

近年來隨著我國社會經濟的快速發展，人類活動與生態環境之間的矛盾日益顯現。土地是人類賴以生存與發展的重要資源和物質保障，在“人口-資源-環境-發展（PRED）”復合系統中，土地資源處于基礎地位，土地利用反映了人類與自然界相互影響與交互作用最直接和最密切的關系[1]。1995年LUCC計劃提出以后，我國部分學者已對土地利用與土地覆被的變化過程、驅動機制等問題進行了深入研究[2]，而生態問題的日益加劇使得土地利用與生態環境的耦合關系成為了新的研究熱點。聶艷等研究了區域城市化與生態環境耦合變異特征[3]；李邊疆、王萬茂等對區域土地利用與生態環境系統耦合關聯進行了分析[4]；劉新平等也進行了塔里木河流域土地持續利用和生態協調發展的耦合關系分析[5]。

在現階段的研究中，大部分學者構建的生態環境評價體系在指標選擇上缺乏統一的科學性標準，導致指標差異顯著，并且未將碳排放量作為衡量生態環境的重要指標。曲福田等學者的研究發現，土地利用變化已成為僅次于化石能源燃燒的第二大溫室氣體排放源，土地利用變化既可以發揮碳源作用，又可以發揮碳匯作用[6]。因此，在土地利用與生態環境的耦合關系中，碳排放量的增減也對整個系統的內部作用起到一定的影響。本文從低碳角度評價生態環境發展，建立新型的土地利用與生態耦合模型，對土地利用和生態環境系統的相互作用機制進行進一步研究，以期對促進土地利用與生態環境的協調發展提出科學性建議。

1 土地利用與生態環境的耦合關系

耦合是指兩個（或兩個以上）的體系或運動形式通過各種相互作用而彼此影響的現象，耦合度則用來描述系統或要素相互影響的程度[3]。土地利用是指由土地質量特性和社會土地需求協調所決定的土地功能過程，土地實施持續利用包含兩方面含義：（1）指人類根據土地質量特性開發土地，創造財富，以滿足人類生產和生活的需要；（2）指利用土地，改善環境，以滿足人類生存的需要[7]。生態環境是指影響人類生存與發展的水資源、土地資源、生物資源以及氣候資源數量與質量的總稱，是關系到社會和經濟持續發展的復合生態系統。土地利用的社會經濟系統與生態環境系統相互作用的關系定義為土地利用-生態環境耦合關系，用耦合度來表示其影響作用的大小。土地利用和生態環境耦合關系主要表現在兩方面：其一，土地利用通過對地表性質的改變影響生態環境因子的變化；其二，生態環境通過資源約束、人口驅逐等過程束縛土地利用強度，限制土地利用方向。

2 土地利用與生態環境耦合模型的建立

2.1 構建評價指標體系

評價指標體系的構建要遵循以下原則：科學性原則、可比可量可行原則、區域性原則、動態穩定性原則?；谏鲜鲈瓌t，本文分別建立了土地利用和生態環境評價指標體系。評價體系分為3個層次：第一層為目標層，即土地利用與生態環境耦合度；第二層為準則層，包括土地開發利用程度、土地集約經營程度、土地利用綜合效益、生態環境因子、生態環境保護、生態環境質量、低碳環境等7大準則層；第三層為指標層，選取土地墾殖率等29項指標。有學者研究表明，中國經濟發展中碳排放量增長的驅動因素主要有：人均GDP、城市化水平、能源強度、能源消費碳強度、水泥產量等因素[8][9]，本文在低碳生態準則層中選擇這5個評價指標：水泥產量、單位工業產值耗能、道路密度、標準營運車數、非農業人口比重（城市化率）。

2.2 建立系統評價函數

評價指標體系由多種因素構成，各指標的數據值計量單位不同，首先對各指標統一量綱，縮小指標之間數量級的差異。對原始數據標準化的公式如下：

（1）

式中，表示標準化后某一因子的標準值，表示其對應的原始數據，分別表示該類指標中的最小值和最大值。正向指標指該指標對土地利用程度的加強具有正效應，負向指標指該指標對土地利用程度的加強具有負效應。標準化后，土地利用系統對該類指標的滿意程度越高，其對應的數值越趨近于1，反之則越趨近于0。采用相同的方法將生態環境評價體系的指標標準化（）。

其次，確定各類指標的權重。本文運用熵權法對指標賦權。熵權法是一種在綜合考慮各因素提供信息量的基礎上計算一個綜合指標的數學方法。作為客觀綜合定權法，主要根據各指標傳遞給決策者的信息量大小來確定權重。本文選擇熵權法出于以下考慮：熵權法能準確反映本文涉及的兩系統中評價指標所含的信息量，可解決土地利用評價和生態環境評價各指標信息量大、準確進行量化難的問題，減少了人為主觀性對評價過程的干擾。

土地利用系統的評價函數為：

（2）

生態環境系統的評價函數為：

（3）

式中，為土地利用系統各指標的權重；為該系統各指標標準化后的標準值；為生態環境系統各指標的權重；為該系統各指標標準化后的標準值。

2.3 建立耦合度及耦合發展度模型

借鑒物理學中多個系統相互作用耦合度模型，土地利用系統和生態環境系統的耦合度函數為：

（4）

式中，C為耦合度，取值在0-1之間，C值越大，土地利用-生態環境系統耦合度越大，即；K為調節系數，取值大于2，為了增強2005-2011年間耦合度的區分度，本文取K=2。

耦合度反映的是土地利用-生態環境之間相互作用的強度大小，很難反應系統整體的功效與協同效應，判斷系統整體發展水平的高低，所以進一步建立耦合發展度模型：

（5）

（6）

式中，D為耦合發展度，耦合發展度越高，代表土地利用-生態環境系統發展的整體水平越高，其耦合關系越和諧；T為反映土地利用與生態環境整體效益的綜合評價指數；、為土地利用與生態環境在綜合效益中的權重值，由于土地利用與生態環境同樣重要所以取值均為0.5。土地利用與生態環境的耦合度與耦合協調度的評價標準見表1。

3 武漢市土地利用與生態環境耦合發展度時空變異分析

3.1 研究區域概況及數據來源

武漢位于中國腹地中心、長江與漢江交匯處、江漢平原東部，是中部六省唯一的副省級城市，也是國務院批準的中部地區中心城市。地處東經113°41′―115°05′，北緯29°58′―31°22′。武漢市土地總面積8494平方公里，人口1054.5萬，下轄江岸區、青山區等13個市轄區，2013年地區生產總值GDP超過9000億元，以9051.27億元在全國15個副省級城市中再次穩居第四位。分析該市土地利用與生態環境耦合關系有一定的意義和代表性。本文的研究數據來源于1998年至2012年《武漢市統計年鑒》。

3.2 武漢市土地利用與生態環境耦合模型的構建

基于上述建立的土地利用與生態環境體系評價體系，本文依據1995年至2011年間武漢市各指標數據，運用熵權法對評價體系的指標賦權，各指標權重見表2。

依據式2、式3分別建立土地利用和生態環境的評價函數，再依據式4～式6建立武漢市土地利用與生態環境耦合模型。

3.3 武漢市土地利用與生態環境耦合的時間特征

通過上述土地利用與生態環境耦合模型，計算出武漢市1995年至2011年各年土地-生態耦合度C和耦合發展度D，計算結果見表3。

土地利用-生態環境耦合關系在1995年至2011年間的變化大致有以下特征。

3.3.1 土地利用的強度持續增強

在1995年至2011年間，土地利用綜合評價函數的值基本上處于不斷上升的狀態。1995年至2000年間，土地利用情況穩定；2001年以后，隨著各項建設力度的加大，武漢市土地利用強度持續快速增強。期間，土地開發的力度不斷加大，武漢市人口密度從836人/km2上升至1180人/km2，人均住宅建筑面積從7.2 m2上升至35.3 m2；土地集約經營程度也在不斷加強，單位土地上的固定資產投資也從1995年的379萬元/km2上升到2011年的5009萬元/km2，提高了12倍；土地利用的綜合效益不斷提高，單位土地產值、單位土地財政收入、農村居民人均純收入有了較大水平的提高，其中農村居民人均純收入從1995年的1842元上升至2011年的9814元。

3.3.2 生態環境狀況整體提升，不斷波動

武漢市生態環境變化的整體情況大致分為兩個階段：1995年至2004年間，生態環境狀態平穩，有輕微波動；2005年至2011年間生態環境水平整體提高，發展有階段性。1995年至2004年之間10年研究區間內，生態環境的評價函數值穩定在0.4左右，沒有出現較大的波動。這一時期武漢市社會經濟發展較為緩慢，對生態環境產生的影響較弱且沒有立即顯現。2004年至2005年期間，武漢市的生態環境水平有了顯著性提高。從環境保護的角度出發，2005年武漢市污水處理廠集中處理率比上一年提高了20%，污染治理投資也比2003年之前有大幅提高；從環境質量角度出發，2005年武漢市建成區綠化覆蓋率從上一年的34.16%提高到37.6%，而在此前從1995年31.1%提高到2004年34.16%，經歷了10年的時間。2005年武漢市城市綠化工作得到較快的推進。2005年以后，生態環境水平在波動中小幅度提高，到2011年較2010年有明顯下降。生態環境狀況的波動一定程度上取決于環境治理工作的階段性和生態環境響應的滯后性。政府每年對環境污染的治理力度大小不一，環境保護初見成效后就降低治理力度，導致原本較為脆弱的生態環境隨時間出現時好時壞的情況；社會經濟的發展對生態環境造成的影響是長久持續的，生態環境對這種影響的響應具有滯后性。

如果不考慮碳排放因素對環境的影響，將低碳生態的指標層從生態環境評價體系中去除后重新對武漢市1995年至2011年間的生態環境進行評價，并與原來的評價結果進行對比，比較結果見圖2。

由圖可見，在不考慮碳排放對環境的負效應的情況下，武漢市1995年至2011年間生態環境的綜合評價值保持先穩定后快速上升的趨勢，特別是2004年以后，生態環境質量加速提升。普通評價體系的函數值在2006年首次超過低碳評價體系，兩者的差距呈不斷擴大的趨勢。在武漢市城市化水平不斷提高，經濟水平快速發展的情況下，碳排放量的增加對環境造成的影響從2005年開始逐漸顯露，其影響程度也逐步加深。

有學者研究表明，碳排放量增長的驅動因素主要有：人均GDP、城市化水平、能源強度、能源消費碳強度、水泥產量。城市居民人均能源消費量是農村居民的約3.5～4倍，武漢市城市化率在研究期內增長了8.8%，城市化的推進是碳排放增長的重要因素之一。與此同時，武漢市水泥產量增長了4.29倍，道路密度增長了29.6%，社會經濟的發展也為低碳發展帶來巨大壓力。碳排放對生態環境的影響不容忽視，對經濟-生態系統的協調發展的負效應也不容忽視。

3.3.3 耦合發展度穩步提高

武漢市土地利用-生態環境的耦合發展度變化主要經歷了兩大階段：1995年至2004年輕度失調發展經濟滯后型；2004年至2011年期間由低水平協調發展經濟滯后型-協調發展同步型-良好協調發展同步型的過度階段。1995年至2010年土地利用的綜合評價值始終低于生態環境綜合評價，特別在2000年以前，武漢市社會經濟發展水平較為落后，二者耦合發展度始終處于經濟滯后狀態。2000年以后，土地利用的發展速度明顯高于生態環境，二者的水平逐漸趨近。在2011年土地利用水平首次超過生態環境。隨著這種去趨勢的發展，武漢市土地-生態的耦合發展度將由同步發展逐步轉變為以經濟為主導，如果不重視對生態環境的保護和發展，耦合發展度將呈“倒U”型變化，逐步轉變為生態損益型的失調發展。

3.4 武漢市土地-生態耦合發展度分區研究

為進一步研究武漢市土地利用與生態環境發展之間的關系，對武漢市13個城郊區進行分區研究。結合各區的發展差異，從農業、工業、商業的不同角度衡量各區的土地利用情況，基于上述的土地利用評價體系的3個準則層，重新建立分區的土地利用評價體系，指標包括：土地墾殖率、單位土地規模以上工業企業數、人口密度、單位耕地化肥施用量、單位土地資金集約度、單位土地房地產開發投資額、單位土地產值、居民人均純收入、單位土地財政收入（以占該區人口類型較多的人口的人均純收入為該區人均純收入）。

根據上述對武漢市1995年以來的土地-生態耦合發展度的研究，2005年以后是其快速變化的階段。本文選取2005年至2010年為研究的時間區間對武漢市進行分區研究。依據耦合發展度模型計算出2005年至2010年武漢市各區耦合度發展水平，計算結果見表4。

從各區耦合發展度的變化角度分析，可以將其分為3種類型：穩定型、波動型、提高型。穩定型包括：江岸區、口區、漢南區；波動型包括：江漢區、漢陽區、武昌區、青山區、洪山區、江夏區；提高型包括：東西湖區、蔡甸區、黃陂區、新洲區。

江岸區、口區、漢南區基本穩定在較高的耦合發展度，發展狀況從輕度失調到協調發展過渡。其中，江岸區、口區的發展以商業為主，人口密度大、單位土地產值、房地產投資額都高于其他區域，與環境發展較為協調。漢南區以農業發展為主，該區的土地墾殖率遠高于武漢市其他各區，農業發展的資金集約度和土地產值比其他農業區域發展水平高。土地利用與生態環境的發展較為協調。

江漢區、漢陽區、武昌區、青山區、洪山區、江夏區的耦合發展度波動較大。其中，青山區發展較為典型。青山區以工業發展為主，其單位土地規模以上工業企業數遠高于其他區域，但該區域發階段性明顯，從投資上看該區的固定資產投資、房地產投資都經歷了先增后降的過程，該區域吸引的投資在2007、2008兩年達到近期內最大，同時土地的綜合利用效率也有這一顯著特征。由于土地利用情況的波動，耦合發展度也呈現先上升后下降的較大波動。江漢區以商業發展為主，其人口密度最大，單位土地的產值和財政收入是同期江岸區、口區的2～3倍，是周邊郊區的10倍以上，但其發展也具有明顯階段性，該區域的固定資產投資、房地產投資不穩定，隨政策等的變化而大幅度變化，進而對土地利用產生階段性波動的影響。

東西湖區、蔡甸區、黃陂區、新洲區的耦合發展度在2006年以后持續提高。隨著武漢市對周邊郊區發展的重視，武漢市1+8城市圈的提出等都帶動了武漢市郊區的經濟快速發展。隨著土地投入的不斷提高，土地利用程度加強，使得原本經濟滯后型的失調發展逐步向低水平協調發展、協調發展水平過渡。以黃陂區為例，該區單位土地固定資產投資從2005年的105萬逐年提高到2010年845萬，增幅為原來的7倍；單位土地的產值也從2005年的380萬提高到2010年的1137萬元。

4 結論

1995年至2011年間，武漢市土地利用強度快速提高，生態環境狀況不穩定。隨著“中部崛起”戰略、“武漢1+8城市圈”建設等的提出，武漢市在2005年以后進入了經濟快速發展的新階段。在經濟社會快速發展的背景下，土地利用的強度不斷提高，土地的開發利用程度、集約經營程度、綜合利用效益均有所提高。而與此同時，武漢市也注重環境保護，但由于相應措施的階段性和污染程度的加劇，生態環境水平時好時壞，波動頻繁。

土地-生態耦合發展度穩步提升。研究期內武漢市耦合發展度變化經歷兩個階段：1995年至2004輕度失調發展經濟滯后階段，2005年至2011年向協調同步發展過渡階段。由于后一階段土地利用發展速度顯著大于生態環境，預計未來武漢市發展為經濟主導型，耦合發展度將以“倒U”型下降，生態環境問題亟待重視。2005年至2011年各區耦合發展主要為穩定型、波動型、提高型，周邊郊區的土地利用強度快速提升。

2004年以后碳排放增加對系統協調發展的負效應顯著。隨著社會經濟的快速發展，碳排放量的增加對生態環境的負效應逐步顯現，這種負效應會通過生態系統作用于經濟系統，從而影響整體的協調發展。

針對以上結論，本文提出以下幾點建議：（1）促進環保措施的長期化持續化。在優化生態環境的政策上，政府應當拋棄急于求成的的心態，環境保護是一場持久戰，需要長期性持久性的戰略措施的支持保障。（2）注重節能減排，發展綠色經濟。碳排放量的增加是在社會經濟快速發展的背景下不可避免的問題，相關部門不能只注重效益，應結合科技發展逐步實現產業轉型，從“高耗能高污染”向“綠色經濟”轉變，提倡“綠色GDP”的核算方法。（3）促進土地利用程度合理性增強。繼續推行嚴格的土地用途管制，土地用途的變更對碳排放有顯著影響，林地是最主要的碳匯；嚴格執行“城鄉建設用地增減掛鉤”，在城市化快速發展的情況下，保證基本能農田的數量和質量，保證居民的糧食安全。

參考文獻

[1] 劉彥隨，陳百明.中國可持續發展問題與土地利用/覆被變化研究[J].地理研究，2002，5：324-330.

[2] 劉紀遠.20世紀90年代中國土地利用變化時空特征及其成因分析[J].地理研究，2003，1：35-38.

[3] 聶艷，雷文華，周勇，等.區域城市化與生態環境耦合時空變異特征―― 以湖北省為例[J].中國土地科，2008，11：56-62.

[4] 李邊疆，王萬茂.區域土地利用與生態環境耦合關系的系統分析[J].干旱區地理，2008，1：142-148.

[5] 劉新平，孟梅.土地持續利用與生態環境協調發展的耦合關系分析―― 以塔里木河流域為例[J].干旱區地理，2011，1：173-175.

[6] 曲福田，盧娜，馮淑怡.土地利用變化對碳排放的影響[J].中國人口資源與環境，2011，10.

[7] 王萬茂，韓桐魁.土地利用規劃學[M].北京：中國農業出版社，2013.

篇9

    本文通過利用水資源結構的分析法,揭示出流域水流失的意義;利用水流失的特征指標與土壤侵蝕的特征指標結合水流失與土壤侵蝕的表征,針對貴州水土保持建設工作對水土保持中水保與土保的關系進行探討,總結如下:

    1水流失的含義

    水流失指的是原本能利用并且應該利用的水資源散失。水資源中原本能利用并且應該利用的是哪些部分呢?這就屬于水資源結構的范疇,以下將對于水資源結構對水流失的影響作出探討。

    1.1水資源結構的分析法

    依據水資源的服務功能及對象的差異,河流水資源可分類為資源水(消耗資源水、潛在資源水)、生態環境水及災害水等若干部分。流域水資源結構的分析可通過資源水、生態環境水、災害水三個方面綜合考慮,而流域生態環境水的分析需要從湖泊、植被、河道、濕地、城市這五類生態系統的需水方面進行考慮。通常情況下,小流域中的濕地、湖泊、城市的生態系統分布較少,因此,通常對于小流域的水資源結構分析,主要從河道與植被這兩大系統進行考慮。

    1.2水流失引起的水資源結構變化

    流域水流失可對加劇水資源的時間分布的不均勻度造成直接影響,也就是汛期的徑流量會不斷增加,同時枯水期的徑流量相應減少,對流域水資源結構影響重大。人類活動也可造成水土流失,主要是對地面的自然植被進行干擾與破壞,非治理溝的植被覆蓋率對比治理溝往往較低,同時河道的輸沙量往往較高,導致植被生態用水顯著減少,對流域水資源結構也有重大的影響。與此同時,由于水土流失的不斷加劇,汛期流量不斷增加,枯水期的流量不斷減少,導致在汛期時,以災害水與潛在資源水的形式,并對比消耗資源水與生態環境水要多的水量從流域輸出,其中有部分的水資源是屬于可利用及應該利用卻未能被利用的。

    1.3水流失與水保持的關系

    從水資源的轉化結構進行分析,水流失的本質是由生態環境水向災害水與潛在資源水進行轉化。根本原因是由于在時間分布上水資源不均勻,并持續加劇造成的,以加劇了水資源的供需矛盾是其最大危害,生態環境水由于受到擠占,引起流域的自然生態系統逐漸退化,隨著水流失的情況日益嚴重,就會形成一個惡性循環,甚至威脅到正常的社會經濟用水。水保持是為了阻礙上述水流失的過程,根本目的是為了保障流域正常的生態環境用水。

    2水流失的表征

    水流失的本質是生態環境方面用水的流失,而流域生態環境的用水量直接反映著水流失的嚴重程度,因此可從其構建的表征對流域生態環境的相對用水量相關指標進行表征出水流失的嚴重程度。各類生態系統在流域生態環境用水方面的作用大小均能采取一個反映其作用能力的權重與其面積進行表征,從而分析出構建流域生態環境用水的特征指標(Eco-environmentalWaterUseIndicator),公式如下:EWUI=(∑ei?Si/s)×100%,其中EWUI指的是流域生態環境用水的特征指標;∑ei指的是第i類的生態系統對于流域中生態環境用水的重要性權重,能經層次分析法進行確定;Si是第i類的生態系統的面積,s是流域面積,能經土地覆蓋圖計算獲得,可見式中EWUI與水流失的嚴重程度間是成反比例關系,也就是說EWUI的值越大,表明水流失的嚴重程度就越為輕微。

    3土壤侵蝕的表征

    影響土壤侵蝕的因素主要包括有土、地形、植被、降雨及人類的活動,在上述五個影響因素中,針對某一特定的流域,地形、降雨及土壤這三個因素,以長時間的觀察來評價其變化較小,相對穩定,可作為常量。植被的因素對于土侵蝕的影響主要由植被覆蓋與其類型來決定,人類的活動是通過對流域下墊面的生態進行改變造成土壤侵蝕的影響,以上兩個因素在很大程度上可以對流域土地的利用結構及其變化作為反映。因此,采用水特征的指標EWUI對于特定流域進行分析,土壤侵蝕的變化情況主要由土地的利用結構及其變化來決定,并且有相關研究表明,若保持其它因素不變,土壤侵蝕在不同的土地利用類型中的特征有顯著的差異。因此,倪晉仁等在紙坊溝的流域土壤侵蝕動態評估中指出,可利用層次分析法對不同的土地利用類型對于土壤侵蝕的權重進行確定,分析出土地利用的結構特征指標S,對土壤侵蝕量的相對大小進行表征,公式如下:SI=(∑wi?Ai/A)×100%,∑wi指的是第i類的土地利用類型對于土壤侵蝕的權重;Ai指的是第i類的土地可利用類型的面積;A指的是流域的總面積,可見式中的流域土壤侵蝕與田之間是成反比例的關系,表明田的值越大,流域土壤的侵蝕情況就越輕微。

    4水流失與土壤侵蝕之間的關系

    從水沙運移的機理角度探討,水蝕區發生土壤侵蝕是水流運動的必然結果,同時流域水流失的日趨嚴重也必然會導致不同程度的土壤侵蝕現象,因此,土壤侵蝕與流域水流失間存在著一定的相關關系。從水土保持的角度進行探討,保持土壤的最終目的及根本要求是盡可能地減少水流失,從根本上起保水的效果。因此,水土保持必須具有一定的水資源作為付出代價,而此部分的水資源就屬于水土保持用水,水土保持用水對于流域下游的水資源利用會造成一定的影響。

篇10

關鍵詞:金融生態;內涵;社會屬性

中圖分類號:F830

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)07-0160-02

金融生態研究對于落實科學發展觀、構建社會主義和諧社會具有重要的理論和現實意義。由于特殊國情,我國的金融生態系統還存在明顯的功能不健全和脆弱性,金融生態已成為我國金融業和經濟建設的核心基礎,通過對金融生態問題研究,可以充實金融發展理論。

1 前人對金融生態概念的界定

金融生態作為一個仿生學概念,由中國人民銀行行長周小川在2004年首次提出。他將生態學的概念和理論引入金融領域,是金融理論研究方法的一大創新,引發了人們對金融生態的關注。

目前國內學術界對金融生態的概念尚未給出明確的定義?，F有的研究大多是從狹義或廣義等角度對其概念和內涵進行界定。周小川(2004)認為金融生態就是指金融運行的外部環境,包括法律制度環境、中介服務體系和企業改革與銀企關系等方面。李揚等(2005)認為金融生態的概念可以從自然生態的概念中引申出來,根據自然生態系統長期演化和自身的結構特征,指出金融生態是由金融主體以及賴以生存和發展的金融生態環境組成,并且兩者之間彼此依存、相互影響、共同發展的動態平衡系統。徐諾金(2005)借鑒和運用生態學的方法和成果,從金融生態主體、金融生態調節、金融生態環境三方面對我國的金融生態狀況進行了研究,認為金融生態是金融和金融環境之間通過資金和信息的流動相互作用、相互依存而構成的一個整體,且具有自我調節功能的系統,但其自我調節能力是有限的。

2 本文對金融生態的理解

縱觀現有文獻,對金融生態概念的界定,目前國內學者還沒有形成統一的定義。但這些專家和學者的研究,應當說,為我們客觀和深入的理解金融生態奠定了一定基礎。因此,為了進一步研究的需要,本文嘗試著從生態學和金融生態系統的自身特點這一角度對概念重新詮釋。

2.1 金融生態系統的涵義

和自然生態系統一樣,金融生態系統也具有一些其類似的特點:首先,金融業經歷了從簡單到復雜、從低級到高級的動態演化進程。金融支持經濟發展的同時,經濟發展也不斷促進金融的動態演化。其次,金融生態的基本結構是從競爭中形成的。優勝劣汰是市場競爭的最主要特征,沒有劣的淘汰,就沒有更有效的金融機構脫穎而出,金融業之所以比之金融生態,就是因為金融具有生命。再次,金融生態是在一定的經濟、制度、文化等環境下形成的。因此,金融生態環境是金融生態的一個組成部分,好的環境有利于金融生態結構的優化。最后,金融生態也是一個具有自我調節的功能體系。據以上分析,金融生態應該包括金融生態主體、金融生態環境和金融生態調節三個方面。

然而,與一般自然生態系統又不同,自然生態系統具有最一般的自然屬性。金融生態系統的各個方面則無不帶有人的印記,它是由活動著的人群(居民、企業和政府等)或人群活動的積淀(社會、經濟、制度和文化等)形成的,人是整個系統的核心,而人最主要的本質特征就是具有社會屬性。因此,金融生態系統最主要的自身特點就是具有社會屬性。

基于以上分析,本文對金融生態定義如下:金融生態是在一定的歷史條件下形成的一種具有社會屬性的動態平衡系統,在這一系統中,各類金融活動主體之間、金融活動主體與外部金融環境之間相互依賴、相互作用,形成了一定結構特征、發揮一定功能和擁有自動調節機制。

2.2 金融生態系統的要素構成

根據上文對金融生態的定義,金融生態系統應包括金融生態主體、金融生態環境和金融生態調節三個方面。為了更深一步研究,現就這三方面分別加以闡述。

2.2.1 金融生態主體

金融生態主體是具有種群特征的活動主體,是金融產品和金融服務的生產者,是金融生態系統的中心。在金融生態系統中,不論是金融生態主體還是金融生態環境,都貫穿著人的行為,這使得很多金融參與者的定位出現多重性。因此

對金融生態主體的界定不能簡單以金融機構為著眼點,而應以其功能劃分。在現代金融市場中,一個完整的金融生態主體應包括資金供給者、資金需求者、金融中介及服務機構和金融監管機構。

2.2.2 金融生態環境

金融生態環境是指與金融業生存、發展具有互動關系的社會、自然因素總和,是金融生態主體賴以生存和發展的基礎。在特定的金融生態環境下,金融生態主體的各要素分工協作,共同完成資金從最終供給者向最終需求者的過渡或轉移,支持和推動金融業的發展?？梢哉f,它的好壞,直接關系到金融活動主體是否能健康發展,金融生態系統是否能實現穩定運行。良好的金融生態環境是金融生態得以穩定發展的基本條件。

那么金融生態環境具體由哪些因子組成呢?根據生態協同學理論,盡管一個生態系統的變量數巨大,但涉及系統變化的臨界點附近,起關鍵作用的只有少數幾個。因此,生態系統本質上是簡單的,復雜的結構本身往往只由少數變量主宰。在前人研究的基礎上,本文選取了制度環境、經濟環境、法律環境和信用環境四個核心要素。其中,經濟環境與信用環境因子為金融主體提供了物質基礎和生存條件。沒有良好的經濟環境,金融主體就難有很好的發展,金融資源總是流向經濟環境和信用環境好的方向。而法律環境和制度環境為金融主體價值的實現提供了保障,是金融主體由資源――需求過程中的催化劑,影響金融主體的投入――資源和產出――需求關系,延緩、加速或提高金融主體的資源獲取過程、資源增值過程和價值實現過程。綜上所述,制度環境是金融生態運行的保障,經濟環境是金融生態發展的基礎,法律環境是金融生態運作的規范,信用環境是金融生態穩定的保證。

2.2.3 金融生態調節

金融生態調節是指中央銀行及金融監管部門對金融生態主體及其所處環境的調節和維護等方面的功能,目的是為了保持金融生態系統的正常運行。只要包括自我調節和非自我調節。自我調節只要指金融主體為了適應外在環境,實現的自我適度內的調節,如利率調節機制、破產兼并調節機制等。非自我調節主要包括企業的內部管理機制、政府的干預機制和非政府組織如行業協會的調節機制等。

2.3 金融生態系統的特征

按照本文對金融生態內涵的理解,不難發現,金融生態具有以下幾個基本特征:

第一,金融生態具有關聯性。如同自然生態中各因子之間密切關聯一樣,金融生態各要素之間也具有十分緊密的關聯性。這種關聯性首先表現在金融生態主體之間的相互關聯,如資金供求者之間以及與金融中介機構之間的相互交易,維持著金融系統的日常運轉。其次在金融生態主體與金融生態環境之間的關聯,如外部金融環境影響著金融活動主體的行為等。

第二,金融生態具有適應性。在自然界中,外在環境的不同會引起生物形態、生理活動和遺傳特性等方面的差異,同時,生物為了適應不同的環境也不斷的調整自己。和自然生態一樣,由于各國金融生態環境的不同,如法律制度、經濟條件和文化傳統等,也會造成各國金融生態具有不同的印記。同時,為了適應各自特殊的環境,金融主體也必須動態的調節自己的交易行為。

第三,金融生態中的各因子之間具有相互依存性。在自然生態系統中,各生物之間由于食物鏈的存在而處于相互依存的狀態,生物與其賴以生存的外部環境之間也存在依賴關系。金融生態也不例外。一方面,金融活動主體之間相互依存。如資金供給者為資金需求者提供了融金,是后者的發展帶來了可能;資金需求者又為資金供給者創造了運用多余資金獲得受益的機會;金融中介機構利于資金供求雙方的資金調節,促進資金的運作和收益的提高。另一反面,金融活動對外部金融環境的依存。如果沒有一個良好的法律環境、社會環境和政策環境等,必然會窒息金融主體的金融活動,阻礙金融的運行和發展。

第四,金融生態具有演進性。自從金融活動產生以來,金融主體就依附著外在環境不斷的進行或發展著金融活動,這種自發的金融活動雖然可以通過系統自身的調節功能達到一定程度的平衡,但隨著經濟社會各種新生因素的不斷出現,這種平衡會遭到打破,其表現就是金融主體之間、金融主體和外在金融環境之間關系的失衡,由此而引發的金融風險與金融危機。為了防范這種風險,國家就需要制定相關的金融法律法規,營造良好的經濟、社會和文化環境,以恢復金融生態的平衡?？梢?金融生態的平衡實質上就是從平衡到不平衡再到新的平衡這樣一種動態演化進程。

第五,金融生態具有社會屬性。與自然生態系統具有自然屬性不同,在金融生態系統中,各個要素和子系統都是由活動著的人群(居民、企業和政府等)或人群活動的積淀(社會、經濟、制度和文化等)形成的,“人”是整個金融生態系統的核心。換言之,金融生態系統無處不帶有人的印記,它是伴隨著人類社會活動的產生而產生的,同時也參與社會活動,促進社會的發展。因此,金融生態具有社會屬性。

參考文獻

[1]周小川.法制金融生態[J].中國經濟周刊,2005,(3):11-12.