博弈范文10篇

一、銀行與企業合作的完全信息動態博弈過程

假設1.企業再生產運營過程中出現了資金不足問題，此時企業的融資策略有自籌資金、向銀行貸款、與銀行合資等三種，且企業先向銀行提出博弈要求。2.銀行與企業對彼此的策略具有完全信息，且銀行的策略有其他方向的貸款、給企業貸款、與企業合資等三種。在博弈進入第一階段時，企業首先行動，在缺少資金的情況下選擇自籌資金或與商業銀行合作，若選擇合作則博弈繼續。根據企業做出的不同策略，商業銀行可選擇符合自己的最大效用的策略。

若企業選擇了自籌資金的融資途徑，設企業通過自籌資金正常經營的成功概率為PⅠ1（PⅠ1∈（0,1））,則企業的支付函數為PⅠ1л。此時銀行獲利為0。支付向量為（PⅠ1л，0）。

若企業選擇通過貸款的方式與銀行合作時，假設企業在從銀行方面得到貸款后正常經營成功的概率為PⅠ2（PⅠ2∈（0,1））。因為企業在獲得貸款時的運作能力較強，所以顯然，PⅠ2>PⅠ1。此時企業需向銀行繳納貨幣資本利息Pr此時企業的支付函數為Pr，銀行的收益函數為Pr。支付向量為（PⅠ2л-Pr，Pr）。

若企業選擇通過合資的方式與銀行合作時，假設銀行方面同意與企業合資合的作方式時企業正常經營成功的概率為PC（PC∈（0,1））；假設銀行不同意與企業合資的合作方式而是直接將自己的資金用于其他方向的貸款，此時設銀行其他方向貸款收益成功的概率為Pb（Pb∈（0,1）），則此時銀行的支付為Pbл。因為Pb、PⅠ2相互獨立，所以：

PC=1-（1-Pb）（1-PⅠ2）=PⅠ2+Pb-PbPⅠ2

內容摘要：本文提出了開展物流金融服務于物流企業、客戶和金融機構三方的現實需求，分析了實施物流金融業務的作用和意義，通過對中小企業開展物流金融的博弈分析，指出了物流企業開展物流金融服務時應注意的問題并提出了相應的對策。

關鍵詞：物流金融博弈對策

物流金融的基本概念

物流金融是一個新的概念，是指在供應鏈業務活動中，運用金融工具使物流產生價值增值的融資活動。在物流金融中涉及三個主體：物流企業，客戶和金融機構，物流企業與金融機構聯合起來為資金需求方企業提供融資，物流金融的開展對這三方都有非常迫切的現實需要。

我國物流企業如何與金融機構協作，進行第三方物流服務創新，滿足企業對金融服務和第三方物流服務的迫切要求，已經成為我國物流、銀行界和研究人員關注的重要問題。

發展物流金融的作用和意義

摘要：獨立董事制度的引入旨在加強完善上市公司的監督機制，而獨立董事的引入又涉及到股東、經營者及獨立董事自身三者的利益，所以如何協調好三者之間的關系是關鍵。文章利用博弈論的基本原理，通過建立獨立董事與大股東之間以及獨立董事與經營者之間的博弈模型，揭示了獨立董事難以發揮其應有作用的原因，并提出相應的解決辦法。

關鍵詞：獨立董事；博弈

一、引言

獨立董事指具有完全獨立意志，代表全體股東和公司整體利益董事會成員。我國絕大部分上市公司按照證監會的要求，在公司董事會中引入了兩名以上的獨立董事。經過近幾年的運行實踐，業界普遍認為，雖然獨立董事在一定程度上改善了上市公司治理結構，但獨立董事的作用沒有充分的發揮。獨立董事缺席董事會會議、對公司的重大交易聽之任之、做重大經營決策時“搭便車”等現象普遍存在，有關實證研究表明，我國獨立董事與公司業績只有非常微弱的正相關關系。獨立董事的作用不能充分發揮，固然有其各方面主觀或客觀的原因，但獨立董事在與被監督對象——大股東與經營者博弈中處于劣勢則是問題產生的根源。本文運用博弈論的基本原理，剖析了獨立董事制度失效的原因，提出通過完善獨立董事制度，改善博弈雙方的信息和支付，并由此改變博弈雙方的行動和戰略，充分發揮獨立董事的作用。

二、分析方法

博弈論是研究多個決策主體的戰略選擇問題的理論，其中的核心概念是納什均衡。通過對納什均衡的分析，揭示了一項制度充分發揮作用的前提條件，即制度安排所涉及的戰略是行為者最優戰略的組合，也就是一種納什均衡。

度的加大,農業龍頭企業受到了各級政府的關懷,但是也出現了許多與政策目標相背離的情況,以至于有些學者對扶持政策產生了質疑。通過對參與者的博弈分析,只有不斷完善政策才能使各方效益最大化,達到帕累托最優的結果。

關鍵詞:財政扶持政策;農業龍頭企業;博弈分析

我國是龍頭企業帶動型的“公司+農戶”形式現已成為普遍的產業化經營組織形式,龍頭企業的強弱和帶動能力的大小決定著農業產業化經營的程度、規模和成效。擴大龍頭企業的規模和生產水平離不開資金扶持,通過財政扶持,充分發揮財政資金的導向、吸附、膨化和杠桿作用,引導社會各種資金共同投入,是解決制約龍頭企業發展資金瓶頸的有效途徑。農業產業化龍頭企業在獲得財政扶持中也出現了過度依賴現象,尋租行為的發生導致了財政扶持政策低效率、農戶利益得不到應有的保障等情況。以至于有些學者對扶持政策產生了質疑,認為政府的扶持政策對于龍頭企業業務擴張沒有明顯的積極作用,沒有達不到扶持預期的目標。本文試圖通過對財政扶持農業產業化龍頭企業政策中參與各方的博弈分析,找到解決問題的答案。

一、財政扶持農業產業化龍頭企業的博弈

財政扶持農業產業化龍頭企業,政策執行中存在多種利益集團,其中最重要的是中央政府、地方政府、龍頭企業和農戶,這四方均想使自己的目標最大化。概括來說中央政府的目標是促進GDP的增長、增加農業生產總值、帶動各方資金投入、社會穩定,地方政府的目標是增加地方的財政收入,帶動盡可能多的農戶脫貧致富,龍頭企業的目標是企業利潤最大化,農戶的目標是提高農產品轉化率、增加純收入。

(一)當地地方政府和上級政府之間的博弈

訴訟調解制度是被譽為神奇的“東方經驗”，調解結案相對于司法裁判有著獨特的優點。調解可以使當事人的矛盾不易激化、履行率高、節約司法資源，真正實現了審判效果與社會效果的良好結合。因此，在構建社會主義和諧社會的大背景下，為強司法對社會穩定與社會和諧，調解機制成為司法機構審理案件的首選途徑。我們要認真履行審判職能，堅持“多調少判，案結事了“的審判理念，不斷地在司法實踐中探索出訴訟調解的新機制，新方法，提高司法為社會提供保障的整體力量。本文試從博弈論的角度分析民事訴訟中法律關系，法官本著人性化的理念主導去化解訴訟當事人的糾紛，從而加強訴訟調解，力求案結了事，實現訴訟和諧解決的目標。

一、民事訴訟法律關系博弈分析

民事訴訟法律關系是指受民事訴訟法調整的法院、訴訟當事人及其他訴訟參與人之間存在的以訴訟權利義務為內容的一種法律關系。它由審判法律關系與爭訟法律關系兩部分組成。而這兩種法律關系都體現了法院審判權與當事人的訴訟權利的博弈與平衡。

1、民事審判法律關系中的博弈

在民事訴訟中，當事人與法院之間的關系是一種審判法律關系。當事人的訟權與法院的審判形成了一種博弈的關系。在此，我們可以將這種民事審判法律關系劃分成幾個方面去分析。一方面，原告在起訴時，由于法院民事訴訟主管與管轄范圍的規定會形成一定的限制，另外，由于法律程序的要求原告必須具備的條件也是一種限制。原告必須符合《民事訴訟法》第185條起訴條件的要求，法院才予以受理的。因此，是否可以作為民事案件受理，這是起訴時原告心中的形成一種博弈思想。受理案件后，原告須針對自己提出的訴訟請求提供充分的證據證明，這就形成了一種原告與法院、法官的一種博弈。由于舉證責任分配的風險承擔，“誰主張誰主證”，原告在提出訴訟請求、變更訴訟請求、提出調解等都是一種制約因素，也是法官在審判過程中如何加強引導調解解決糾紛的主導因素。另一方面，相對于被告方而言，他對其所提出的抗辯理由也須提供足夠充分的證據來支持，否則法官不會認可與采信。這當中，被告心里也形成了一種與法律規則、與法官的一種心理博弈，因此，也是法官為調解工作提供了一個良機。

2、民事爭訟法律關系中的博弈

1一種新的邏輯：博弈邏輯

博弈論研究人類活動中的互動行為，在經濟學中得到廣泛的運用。在博弈論中，人類的所有活動，只要是互動行為，均可以看成是博弈行動。在此基礎上，一種新的邏輯“博弈邏輯”(gamelogic)得以興起，它是一種特殊的行動邏輯(actionlogic)。

博弈論研究多個理性人在互動過程中如何選擇自己的策略。理性的人是使自己的目標或得益最大化的人，在經濟活動中理性的人即是使經濟目標最大化的人——經濟人。理性人如何使得自己的“得益”最大？關鍵是“推理”。

博弈邏輯中存在著兩種研究綱領。第一種研究綱領是結合模態邏輯系統，建立新的博弈邏輯系統。在這方面，日本筑波大學的金子守(MamoruKaneko)教授是這方面的權威。近幾年，他在國際刊物上發表了大量有關博弈邏輯方面的論文。他不僅在模態邏輯系統的基礎上建立了多個博弈邏輯(gamelogic)系統，而且，建立了與博弈邏輯密切相關的公共知識邏輯(commonknowledgelogic)系統。第二種研究綱領是研究博弈活動中的實際“推理問題”，許多博弈論專家在此方面做了大量的工作。對博弈邏輯做整體的分析不是這里的任務，本文的目的是簡要論述博弈活動中的推理問題，屬于第二種研究綱領。

根據博弈論，人們在實際的博弈活動中涉及到兩種推理：演繹推理與歸納推理。然而，正如傳統邏輯中存在著悖論（演繹悖論和歸納悖論），在博弈邏輯中同樣存在著悖論。

2博弈邏輯中的演繹推理與歸納推理

摘要：本文用博弈論的方法從雙寡頭市場的角度探討了廠商在技術創新活動中的合作與不合作行為，并解釋了在這樣的市場結構中創新為什么會發生。

關鍵詞技術創新博弈雙寡頭市場

不管古典與早期的新古典經濟學家構件了多么精妙的理論，但技術創新被長期地忽視是一個不爭的事實，實際上，亞當.斯密在《國富論》中關于制針的例子已經指出技術創新可以改進效率1，但在這個例子中亞當.斯密更強調分工的作用，后來的經濟學家也從分工的角度看待了這一問題，并且分工問題，自馬歇爾以后，很長時間都沒有被經濟學家涉及（楊小凱，2003），但另一信條------"看不見的手"卻被新古典經濟學家繼承下來，并且在邊際革命的推動下發展成為一個精美的體系。很難回答為什么熊彼特以前的經濟學家沒有注意到技術創新的作用？但經濟現實卻不是在沒有創新的經濟理論中運行，工業革命本身就是人類有史以來最大的技術創新過程，從解釋論的觀點看，經濟理論必須能解釋這樣的現象。眾所周知，市場經濟是以分散決策為基礎的，因此，在這樣的博弈結構中對創新做出解釋是經濟學必須的任務，這也就是技術創新的產業組織理論。

傳統的經濟理論告訴我們，在市場經濟中，若競爭是完全的，則唯一的均衡結果是價格等于邊際成本與平均成本，廠商利潤等于0。但是，當制度、技術進步等因素對某些廠商的成本結構或產品種類產生影響時，價格便會偏離平均成本，使消費者剩余轉移到這些廠商手中，同時，價格也會偏離另一些廠商的邊際成本，使他們的資源轉移到這些廠商手中，技術創新主要是通過如下的路徑影響價格的：（1）通過成本降低影響價格；隨著工藝的革新，產品的邊際成本下降，從而，革新工藝的廠商可以以低于別的廠商的邊際成本的價格出售自己的產品，沒有革新工藝的廠商便會被擠出市場；（2）通過產品差異化影響價格；創新是產品差異化的重要源泉，它滿種了顧客多層次、多品味的需求，從而在創新的產品上廠商會獲得類似壟斷的地位，因而可以向顧客索要相對高的價格；（3）通過專利影響價格；知識產品的重要特性是外部性，工藝創新、產品變革的知識都有可能"外溢"到對手手中，因此，若沒有知識產權的保護，廠商研發的成果便會比較容易地由對手得到，從而研發的成本得不到補償，進而沒有廠商會從事研發，整個社會的技術創新速度便會大大下降，所以，對知識產權的保護便應運而生，專利便是最有力的工具之一，專利為廠商獲得合法的壟斷地位提供了堅實的制度壁壘，因此專利變成為廠商們追逐的對象。（4）通過標準與產品兼容影響價格；對于網絡外部性很強的產品來說，產品兼容是一個很重要的問題，舉一個簡單的例子，當有50個人使用WPS，而有100人使用WORD，同時WPS文檔與WORD文檔不兼容，這時，新進入市場的用戶的理性選擇是購買WORD，因為他可以共享100個人的文檔。所以，若產品不兼容時，顧客所知道的或所預期的網絡規模越大的廠商競爭力越強，這種廠商的技術就越容易形成標準，同時，他也越容易獲得壟斷地位。

綜上所述，技術創新可以使廠商獲得比其它廠商更有利的競爭地位，不過，技術創新是否一定會發生呢？本文將通過分析雙寡頭市場中廠商的行為來回答這一問題。在第一部分，本文考慮了不合謀情況下廠商間的博弈。在第二部分，本文考慮了合謀情況下廠商間的博弈。

一、不合謀的情形下的博弈模型

中國股市的博弈分析內容提要：中國股票市場“一放就亂，一管就死”為人共知。作者認為該現象的產生有其深刻的微觀基礎，要使中國股市穩健發展，首先要改變這種微觀機制。作者在本文中，運用博弈論中的經典案例，來分析中國股票市場上交易所、莊家、散戶和政府之間的博弈，并以1996年和1997年上半年的實例說明這些博弈怎樣導致了中國股市的泡沫化。

一、股票市場參與人特征、博弈類型和一般假設

股票市場中的參與人有投資者、證券機構、交易所和政府管理部門。投資者根據其擁有資金的多少，可分為散戶和莊家兩類。我們假定：（1）股票市場上博弈的參與人都是理性的，他們會在某種約束下做出最優化的理性決策。（2）股票市場上投資者的資金都是風險資金，這些資金往往投向價格上升較快的上市公司股票。（3）為了分析的方便，本文一開始均先假設股票市場中的所有博弈為完全信息靜態博弈，然后再根據實際的情況進行修正。（4）股市泡沫化的含義是：股票的價格嚴重脫離其基礎價值，表現為投機資金大量涌入股市，股票指數不合理的急劇上升，市盈率偏高，股票實際收益率（股息率）大大低于銀行利息率和債券利率。

二、莊家與交易所之間的博弈莊家

主要特征是，與中小投資者相比，資金數量占絕對優勢，有操縱一家或數家上市公司股票的能力。莊家通過在低價時吸籌，然后，拉升價格，在高價時賣出股票的方式獲取盈利。交易所主要特征是，它名義上屬于會員制單位，實際上是完全的內部人控制，具有追求自身利益的動機。這種動機加上兩家交易所的競爭關系，使交易所從本質上并不反對莊家炒作，從而推動成交量規模的擴大和股票價格指數的上升。但是，交易所的這種愿望又受到政府的約束，它必須服從政府的意圖，即在股市產生泡沫時會

表1

[摘要]隨著我國保險業的迅速發展和網絡的普及，網上保險業務作為一種新興的交易方式越來越受到人們的關注。如何認識和發展網上保險業務，成為當前的一個熱點問題之一。本文借用了博弈論的分析手段，分析了網上保險能夠順利開展的必要條件，并對如何發展網上保險，提出自己的意見與建議。

[關鍵詞]網上保險博弈論得益措施

在現代社會經濟科技高速發展的大背景下,互聯網已融入社會的各個領域當中,給人們的生活與工作帶來了極大的便捷。與此同時,人們對網絡的依賴也越來越強烈,基于互聯網、電話等通信網絡的電子商務,正在不知不覺中改變著人們的生活狀態和生活方式。作為新型購物方式與時尚生活方式之一的網上購物,也正隨著互聯網的普及而發展,成為計算機世界中又一重要領域,受到了包括經濟學家和社會學家在內的廣大學者，以及社會不同群體的關注。

網上保險交易作為網上購物的一種，在這個網絡浪潮中也受到了越來越多人們的關注，但與一般的網絡購物性質不同，網上保險交易的實質是無形的，實現的是資金的流動。因此它比一般的網絡交易具有更大的不可測性與管理難度。下面從博弈論的角度出發，分析網上保險交易發展的利弊。

一、網上保險交易的博弈論分析

考慮到網上保險交易時間上的特性，本人認為相較之于靜態博弈，動態博弈更能體現出網上保險交易的特點。因此本文這里選用了一個博弈樹的動態博弈結構來分析保險公司開展的網上交易。

摘要：隨著網絡信息化時代的高速發展，傳統的完全信息和靜態完全評估等網絡安全系統無法應對網絡威脅，為了更好地實現安全威脅評估，提出了信號博弈網絡安全威脅評估方法，建立動態評估模塊，針對不完全的信息角度對網絡攻防行為進行建模，對網絡中的各類均衡利用完美貝葉斯均衡求解方案進行分析，利用這種算法可以對模型中的網絡安全威脅進行評估，并給出安全威脅的結果。本文為了對信號博弈網絡安全威脅評估方法進行深入分析，首先提出了網絡安全態勢分析技術。

關鍵詞：信號博弈；網絡安全；威脅；評估

隨著網絡環境的不斷變化，各種網絡攻擊手段也在更新換代，給網絡環境造成了很大的安全威脅，因此做好網絡安全威脅評估尤為重要。安全威脅的造成與網絡信息系統本身的漏洞存在著聯系，防御性為不足，攻擊行為過強，也會決定安全威脅的產生。傳統的安全威脅評估方法主要有這樣幾種：基于IDS的風險漏洞評估方法、基于攻擊模式圖的評估方法、基于病毒傳播模型的評估方法。這些風險評估方法只是從防御系統本身進行靜態分析，沒有綜合考慮攻擊方的攻擊策略和預算對抗結果，信息安全評估不夠準確、合理。同時，各種網絡安全威脅隨著技術的更新也在不斷提升，傳統的安全威脅評估方法必將被淘汰，研究一種全新的、準確的安全評估方法至關重要。

1網絡安全威脅的基本概述

網絡安全威脅主要有兩個方面：病毒入侵、黑客攻擊。病毒入侵主要在網頁、網站系統中進行傳播，傳播的速度非常快，影響的范圍非常廣泛。它通常隱藏在網頁和網站代碼中，當用戶點擊進入某個網頁時，病毒就會進入網絡系統，對網絡信息系統構成破壞，進而影響計算機正常運行。一般利用360和金山毒霸等殺毒軟件清除病毒，但是有的病毒過于厲害，殺毒軟件無法徹底清除，所以必須重視網絡病毒的危害。相比于病毒入侵來說，黑客攻擊危害更大，可以從根本上破壞網絡系統，導致信息系統癱瘓，計算機報廢，增加了計算機的維修成本，一些重要數據也會因此丟失。黑客攻擊方式主要分為兩種：一種是非法入侵，一種是拒絕服務(DOS)。非法入侵主要是黑客直接通過網絡系統漏洞侵入一些計算機內部網絡，并對系統中的數據資源進行盜取、損壞等攻擊行為，例如：有的黑客非法入侵進入銀行網絡系統內部，盜取存款人信息，竊取錢財。拒絕服務主要是破壞網絡系統，導致計算機網絡癱瘓，主要目的為了阻止網絡系統進行正常運行和操作。這些網絡安全威脅都對人們的生產生活造成了很大的危害。

2網絡安全威脅態勢分析技術