全球競爭力報告范文

導語：如何才能寫好一篇全球競爭力報告，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關鍵詞]旅游競爭力；旅游親和力；旅游供給；培育；杭州

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002—5006(2012)05—0032—09

一　“旅游競爭力”中的“旅游親和力”

(一)值得注目的《旅游競爭力報告》

說起“旅游競爭力”，研究者們大多會聯想到世界經濟論壇(WEF)對全球旅游競爭力的分析。除了一些專家解讀和相應研究外，這個分析主要體現在該組織多年的系列報告中。世界經濟論壇《旅游競爭力報告》①是從2007年起開始的。在連續4次的報告中，中國旅游業的表現非同凡響，因為它著著實實地邁出了三大步——從2007年124個國家和地區比較中的第71名，一躍到了2008年130個國家和地區中的第62名，再到2009年133個國家和地區中的第47名，再到2011年139個國家和地區中的39名，從全球中等偏下位置上升到了中等偏上的前1／3的位置，所以也令世界震驚。就像2011年該報告的分析所述，“從旅游消費市場的主體來看，雖然在20世紀90年代西歐和北美市場仍舊繼續發力，但是在最近10年，在中國一直保持著每年7.2％的令人佩服的增長勢頭的時候，北美卻只有年均復合增長率1％的微弱增長，而西歐的年均復合增長率甚至是-0.7％”。

世界經濟論壇《旅游競爭力報告》中的“旅游競爭力指數”(Travel&Tourism Competitiveness Index)共有3級指標：第一級指標有3大板塊，分別是“旅游監管架構”(T&T regulatory framework)、“旅游商業環境和基礎設施”(T&T business environment andinfrastructure)、“旅游人力、文化、自然資源”(T&Thuman，cultural，and natural resources)。第二級指標共有14根支柱，分屬于前面的3大板塊。第一板塊“旅游監管架構”下共有二級指標5組，它們分別是“政策法規”、“環境的可持續發展”、“安全保障”、“健康和衛生”、“旅游的優先次序”。第二板塊“旅游商業環境和基礎設施”下也共有二級指標5組，它們分別是“空中交通基礎設施”、“地面交通基礎設施”、“旅游設施”、“資訊科技基礎設施”、“行業的價格競爭力”。第三板塊“旅游人力、文化、自然資源”下共有二級指標4組，它們分別是“人力資源”、“旅游親和力”、“自然資源”、“文化資源”。二級指標下的第三級指標每年的數量并不完全一樣，2011年共75個類項(2009年為73項，2008年為71項)。

從表1不僅可以看出《旅游競爭力報告》指標體系的結構，還可以看出在2011年與2009年旅游競爭力比較中，一級、二級指數變化反映出中國的發展與進步。

(二)中國“旅游親和力”落在了全球百名之后

如果回溯“三級跳”之前的2007年，那時中國在該指標體系里低于全球中等水平的類項是很多的；而在“三級跳”之后的2011年，中國高于全球中等水平的類項明顯增多(表1)。然而，在這可喜的發展中，中國在第二級指標里卻仍然有個大項落在了全球的后面，表1反映的“14根支柱”的第12根“旅游親和力”(12thpillar：Affinity for Travel&Tourism)，現在仍然排在全球的第124名(得分為4.1分)。

在《旅游競爭力報告》的二級指標“旅游親和力”，實際是由3個子類項構成的：“12.03對旅游活動的擴展推薦”(extension of business trips recommended)，以“當國外企業高管們第一次為經營目的訪問貴國時，你們如何推薦他們將其行程擴展為旅游休閑”作衡量標準(1=微乎其微；7=盡可能地推薦)，《旅游競爭力報告2011》中，中國得4.9分，全球排名第105。“12.02居民對外國游客的態度”(attitude of population towardforeign visitors)，以“在你的國家如何歡迎外國游客”作為衡量標準(1=非常不歡迎；7=非常歡迎)，中國得5.9分，全球排名第110?！?2.01旅游的開明度”(tourismopenness)，以“旅游經費和收入占國內生產總值的比例”作衡量標準，中國得1.7分，全球排名第122名。

顯然，這里所說的“旅游親和力”就是國家和地區的居民對外來游客表現出的好客度，他們是不是能夠給游客的旅游活動更多的幫助和指引；為了提高旅游服務質量，國家和地方是不是對旅游發展給以更多的投人；而旅游親和力的發揮也就為國家和地方帶來了更多的旅游收入。當然，世界經濟論壇的《旅游競爭力報告》也許還有它的不完整或者不準確之處，但是絕不會有故意的不當操作。因為不僅報告中的有關數據大多來自中國或具有權威性的國際組織，而且報告中也列出了2011年中國的25個“優勢項”(即超過該年本國或本地全球排名的類項)，甚至中國也有11個類項在全球排在了前10名(其中有3項全球第一，1項全球第二，1項全球第三)。

篇2

世界經濟論壇10月30日公布了2003－2004年度全球競爭力報告，芬蘭排名第一，重新成為最具競爭力的國家。

自1979年起，總部設在瑞士日內瓦的世界經濟論壇每年都要一份全球競爭力報告，對各個國家的經濟運行情況進行評價并作出排名。世界經濟論壇是根據宏觀經濟指數、技術指數和公共機構質量這三項標準對一個國家的競爭力作出評判的。

報告指出，美國雖然在技術領域具有領先地位，但在公共機構以及宏觀經濟環境方面存在著薄弱環節，這使其從去年的首位降為第二。排名第三至第九的國家和地區依次為瑞典、丹麥、臺灣、新加坡、瑞士、冰島、挪威。

英國和加拿大降至第15和第16名，主要是因其公共機構的質量下滑。德國和法國由于在公共機構和技術領域的優勢，排名較去年有所上升，分別為第13位和26位。

臺灣和新加坡是亞洲競爭力最強的兩個經濟體。臺灣的優勢在于技術領域運行出色，新加坡則因良好的宏觀經濟環境和公共機構的質量而得分。日本因技術領域的革新，排名升至第11位。

盡管許多歐洲國家對全球化的態度模棱兩可，全球競爭力報告卻顯示，歐洲國家為在全球化經濟中參與競爭而作的準備普遍好于其他地區。

中國排名下滑

中國的國際競爭力排名較上一年度略有下滑。中國的成長競爭力指數在102個國家和地區中名列第44位，商業競爭力指數在95個國家和地區中排名第46位。兩項指數分別較前一年實際下降4位和7位。然而在競爭力排名下降的同時，中國經濟仍在快速發展，即使是突如其來的非典疫情也沒有擋住中國經濟持續增長的腳步。因此有學者認為全球競爭力報告并未準確地描述中國經濟狀況。世界經濟論壇首席經濟學家奧古斯都博士承認全球競爭力報告有其局限性，但他認為通過報告可以了解各經濟體增長和繁榮的關鍵，分析各經濟體的強項和弱勢，因而有助于企業領導者和政策制定者作出決策。

中國在宏觀經濟指數中的排名位列第25，這是相當不錯的；但其他兩項的名次分別為第65位和第52位，這使得中國的最終排名落到后面。奧古斯都博士說，全球競爭力報告不僅要描述國家現在的經濟水平，還要尋找未來可持續發展的動力，中國在技術和公共機構質量方面的欠缺，說明中國經濟還有很長的路要走。

2003增長競爭力指數排名前10位

中國零售業十大風云人物

11月17日，第九界中國（上海）零售業博覽會上評選出"2003中國零售業十大風云人物"。此類評選在中國零售業界還是第一次。博覽會組委會認為，入選者有的在購并潮流中風云突現，有的高舉"價格大旗"異軍突起，有的雖然默默耕耘但始終奇跡般地堅守區域老大的位置，因此，當之無愧。

亞洲銀行業: 脆弱的復蘇?

英國《銀行家》雜志最新排出"2003亞洲銀行200強"，并刊文指出，亞洲銀行業的持續進步取決于各國監管當局如何應對突發事件。

表面上看起來，亞洲（包括大洋洲地區，不包括日本）銀行部門已經走出了1997-1998金融危機的陰影，正處在緩慢而持久的復蘇進程中。2002年，前200強銀行的一級資產總值比2001年增加5.5%；資產總值增加 15.8%，達到54330億美元；稅前利潤總額增加 6.5%，達到3279.9億美元。不過，從2003年初開始，伊拉克戰爭和SARS爆發等一系列突發事件，對這種復蘇構成了很大威脅。加之在印度尼西亞發生的恐怖活動和在菲律賓出現的軍事騷亂等諸多事件，使得這種復蘇體現出很強的國別特征。一個國家（或地區）宏觀經濟基礎穩固與否，政府當局正確快速應對政治經濟沖擊的能力如何，將決定這種復蘇能否持續下去。

在前200強銀行所屬的國家和地區中，香港在過去5年間經歷了衰退，今年又遭受了SARS的打擊，加之地產業持續低迷，銀行業的日子也就更難過。2002年，香港11家上榜銀行的稅前利潤總額減少3.7%，為51.78億美元。

不過，比起臺灣來，香港的麻煩就是"小巫見大巫"了。臺灣地區41家上榜銀行稅前總虧損達31.45億美元。對一個出口主導的經濟而言，世界經濟的下挫真可謂"感同身受"。除此之外，臺灣銀行業的問題還在于過度競爭，因而亟需重組和資本金的注入。

相形之下，泰國經濟可謂"全線飄紅"。國內需求增加，出口轉旺，2002年GDP增長5.2%，通脹降至0.7%，失業率也降至2.4%。不過，不良貸款還是銀行業的一個大問題。

篇3

關鍵詞：商業銀行；國際競爭力；評價指標；改進建議

隨著我國在2001年加入WTO起金融市場逐步對外開放，新鮮血液的注入帶來了機遇也伴隨著未知的風險與挑戰。以四大國有商行為主的改革逐漸深入，我國商業銀行的國際競爭力顯現，但是與美日歐等發達國家和地區相比，國際地位較低，仍然存在著巨大的差距和缺陷。

國內對國際競爭力的研究開始于1989年?！笆澜缃洕搲保╓orld Economic Forum，簡稱WEF）和瑞士洛桑國際管理發展學院（International Institutefor Management Development，簡稱IMD）已經具備較為成熟的國際競爭力評價理論體系，所以我國政府于1995年和WEF、IMD合作，參與《全球競爭力報告》所有項目的比較和全球競爭力排序。

一、國際競爭力理論

由于研究背景和角度不同，國內外尚未形成統一的國際競爭力的概念，國際競爭力的理論也有較大的差距。目前較為成熟的是WEF和IMD的國際競爭理論，其中都涉及到對金融業的國際競爭力研究，又以IMD的研究更為被大多數國家所采用。

1.IMD國際競爭理論。2006年出版的《國際競爭力年度報告》建立了一個由4層、312項指標構成的評價體系，通過將指標分成一二兩級，以對比來自不同國家（或地區）在全球范圍內的競爭力?！秶H競爭力年度報告》將競爭力歸結于四個主要因素（main Competitiveness Factor）：經濟表現、政府效率、企業效率和基礎設施。對于其中每個因素又進而分為5個二級指標，分別為國內經濟、國際貿易國際投資、就業、價格、公共財政、財政政策、制度框架、商務法律、社會框架、生產力和效率、勞動力市場、金融、管理實踐、態度和價值觀、基本的基礎設施、技術基礎設施、科學基礎設施、健康與環境、教育，來衡量國家競爭力在不同方面的表現。

2.WEF國際競爭力理論。世界經濟論壇（World Economic Forum，WEF）每年都會一份《全球競爭力報告》（WEF-GCR），作為國際競爭力研究領域中認可度極高的權威報告，一直備受各國政府的重視。WEF是按照要素分類指標進行競爭力評價分析，其數據主要來源于有關機構的統計數據和向參與評比國家發放問卷得到的調查數據。八類要素項目有不同的比重，其中開放程度、金融環境、政府管理、勞動各占1/6，基礎設施和技術兩項各占1/9，管理程度和法律法規各占1/18。

3.商業銀行國際競爭力評價。國際上現行依據金融業對國家經濟的影響程度來衡量一國金融業的國際競爭力，研究的指標包括：（1）國家政策對經濟發展的影響。（2）銀行規模（資產位于世界前500家銀行的數目）。（3）銀行業資產占GDP的比重。（4）利息加息率。（5）金融業的法律法規健全程度。（6）國家金融教育的普及程度。（7）金融交易的透明度和可信度。（8）一國勞動力市場上金融人才資源的情況。（9）人均信用卡持有數和交易額度。

我國由于技術和能力的限制，對于商業銀行國際競爭力的評價指標主要包括6個方面，即盈利能力、資產流動性、安全性、銀行規模、人力資源、技術創新。

二、我國商業銀行國際競爭力分析

1.銀行規模分析。這一指標通過統計一級資本排名位于世界前1000家之內的銀行數量來對一國的銀行規模進行評價分析。圖反映了我國商業銀行在2016年的規模狀況。最近幾年技術的成熟與突破再輔以國際化程度加重，國際金融業界競爭加劇，全球銀行也在逐步提升自己的競爭力，通過擴大規模，降低成本，增強抗風險能力，爭取搶占更多的市場份額。從一級資本來看我國商業銀行排名逐年上升，目前已連續4年位居世界第一，可以說我國商業銀行已經具有相當的規模，且走在一條逐步擴張的道路上。

2.銀行經營能力分析。經營能力主要從銀行資產收益率、資本流動性等方面考慮，我國排名世界第一的商業銀行2016年資產收益率約為1.30%]，排名第三的美國摩根銀行同年資產收益率為1.00%[4]。作為世界第一大經濟體的經濟政治軍事的頭號強國美國，它的金融行業是達到了高度發達的水平，所以從數據可以得出，我國商業銀行在收益率方面基本和世界其他銀行相持平，且呈逐步發展狀態。但這并不能說明我國商業銀行經營能力已達到其他國際銀行水平，若以凈利潤來衡量，工商銀行2016年約為1800萬左右，美國摩根銀行則為460.830萬美元，可見我國商業銀行仍然與歐美銀行間存在著較大差距。

3.人力資源分析。作為知識密集型行業的商業銀行在當今知識經濟潮流的大背景下，同步提升素質與能力的高質量金融人才是銀行競爭中一個重要的因素。我國商業銀行在高學歷人員方面的比重明顯不如中小型銀行，這其中主要的原因是小型y行擁有更加靈活的選人用人機制，吸引了大量雙高人才。

根據對我國商業銀行核心資產數據報表的分析發下這樣一個結果：在一級資本、核心資本方面我國銀行相對于國際大型商業銀行已經具備了一定撼動的實力，但從資產質量、人力資源、社會信用和國際化程度來看，我國商業銀行還有很大的進步空間。

篇4

制造業，歷來都是國民經濟的高地，它關乎就業，關乎經濟的創造力，關乎中國經濟可持續發展的能力。而自2008年經濟危機以后，中美制造業高地爭奪戰以及相關的爭議持續不斷。為了強調制造業的重要性，美國通過多個國家計劃來啟動“制造業回歸”，因為美國發現新一輪產業革命的重心仍然在制造業，制造業也是國家經濟競爭力的關鍵所在。由于中美兩國制造業的“成本競爭力”越來越近，這就意味著中國制造業必須盡快重新塑造競爭力，“世界工廠1.0版”必須盡快升級到“2.0版”、“3.0版”，才能保持在世界市場上的相對競爭力。

美國快速啟動“制造業回歸”

2008年爆發的金融危機，從美國迅速向全球蔓延，隨之全球經濟結構與國際分工進行深刻調整。自2008年以來，發達經濟體對高端制造業的重視前所未有，希望重新找回經濟穩定之錨。與此同時，新興經濟體也加大了對低端制造業市場的爭奪。在這張世界制造業坐標系里，美國、德國等制造大國，率先意識到要在這場關乎人類未來產業變革方向的征戰中取勝，必須搶占制造業制高點，于是率先實施“再工業化”和“制造業回歸”戰略，重振制造業大潮風起云涌。

特別是美國對制造業的定位與以前已截然不同。其中最明顯的是美國政府對制造業的態度發生了巨大的轉變。首先是美國開始特別強調制造業的重要性，美國從就業培訓、研發、融資、基礎設施、國際貿易規則、商業環境等方面都提出要促進制造業的回歸和發展。其中美國在2009年12月公布了《重振美國制造業框架》，2011年6月和2012年2月相繼啟動《先進制造業伙伴計劃》和《先進制造業國家戰略計劃》，2013年《制造業創新中心網絡發展規劃》，推動所謂的“制造業回歸”。 隨著特朗普當選新任美國總統，特朗普的兩大潛在政策也非常值得關注，其中之一是特朗普的“產業回遷”，意在通過汽車、電子的制造業工廠的回遷美國來解決美國的就業問題，包括福特、通用汽車、豐田、波音、洛克希德馬丁、聯合技術、開利等美國最強大的企業都已經感受到這種政治壓力；之二是提高自身的制造業服務能力，吸引更多的國外制造業去美國設廠，這點在今年年初的曹德旺的評論中就可以體現出來。

雖然奧巴馬政府與特朗普政府對于制造業的政策不同，但是他們對制造業的觀點還是非常一致的。因為美國和很多國家都發現，經濟增長的實質以及新一輪產業革命的重心仍然在制造業，制造業將成國家經濟競爭力的關鍵所在。

奧巴馬政府強調“再工業化”，目的是為了保持美國在全球制造業競爭方面的領先地位。在戰略新興產業領域，美國更是濃墨重彩地規劃，2009年出臺了《美國創新戰略：促進可持續增長和提供優良的工作機會》等，重c在納米技術、高端電池、生物制造、新一代微電子研發、高端機器人、清潔能源、航空產業、電動汽車等產業布局。2012年美國財政年度增加了國家科學基金、國家標準和技術研究院實驗室等重要科學部門預算，開發先進制造技術，并啟動先進制造技術公會項目。所以“再工業化”也好，“制造業回歸”也好，本質上是搶占國際產業競爭制高點。

特朗普政府則一方面將汽車、飛機等機械制造業復興當做未來的產業政策關注點，目的是為了擴大美國就業，解決類似于美國汽車城底特律的破產之類的難題；另一方面則將美國基礎設施建設相關的產業升級也作為未來制造業的重點。特朗普提出一個大規?；A設施投資的計劃，承諾選民要花上萬億美元來重建道路、機場、橋梁、排水系統和電網。這個新的“造城運動”同樣也會發揮美國中低端制造業的帶動作用。

美國“制造業回歸”源于制造業成本下降

在美國啟動“制造業回歸”的過程中，很多人將美國啟動“制造業回歸”的動機歸因于美國制造業成本的下降。波士頓咨詢集團出具的報告顯示，如果全球制造業成本競爭力指數以美國為基準（100分），中國制造業對美國的成本優勢已經由2004年的14%下降到2014年的4%，這就表示目前在美國進行生產只比在中國進行生產貴4%。該研究報告認為，按照目前的發展趨勢，中國對美國的制造業成本差距在2020年左右將不復存在。

埃森哲咨詢公司認為，受益于美國多方面的成本優勢，目前在美國本土生產的十多萬家中小制造企業有著很強的生命力。埃森哲咨詢公司首席技術戰略家鮑勃？蘇在一份報告中分析說：“美國制造業所擁有的勞動力僅有服務業的1/4，但每位員工所創造的利潤幾乎是服務行業員工的6倍。”美國依然是全球最大的制造國，產出幾乎占全球產出的1/4。

那么，究竟是在哪些領域美國“制造業”具有顯著的成本優勢呢？

首先在資源與能源方面美國制造業成本優勢一直在增強。高盛在其2013年前景展望中指出，美國的可開墾土地面積比中國多出5.3倍，水資源是中國的4.6倍。2004-2013年，我國工業用電價格上漲了66%（我國工業平均電價0.6元/度，比美國高出30%左右），工業天然氣價格上漲了138%；而美國的頁巖油氣革命使則其能源價格出現下降。目前美國天然氣每立方米相當于7毛錢人民幣，中國為2.2元每立方米。美國的原油價格要比中國原油低30%左右。

另外中美兩國的物流成本差異巨大。由于高速公路網是由美國各級政府修建，所以美國高速公路幾乎不收費，只有一些私營道路收費，但也很便宜。而中國高速公路費用驚人，中國的運輸成本相對來說就太高，而且過路費按里程和載重量雙重收取。畢馬威曾經報告稱，中國的運輸成本占中國GDP的18%，比發達國家普遍高出10個百分點。對廠家來說，物流成本可以高達生產成本的30%-40%。

在勞動力方面，中美差距正在逐步縮小。美國的人工成本總體來說大約是中國的4-6倍。美國有些地區失業率非常高，在高失業率地區，工資水平也不高，招聘工人也比較容易。美國很多地區平均工資月薪大概在2000-3000美金，是中國的5-6倍。

在稅收方面，美國地方政府權力比較大，每個地方的稅率政策也不一樣，失業率高的地方，稅率就低，而且美國稅率是根據企業的贏利情況而來，利潤越高，稅率越高。甚至還有些州不設企業所得稅，如南達科他州、內華達州。美國也有企業所得稅較高的州，如紐約州、路易斯安納州，稅率也要達到35%。通常來說，企業家可以選擇稅賦較輕地方去辦廠。

美國制造業的核心競爭力

金融危機以后，歐美國家開始審視原來重視虛擬經濟的政策，很多國家于是重新回歸并更加重視“高端制造”，如美國將“再工業化”作為其重塑競爭優勢的重要戰略。當然，美國真正想讓回歸到美國的產業，也并不是所有的產業，因為很多產品在美國制造并沒有明顯的優勢。

比如在美國，紡織品、服裝和家具制造業是典型的低技術勞動密集型產業，在沒有強勢品牌支撐下，毛利率很低。而家電、電腦和電子設備等高科技制造行業，或者被稱為“高科技組裝行業”，也居于半導體產業下游，競爭超級激烈，且產業附加值整體較低。所以在這幾個方面，美國都把制造業放在了發展中國家，但是將設計、研發和銷售等其他環節留在了美國。以手機行業為例，在2015年，蘋果獨自賺取了全球智能手機市場的92%利潤，再加上三星，兩者利潤之和超過了全球手機市場利潤的100%。換句話說，所有其它手機企業的整體利潤總和是負數――其中，包括了年產16.3億部手機的中國手機制造商。通過樹立高利潤制造行業的競爭優勢，以及在中低利潤制造行業里控制高利潤價值鏈環節，美國制造業獲取了遠高于全球平均水平的利潤率。

早在2011年，Booz&Company的一份制造業分析報告中，包含了一張美國制造業在國內市場競爭力分析圖表。該圖表清晰顯示，美國在化工、宇航、機械、醫療和半導體等領域，仍然占據著全球領導者的地位，弱勢的制造業只是紡織品、服裝、家電、家具和計算機設備等領域。由于這些勞動密集型產品需要較長時間的組織能力，所以短時間來看，紡織品、服裝、家電、家具和計算機設備等領域回歸到美國的概率還是非常小。但是值得注意的是，一旦機器人技術在這種產業中大量應用，那么紡織品、服裝、家電、家具和計算機設備等領域回歸美國的潮流將會成型，比如最近富士康母公司鴻海集團已經計劃赴美投資建廠就是典型的案例。

綜合來看，目前正在回流到美國或者肯“主動”回流美國的產業，主要是高技術服務業和先進制造業。因為這些產品在美國有著先天的優勢，即美國強大的基礎科研和科技轉化能力。目前科技界三種飛速發展的技術，即“人工智能、機器人和數字化服務”，都與美國強大的創新和創造力有著緊密的聯系。

其中在基礎科研領域，很多企業看中的是美國在信息協作競爭方面具有天然的優勢。

對現代制造業來說，信息技術已經遠不是上個世紀末的CAD/CAM（計算機輔助設計/計算機輔助制造）和MRPII（制造資源計劃）那么簡單。從設計、生產、裝配到服務，它已經深深嵌入制造業的各個關鍵環節。在產品設計方面，利用可視化和仿真軟件，制造商的產品設計、測試和優化都得以加速，并獲得改善。比如飛機無需大規模風洞試驗，就可以進行風阻系數優化；零部件只需要在模擬軟件幫助，關鍵零部件就可以測算使用壽命；制造企業使用企業資源管理和供應鏈管理系統，可以綜合成本、交貨速度、生產率、設備利用率、能源消耗和產品質量等多方面因素，整合上下游供應鏈的關系，制定最優配置產業鏈資源的生產、制造和銷售計劃。

幾十年前，制造業資源管理最為核心的MRPII/ERP理念，就是由美國企業提出的，目前，全球最好的ERP軟件，也出自美國。在未來信息產業創新的前沿領域，如大數據、云技術、虛擬現實與可穿戴技術、3D打印，美國有大量最先發明與創立的公司。比如大數據，事實標準Hadoop就是由美國制定，全球最大的十家SaaS供應商都是美國公司。在可預見的一段時間內，美國在信息技術的領先，還會讓美國制造業的創新優勢繼續保持。

在科技轉化領域，美國企業重視研發，由于知識產權保護嚴格，所以他不管別人做什么，只做自己的，而且要做最好的。連最小的企業也會在研發方面下血本，有了專利就迅速轉化成產品。美國制造業會隨時調整自己，不斷尋找適合自己的角色，勞動密集型基本上沒有辦法生存，所以都向高端、核心發展了。這就是美國制造業的核心競爭力。

如果要問什么是未來美國制造業的核心競爭力，可以說，就是美國在產品創新、技術創新和信息協作競爭方面的優勢。美國的戰略意圖是讓“人工智能設計”應用于制造業，輔助人們進行設計、測試和制造，使制造業的大規模定制成為可能；用“數字化服務”對新產品進行構思、利用模擬器進行測試使生產效率大幅度提高；將人工智能、機器人和數字化等高技術服務集成應用于制造業，以此來引導一場真正意義上的“制造業革命”。

反思：“中國制造”何以持續競爭力？

從以上的分析來看，“美國制造”最突出的核心競爭力在于產品承載的科技含量與創新能力，所謂的“制造業”回流是一種結果而非強制的措施。美國強調制造業回歸，是重視制造業的重要性。這才是我們真正應該學習的，因為制造業一直而且永遠都是所有行業利潤的源泉，也是創造與創新的最大承載載體。

Booz&Company的一份制造業分析報告分析認為，未來全球的主要工業國中，只有美國和墨西哥的成本結構會逐漸向好。較低的薪資增長率、持續提高的勞動生產率、穩定的貨幣匯率，以及顯著的能耗優勢，將讓美國和墨西哥成為全球制造業的新星。除中國和韓國以外，其它世界排名前十位的商品出口國，平均制造業成本均超出美國成本的10%-15%。

目前我國已經成為世界第二大經濟體，全球制造業產出最高的國家，還是世界第一大出口國，發展成就令世界矚目。但從國際產業分工格局看，仍處于低端加工組裝環節，產業技術含量和附加值偏低。目前我國彩電、手機、計算機等主要電子產品產量占全球出貨量的比重分別達到50%、70 %和90%以上；但電子信息百強企業實現利潤僅為美國蘋果公司利潤的40%。中國社科院工業經濟研究所2017年2月的《中國產業競爭力報告（2016）》指出：我國工業制成品中，我國出口產品主要是中等技能與技術密集型產品和低技能與技術密集型、勞動與資源密集型產品，高技能與技術密集型制成品最少。我國低技術含量產品在國際市場上盡管擁有較高的占有率，但高技術含量的產品則普遍缺乏國際競爭力。

目前中國制造業面臨著諸多的挑戰，比如中國制造業成本最大的優勢――人口、資源等紅利逐步褪去，而在其他領域的劣勢（如稅收、物流、能源、隱性成本等）逐步突顯。但在很多原因中，最重要的挑戰還是中國制造業的核心競爭力不強，而非勞動力成本或者資源成本。經濟學家許小年認為，中國制造業現在主要的挑戰不是勞動力成本上漲，而是整體技術含量偏低、和國際一流企業差距較大，并且趨同化現象普遍。企業的差異化和核心競爭力不強，使得制造業企業目前有相當數量處于經營困難的狀態。

中國正在從改善制造業的生態環境以及減輕制造業的運營成本等多方面做出努力，《中國制造2025》作為我國第一個為制造業長期發展明確方向和實現路徑的綱領性文件，相比于以前常規性的五年規劃甚至更短的近期規劃，《中國制造2025》更具戰略性和全局性?！吨袊圃?025》在基本的政策思路上有了較大的轉變，重視公共服務體系在科技成果轉化、產業技術基礎、新型工業化示范基地、制造業國際化和中小微企業等方面的突出作用，對優化制造業的長期發展環境有較好的促進作用。

但是事情的發展都要經歷一個長期的過程。未來中國制造業并不會因為少部分制造業回流美國而就此式微。但是制造業的兩極分化可能會更加嚴重：有的茍延殘喘，有的卻傲視群雄，主要原因就是科技含量和創新力。

篇5

據《中央日報》等韓媒報道，目前韓國國內普遍存在著對韓國搖擺不定的IT強國國際地位，產業競爭力逐漸下降，作為新的經濟增長點在促進就業，提升經濟方面作用并不明顯等一系列不滿和指責的態度。相關人士認為，近年來韓國IT制造業膨脹很快，但是在重要的高附加值技術服務領域以及軟件市場仍未擺脫基礎薄弱，競爭乏力的落后局面。因此IT產業（請注意并非IT技術產業而是制造業比重過大的IT產業）這根支撐韓國經濟的支柱并不牢固，隨時都有搖曳的可能。

韓國IT產業競爭力下降？

報道稱，首先從韓國IT產業的現狀來看。英國《經濟學人》旗下權威經濟情報機構-經濟學家智庫（EIU）最近的一項全球IT產業競爭力評估報告稱，韓國IT產業競爭力排名繼從07年第三位降到了去年的第8位之后，今年則下降到了第16位。另外一家權威機構世界經濟論壇（WEF）的全球IT產業競爭力榜單上，韓國的排名則從去年的第9位下降到了今年的第11位。

因此，有輿論認為BSA（商業軟件聯盟）并未在9月份出臺的《世界IT產業競爭力報告》中公布有關韓國IT產業競爭力排名更進一步的細節。而是在兩個月后由其亞太區總裁在韓國國內宣布，“韓國IT人力資源競爭力指數全球排名第二”這一消息，多少有點安慰的成分。

另外，世界性IT公司諾基亞西門子通信公司受全球性咨詢公司LECG以及倫敦商學院委托，最近的信息通訊技術（ICT）經濟發展及生產率貢獻程度調查資料顯示，韓國在全部25個發達國家中排名僅為第18位。10月末，日本總務省高調宣布：“在發達國家IT基礎設施調查中，日本超過韓國位居首位?！?/p>

報道稱，對于這樣的現實，韓國人已經開始學會平靜的接受，而不會感到特別的吃驚。因此，在韓國國內關于IT產業的盛世危言，也開始成為熱門的話題。KT（原韓國通訊）會長李錫采在今年4月演講時疾呼：“（韓國）國內IT產業缺乏新的經濟增長點，正在停滯不前?，F在到了大喝一聲：（韓國）已經不再是IT強國的時候了?！比请娮庸绢檰桙S昌圭先生9月份則在首爾大學做專題報告時直言不諱的警告：“（韓國）IT產業的增長率一直處于下降傾向?！?/p>

其實，韓國政府也深刻意識到了這一點。直屬總統領導的未來規劃委員會在9月份召開的報告會上，了《IT Korea（韓國）5大未來戰略》。據說韓國李明博總統親自擬寫了題為《大韓民國永恒的力量，IT》的閉幕詞，并坦陳：“最近好像出現了IT產業氣勢大不如前的各種言論。”參加閉幕式的（韓國）國策研究院有關人員則表示：“盡管這是一場久違了的政府有關IT產業綜合戰略的重要會議。不過，氣氛不是很好。”

不過，現階段來看，IT產業依然是韓國經濟的支柱產業之一。目前韓國IT產業占GDP比重約為24%，占出口的比重則約三成。即便在去年韓國創紀錄的出現130億美元進出口逆差的時候，IT領域也實現了600億美元的順差。10月份韓國IT進出口貿易差額更是創造了64億美元黑字（順差）的記錄。IT出口已經成為韓國09年度全年貿易順差（截止10月末韓國進出口貿易順差達345.83億美元，全年將輕松突破400億美元）首次超過日本（截止9月末日本進出口貿易順差僅為110億美元；全年預計約200億美元左右）的關鍵所在。

韓國IT行業面臨“集體困境”

7月份，韓國IT巨頭POSDATA（浦數達特）公司宣布，計劃放棄下一代增長動力的WiBro業務。該公司聲明中表示，由于市場活性化（普及進程）的延遲以及全球競爭力不足、公司無力負擔巨額投資等因素，使得該公司被迫放棄該項業務。同時，POSDATA表示，去年因WiBro開發費用巨額投入導致該公司出現450億韓元（約RMB2.73億元）的巨額損失。

目前，韓國企業WiBro開發費用累計已達1700億韓元，但累計銷售額則僅為30億韓元，先期投資額巨大，投資回報周期過長，導致WiBro成為韓國IT企業燒錢最快，賺錢最少的雞肋業務。但是，WiBro卻是韓國政府主導的下一代IT核心戰略業務之一。因此，韓國業內開始出現“先把WiBro擱置起來，等到今后政府補貼時再重新上馬”觀望態度。

當然，海力士半導體、三星電子、LG電子等韓國三大IT巨頭，前3季的業績表現非常出色。但是，三大巨頭均不同程度的加快了海外市場投資建廠的步伐，海力士半導體約半數以上的銷售收入來源于中國工廠，三星、LG在中國大陸斥資數十億美元投建8.5代液晶面板生產線等等。在韓國國內掀起了一陣陣，有關“降低出口、核心技術外流、對促進國內就業并無貢獻”等等爭議。

另一方面，對韓國IT企業而言，政府有關部門一方面用反對“IT輕視論”向他們示好，另一方面則又將IT產業發展戰略推遲到城市規劃及綠色經濟增長戰略之后。再加上，拆分情報通信部（情通部）、大幅削減IT關聯預算等等，韓國IT業內對于政府政策的批評也開始多了起來。比較有代表性的觀點則是將政府IT產業發展戰略戲稱為：“只有外表沒有實踐的（空中樓閣）戰略?！?/p>

尤其是對政府9月份宣稱今后5年IT產業投資總額將達到189兆韓元的表態，韓國IT業內普遍持有懷疑態度。

篇6

內容摘要：隨著經濟全球化的發展和國際間資本流動的加速，在追求公平、效率、收入的基礎上，世界公司所得稅改革的價值取向已進一步提升到提高本國稅制競爭力、吸引國際投資的高度，降低稅率、擴大稅基、消除股息雙重征稅以及對現金流量稅的理論推崇也成為實現這一價值理念的基本措施。

關鍵詞：公司所得稅稅制競爭力稅率稅基雙重征稅

一、提高稅制競爭力是全球范圍內新一輪公司所得稅改革的基本價值取向

長期以來，公司所得稅的改革目標一直是在最優稅收理論之下對公平效率的追求和平衡，即在保證稅收收入、減少偷逃避稅行為的前提下最大可能地減少公司稅對公司經濟行為的扭曲。然而，在經濟全球化下資本國際間流動加速的背景下，公司所得稅改革的目標也進一步提升為如何最大限度地提升稅制競爭力，從而提高經濟競爭力。

“在一些經濟發達的國家，稅務當局的觀念已經從害怕因國際避稅造成稅收收入流失變為害怕因缺乏具有國際競爭力的稅制而造成資本流失?！雹龠^高的稅率和過重的稅負減少了資本形成和勞務供應，導致大量資本流出和公司的數量減少。從Jorgenson、Hall以及Sandmo等構建的標準資本成本理論模型可以看出,①公司所得稅的稅率會直接影響到企業的投資決策。高稅率一方面會導致本國資本外流,另一方面也不利于外國資本進入。IMF的研究也表明在其他條件相近時,低稅率的國家相對于高稅率的國家擁有更多的投資。如，2000～2005年間受外國較低公司稅的吸引，大量瑞典公司的生產基地、控股公司和公司總部遷到海外，資金流出達2730億瑞典克朗。而日本在2005～2006年直接投資的凈流出額分別為4.7萬億日元和6.6萬億日元。②其他許多國家也正面臨著本國稅制競爭力不足而導致的資本外流的風險。

有鑒于此，包括美國、英國和日本等在內的許多發達國家已經或準備對本國稅制進行改革，以最大限度地提高本國稅制和企業的國際競爭力。

早在2002年8月，澳大利亞財政部的“國際稅收政策評述”報告就稱：“為了保持澳大利亞對企業和投資的吸引力，澳大利亞的稅制應該需要不斷地適應日益一體化的國際經濟環境。澳大利亞也需要順應國際趨勢和別的國家的需求，與吸引投資的競爭國家的稅制相互呼應”。③澳大利亞財政部長彼特.卡斯特羅聲稱，對澳大利亞的國際稅收政策進行審查的一個重要動機就是促使澳大利亞公司具有國際競爭力。

英國財政部也在2003年指出，英國自1997年以來的公司所得稅改革，通過降低稅率、減少經濟扭曲和反避稅提高了稅制的競爭力和公平性，但仍需進一步的改革，以保持高水平的國內資本投資和國外資本投資，提高經濟增長率。一個有競爭力的稅制不僅要使英國對資本有吸引力，同時也應減少對投資的水平、時期、結構的影響。④2005年11月，美國稅收專家ScottA.Hodge等人表示，⑤美國和其他發達國家在公司所得稅稅率方面的差距已經阻礙了美國企業在國際上的競爭力，美國的公司所得稅制已經由曾經的世界領導者，轉變成美國經濟的絆腳石，從而提出相應降低公司所得稅稅率等相關改革意見。

在2007年3月，日本經濟戰略研究中心報告，稱考慮到大多數國家的公司稅稅率在20%～30%之間，日本相對較高的稅率和稅負必然會降低日本對國際投資的吸引力，以及日本企業的國際競爭力，因此，日本迫切需要降低公司所得稅稅率，以降低企業的負擔。⑥另外，加拿大智囊團HoweInstitute也在2005～2007年連續的稅制競爭力研究報告中指出，加拿大最近幾年正在穩步地推進其稅制改革：降低稅率，擴大稅基，更依賴消費和支出相關的稅收，減少對投資和儲蓄的稅收。而所有這些改革的措施就是為了促進加拿大經濟的增長和提高其國際競爭力。⑦2007年OECD了《公司所得稅的根本性改革》的報告。

該報告分析了OECD成員國近年來公司所得稅的根本性改革后認為，⑧公司所得稅的改革近年來已經成為大多數OECD成員國的一件重要的政治議題；公司所得稅的改革是因為政府需要提供一個更加具有競爭力的財稅環境；根本性的公司所得稅改革已經超越了目前的降低稅率和擴大稅基的問題，政策制定者主要考慮如下四個方面的問題：

1.政府如何保證當前的公司稅收入水平？

2.政府如何維持或創造有吸引力的投資環境？

3.政府要如何減少由稅收帶來的扭曲？

4.政府如何簡化日益復雜的稅制？

從以上各國的改革實踐可以看出，新一輪的公司稅改革潮流已經或即將在全球范圍內展開，提高本國稅制的國際競爭力，已然成為各國新一輪公司所得稅改革的基本價值取向。

二、降低稅率、擴大稅基、消除股息雙重征稅與簡化稅制是公司所得稅改革的具體措施

（一）降低稅率從近年來OECD成員國的實踐可以清楚的發現，降低公司所得稅的法定稅率是世界性的趨勢。

OECD成員國公司所得稅的平均稅率從1996年的36.60%下降到2009年的26.29%，下降了10.31個百分點。①從20世紀80年代起，世界范圍內公司所得稅平均稅率呈顯著下降趨勢，盡管下降的幅度不盡相同，下降速度也并不穩定，但是下降的趨勢依然在持續。稅率下降減輕了公司的負擔，在減少了對公司投資決策的干擾和扭曲的同時，也為國家吸引了更多的資本流入。Grubert和Mutti的研究表明：②在增加稅后收益率的假設下，公司稅稅率下降1個百分點，會吸引至少3個百分點的資本投資。

（二）擴大稅基在稅率下降的壓力下，為了保持稅收收入的穩定，必須進行擴大稅基的改革。公司所得稅的稅基是一個非常復雜的概念，OECD《公司所得稅的根本性改革》采用了OECD各國折舊扣除值（貼現現值法）變化的事實來反映稅基的變化趨勢。

上圖顯示了19個OECD成員國折舊扣除的現值變化，計算采用的貼現利率排除了通貨膨脹和實際利率的影響?？梢钥闯觯^大部分國家折舊扣除現值從20世紀80年代到近幾年，都顯示出普遍下降的趨勢?，F值的減小意味著允許扣除的折舊降低，這表明公司所得稅稅基在擴大。1982～2005年間，19個OECD成員國中有11個國家降低了其固定資產折舊率。這些折舊現值的變化反映出各國政府在折舊政策方面的改變。由于稅基的擴大，雖然各國的法定公司所得稅稅率普遍下降，但是稅收收入卻保持著同GDP增長速度相當的增長水平。

（三）消除股息雙重征稅股息的雙重征稅問題不僅會給公司帶來經營方式、利潤分配、融資方式的扭曲，更使得公司的稅收成本和稅收負擔加重，這顯然會對吸引國際資本的流入產生負面影響。

改善股息雙重征稅的問題，一直是公司所得稅改革的熱點。許多國家都選擇了不同的改革方式，比較常見的有公司權益備抵制（ACE）、股東權益備抵制（ASE）、綜合企業所得稅（CBIT）、改進的古典制等。1991～2000年間,約有一半以上的OECD成員國采用完全或部分的歸集制來消除股息的雙重征稅；2000年以后,一些成員國在所得稅一體化方面有了顯著的變化，一些國家實行了改進的古典制的方法，通過降低公司稅和個人所得稅的稅率，減輕對股息的雙復征稅。如德國在2000年7月，取消了歸集抵免制和雙率制，采用改進的古典制，對居民股息收入實行“一半所得制度”（half-incomesystem）；芬蘭在2005年1月把公司所得稅稅率從29%降至26%，個人所得稅稅率從29%降至28%；葡萄牙（2005）也相繼采用了改進的古典制來解決股息的雙重征稅問題。①

（四）簡化稅制稅制的過于復雜已經嚴重地影響了稅收效率。世界銀行國際金融公司和普華永道會計師事務所在2007年聯合公布了其對178個經濟體稅收狀況研究的報告,②根據企業每年納稅次數的多少、企業遵從稅法花費的時間以及企業的總稅率，對企業在178個經濟體納稅的簡便程度做出評估

篇7

被認為是“非官方的國際經濟最高級會談”的世界經濟論壇（World Economic Forum，簡稱WEF），了《全球競爭力報告2006――2007》的評比結果。我國（我國參加WEF2007年全球競爭力評比的經濟體共3個：中國大陸、香港特別行政區、臺灣省。本文僅針對中國大陸的評比情況）在131個參評經濟體中名列第34，較上年進步1個位次，扭轉了2004年以來排名下落的局面。

應該說明的是，2007年的排名結果，除了與上年可比之外，并不具有歷史可比性。因為，WEF對2007年的評比體系做出了很大調整，與此同時，只重新計算了2006年的評比結果、并未對歷史排名進行全面更正。而本世紀以來我國在該項評比中的位置大都在第40～50名之間，這個第34名，很容易被誤解成我國的競爭力在2007年突飛猛進。因此，我們特別需要在可比口徑上加以注意，避免直接引用歷史上的排名位次。

評比體系調整使我國競爭力排名猛增

全球競爭力報告的總體競爭力排名，在2006年首次應用了哥倫比亞大學薩拉?伊?馬丁教授于2004年設計的“全球競爭力指數”（Global Competitiveness Index,簡稱GCI），2007年又對此進行了重大變更，主要包括自身模型體系的調整、評比對象經濟發展階段劃分的修正、問卷調查指標處理方法的改進。為了具有可比性，在今年的評比結果中，也對去年的GCI進行了重新計算和排名。

人們或許還會記得，在2006年的全球競爭力排名榜中，我國的位次是第54，而按2007年新修訂的方法重新計算之后，這個數字則變更為第35。由此可見，2007年評比指標體系調整對我國的總排名影響很大：致使我國的總體排名大幅前移，出現在排名榜的第一集團（前三分之一）之列。本人以為，從經濟生活的經驗來看，這種移位更為接近實際情況；而且對我國自身與上年的縱向對比分析，應該沒有什么本質上的影響。

2007年的GCI 以 12個支柱為基礎，由3個大類項目（被稱為“子指數”）、12個子項目（被稱為“支柱”），共113個指標組成。與上年相比最重大的變化是，通過分拆和新增兩種形式，把支柱項目由9個擴展成12個，依次是：制度、基礎設施、宏觀經濟穩定、健康和初等教育、高等教育和培訓, 商品市場效率、勞動市場效率、金融市場成熟、技術環境, 市場規模、商務成熟性、創新。

分拆“市場效率”支柱。2006年的“市場效率”是一個包羅32個指標的最大支柱，如今被拆分為商品、勞動、金融市場三個并列的支柱，用以更好地評價市場效率的不同方面。在我國，這三個方面市場的發展并非均衡。相比之下，金融市場較為落后，勞動市場存在某些優勢，商品市場也有個別亮點，在評比指標上的表現差異很大。原來的綜合計算，相當于綜合平衡了這些過大的差異，勢必會產生因特別落后方面牽扯而拖后排名的結果；在三方獨立計算之后，有利于充分體現我國在三類市場中的強弱狀況，對于總體排名的評比結果，會比加總計算的方法趨好。

增加“市場規?！敝е??！笆袌鲆幠！痹?006年只是市場效率支柱中的一個內容，2007年被升級成一個支柱項目，包括國內市場規模、國外市場規模兩個數據指標。由于我國在這兩個指標上都具有特別優勢，市場規模被當作支柱項目計算后，勢必會因優勢的張揚而推進排名大幅向前。

排名有升有降

總體而言，我國在全球競爭力評比中所顯現出的強勢，首先是市場規模（第2），包括國內國外的大規模市場，可為各類企業獲得經濟效益提供廣闊空間；其次是宏觀經濟穩定（第7）, 尤其在政府債務管控，高國民儲蓄率、低通貨膨脹率三個方面表現良好。競爭力的弱勢，主要體現在金融市場、高等教育和培訓、公共和私人的制度質量等領域。

與2006年比較情況。表面看來，兩年參評經濟體的數目不同，會直接影響可比性。但是，由于2007年新增的參評經濟體的總排名、以及絕大多數的評價指標全都排在我國之后，完全可以允許我們在比較中忽略這一因素。

從三類子指數看，效率提升表現出了較大進步，排名上升3位、得分同時長進?；緱l件則處于退步狀態，排名下降2位、得分也略有下降。創新因素的排名下降5位、得分卻有上升，意味著雖然我國的情況有所改進，但卻落后于其他經濟體的進步速度。

從12個支柱項目的情況看，在得分上普遍有增加，表明自我狀況的進步；在排名中有4個項目上升、5個下降、3個保持，表明相對情況不容樂觀。在下降的5個項目中，只有宏觀經濟是排名和得分同時下降的，分別退后4位和降低0.19分，該項目是我國的一貫優勢，因而較多下降的情況值得關注；此外的4個排名退后項目在得分上都是略有提高的，包括高等教育和培訓、技術環境各退步4位，制度退2位、勞動市場效率退1位，表明自身雖然有進步，但是還不同程度地落后于他人的前進步伐。在進步的4個項目中，商品市場效率進步2位，金融市場效率、商業成熟性各進步1位；比較特別的是健康和初等教育項目，排名大幅提升了24位、得分卻下降了0.19，這種現象的確耐人尋味。經過比對排名表的整體數據可以發現，該項目兩個年度的排名第1者也相差有0.4得分?；蛟S應該這樣說，健康和初等教育的國際總體水平在下降，我國雖然得分有降，其降幅卻比整體下降的水平要強許多。此外，基礎設施、市場規模、創新3個項目，不僅保持了上年的排名，且得分還有上升，是好的信號。

商業競爭力評比。2007年，WEF繼續了歷年都有的輔評比――由哈佛大學邁克爾?波特教授主持的商業競爭力指數（Business Competitiveness Index，BCI）。BCI的評比體系未變，仍包括原有的公司運營與戰略、經濟體商業環境質量兩個子指數。只在評比方法上有所改進，同時更新了往年的數據、使之具有可比性，但在比較使用中還需注意歷年參評經濟體數量不同的情況。（詳見表2）

我國的BCI排名在第57、比2006年進步2位。這是自2003年以來的首次改善。其中，公司運營與戰略、國家商業環境質量兩個子項排名分列第57、54位，也都比上年有進步。

排名突顯政府改革的要求很迫切

與往年不同，《全球競爭力報告》缺少對我國的特別關注，但兩位主持研究教授關于競爭力評比的表述意味深長。馬丁教授提到，全球競爭力指數，是一個能夠用來識別國家競爭實力和妨礙經濟進步障礙的工具。波特教授指出，競爭力是馬拉松，不是短跑；我們的目標是要促進使各國創造繁榮的長期政策變化，并非僅是告知它出發的位置。由此可見，我們看待國家競爭力的測評結果，不僅要看清排名，更要注重識別自身以及他人的競爭優勢和弱點、全球經濟中的顯著趨勢，進而加深對經濟成功發展的理解與借鑒。

優勢與劣勢都非常明顯。WEF評比所明確標示出屬于我國競爭優勢的指標共計16個，即排名在第33位之前的指標。其中，數據指標7個、問卷指標9個；位于前10名的有6個，依次為：國外市場規模（排名第1），國內市場規模、運輸里程（都是第2），國民儲蓄率、通貨膨脹率（并列第7），農業政策成本（第8）?？偫ㄕf來，我國市場規模屬于無與倫比的稟賦優勢，應當充分有效利用；宏觀環境是我國已保有多年的優勢，但當前正面臨壓力與考驗，需要政府著力把握適應發展要求的宏觀調控方向與力度，避免競爭力的繼續下落并爭取向好；創新領域的優勢正在積累之中，特別是在當前已得到社會廣泛關注的有利情況下，有望取得進步。

同優勢相比之下，我國的競爭力劣勢指標明顯過多，排名在倒數33位（第98以后）之中的指標17個，其中排名在第110位之后的就有9個。特別是金融市場方面的表現最差，該項下共有9個指標，其中5個都排在第100位開外；最好的是投資者保護數據指標。也僅排第65位；而最差是關于銀行資產狀況的問卷調查指標，則落到了整個排名表的倒數第4（第128位）。結合實際情況看，金融領域的確是我國當前需要高度關注的領域，僅就評比所反映的的情況而言，除了銀行資產的安全性之外，資本流動受限、證券交易監管不到位、獲得貸款困難、金融市場的成熟度低等也是亟待解決的問題。其次，教育領域也是重點，包括擴大教育投入、提高中等教育、高等教育入學率、提高管理院校的質量等問題，應當著眼經濟社會的長遠發展統籌安排。在公共和私人領域的制度建設方面，還存在若干需要抓緊改進的問題，其中一方面涉及政府體制改革和自身建設，另一方面涉及企業體制的改革和建設，包括提高企業董事會的效能、保護小股東利益、嚴格財務的審計標準和報告標準、強化商業道德，提高政府決策的透明度和司法獨立性，繼續有效打擊腐敗。

篇8

[關鍵詞] 服務貿易 國際競爭力 顯性比較優勢指數 貿易競爭優勢指數

隨著全球經濟一體化的發展，服務貿易已成為當今國際貿易中發展最為迅速的領域，國際服務貿易的發展及其在國際貿易中的比重日益上升。尤其是在發達國家，服務業的產值占GDP的比重已經超過了60%，其經濟已經進入了“后工業化階段”。全球服務貿易總額從1980年的3650億美元增長到2007年的63200億美元,增長了17倍。服務業已經成為各國政府關注的焦點,成為國家經濟活動的重要組成部分。

我國的服務貿易自改革開放以來取得了長足發展。服務貿易總額由1982年的43億美元增加到2007年的2509億美元，25年增長了57倍，年均增長17.6%。2007年，服務貿易總額占我國全部對外貿易總額的比重從1982年的9.4%上升到10.3%，占世界服務貿易的比重從0.6%升至4%；世界排名僅次于美國、英國、德國和日本位居第五位，成為世界服務貿易的重要國家。分析我國服務貿易的國際競爭力，并提出提升我國服務貿易國際競爭力的方法是廣大學者的一項艱巨任務。

一、我國服務貿易競爭力分析

為了精確的分析我國服務貿易的競爭力狀況,在此我選用其他8個在服務貿易上具有代表性的國家在2001年～2006年的數據作為對照分析。

1.顯性比較優勢指數(RCA)

服務貿易的顯性比較優勢指數是指一個國家某種服務占其出口總值的份額與世界該類服務占世界出口總值的比率。計算公式為: RCA=(某國服務出口/某國總出口)/(世界服務出口/世界總出口)。

一般認為: RCA>2.5,表明該國在服務貿易上具有極強的國際競爭力;若1.25

由下面的表1可以看出：RCA指數始終大于1.25的是美國、西班牙、英國三個國家。這三國在服務貿易競爭力上展示了很強的顯性比較優勢,更值得注意的是英國在有些年份的RCA指數大于2.5,凸顯了其在服務貿易上極強的競爭力。法國、荷蘭的RCA指數分布在0.8到1.25之間,說明這兩國在服務貿易上具有較強的競爭力,但荷蘭的顯性比較優勢有所減弱;日本雖然在2001年～2004年間，其RCA指數都小于0.8,但自2005年起開始超過0.8,顯性比較優勢逐步顯現,而中國和德國的RCA指數一直小于0.8,而且中國的RCA指數顯現出一定的下降趨勢,顯性比較劣勢進一步凸顯。

資料來源:由2007WTO annual report上數據計算所得

2.貿易競爭優勢指數(TC)

服務競爭優勢可以通過貿易競爭優勢指數, 即TC 指數來衡量, TC指數是指一國貿易進出口差額占進出口總額的比重。TC 指數=(出口-進口)/(出口+進口),取值范圍為[1,-1]。TC指數越大,說明該貿易競爭力越強;TC指數越小,則說明該貿易競爭力越弱。

從下表2中，我們可以清晰的看到：我國各服務部門的服務貿易競爭力差異十分明顯。綜觀最近2001年～2006年數據,只有屬于資源密集型服務的旅游和其他商業服務的TC指數為正值, 說明這兩部門具有一定的競爭力。而建筑服務的TC指數由2001年的-0.012轉為2002年的0.131,這表明我國根據國內的勞動力數量龐大，成本低的特點,所采取的加快建筑工程承包走向海外市場的策略卓有成效。金融服務的TC指數只有2001年為正數0.120在此之后一直為負數，競爭劣勢明顯。運輸、保險、咨詢、專利使用費和特許費等部門的TC 指數皆為負值, 說明我國在這些部門的服務貿易缺乏足夠競爭力。

資料來源: 國家外匯管理局 中國國際收支平衡表2001年～2006年計算得到。

二、提高我國服務貿易競爭力的對策

1.加大對優勢行業的扶持力度并保護比較劣勢的行業，增強服務貿易的總體競爭力

國內政策可以適當向旅游和建筑等優勢行業傾斜，使之產生規模效益而增強國際競爭力，實施“走出去”戰略。在充分理解GATS精神的基礎上，對我國國內需求較大而處于比較劣勢的行業根據李斯特“幼稚產業理論”制定有關政策加以保護，以促進我國服務業均衡發展，為服務貿易提供更堅實的基礎。

2.加大服務貿易開放程度

隨著經濟全球化的推進, 各國跨國公司和大的金融資產部門為了提高其在全球的競爭力, 紛紛向勞動力素質較高而勞動力成本較低的發展中國家轉移具有更高附加值的服務性工作平臺, 以達到利潤最大化。我國應抓住服務業全球化的機遇, 擴大對外開放和市場準入,為服務業的發展和改革提供強大動力。對金融、保險、電信等服務業應逐步放寬市場準入機制; 在軟件開發、物流服務等部門, 讓外資充分參與, 促進中國服務業向更高水平發展。開放服務貿易市場加大承接國際服務業轉移和服務業外包的力度, 優化政策環境, 創新服務業聚集區功能和制度設計, 吸引跨國公司總部、研發中心、設計中心和營銷中心來華投資。

3.調整服務貿易內部結構, 加快以信息服務貿易為代表的知識密集型服務貿易發展

基于具體國情和經濟發展水平的現實選擇，目前, 我國服務業產業內部結構以勞動密集型服務業為主。但我國要想使服務業有較大發展, 必須優化服務業結構, 跟上世界服務產業和服務市場變化的步伐, 要在充分發揮勞動密集型服務業的基礎上，加快以信息服務貿易為代表的知識密集型服務貿易的發展。

4.加快服務貿易領域的人才培養

要加快我國服務貿易的發展, 增強我國服務貿易國際競爭力, 必須培養服務行業的專門人才, 加快培養熟悉服務貿易業務的復合型人才, 盡快了解和掌握國際服務貿易相關協定和國際慣例。一方面遵守國際慣例, 積極參與國際服務貿易事物; 另一方面靈活運用國際慣例維護國家權益、企業權益和公民權益, 盡量減少我國服務市場所受的沖擊, 同時最大限度地分享服務貿易自由化的利益, 提高國際服務貿易的競爭力。

5.著力改革政府管理服務業的模式,大力提高管理水平

政府應加快職能轉換,使政府機制按管理市場經濟規律運轉。能運用市場進行監管的領域,應創造條件讓市場去行使管理職能,政府則應該用規則去管理。政府應加強對服務業的引導,強化維護市場競爭秩序和創造公平環境的能力。我國服務業和服務貿易管理各自為政、多頭和交叉管理現象十分嚴重,既不利于國內服務業發展和對內開放,不利于我國服務貿易對外開放和對外談判;因此,應盡快建立和完善促進服務業和服務貿易發展的管理協調機制。

參考文獻:

[1]劉 涓:入世五年看中國服務貿易的發展.湖南工業職業技術學院學報,2007年3月

[2]魏下海:基于“鉆石模型”的中國服務貿易國際競爭力分析 貴州商業高等專科學校學報,2006年6月第19卷第二期

篇9

關鍵字：中國 印度 紡織品 出口競爭力

作者簡介：聶揚(1985-),女,湖南益陽人,湖南交通職業技術學院輔導員,研究方向:國際經濟情況。

2005年1月1日國際紡織品貿易正式取消配額制，世界紡織業進入了“后配額時代”。作為世界紡織大國的中國和印度受到世界的關注。世界貿易組織在全球貿易分析中指出，后配額時代最大的受惠者是中國和印度。據WTO研究報告稱，美國及其他富國的進口配額取消以后，在所有國家當中，中國和印度將最大幅度地擴大服裝以及其他紡織產品的出口。報告指出，中國將以高達4000億美元的全球紡織品和服裝市場獨占鰲頭，最終壟斷后配額時期的市場。美國國際貿易委員會的一項研究認為，印度是世界上第二的大服裝和紡織產品生產國，是唯一一個有能力與中國在紡織、服裝工業進行競爭的國家，印度也將大幅提升其在國際紡織市場中的份額。因此在未來的一個時期內，中印兩國紡織業各具競爭優勢與不足，相互間既有競爭又有互補需求。

紡織品配額取消后，國際輿論普遍認為中國和印度是最大的受益者。美國國際貿易委員會的一項研究認為，印度是世界上的第二大服裝和紡織產品生產國，是唯一一個有能力與中國在紡織、服裝工業進行競爭的國家。

一、兩國紡織業的產業整體狀況比較

中國是世界排名第一的紡織品服裝生產大國，具有紡織、印染、成品生產的一系列完整的產業鏈。我國紡織品服裝的整體配套能力強，在主要加工產業區內可以解決包括機械設備零部件、服飾配件在內的原料供應。我國紡織服裝業具有產品區域化的明顯特征，全國已形成數十個各具特色的紡織面料、服裝、家用紡織品的生產、銷售基地。我國紡織品服裝企業在接單、生產加工、供貨等方面具備快速反應、優良服務的能力，符合后配額時代進口商采購紡織服裝產品的要求。

印度的紡織工業是該國歷史最久、規模最大的行業，是印度的支柱產業，占全國制造業的比重為20%，其產出約占國內生產總值的6%。印度是世界上第三大紗線生產國、世界上第五大合成纖維生產國。印度紡織企業的規模小，投入不足而且分散，生產設備和生產技術較落后，使得印度紡織業產能受到限制。

從產業方面看，我國的總體情況好于印度，其規模經濟效應是印度無法比擬的。

二、兩國紡織品的生產原料比較

中國和印度的紡織原料資源都具有豐富且多樣化的特點。

（一）天然紡織資源

中國是世界上最大的棉花生產國，2007年的棉花產量高達約763萬噸。由于國內棉花價格飛漲，部分企業被迫從巴基斯坦和其他國家進口原料。中國是世界上最大的蠶絲生產國，蠶絲產量占世界的70%以上。中國是亞麻主要生產國，生產能力居世界第二位。苧麻纖維雖然僅占我國纖維總量的1%，但卻占到世界苧麻纖維產量的99%。

印度是繼中國和美國之后的世界第三大產棉國，目前印度棉花產量比中國低70%，但產量保持持續增長勢頭，而且印度的棉花基本能夠自給自足，且棉花價格低于國際市場。印度也是世界上最大的黃麻生產地、第二大生絲生產國及第五大合成纖維生產國，原材料供應較為充足。

（二）人造纖維生產比較

中國擁有1300萬噸纖維資源，纖維加工工業體系占世界1/4左右。美國纖維經濟局統計報告的數據顯示，在亞太地區人造纖維生產廠有1030家，中國占總生產能力的2/3。

印度的人造纖維生產起步較晚，由于政府對人造纖維行業實行遞減稅政策，使得印度的人造纖維生產成本競爭力不強。統計數據表明，在印度生產加工絲和布匹的成本遠高于中國。中國生產1千克加工絲的成本是1.40美元，印度則需2.06美元。然而，印度化纖的人均消費量大約為世界平均值的1/5，個人消費紡織品和工業用紡織品的消費量都有很大的增長空間。

中國在服裝成衣、絲綢、化學纖維紡織品以及毛紡織品等方面有著絕對的優勢，但是印度的絲綢出口逐年增加，并與中國的差距在縮??；在棉紡織品出口上與印度相比優勢不太顯著，競爭比較激烈。根據美國貿易委員會一項研究表明，未來紡織品的出口趨勢是織品、時裝和制成品，而印度在這些方面占有一定的優勢，其服裝出口占紡織品出口的50％以上。

三、兩國生產紡織品的生產成本比較

中國和印度的勞動力都非常廉價，但中國沿海地區的勞動力價格已高過印度，中國內地的勞動力價格則低于印度。據美國《華盛頓郵報》對美國紡織服裝主要供應國的勞動力成本等因素進行調查的結果顯示，中國紡織服裝業平均工資為0.68美元/小時，印度為0.38美元/小時，中國的勞動力成本呈上升趨勢，成本優勢逐漸消失。

據有關研究顯示，中國在紡織品總生產成本方面高于印度，主要是中國在生產中的損耗費用和原材料費用明顯高于印度。因此，盡管中國在動力費用、資本費用和制造成本方面的支出與印度相比較低，勞動力費用和輔助原料費也與印度基本相當，但總的生產成本還是高于印度。對結構紗、環錠紗和自由端紗的生產成本比較顯示，印度更具有勞動成本競爭優勢，如中國環錠紗的生產成本為2.76美元/千克紗，而印度為2.45美元/千克紗。

四、兩國紡織品的貿易競爭力在各指標上的比較

中國與印度相比較，中國紡織業對外依存度要高于印度。中國比印度實行改革開放早10年，因而中國的紡織業市場化和國際化程度也高于印度。

（一）在全球市場份額占有率方面

2004年中國紡織品（不含服裝）出口占全球紡織品出口的17.2%，同期，印度紡織品出口占全球紡織貿易的4%。20世紀80年代，中國在世界紡織品出口中所占份額比印度高了近一倍；2000年時中國所占份額是印度的兩倍多；中國加入WTO后，中國紡織品出口快速增長，在世界紡織品出口中所占份額大大提高，到2004年時中國所占市場份額已是印度的4倍。

目前中國服裝出口額占全球市場份額遠大于印度。2003年中國服裝出口額占全球市場份額的23.04%，印度服裝出口額占全球市場份額的2.86%。

中國主要出口大宗紡織品，但大宗產品出口僅占全球紡織品貿易的10%。未來出口的趨勢是織品、時裝和制成品，印度則在這方面占有一定的優勢（美國國際貿易委員會）。

（二）在出口市場方面

從出口市場看，印度在歐盟市場占有率高，美國市場相對較低。中國在美國、加拿大和歐盟都較高，印度只在歐盟市場占有優勢。但配額制結束后，美國、歐盟等國陸續對我國采取特保措施，而市場準入對印度不再成為障礙。印度紡織業對美國和其他地區的出口潛力勢必顯示出來，一抑一揚，其結果是印度在后配額時代紡織品出口如魚得水，出口勢必大幅度提高。而我國則在面臨國內廠商無序競爭、原材料上漲等諸多不利競爭因素的同時，又面臨國外重重設限，除出口受影響外，更關鍵的是整個行業進一步發展也會受到不良影響。從高技術智力因素看，印度的優勢比較明顯。印度的教育體系承繼英國，其英語教育的優勢較中國更明顯。紡織業中，印度的高技術的人力素質高于中國，紡織業是印度的支柱產業，行業內吸收了國內最優秀的人才，所以印度在紡織品尖端技術上優于中國。在向高附加值鏈上游發展方面，印度制造商和出口商的潛力都很大。而高附加值產品開發方面即是中國比較薄弱的環節，也是將來重點解決的一個難題。印度紡織服裝出口120多個國家，主要的出口市場是美國、歐盟以及加拿大等原配額市場；中國紡織服裝主要的出口市場是日本、中國香港以及韓國等原非配額市場。

配額取消后，中國紡織品在美歐等原配額市場的份額會有大幅增長。印度對美歐等市場出口商品中能夠減少25%～35%的配額費用，因此印度能夠承擔價格下跌的壓力，對原配額市場的出口也會增加。2005年，美國、歐盟先后對中國紡織品采取設限措施，增加了印度對這兩大市場的出口機會。以歐盟對中國設限的10種紡織品為例，除了其中兩種商品印度沒有出口外，其余8種紡織品則是印度最大也是最有競爭力的出口產品。 2005年11月中美達成紡織品協議，美國對中國的21種紡織品實行配額限制，使印度獲得了更多的訂單。由此可見，中印兩國紡織品在美國、歐盟兩大市場的競爭愈加激烈。

（三）在出口競爭力指數方面

據我國學者王亞靜、陳富橋、祁春節于2005年對中國與印度紡織品凈出口競爭力指數（TSC）的比較研究發現，中、印具有較強國際競爭力的紡織品種類非常相似，主要集中在中低檔的、高勞動密集型的產品上，如人造紡織品、遮蓋物、男式服裝與機織物、女式衣物、針織或鉤編男式衣物、針織或鉤編女式衣物、別處未注明的服裝項目以及帽類等產品，兩國在這些紡織品上存在明顯的競爭。研究結果表明，中國大多數中低檔的、高勞動密集型種類的紡織品的國際競爭力都不如印度，如在女式衣物、針織或鉤編男式衣物、針織或鉤編女式衣物這三種類別的產品上，印度的TSC值一直保持為1.0，國際競爭力強勁；在衣著附件、棉纖維和織物、別處未注明的機織物等項中，印度也比中國具有國際競爭力；在紡織紗、人造機織物、薄紗、裝飾帶、刺繡品、裝飾帶等項目上，中國的TSC值大多為負，不具有國際競爭能力，而印度的TSC均為正值，具有較強的國際競爭力。

另據國外一家顧問公司的報告顯示，在對每小時生產的男式襯衫數量進行比較后發現，印度的生產率是美國的35%；中國的生產率是美國的55%，表現好于印度。而印度紡織業的總生產率只有美國的16%。印度紡織業還需要進行更廣泛、更深入的改革，否則將限制印度紡織品出口的年增長率不超過8%。

鑒于中印兩國紡織業發展各有所長，兩國應拓寬合作渠道，加大合作力度。中國在紡織業產業鏈構建、產品設計研發和生產技術等方面具有相對優勢，印度在原材料供應和勞動力成本等方面具有相對優勢，兩國通過投資合作，實現資源合理配置，可以擴大生產規模和貿易規模，相互促進技術進步和紡織產業結構調整。兩國還可通過共建紡織工業園區以及企業購并等多種方式和途徑實現優勢互補，這也是印度企業感興趣的兩種合作方式。在區域經濟一體化時代，中印兩國紡織領域的合作潛力不可限量，隨著合作的深入，將為兩國帶來廣泛的收益。

參考文獻：

[1]文富德.印度企業“走出去”的經驗與教訓[J]當代亞太,2004,（05）.

[2]陳繼東,晏世經.印度的國際競爭力[J]當代亞太,1998,(12).

[3]張理平,淺析配額取消對我國紡織品服裝業的影響[J]對外經貿實物,2004,(03).

篇10

競爭情報實際上是關于競爭環境、競爭對手和競爭策略的信息研究，它即是對競爭信息的收集和分析過程，也是指由此而形成的情報或策略。以下即闡述開展競爭情報工作的具體流程和實施步驟。

具體流程

實施步驟

一、企業自身調研

企業開展競爭情報的首要工作，是設立一個專門的情報部門，情報部門的工作職責主要是通過企業所有部門的配合，統計和整理該企業具有競爭力的數據和信息，將這些信息或數據進行有效的匯總，以方便企業各個部門進行有效運用。同時，做好反情報工作，捍衛企業自身信息安全。此可謂“知己”。

二、競爭對手調研

在了解自身的基礎上，同時了解企業競爭對手的動態信息。競爭情報幫助企業了解供應、客戶、現有競爭者、新進入者、替代者的異動，及競爭者績效指標、能力指標的異動，同時競爭情報幫助企業了解和跟蹤與產業的基本特性相關的情報，例如產業的集中度、進入壁壘、國際化程度、管理程度、技術變化速度、品牌忠誠度、業態變化等。此可謂“知彼”。

企業的情報部門在調查競爭對手時，可采用的公開方法包括：利用各種合法手段搜索、收集各種資料，也可以留意各類出版物、權威機構的可靠信息、上市場競爭對手的股東大會，董事會等信息、參加展覽（銷）會，交流會，會、參加相關的論壇或講座、通過人脈資源獲得半公開的信息等。但還有些比較隱蔽性的信息或數據還是需要知道的，這時如果企業的情報部門有足夠的底蘊也可以自己通過一些方法去做，但更多的企業做法是委托第三方調研信息公司提供相關所需的信息。如果企業對競爭對手的情況要求具時效性的話，第三方公司可以為企業提供每日或每周的競爭對手、相關行業信息快報，以滿足該企業對實時信息的需求。與此同時，再根據該企業所需了解的一個或多個競爭對手信息，提供競爭對手調研報告和通過幾個競爭對手情況進行對比分析的行業報告。

三、企業整體競爭環境調研

企業整體競爭環境包括宏觀環境和市場環境。

企業的宏觀環境，包含政法環境、經濟環境、社會環境、技術環境的異動等，它們是企業競爭戰略的長期影響要素和前提條件。此可謂“知天”。

競爭情報最重要的功能之一，是使企業免受突如其來的襲擊。競爭情報有助于發現市場上的威脅和機會，給自己更多的反應時間，從而獲得競爭優勢。競爭情報就是企業的智囊，起到市場的導向作用，商品營銷的警示作用，及做出戰略決策的參謀作用。此可謂“知地”。

四、使用的分析方法

無論調研工作是該企業的情報部門還是委托第三方公司進行實施的，其分析的方法都是大同小異的。其中對競爭對手（企業競爭力）的常用分析方法包括了SWOT法、財務分析法、核心競爭力分析法（包括競爭對手價值鏈（即各項流程）、技術、人力、資源配置、市場情況、知識產權等進行分析）、客戶滿意度分析法。通過前面分析方法得出企業或競爭對手的各項指標后，再進行定性和定量的對比，或是在選出標桿企業后，將本企業與標桿企業進行定標比超分析。

五、制定競爭策略

企業可以根據情報部門或第三方公司提供的數據、報告進行再次分析后，分發到相關的部門，使之能有效地制定企業的發展戰略、產品的價格定位與營銷策略、流程及管理方法改進等。如果調研的是第三方公司，就應該提供相關的研究報告后，結合實際情況給予一定的策略建議以供企業參考。