國內貿易表現畢業論文

導語：國內貿易表現畢業論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、引言

傳統國際貿易理論是以國家為分析單位，以國內貿易機會的完全被利用為前提，考察一國對外貿易的影響的。因此，它舍象了國內貿易和對外貿易的關系這一重要問題。其實，從各國經濟系統的運行看，對外貿易和國內貿易處于同一個層次，總是同時發生和互相影響的，一個典型的市場經濟國家如果只有對外貿易而沒有國內貿易，那是不可思議的。對于國內貿易機會未被充分利用的國家而言，這兩種貿易之間的關系問題更是不能回避的，這種關系主要表現在兩個方面：一是國內貿易與對外貿易可互相替代，二是發展國內貿易對提高一國國際競爭力有促進作用，國內貿易與對外貿易有互補關系。分析這一問題對于國內貿易機會未被充分利用的大國而言，特別具有現實意義，因為國內市場的巨大會使其國內貿易量遠遠超過對外貿易量，國內貿易在經濟發展過程中可發揮出比對外貿易更大的作用；分析兩種貿易的關系，將有助于我們評價傳統貿易理論對于這些國家的適用性，確立適合于這些國家的貿易戰略和政策。

國內貿易一般可分為地區內貿易和區際貿易。由于大國不同于小國的重要方面就是大國一般可以劃分為多個具有相當規模的地區。如果這些地區之間缺乏貿易往來，那么大國就象多個封閉小國的簡單“加總”，與小國無異，因此，本文主要分析大國的區際貿易與對外貿易的關系。

二、理論分析

1.區際貿易與對外貿易的替代關系

俄林在30年代，在他的偉大著作《區際和國際貿易》中，把“地區”當作一個比“國家”更一般的分析單位，認為國際貿易與區際貿易有共同的基礎。下面將繼承俄林的這一曾被許多人忽視的傳統，并且進一步把“國家”當作由兩個人口相當的“地區”所組成，這樣，一國的區際貿易與對外貿易同時存在，可以直接考察它們之間的關系。

迄今為止的貿易理論研究表明，貿易的基礎可以劃分為三大類，一是比較優勢，一是規模經濟，一是產品差別和寡頭企業的策略性行為。而最為普遍的是最早被分析的比較優勢。比較優勢的來源進一步可分為三個，即雙方需求偏好的差異、技術的差異和要素稟賦的差異，最常見的又是要素稟賦的差異。下面以這一基礎為例進行探討。

假設I國有E和W兩個地區，生產X（勞動密集型）和Y（資本密集型）兩種產品，使用K（資本）和L（勞動）兩種要素，沒有生產要素跨國流動，K也不跨區流動，并且區際和國際貿易的基礎都是相對要素稟賦的差異，使用地區或國家相對豐裕的要素生產的產品都擁有競爭優勢。

可從一個特殊的情況發出考察區際貿易和對外貿易之間的替代關系。假設在開始時E、W兩地區相對要素稟賦與世界要素稟賦相同，即(L/K)[,E]＝(L/K)[,W]=(L/K)[,O]，既無區際貿易，也無對外貿易，I國的生產量等于消費量。勞動力從W流向E而資本不流動，導致了區際和國際相對要素稟賦差異，即(L/K)[,W]<(L/K)[,O]<(L/K)[,E]。首先考察這種流動不導致地區間完全分工即要素價格仍能維持相等時的情況。顯然，勞動力的流入使E成為勞動力相對豐裕的地區，生產更多的X，而W地區生產更多的Y。根據李布津斯基定理(RybczynskiTheorem)，E地增加的X的產量將等于W地減少的X的產量，E地減少的Y的產量將等于W地增加的Y的產量，也就是說作為一個整體，I國的生產量仍然等于消費量。由于兩個地區的生產與需求偏離，貿易不可避免，E將輸出X輸入Y，W則相反；至于這種輸出和輸入是采取區際貿易，還是對外貿易的形式，或者兩種貿易都發生，則很難確定，因為根據假設，這時對外貿易和區際貿易的價格相同，交易成本也相同，兩者沒有差異。更為一般的情況是兩種貿易并存，并且這時可以確定的是，第一，對外貿易是一種嚴格的交叉貿易(cross─hauling)，E、W兩地的對外貿易型式相反而貿易量相等，使得I國作為一個整體，同時進口和出口X與Y，并且X和Y的進口和出口量均相等，每種產品的凈貿易量為零；第二，由于總貿易量一定，區際貿易量增加將減少對外貿易量，對外貿易量增加將減少區際貿易量，兩種貿易之間有明顯的替代關系。

下面進一步考察要素流動和區際要素不均勻分布導致地區完全分工時，區際貿易和對外貿易互相替代的可能。

仍然假設勞動力由W流向E，并且數量足夠大，致使W完全分工于Y后仍在繼續流動。在這種情況下，W地區不僅將減少X的產量，還將減少Y的產量，而E地區只增加X的產量；I國為了保持原來消費中X與Y的相對量，必須成為Y的凈進口國和X的凈出口國。這和E地區以前的區際貿易和國際貿易型式是相同的。兩地區的區際貿易量和對外貿易量可以有多種組合來實現上述結果：第一，E和W同時有區際貿易和對外貿易，E輸出X輸入Y，W相反，且E的對外貿易量超出W的，以保證I國是X的凈出口國和Y的凈進口國；第二，E和W的貿易一部分是對外貿易，但E的對外貿易量超過W的對外貿易量，維持I國作為一個整體的貿易形式；第三，W的貿易全部是區際貿易，E的則包括區際貿易和對外貿易，E貿易型式就是I國作為一個整體的貿易形式。第一種情況最為一般，并且此時區際貿易與對外貿易的替代關系表現得最突出，一種貿易的增加將減少另一種貿易。當勞動力繼續由W移向E，致使E也完全分工于X時，其結果與上面兩種情況相同，區際貿易與對外貿易的替代關系仍然存在。只不過由于勞動力要素分布更為不均，I國作為一個整體，Y的產量更低，消費水平也更低。

以上分析了資本不跨區流動且勞動力區際分布不均的情況下，區際貿易與對外貿易的替代關系。在勞動力均勻分布而資本不均勻分布的情況下，這種替代關系同樣存在，只不過區際貿易和對外貿易的型式將相應地有所改變，這里不重復。

由于在維持貿易平衡的前提下，區際貿易量對于兩個地區而言是相同的，擁有較大貿易量的地區也就是擁有較大對外貿易量的地區，并且該地區的貿易型式決定了I國的對外貿易型式。也就是說，在把I國劃分為兩個地區后，它以地區的形式參予國際分工和貿易，I國總的對外分工和貿易型式是其地區對外分工和貿易型式的加總；只要各地區的對外貿易型式不同，就存在區際貿易和對外貿易互相替代的可能。

在各地區的貿易量和貿易型式一定的條件下，許多因素可以影響貿易量在區際貿易和對外貿易之間的分配。在沒有政策干擾的自然狀態下，這種分配主要取決于這兩種貿易的貿易條件和交易成本。在交易成本相同的情況下，對于出口方而言，如果區際貿易的貿易條件優于對外貿易的貿易條件，它將努力把對外貿易轉化為區際貿易，直至兩者的貿易條件相同或對外貿易量降為零；如果對外貿易的貿易條件更優，則相反。而在兩種貿易的貿易條件相同的情況下，如果對外貿易的交易成本更高，它會把對外貿易轉化為區際貿易，如果區際貿易交易成本更高，則相反。由于在自然狀態下對外貿易的交易成本要高于區際貿易的，區際貿易在許多發達大國曾得到了先于對外貿易的大發展。

2.區際貿易與對外貿易的互補關系

2.1來自區際貿易的利益

區際貿易和國際貿易一樣，能夠帶來許多利益。

區際貿易對于國家的利益主要表現在維護國內市場的競爭性上。因為在區際自由貿易的情況下，大國的各個地區市場聯結為一個整體，使各地的企業面對全國性市場而不是地區性市場，各地市場上參予競爭的企業數增加，從而消除各地企業對本地市場的壟斷，維護大國國內市場的競爭性。因此，區際貿易將有助于大國市場的完善及其效率的提高。

區際貿易對于貿易主體的利益則可以劃分為兩個部分：一是直接來自貿易活動本身的剩余(surplus)，一是伴隨著區際分工和貿易的各個層次的規模經濟，下面分別加以說明。

區際貿易作為一種交換活動，和其它任何交換活動一樣，能夠給理性的貿易雙方帶來剩余，否則貿易便不會發生。這種剩余的根源是貿易主體對所交換的商品的價值有不同的“評價”。減少這種剩余的是貿易活動全過程中的交易成本，如果交易成本超過了可能獲自貿易活動的剩余，貿易仍然不會發生。即使區際分工沒有在區際貿易前形成或者也沒有伴隨區際貿易而發生，區際貿易的剩余也是存在的。區際貿易剩余的存在表明，在貿易條件和交易成本都相同的情況下，區際貿易機會轉化為對外貿易，將帶來貿易剩余的損失，因為區際貿易的雙方都是本國人，而對外貿易中只有一方是本國人。貿易剩余的存在也表明，為了獲得更多剩余，必須首先降低區際貿易的交易成本。

區際貿易的另一種直接利益是獲取規模經濟。其來源主要是區際貿易引起的區際分工。規模經濟的確切涵義是指產出增加的比例超過投入增加的比例。它可以發生在許多層次上。首先，是企業內部的規模經濟。區際貿易通過擴大布局于一個地區的企業所面對的市場，使企業的規模得以擴大，從而獲得企業內部的規模經濟。企業規模經濟的存在主要是因為在企業的生產、銷售、融資、研究開發、管理等活動方面存在固定成本，規模的擴大能夠降低平均單位成本。這一特征在生產活動中表現得尤其突出，因為許多產品的生產需要大量的生產設備，總產量增加可以提高設備利用率。如果企業從增加產品種類中獲得了成本節約，一般被稱作獲得了“范圍經濟”(economiesofscope)，其性質與規模經濟相同，是由于這些產品分享了共同的投入的結果─—即使每種產品數量的增加不降低其單位成本，作為它們共同投入的存在，使得增加產品種類后也會降低每種產品的平均單位成本。區際貿易將擴大對差別化產品的需求，從而有助于多產品企業的發展，獲得更多的來自增加產品種類的規模經濟。其次，是企業外部、行業內部的規模經濟，又被稱作地區集中化經濟(localizationeconomies)，主要指通過同一行業的企業向特定地區集中帶來的成本節約。對于企業而言，這是一種外部經濟。比如，特定行業往往對勞動力技能有特定的要求，同行業企業向一個地區的集中吸引了大批這類勞動力的到來，形成一個勞動力“蓄不池”，每個企業在擴大生產規模時立即能在池中找到所需的勞動力，而不用花更高的工資和搜尋成本滿足新的對勞動力的需求；每個企業擴張或縮小生產規模時間的不一致，使得該蓄水池中總有“水”。在這里，企業享受到的是本行業勞動力市場的外部經濟。再比如，當同行業的企業對其中間投入品有共同的需求時，一些企業向一個地區集中能夠擴大對這種投入品的需求和市場，使得其它企業能夠通過分工于該投入品而降低其價格，并使所有使用該投入品的企業受益，引起行業內部的規模經濟。另外，由于技術具有公共產品性質，同行業技術的溢出效應(technologicalspillovers)也是行業內部規模經濟的一個來源。第三，是多個行業向一個地區集中形成的規模經濟，也即城市化經濟(urbanizationeconomies)。這主要是因為行業之間存在外部經濟，一個行業的發展，通過其前向和后向聯系，能夠有益于多個行業。

2.2區際貿易與對外貿易的互補關系

一國在獲得了區際貿易的上述利益后，其國際競爭力將顯著提高，從而影響到對外貿易的狀況。以規模經濟為例，不管規模經濟采取了何種形式，其結果都是相同的，即降低單位產出的平均成本，為提高價格競爭力提供基礎。而在價格競爭力提高后，在其它條件特別是非價格競爭力不變的情況下，不僅會增加別國產品進入本國市場的困難，而且一國原來即使在國內市場上也難以與別國產品相競爭的產品，有可能成為出口產品，從而獲得新的國際競爭優勢，改變競爭優勢的國際分布。這一點可以由下圖清楚地看出。

圖中AC為某種產品的平均成本曲線，假設國內、國外企業都采取成本定價原則。I國在獲得規模經濟前的t[,1]點，國內產品價格是P[,1]，而W國價格是P[,0],P[,1]>P[,0]，I國在W國進入其市場的交易成本低于(P[,1]－P[,0])時仍將進口該產品；而當I國在t[,2]點通過區際貿易獲得了規模經濟后，其價格降至P[,2]低于P[,0]，如果I國產品進入W國市場的交易成本小于(P[,0]—P[,2])，I國將獲得該產品上的國際競爭優勢，出口該產品。由此可以看出區際貿易與對外貿易的互補關系。

三、在我國的表現

在傳統體制下，我國兩種形式的貿易的發展都受到阻礙，不僅沒有參予國際分工，區際分工的局面也沒有形成，區際貿易的潛力巨大，自然也談不上這兩種貿易之間的替代和互補。

近15年來，我國的改革和開放同時起步，使兩種貿易都有了很大的發展，特別是對外貿易，由于各地的熱情和偏好，以及中央政府政策的作用，發展尤為迅速，到1992年，出口和進口占國民生產總值的比例已分別達到19.5%和18.5%，兩種貿易之間的關系也成為一個現實問題。這期間表現出的突出特征是在區際貿易的機會未被充分利用的情況下，眾多的區際貿易轉化為對外貿易。其主要表現形式是：第一，各地產業結構趨同，地區保護主義盛行。這一點在制成品上表現得尤其突出，對我國省級行政區之間制造業區際分工度的計算表明，不僅區際分工水平低，而且自從改革以來，呈下降趨勢。在這樣的情況下，制成品的區際貿易很難得到發展，再加上各地紛紛通過對本地市場的保護維持本地制造業的生存，比如，規定本地的批發和零售企業優先經營本地企業的產品，阻止外地企業在本地設立銷售機構，對外地車輛的通行征收額外的稅費，等等，使得我國區際貿易的增長速度未能跟上商品生產和銷售總額的增長，與美國、德國和日本等發達大國在發展初期的狀況很不相同的特征。第二，一些初級產品的產地在外銷時壓價競銷，而國內其他地方的加工企業陷入停工待料、高價進口同類原料維持生產的狀況。甚至發生過這樣的情況：相同的產品由一個地區出口而由另一個地區以高得多的價格進口回來。這實際上是這些初級產品的國內區際貿易轉化成了對外貿易。第三，一些國內制造企業能夠生產的產品，不能在另一些地區銷售，而進口相同產品在這些地區能夠暢行無阻，致使國內制造企業處境困難，處于半停產狀態。這實際上是制成品的區際貿易轉化成了對外貿易。第四，一些產品的國內市場已經由進口或外資企業的產品供給，使得國內企業通過區際貿易，提高其競爭力，進而走向國際市場的可能不復存在。也就是說不能發揮區際貿易與國際貿易的互補作用。目前許多產品的進口占我國產量的比重已達到很高的水平。

發生以上現象的根源何在呢？首先，在于傳統體制束縛了區際貿易的發展，而我國的改革又走了一條“行政性分權”式的道路，沒有徹底消除阻礙區際貿易發展的主要障礙。區際貿易只有在全國統一的市場體制下，當企業擁有了充分自主權、交易成本充分小時才能得到最充分的發展。但在我國傳統的行政控制體制下，企業行為受嚴格控制，并且中央政府作為省區的上級單位，追求地區平衡發展的目標，希望通過一些產業的布局分散化以及鼓勵各地優先以本地產品滿足本地需要，減少地區之間的矛盾，削減跨區物資和商品的調撥，使經濟的管理和計劃變得容易。另一方面，從各省角度看，由于與本地企業有著密切的利潤、稅收、就業等方面的利益聯系，一旦某種產業已經在本地建立，它們也會努力維護其本地市場；同時，由于商品和物資經由中央政府從其他地區輸入的程序復雜，交易成本高昂，各省也會努力追求省內自給自足的目標。由于中國省級行政單位作為全國性層級組織的一個層次，擁有較大的配置資源的權力，它們也常常能夠實現自己的上述目標。在上下級兩方面共同作用下，中國區際分工的格局不能形成，區際貿易也得不到發展，是很自然的結果。改革以來，在計劃、財政、金融、內外貿等方面的許多權力進一步由中央下放給地方，而各級政府與國有企業的行政隸屬關系仍未從根本上改變，國有企業的行為仍受到嚴重制約，進一步為地方政府謀求自身利益提供了方便。于是便有了一系列阻礙區際貿易的行為，有了地區產業結構的趨同，有了區際貿易向國際貿易的轉化。其次，在于發展戰略選擇方面的失誤。沒有意識到巨大的國內市場和眾多的國內貿易機會將使我國的發展戰略不同于那些小國和地區，依托國內市場，我國同樣可以獲得快速的增長。于是便有了“大進大出”，有了鼓勵出口的“雙軌匯率”下的外匯留成制度，有了許多在進口方面享受特殊優惠的地區和企業，也有了對發展交通通迅等有助于降低區際貿易交易成本的措施的忽視。第三，還在于沒有意識到有一個“改革和開放的關系”的問題，致使在一些體制方面的問題尚未通過改革加以解決的情況下，在開放國內市場方面已經走得很遠，使我國企業在國內市場上已經面臨殘酷的國際競爭──進口和外資企業的競爭，有進一步大規模失去國內市場的危險。那種“以開放帶動改革”的做法并不是最優的選擇。我們已經認識到了建立市場經濟體制的重要性，目前的問題是如何加快向這一體制的過渡。無疑，在這一過程中，企業效率的提高，國內競爭的加強和國內區際貿易的發展，都將極大地提高我國的國際競爭力，改善我國在國際競爭中的地位。我們應該從我國國際競爭力的缺乏和國際競爭的殘酷性中進一步認識到所從事的市場化改革的迫切性。

以上分析表明，從對外貿易與區際貿易的關系問題上，我們可以獲得許多關于改革、開放和發展戰略選擇方面的新的認識。在最后還想強調的是，如果我國在改革沒有完成、競爭力未顯著提高的情況下，當讓出國內市場的壓力來臨時，就輕易放棄適合于自己的貿易和發展戰略，將可能對自己的長期發展帶來極為不利的影響，鑄成“歷史性的錯誤”。