發達國家貿易范文10篇

一、國內外研究現狀評述

關于經濟全球化相關的文獻：趙曉、劉陽（2005）從宏觀國際經濟的角度對中國經濟的現狀與地位進行了分析，認為中國正經歷20年左右的國際顯性摩擦時期，而中國作為新的大國被國際接納，達到新的國際均衡時期還需要20年，這是現階段中國遇到發達國家各類經濟摩擦的重要原因之一。三好將夫在其論文“全球經濟的抵制場”中特別對全球化中跨國公司的行為做了研究，他認為20世紀60年代以后跨國公司越來越不受政府控制，離開國家和民族，追求自己的利益而拋棄民族自行其是。他們選擇具有穩定政治結構、廉價勞動力、適當基礎設施和較低稅率、對環境要求較低的國家進行資本輸入。

關于發達國家新貿易保護主義的文獻：趙瑾（2005）認為當代全球新貿易保護主義呈現十大特點，分別是保護的焦點由經濟問題擴展到社會問題；手段主要依靠反傾銷、反補貼、保障措施、環境技術標準、動植物檢驗檢疫措施為主；保護方式由限制進口變為通過出口補貼等措施擴大出口、通過多邊貿易保護發達國家的技術比較優勢、通過勞工標準、技術標準達到全面禁止進口的目的；其動機由提高本國產業競爭力轉變為從根本上削弱甚至使對方喪失國際競爭力。梁丹（2005）分析了當今發達國家國際貿易政策中“新人文主義”傾向及其背景，認為如SA8000等人文壁壘是發達國家推動經濟全球化為己所用的產物，是發達國家保護國內勞動密集型產業的需要，也是跨國公司樹立企業社會形象的要求。BenoitLaplante&JonathanGarbutt（1992）則對發達國家貿易政策中的環境保護主義進行了研究，認為需要國際環境政策的共同協調來防止環境政策變為國際貿易中的一項非關稅壁壘。

二、近年發達國家“反全球化”的表現

1、國際投資方面

發達國家對發展中國家企業并購的干涉。聯想并購IBM個人電腦業務受到美國政府相關部分干涉、中海油并購尤科斯失敗等等。

摘要：本文主要探索現階段全球化背景下發達國家采取的以貿易保護主義為主要特點的各種“反全球化”行為，通過創建經濟全球化背景下新的國家生產函數來分析其原因和動機，并為以中國為代表的部分發展中國家提供相應的對策建議。

關鍵詞：貿易保護主義反全球化

一、國內外研究現狀評述

關于經濟全球化相關的文獻：趙曉、劉陽（2005）從宏觀國際經濟的角度對中國經濟的現狀與地位進行了分析，認為中國正經歷20年左右的國際顯性摩擦時期，而中國作為新的大國被國際接納，達到新的國際均衡時期還需要20年，這是現階段中國遇到發達國家各類經濟摩擦的重要原因之一。三好將夫在其論文“全球經濟的抵制場”中特別對全球化中跨國公司的行為做了研究，他認為20世紀60年代以后跨國公司越來越不受政府控制，離開國家和民族，追求自己的利益而拋棄民族自行其是。他們選擇具有穩定政治結構、廉價勞動力、適當基礎設施和較低稅率、對環境要求較低的國家進行資本輸入。

關于發達國家新貿易保護主義的文獻：趙瑾（2005）認為當代全球新貿易保護主義呈現十大特點，分別是保護的焦點由經濟問題擴展到社會問題；手段主要依靠反傾銷、反補貼、保障措施、環境技術標準、動植物檢驗檢疫措施為主；保護方式由限制進口變為通過出口補貼等措施擴大出口、通過多邊貿易保護發達國家的技術比較優勢、通過勞工標準、技術標準達到全面禁止進口的目的；其動機由提高本國產業競爭力轉變為從根本上削弱甚至使對方喪失國際競爭力。梁丹（2005）分析了當今發達國家國際貿易政策中“新人文主義”傾向及其背景，認為如SA8000等人文壁壘是發達國家推動經濟全球化為己所用的產物，是發達國家保護國內勞動密集型產業的需要，也是跨國公司樹立企業社會形象的要求。BenoitLaplante&JonathanGarbutt（1992）則對發達國家貿易政策中的環境保護主義進行了研究，認為需要國際環境政策的共同協調來防止環境政策變為國際貿易中的一項非關稅壁壘。

二、近年發達國家“反全球化”的表現

1發達國家食品安全標準與技術壁壘

1．1食品安全壁壘的形成

眾所周知，在技術方面發達國家占有很大的優勢，但在成本方面發展中國家卻有很大的優勢。在發達國家，高指標與高標準的產品的生產都有高技術支撐；但對發展中國家而言，因為技術水平不高，所以要生產出符合發達國家需要的高標準產品具有很大的難度，而且成本也非常高。在國際貿易中，發達國家掌握著科學技術上的優勢，從技術層面制定了一系列市場限入標準，用以限制發展中國家的產品進入本國市場［5］。比如，日本、歐盟和美國等發達國家對食品中農藥殘留最高限量制定了較高標準，其中不乏對一些農作物的農藥殘留量要求超過了CAC標準［6］。許多發達國家，在食品安全管理上強調“從農田到餐桌”的全程食品安全管理，其食品生產的全過程都有嚴格的技術標準，還有朔源要求［7］。而且各國都有相應的食品安全監督部門進行強力監管，比如歐洲食品安全局（EFSA）、美國的食品與藥品管理局（FDA）、食品安全檢驗署（FSIS）、動植物衛生檢驗署（APHIS）、環境保護署（EPA），這些食品安全監督部門對本國進口食品的添加劑、生鮮質量、商標安全等都有很高的要求［8］。中國環境污染問題嚴重，病蟲害多，農藥使用量大，食品中的農藥殘留標準較低，在很多層面上都難以達到發達國家要求［9］。中國食品的農藥殘留標準，是歐盟標準的2～5倍，有的甚至高達25倍［10］。2002年初，日本認定中國出口蔬菜農藥殘留量超標，進而加強了對中國農產品的農藥含量標準的檢測，蔬菜檢測指標由原來的6項增加到40多項，果汁檢測80多項，大米檢查91項［11］。一些傳統農產品的農藥殘留超標，成為中國農產品出口面臨的主要困境。歐盟、日本、美國等發達國家，對中國肉制品的安全標準也相對較高。這些國家針對肉產品中獸藥、飼料及疫情等方面，制定了一系列高標準。日本對15種農藥及獸藥進行禁用，對800種農藥和獸藥制定了5000多項指標［12］，美國更是制定了聯邦食品、藥品與化妝品法、食品質量保護法、聯邦肉檢驗法、蛋制品檢驗法、禽肉制品檢驗法以及公共健康服務法等一系列法律法規［13］。發達國家嚴格的檢驗檢疫制度嚴重阻礙了中國禽畜類食品的出口。

1．2對中國食品出口構成的壁壘

中國食品安全標準發展起步較晚，始建于20世紀60年代，經過20世紀后期的緩慢發展，以及近10年的跨越式改革，已初步形成了較為完整的中國食品安全標準體系，該體系以保證食品安全、促進行業發展、保證人民生活水平為準則，包括一套國家標準、行業標準、企業標準與地方標準相結合、配套完善的標準體系。但由于起步較晚，還存在諸多問題，其不成熟性也日益顯現，如總體水平低、標準短缺、實施監管情況差、標準間協調性差等一系列問題在國際貿易中突顯。據統計［14］，每年中國食物中毒的案例約30萬，食品安全問題被屢屢曝光。就產品而言，因為在技術水平上存在差異，因此，很多產品標準發展中國家均低于發達國家。以甜蜜素為例，在飲料中，歐盟的限量是250mg／L，在甜點及類似產品中，歐盟限量為250mg／kg，而中國在甜點及飲料等甜品中的限量為650mg／kg［15］。因此，發展中國家以本國的標準生產的產品出口到發達國家，很可能達不到其標準，于是就形成了發展中國家產品出口的壁壘。中國食品生產環境也存在極大的問題，如食品加工程度低、生產過程簡單及缺乏技術創新等。中國食品生產者以農民為主，整體素質較低，缺乏相關的食品生產知識，再加上企業監管不嚴，因此在食品生產過程中難以保證食品的衛生和安全。此外，中國食品出口以初級產品或簡單加工產品為主，產品附加值低，相對價格較低，易受國外反傾銷調查等，總之，種種原因使中國食品在國際中的競爭力受到限制。

1．3對國外食品安全壁壘的再認識

摘要：WTO貿易爭端解決機制是國際貿易協調中最有效的部分，貿易爭端解決機制在全球經濟一體化進程中正在被越來越多地使用，發展中國家也不斷地作為申訴或被訴方出現在爭端解決案件當中。本文從理論方面分析經濟、政治實力強的發達國家在爭端解決的各個階段采取的策略，為我國更有效地利用貿易爭端解決機制解決問題提供建議。

關鍵詞：貿易爭端解決機制申訴方被訴方

現行的WTO貿易爭端解決機制是以關貿總協定40多年實踐為基礎,經過發展和創新確立起來的。近年來,WTO爭端解決機制在為多邊貿易體制提供確定性、穩定性和可預見性方面,基本上實現了預期的目標。

一、貿易爭端解決機制的參與方特點

發達國家是WTO貿易爭端解決機制積極的參與者。自1995年1月WTO成立至今,共有300多個貿易爭端被提交到WTO。從國別上看,美國、歐盟是最經常利用WTO爭端解決機制的成員:美國起訴其它成員80次,被它人起訴91次；歐盟起訴其它成員76次,被它人起訴53次；也就是說WTO約45%的案子是由歐美提起的,近43%的案件是起訴美歐的。在發展中國家中,巴西、印度和阿根廷是最經常的使用者:巴西起訴它人和被它人起訴分別是22次和13次,印度是16次和17次,阿根廷是9次和16次。中國僅起訴它人1次,排在第28位。中國被正式要求磋商的有1次,排在第32位。發達國家也是貿易爭端積極的響應者。近年來，發展中國家已經成為貿易爭端申訴的積極響應者，

二、發達國家參與貿易爭端解決的策略

論文關鍵詞：服務貿易競爭力發達國家發展中國家

論文摘要：文章首先從規模差異、結構差異和收支差異三個角度出發，時發達國家和發展中國家的服務貿易發展特征進行對比分析，在對比分析的基礎上。探討了服務貿易的發展趨勢，主要從服務貿易的增長率、服務貿易結構、服務貿易收支和競爭力系數等方面，對發達國家和發展中國家的服務貿易發展趨勢進行比較研究，并得出了服務貿易發展趨勢仍以發達國家為主。但發展中國家的服務貿易將進一步發展，地位將趨于上升。

當今世界服務貿易迅速發展，全球經濟的重點正從貨物貿易轉向服務貿易，作為國際貿易的重要組成部分，服務貿易在一國的經濟活動中占據越來越重要的位置，已日益成為一國產業結構調整和支柱產業戰略替代的工具。需要我們正確把握世界服務貿易發展特征與趨勢。作為第一大發展中國家的中國，如何把握當今發達國家與發展中國家服務貿易發展特征和趨勢顯得尤為重要。

一、發達國家和發展中國家服務貿易的主要特征及其比較

1發達國家與發展中國家服務貿易的規模差異。由于當代世界各國經濟和服務貿業發展水平的嚴重不平衡，各國的對外服務貿易水平及在國際服務市場上的競爭實力十分懸殊，與國際商品貿易領域相比較，全球各地區和各國服務貿易發展的不對稱性更加突出。國際服務貿易主要集中在歐洲、北美和東亞三大地區。2005年，僅歐盟25國就占全球服務貿易總額44.3％。發達國家在世界服務貿易中占有重要的地位，1990年其服務貿易出口額為6686.05億美元，占到世界服務貿易出口總額70.1％；2005年為18350.2億美元，占到世界服務貿易總額的73.6％，到2006年，發達國家服務貿易出口額達到19876.0億美元，占世界服務貿易出口總額的72.7％。而1990年、2005年和2006年發展中國家的服務貿易出口額分別為1543.5億美元、5934.3億美元和6697.5億美元，分別占到世界服務貿易出口總額的18.6％、23.8％和24.5％?？梢钥闯霭l展中國家所占的份額還是相當小的。

世界服務貿易一直是以發達國家為中心而發展的。2005年在世界服務貿易中位居前10位的國家和地區主要是發達國家，美國、英國、德國、法國和日本在2004年和2005年穩居服務貿易進出口前五名。2005年五國的服務貿易出口總額占世界服務貿易出口額的38％。服務貿易出口前十位國家和地區只有中國和中國香港歸入發展中國家行列。

論文關鍵詞：服務貿易競爭力發達國家發展中國家

論文摘要：文章首先從規模差異、結構差異和收支差異三個角度出發，時發達國家和發展中國家的服務貿易發展特征進行對比分析，在對比分析的基礎上。探討了服務貿易的發展趨勢，主要從服務貿易的增長率、服務貿易結構、服務貿易收支和競爭力系數等方面，對發達國家和發展中國家的服務貿易發展趨勢進行比較研究，并得出了服務貿易發展趨勢仍以發達國家為主。但發展中國家的服務貿易將進一步發展，地位將趨于上升。

當今世界服務貿易迅速發展，全球經濟的重點正從貨物貿易轉向服務貿易，作為國際貿易的重要組成部分，服務貿易在一國的經濟活動中占據越來越重要的位置，已日益成為一國產業結構調整和支柱產業戰略替代的工具。需要我們正確把握世界服務貿易發展特征與趨勢。作為第一大發展中國家的中國，如何把握當今發達國家與發展中國家服務貿易發展特征和趨勢顯得尤為重要。

一、發達國家和發展中國家服務貿易的主要特征及其比較

1發達國家與發展中國家服務貿易的規模差異。由于當代世界各國經濟和服務貿業發展水平的嚴重不平衡，各國的對外服務貿易水平及在國際服務市場上的競爭實力十分懸殊，與國際商品貿易領域相比較，全球各地區和各國服務貿易發展的不對稱性更加突出。國際服務貿易主要集中在歐洲、北美和東亞三大地區。2005年，僅歐盟25國就占全球服務貿易總額44.3％。發達國家在世界服務貿易中占有重要的地位，1990年其服務貿易出口額為6686.05億美元，占到世界服務貿易出口總額70.1％；2005年為18350.2億美元，占到世界服務貿易總額的73.6％，到2006年，發達國家服務貿易出口額達到19876.0億美元，占世界服務貿易出口總額的72.7％。而1990年、2005年和2006年發展中國家的服務貿易出口額分別為1543.5億美元、5934.3億美元和6697.5億美元，分別占到世界服務貿易出口總額的18.6％、23.8％和24.5％?？梢钥闯霭l展中國家所占的份額還是相當小的。

世界服務貿易一直是以發達國家為中心而發展的。2005年在世界服務貿易中位居前10位的國家和地區主要是發達國家，美國、英國、德國、法國和日本在2004年和2005年穩居服務貿易進出口前五名。

摘要：隨著經濟全球化的發展，各個國家、地區之間的經濟交流越來越多。作為經濟發展的重要形式，國際貿易在世界經濟舞臺上扮演著重要角色。但由于政治、經濟以及歷史等問題，許多國家在國際貿易過程中沒有受到公正的待遇，甚至成為經濟全球化過程中的犧牲品。受金融危機的影響，世界經濟整體處于停滯不前的困境，貿易公正失缺的問題無疑會給經濟發展滯慢現象雪上加霜。長久下去，會影響世界經濟的長遠發展與和平穩定。處理好國際貿易公正失缺問題，建立合理、新型的國際貿易體系成為了推進經濟發展的必經之路。本文深度剖析了國際貿易公正的現狀，從根源入手，分析了政治、經濟與環境三個方面國際貿易公正失缺的現象，希望能為建立新型國際貿易公正體系提供可行的建議，促進國際貿易公正與世界經濟的發展，縮小國與國間的經濟鴻溝，讓世界上的欠發達國家快速擺脫貧困，以促進全球經濟發展，維護世界和平。

一、國際貿易、國際貿易公正內涵及其倫理價值

（一）國際貿易的內涵及其發展意義

國際貿易由各個國家對外貿易的總和構成，是各個國家經濟間的交換活動，也是各個國家間經濟依賴關系的體現。由于某些國家生產力的增大，國內出現大量的剩余產品，而其他國家對某些國家的剩余產品有需求，雙方達成了進出易需求，因此便出現了國際貿易。航海業的發展加速了國際間的來往，也使得國際貿易開啟了前所未有的里程。以我國第三產業的發展為例（見圖1），第三產業產值所占比例逐年提升，說明我國人民恩格爾系數逐年降低，人們更加注重精神享受，生活質量有所提升。

（二）國際貿易公正內涵及其基本原則

公正是國際貿易發展的主要道德原則，是國際貿易各項原則指定的首要前提。公正是國際貿易想健康有序方向發展的準則。堅持貿易公正，及時參與貿易的各個國家間遵循公開透明的貿易制度，堅持公平自由的準則。首先，在貿易起點上做到決策公正，消滅貿易保護主義；其次，在貿易過程中保證利益分配的公正；最后，在貿易完成后，保證在自然環境處理問題上的公正。

摘要：對國際勞工標準是否應與國際貿易掛鉤問題發達國家和發展中國家有截然相反的態度，本文闡述了國際勞工標準與國際貿易相掛鉤的原因，分析了發達國家和發展中國家對國際勞工標準與國際貿易掛鉤問題兩種不同態度的理論基礎，并論述了當前國際勞工標準與國際貿易掛鉤的現狀及發展趨勢

關鍵詞：國際勞工標準社會條款社會傾銷

一、國際勞工標準與國際貿易的關系概述

“國際勞工標準”是由國際勞工組織制定的，一般是指由國際勞工大會通過的公約和建議書等一系列國際法文件所體現的旨在保護全世界勞動者合法權益的國際規范。國際勞工標準的產生一定程度上源于國際貿易競爭。國際勞工標準與國際貿易之間的聯系可追溯到19世紀，美國率先于1890年開始禁止進口囚犯生產的產品，并于1930年將禁止進口的范圍擴大到所有強制性勞工生產的產品。

二十世紀末以來，大多數發達國家都極力主張將勞工標準問題與國際貿易掛鉤主要有以下兩個原因:(1)在全球化進程中發達國家經濟發展緩慢，而廣大發展中國家經濟實力迅速增強，發達國家惴惴不安，因此發達國家將自身發展困境統統歸咎于發展中國家的低勞工標準。(2)WTO多邊貿易體制中新的貿易保護主義抬頭。國際勞工標準所特有的復雜性、隨意性、隱蔽性等特點迎合了發達國家設置新的貿易壁壘的需求。通過將勞工標準與國際貿易掛鉤，不僅扼制發展中國家的國際競爭力，而且轉嫁了其國內經濟發展危機。

二、對國際勞工標準與國際貿易掛鉤問題兩種不同態度的理論基礎

【摘要】近年來，西方發達國家掀起了新一輪貿易保護主義，既有以知識產權、低碳環保和社會責任標準為名義出現的貿易壁壘，也有以技術性貿易壁壘、服務貿易摩擦、多樣化歧視進口產品政策為名義的保護措施，給中國對外貿易帶來了巨大負面影響。不僅外貿摩擦頻繁出現、出口環境進一步惡化，中國的對外貿易結構轉型升級也受到較大影響。應采取積極參與國際貿易規則重構提升中國的話語權、加快出口行業轉型升級提升中國產品國際市場競爭力、建立健全相關應急機制等措施，更好地應對西方發達國家貿易保護主義，推動中國對外貿易持續健康發展。

【關鍵詞】西方發達國家;新一輪;貿易保護主義

2008年國際金融危機爆發后，發達國家經濟發展受到較大沖擊。在此背景下，貿易保護主義思潮開始在西方發達國家泛濫。在全球經濟與貿易進入低增長的時期，發達國家國內就業壓力越來越大，貿易保護主義加劇，且表現出對傳統貿易保護框架的突破，覆蓋和滲透到經濟的各個領域，呈現出許多新的動向、新的特點，嚴重制約著全球經濟增長和國際貿易開展。加強對西方發達國家新一輪貿易保護主義的研判，堅決抵制貿易保護主義，維護開放包容的國際貿易秩序，不僅對中國經濟持續健康發展具有重要意義，對世界經濟早日走出復蘇乏力的困境也至關重要。

一、西方發達國家新一輪貿易保護措施的表現

（一）新型貿易保護措施。西方發達國家新一輪貿易保護主義首先體現在多種新型貿易保護措施上，這些措施突破了傳統的貿易保護范疇，手段更新、覆蓋范圍更廣，對國際貿易的傷害更大。一是圍繞知識產權展開的貿易保護。西方發達國家擁有技術上的優勢，往往利用其自身在專利等方面的壟斷地位，將一些不合理的壁壘強加給其他國家。以美國的337調查為例，近年來頻繁使用，成為美國打擊貿易競爭對手的重要手段。2010年、2011年，美國政府發起的337調查分別達到58件和69件，為2012年前最多的2個年份，2012年～2018年也保持在36件～59件（如表1所示），其中超過1/3是針對中國出口美國的產品發起的，已成為其打擊中國出口美國技術密集型產品的主要手段。二是以低碳名義實施的貿易保護措施。低碳發展是近年來全球經濟的一個重要走向，影響低碳發展的重要因素如資源、溫室氣體排放和環境等已經成為西方發達國家發起貿易摩擦的主要借口。[1]相對而言，西方發達國家在低碳經濟領域的研發更早、投入更多，其相關技術占據了壟斷地位。據此，西方發達國家開始將低碳排放納入到國際貿易規則體系中，包括其發起的“碳標簽”“碳足跡”認證等，給發展中國家產品進入其市場設置了高門檻。近年來，美國一直致力于推行其在環境問題上的主張，并將達成綠色產品貿易協定作為其參與應對全球氣候變化行動的先決條件之一。這樣的條件對于剛剛進入工業化階段的廣大發展中國家而言是極不公平的，造成了事實上的貿易保護。三是以社會責任標準方式出現的貿易壁壘。其中，關于企業社會責任方面的標準和規范主要有歐洲BSCD、SA8000等，體現的是西方發達國家在勞工問題上的主張。近年來西方發達國家不斷強調要將勞工標準納入到國際貿易規則中來，包括TPP和TTIP的談判內容中都包括了勞工標準，目的就是要使其成為區域貿易協定的范本，甚至成為國際多邊規則的范本。從現實情況看，雖然西方發達國家在此問題上打著保護勞動者的旗號，但其真實作用是限制發展中國家對其出口，是實實在在的貿易保護措施。（二）技術性貿易壁壘。WTO框架下的貿易技術壁壘協議（TBT）和動植物衛生檢疫措施協議（SPS），是可利用的技術性貿易壁壘，屬于合理手段。西方發達國家在技術領域具有極強的主導能力，在新一輪貿易保護中使用技術性貿易壁壘自然駕輕就熟。當前，西方發達國家的技術性貿易壁壘具有數量增加、覆蓋面擴大、擴散效應加劇的趨勢，實施技術性貿易壁壘的重點領域包括環境、安全、衛生等方面，多以保護本國國民身體健康、保護環境為由，通過制定品種、數量眾多的嚴法規、高標準和檢測手段，采取檢驗檢疫措施來限制其他國家向其出口。[2]考慮到發展中國家和新興經濟體在技術掌握、技術檢測手段等方面具有明顯劣勢，技術性貿易壁壘明顯制約了發展中國家和新興經濟體的產品出口。據WTO報告統計數據，2014年以來WTO成員國每年提交的SPS通報超過1600件，每年提交的TBT特別貿易關注事項在70件以上，而歐盟、美國、日本和加拿大等西方發達國家和地區正是SPS通報和TBT關注的主要來源地，這從一個側面反映出西方發達國家利用技術性貿易壁壘的強度正在提升，給全球貿易制造的障礙可想而知。（三）國際服務貿易摩擦。進入21世紀以來，全球服務貿易發展十分迅速，年均增長率達到13%，高于同期的全球經濟增速和貨物貿易增速，服務貿易額在全球貿易總額中的占比不斷上升。全球服務貿易在高速增長的同時，發展不平衡問題日益凸顯。受到各國經濟實力、經濟結構、服務業基礎差異的影響，發展中國家與發達國家在服務貿易結構、規模及競爭力方面的差距越來越大，西方發達國家趁機借助國際服務貿易摩擦來鞏固自己的市場主導地位。統計數據顯示，通過WTO爭端解決機制解決的國際服務貿易摩擦主要集中在金融服務、通用服務和分銷服務等領域，當事國主要是中國、中南美洲國家等發展中國家和歐盟、美國和加拿大等西方發達國家。[3]當然，后者是起訴方，前者是被訴方，其中美國是發起訴訟頻率最多的國家，而中國是被訴訟最高的國家，這樣的結果反映出中國在服務貿易領域的弱勢。西方發達國家針對發展中國家發起的服務貿易摩擦，實際上是發達國家限制發展中國家服務貿易發展的一種手段，針對的就是后者服務貿易相對滯后、服務業法律法規不健全、相關制度性缺陷明顯。以服務貿易自由化為例，西方發達國家通過制定較高的技術壁壘來阻止發展中國家進入某些服務貿易領域，并通過制定相關規則打開發展中國家市場，以方便西方發達國家金融、咨詢、信息等高端服務業的進入。發達國家頻頻挑起服務貿易摩擦，給全球服務貿易發展帶來了極大的阻礙。（四）多樣化的歧視進口產品政策。近些年來，西方發達國家出于保護本國產業發展及就業的需要，實施了各種各樣的歧視進口產品政策或措施。限制貿易措施包括關稅措施、國家援助措施、貿易救濟措施、政府采購等，其中政府援助與貿易救濟由于隱蔽性和殺傷性強大得到大量使用。2017年5月～2018年10月，發達國家共實施了52項新的一般性經濟支持措施，其中大部分措施是為本國農業和制造業提供支持，相當于提升了其本國相關產品的競爭力。[4]2008年國際金融危機爆發后，發達國家不斷完善其貿易救濟機制，同時強化對貿易救濟調查的執法。如歐盟加快了貿易保護措施改革，一方面放松貿易立案標準，另一方面強化雙反調查，并進一步收緊貿易調查裁決。美國商務部為了提升貿易保護措施的有效性，直接從貿易規則和政府執法兩個方面為本國企業保駕護航。澳大利亞對貿易救濟措施進行大規模改革，其針對發展中國家進口產品的指向性更加明顯。

二、西方發達國家新一輪貿易保護主義措施對中國的影響

國際經濟關系反映了各國之間在經濟交往中的地位關系以及對國際經濟事務和規則影響上的力量對比,文章主要從國際貿易關系和國際經濟秩序為研究出發,分析了在南北兩極分化下,富國和窮國之間不平的等國際經濟關系的原因,富國憑借高有機構成、高工資、高價格和高壁壘的“四高”優勢和措施并通過對國際經濟秩序的強大控制力，形成并極力維護不平等的國際經濟關系。

一、國際經濟關系概述

（一）背景

經濟全球化是當今世界發展的重要趨勢，隨著國際分工和經濟全球化的日趨加深，世界各國間的經濟聯系日益緊密。一方面，在各國的貿易與合作中，它提高了資源利用效率，推動了全球生產力大發展；但是另一方面，利益的分配卻并不公平，在日益加劇的國際競爭中，由于實力差距，發展中國家在與發達國家的經濟交往和聯系中處于不利地位。面對不利的外部經濟關系，如果國內缺乏強大的內在發展動力，將使發展中國家與發達國家的差距進一步拉大，一些最不發達國家將被排除在經濟全球化之外，越來越被“邊緣化”。

兩極分化的日益突出，南北窮國富國之間的不平衡發展，證實了馬克思主義政治經濟學關于不平衡發展規律的論述。在新的國際政治經濟格局下，暗含著當今國際經濟關系中的不平等。

（二）文獻綜述